Ako mnohí socialisti za posledné dva týždne, aj my sa môžeme tešiť z kolapsu toryov. Je nepravdepodobné, že vyhrajú ďalšie voľby, čo by bol krok vpred pre pracujúcich ľudí a naše hnutie. Truss a jej tím boli prešpikovaní práve tými bohmi, ktorých uctievajú – takzvaným „voľným“ trhom a údajne železnými zákonmi kapitalistickej ekonomiky. Jej ekonomický balík bol preplňovaným snom brexitistov – štíhly štát, ešte menej regulácií, o ktoré by sa šéfovia museli obávať, a predstava, že daňové úľavy bohatým sa rozplynú v prospech všetkých ostatných. Ale 70 miliónov libier nefinancovaných znížení daní úplne vystrašilo národnú a medzinárodnú kapitalistickú triedu, ktorá sa obávala nekontrolovateľnej inflácie a finančnej nestability. Zrútená britská ekonomika by zasiahla ich aktíva, pretože toľko ich peňazí je viazaných na financovanie vládnych výdavkov prostredníctvom nákupu vládnych dlhopisov.
Hoci sa Truss považuje za novodobú Thatcherovú, Železná lady vždy dbala na záujmy medzinárodného kapitálu. Aj keď sa väčšine médií pôvodný „minirozpočet“ páčil, odvtedy sa rozšírila správa, že nemôžete ísť proti trhom. Každá vláda musí prispôsobiť svoju politiku limitom, ktoré definujú trhy. Učenci, vyzbrojení mnohými grafmi, otrocky odrecitovali tieto takzvané nemenné zákony ad nauseum. Vláda aj médiá už kladú základy pre ďalšie kolo tvrdých škrtov vo verejných výdavkoch a úsporných opatrení, ktoré sa považujú za nevyhnutný dôsledok toho, ako musí „ekonomika“ fungovať.
Tu je hlavný problém pre každého socialistu alebo ekoaktivistu, ktorý verí, že je možný iný svet. V skutočnosti je to problém aj pre tých v robotníckom hnutí, ktorí môžu chcieť urobiť nejaké reformy proti neoliberalizmu bez akceptovania antikapitalistického rámca. Ak súhlasíte so súčasnou ideológiou, ktorá zdôrazňuje potrebu rešpektovať trhy, potom akékoľvek progresívne reformy, dokonca aj obmedzená daň z bohatstva alebo formy spoločného vlastníctva, budú čeliť ešte silnejšiemu útoku, než aký sme videli proti Trussonomics. Trussová si dnes musela prejsť bolestivými otázkami premiérky, kde prekvapivo oznámila, že toryovci dodržia sľub, že dodržia trojitý zámok na dôchodkoch. Zámok znamená, že dôchodky sa každý rok zvyšujú o mieru inflácie Indexu spotrebiteľských cien, rast priemernej mzdy alebo o 2.5 %, podľa toho, ktorá hodnota je vyššia.
Mysleli by ste si, že labouristi sa budú prezentovať ako najlepší ochranca dôchodcov, vehementne sa postaví proti akémukoľvek oslabeniu zámku, čo znamená, že najchudobnejší dôchodcovia – tí, ktorí sa spoliehajú predovšetkým na štátny dôchodok – budú čiastočne chránení. Vzhľadom na to, že väčšina dôchodcov volí toryov, takáto línia útoku by posilnila labouristov presne tam, kde to bolo potrebné. V dopoludňajšom mediálnom kole Lisa Nandy – očividne s nesprávnou nohou, pretože predpokladala, že toryovia sa chystajú zbaviť sa trojitého zámku – nedokázala jasne zaviazať labouristov brániť trojitý zámok.
Môžeme byť kategorickí, že sme dôsledne hlasovali za jej zachovanie, a nechceme, aby viac dôchodcov tlačilo do chudoby.
Čo však dnes nemôžem urobiť a ani sa nechystám urobiť, je dávať si záväzky do ďalších všeobecných volieb, o ktorých si myslíme, že budú o pár rokov, pretože nevieme, čo sme. dediť od vlády.
Myslíme si, že to bude najhoršia ekonomická situácia, akú nastupujúca vláda zdedila potenciálne za posledné storočie, a každý záväzok, ktorý prijmeme v nasledujúcich všeobecných voľbách, bude plne stáť.
Živý spravodajský kanál Guardian, 19. októbra 2022
Inými slovami, Nandy skromne akceptuje nemenné zákony „ekonomickej situácie“. Ak trhy v roku 2024 povedia, že zachovanie trojitého zámku by poškodilo „britskú ekonomickú stabilitu“ alebo by bolo inflačné, potom by labouristi ustúpili. Prejavy Rachel Reevesovej sú plné tohto druhu vecí. Starmer hovorí o tom, že pravdepodobne nebude schopný robiť „dobré labouristické veci“ kvôli ekonomickému neporiadku, ktorý konzervatívci opustia. Tu sú všetky ozveny Blaira a Browna, ktorí prijali rozpočtové obmedzenia stanovené konzervatívcami na prvé dva roky ich vlády v roku 1997. Konzervatívci takmer určite vyzvú labouristov, aby zaujali stanovisko ku všetkým škrtom vo výdavkoch, ktoré budú navrhnuté v nadchádzajúcom rozpočte o týždeň. Očakávajte viac rovnakých vaflí, aké sme dnes ráno počuli od Nandy.
Josh Ryan Collins, profesor z UCL, má vo svojom Guardianovi niekoľko veľmi dobrých bodov stanovisko 18. októbra. Vysvetľuje, že verejné výdavky môžete zvýšiť prerozdeľovacím spôsobom bez toho, aby ste vytvorili destabilizujúce inflačné tlaky:
Labouristi sa preto nesmú vyhýbať argumentom pre veľké verejné investície, ktoré v konečnom dôsledku môžu pomôcť znížiť inflačné šoky, najmä z cien energií. Zjavným krátkodobým cieľom pre takéto investície by mal byť národný cieľ schéma úpravy domu ktoré by znížili účty za energiu, vytvorili kvalifikované pracovné miesta a podporovať prechod na ekologickejšie hospodárstvo.
Ďalej vysvetľuje, prečo by väčšie výdavky na povzbudenie ďalších investícií, ako je plán Labouristov pre Veľkú britskú energetickú spoločnosť, nespôsobili infláciu. Podobne, ak viac zdaníte bohatých, potom sa z ekonomiky odstráni dopyt, najmä ak zdaníte aktíva alebo nezarobené bohatstvo. Každý radikálny plán musí prelomiť bariéry a zabezpečiť, aby fiškálna a menová politika spolupracovali. Trussovi sa podarilo vytvoriť situáciu, kedy ťahali súčasne rôznymi smermi! Ďalším spôsobom, ako znížiť nestabilitu, je obnoviť konečný plat a dôchodky so stanovenými dávkami, a nie nás nechať napospas akciovým fondom.
James Meadway v an článok na webovej stránke Otvorená demokracia 17. októbra tiež odhaľuje, ako sú zbytočné škrty vo verejných výdavkoch „ospravedlnené“ pomocou rovnakej ideologickej mytológie „trhov“
Ale aj škrty sú zbytočné – takzvaná „diera“ vo verejných financiách existuje len preto, že vláda si dala za cieľ do troch rokov klesnúť dlh v porovnaní s veľkosťou ekonomiky. Zmeňte tento svojvoľný cieľ – mierna zmena na päť alebo sedem rokov, povedzme – a „diera“ sa zmenší alebo zmizne. Tento dlhový problém nerobia „trhy“ – sú to zlé rozhodnutia vlády.
Ľudia sú kŕmení klamstvom, že moc je v parlamente a že po Brexite „ľudia opäť prevzali kontrolu“. Prevrat proti ekonomickému programu Truss/Kwarteng ukazuje, kde sa nachádza skutočná moc. Ako zdôrazňuje Meadway, dokonca aj radikálne ľavicová sociálnodemokratická vláda musí mať jasné, robustné a finančne náročné plány, aby odolala pravdepodobnému útoku na ich ekonomickú politiku – niečo, za čo John McDonnell neustále argumentoval.
Áno, potrebujeme jasné radikálne plány, ale existuje ďalší kľúčový spôsob, ako reagovať na antidemokratické machinácie kapitalistického zriadenia. Pracujúci ľudia sa tiež musia spojiť a zorganizovať, ak chcú spochybniť kapitalistickú vládu alebo sa s ňou rozhodnejšie rozísť. Robotnícka trieda ukázala svoju silu vo vlne nedávnych štrajkov. Finančníci a bankári neprodukujú bohatstvo tejto krajiny; pracujúci ľudia robia. Ak pracujúci ľudia prestanú vyrábať komodity alebo poskytovať životne dôležité služby, spoločnosť sa zastaví. Politické zmeny môžu byť nastolené hromadnou akciou. Milióny ľudí môžu presadiť politické zmeny. Akcia baníkov fakticky ukončila vládu Heath v 1970. rokoch.
Problém, ktorý máme s vedením labouristov a historickou úlohou strany je v tom, že sa takmer výlučne spolieha na väčšinu v parlamente, aby priniesla akékoľvek progresívne zmeny. Zároveň akceptuje základný rámec kapitalizmu, a tak vždy ustúpi, keď bude ohrozený „trhovými“ tlakmi. Dôvod, prečo Starmer a jeho tím tak tvrdo pracovali na odstránení akéhokoľvek vplyvu korbynizmu zo strany, je ten, že chcú presvedčiť kapitalistov, že to nebude spochybňovať spôsob fungovania ekonomiky. Ak priveľa labouristov presadzuje iné ciele, sťažuje to prácu alternatívnemu tímu proti konzervatívcom. To je tiež dôvod, prečo Starmer odmieta podporovať pracovníkov na demonštračných líniách a podporovať ich mzdové požiadavky. Kapitalistický establishment vníma pracujúcich v štrajku alebo v boji ako hrozbu a vedenie labouristov ich nemusí byť schopné kontrolovať.
Pre antikapitalistický odpor k práci musíme prísť s nákladnými plánmi, ktoré môžu spochybniť vládu kapitálu a zároveň budovať politickú dôveru pracujúcich ľudí a schopnosť organizovať sa.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať