„STANEME SA EŠTE VIAC FRANCÚZSKAMI“
Pred dvoma týždňami, popredný podnikový týždenník U.S Newsweek publikoval titulný príbeh s pozoruhodným názvom „Teraz sme všetci socialisti.“ Článok bol z veľkej časti o hospodárskej obnove a záchrannom pláne Obamovej administratívy, hoci sa v ňom uvádzalo, že „vláda USA už – pod konzervatívnou republikánskou administratívou – účinne znárodnila bankovníctvo a hypotekárny priemysel.“
Ako to naznačuje, Newsweek prirovnal „socializmus“ takmer k akémukoľvek významnému zásahu štátu do ekonomického života. Na podporu tejto provokatívnej tézy časopis poukázal na „rastúcu úlohu vlády v ekonomike“ a naznačil, že „sme smerujeme viac európskym smerom. Pred desiatimi rokmi,“ napísali korešpondenti Newsweeku John Meacham a Even Thomas, „výdavky vlády USA predstavovali 34.3 percenta HDP v porovnaní so 48.2 percenta v eurozóne... V roku 2010 sa očakáva, že výdavky USA budú 39.9 percenta HDP v porovnaní so 47.1 percenta. percent v eurozóne. Keďže v nasledujúcom desaťročí budú výdavky na oprávnenie rásť, staneme sa ešte viac Francúzmi.“ (J. Meacham a E. Thomas, „Teraz sme všetci socialisti“, Newsweek, 16. február 2009).
ZÁKLADNÉ VYMAZÁVANIE A ZÁMYSKY
V tejto pozoruhodnej správe Newsweek chýbali štyri kľúčové veci:
1. Akékoľvek vzdialene presné chápanie socializmu tak, ako ho chápu a rozvíjajú jeho novodobí prívrženci: demokratická robotnícka a národná kontrola ekonomického a politického života v záujme sociálneho využitia, rovnosti a spoločného dobra namiesto súkromného zisku a sociálna hierarchia. Ako poznamenáva Lance Selfa, ľavicový marxistický americký autor na konci svojej nedávnej kritickej histórie Demokratickej strany, „socialistická spoločnosť“ je taká, v ktorej „ľudské potreby nie sú obetované ziskom bohatých. V socialistickej spoločnosti by robotníci prevzali kontrolu nad továrňami a úradmi. Represívne aparáty štátu – od väzníc až po armádu by sa dostali pod demokratickú kontrolu a potom by boli zrušené.“ Zároveň by sa každodenný život a spoločenská skúsenosť výrazne oslobodili od hierarchického obliekania, reči a iných kultúrnych kódov triednej nerovnosti. ako to bolo v revolučnej Barcelone v roku 1936, tak úžasne zobrazené v Pocta Katalánsku od Georgea Orwella (Lance Selfa, Demokrati: Kritická história [Chicago, IL: Haymarket, 2008], s. 197-198).
V súlade s ich kritickým odstránením kontroly ľudu a beztriednosti Meacham a Thomas nehovoria nič o významnom rozsahu, v akom ich údajne nová „socialistická“ (a „európska“) americká vláda zasahuje do veľkej miery v mene niekoľkých bohatých národov, NIE obyčajných dobro a väčšina robotníckej triedy. Neprejavujú pochopenie, že je to z veľkej časti o tom, čo ľavičiari dlho nazývali „socializmus pre bohatých“. Vynechávajú dosť dôležitý (človek by si myslel) fakt, že „európsky“ model „socializmu“ (viac blahobytný model štátneho kapitalizmu) o ktorom tvrdia, že „všetci sa pohybujeme, je oveľa porovnateľnejšie vážený smerom k sociálnemu blahobytu a spravodlivosti než americký model, ktorý sa výrazne prikláňa k podnikovému blahobytu a blahobytu na Wall Street a obrovskému vojenskému rozpočtu (najmenej 1 bilión dolárov ročne, keď si to poctivo spočítame) to je samo osebe z veľkej časti obrovská verejná dotácia pre „súkromný“ high-tech priemysel USA.
2. Akýkoľvek prieskum alebo iné údaje o názoroch, ktoré dokazujú, že väčšina Američanov sa považuje za „socialistov“. Žiadne takéto údaje neexistujú, čiastočne vďaka dlhodobému úspechu kultúrnych a ideologických autorít USA pri identifikácii ľavicových demokratických a libertariánskych ideálov s arciautoritárskymi , falošná socialistická tyrania Stalina, Maa, Pol Pota a podobne.
3. Diskusia s jediným osamelým skutočným americkým socialistom s cieľom získať jeho názor na to, či široká masa Američanov teraz zrazu prijala socialistický svetonázor a program.
4. Akékoľvek rozumné pochopenie skutočnosti, že kapitalizmus a kapitalisti sa dlho spoliehali na štátnu ochranu, subvencie a reguláciu – že vraj kapitalizmus „voľného trhu“ bol vždy štátny kapitalizmus. Systém ziskov a jeho obrie Frankensteinovo stvorenie The Corporation by sa zrútilo – skutočne by sa nerozbehlo – bez opakovaných a pokračujúcich vládnych zásahov v prospech koncentrovaného bohatstva. Moja kópia Webster's New Twentieth Century Dictionary hovorí, že „kapitalizmus“ v „jeho druhej fáze“ „bol všeobecne charakterizovaný“ „zvýšenou vládnou kontrolou“ (spolu s „tendenciou ku koncentrácii bohatstva“ a rast veľkých korporácií“). Názor, že nás už neovláda kapitalizmus, keď sa vláda výrazne podieľa na ekonomickom živote, je jednoducho nesprávny.
PREČO BIZARNÉ TVRDENIE?
NewsweekTvrdenie, že „teraz sme všetci socialisti“ je priehľadne nepravdivé a malo by mnohým pripadať ako bizarné. Zaujímavou otázkou (aj tak pre mňa) je, prečo by to preboha napredovali.
Na predaj kópií
Mám podozrenie, že súčasťou vysvetlenia je jednoducho to, že chceli predávať čísla s veľkolepým názvom a uhlom príbehu – niečo, čo by mohlo udrieť na strunu uprostred prehlbujúcej sa kapitalistickej ekonomickej krízy a vo svetle hysterického neohlasu Republikánskej strany a pravicových médií -McCarthyite tvrdí, že Obamova administratíva zavádza „socializmus“.
Mohli by tomu uveriť
Ďalšou časťou toho môže byť, že autori a redaktori príbehu sú dostatočne neinformovaní a ideologicky ortodoxní, aby skutočne verili, že Obamove a dokonca aj Bushove vládne zásahy do ekonomiky predstavujú nejakú formu socializmu. Falošná myšlienka, že kapitalizmus je laissez-faire, „voľnotrhová“ ekonomika – nie iná forma výrazne štátom presadzovanej triednej vlády – je široko šírená a zdieľaná vo veľkej časti americkej politickej triedy vrátane popredných novinárov a spravodajských komentátorov. Len málo ľudí, ktorí nakoniec píšu do denníkov, ako je Newsweek boli priaznivo vystavené štandardným ľavicovým analýzam štátneho kapitalizmu.
„Toxický populistický“ radikálny potenciál
Ale myslím, že by sa mohlo stať niečo hlbšie. Podľa definície korporátne médiá (z toho Newsweek je samozrejme neoddeliteľnou súčasťou) nenávidí a bojí sa ľudovej demokracie a perspektívy radikálnej zmeny zdola nahor. Dominantní vlastníci, manažéri a vrcholoví pracovníci médií v USA si dlho a celkom prirodzene (vzhľadom na ich zvýšené bohatstvo, príjem a privilégiá) mysleli, že reálny socializmus – demokratickí pracovníci kontrolujú na spoločenské účely v kombinácii s odmietaním drsných sociálno-ekonomických rozdielov a kultúry triedy pravidlo – by bola hrozná vec. A oni a ich kapitalistickí inzerenti a iní bratia z elitnej triedy majú čoraz silnejšie dôvody obávať sa ľudového hnutia smerom k takejto radikálnej zmene v dôsledku dlhej, polarizujúcej a arch-plutokratickej nočnej mory Bush-Cheney a v prehlbujúcej sa koryte epického kapitalistu „ Veľká recesia.“ Koniec koncov, väčšina Američanov podporovala širokú škálu ľavicovo orientovaných, objektívne sociálno-demokratických politík, dokonca ešte predtým, ako vypukla súčasná hospodárska kríza. Tak napríklad:
* 69 percent voličov v USA súhlasilo s tým, že „vláda by sa mala starať o tých, ktorí sa o seba postarať nedokážu“ (Pew Research, 2007).
* 58 percent Američanov verí, že vláda USA by mala pre svojich občanov robiť viac, nie menej (National Elections Survey, 2004).
* Dvakrát viac Američanov podporilo viac vládnych služieb a výdavkov ako počet Američanov, ktorí podporili menej služieb a znížili výdavky, aj keď to znamenalo zvýšenie daní (National Elections Survey, 2004).
* 64 percent Američanov uviedlo, že by platili vyššie dane, aby zaručili zdravotnú starostlivosť pre všetkých občanov USA (CNN Opinion Research Poll, máj 2007).
* 69 percent Američanov si myslelo, že za poskytovanie zdravotnej starostlivosti všetkým svojim občanom je zodpovedná federálna vláda (Gallup Poll, 2006).
* 80 percent Američanov podporilo vládou nariadené zvýšenie minimálnej mzdy (prieskum agentúry Associated Press/AOL, december 2006).
* 71 percent Američanov si myslelo, že dane pre korporácie sú príliš nízke (Gallup Poll, apríl 2007).
* 66 percent Američanov si myslelo, že dane pre ľudí s vyšším príjmom sú príliš nízke (Gallup Poll, apríl 2007).
* 59 percent Američanov bolo naklonených odborom, len 29 percent bolo nepriaznivo (Gallup Poll, 2006).
* Väčšina amerických voličov si myslela, že „najnaliehavejšou morálnou otázkou“ Spojených štátov bola buď „chamtivosť a materializmus“ (33 percent) alebo „chudoba a ekonomická nespravodlivosť“ (31 percent). Len 16 percent označilo potraty a 12 percent zvolilo homosexuálne manželstvá za „najnaliehavú morálnu otázku“ (Zogby, 2004). Takmer dve tretiny (64 percent) populácie si teda mysleli, že nespravodlivosť a nerovnosť sú hlavnými „morálnymi problémami“ národa.
* Len 29 percent Američanov podporilo rozšírenie vládnych výdavkov na „obranu“. Naopak, 79 percent podporilo zvýšenie výdavkov na zdravotnú starostlivosť; 69 percent podporilo zvýšenie výdavkov na vzdelávanie; a 69 percent podporilo zvýšené výdavky na sociálne zabezpečenie (Chicago Council on Foreign Relations, „Global Views Survey“, 2004). [1]
Dnes, ako korporátne komunikačné orgány veľmi dobre vedia, americký (nie až tak „voľný trh“) kapitalistický systém prechádza jedným zo svojich najväčších epizodických zlyhaní. Desiatky miliónov Američanov trpia následkami zlého (ale pomerne štandardného a systémovo zakoreneného) kapitalistického správania. Pracovné miesta, domáce hodnoty, dôchodkové účty, spotrebiteľská dôvera a ekonomická bezpečnosť vo všeobecnosti naďalej klesajú, pretože ekonomika USA nedávno klesla na to, čo The Wall Street Journal nazýva „úrovne oveľa horšie, ako sa predtým myslelo“. hrubý domáci produkt krajiny klesol pozoruhodným ročným tempom o 6.2 percenta v štvrtom štvrťroku 2008 a odhadom o 4 percentá v januári 2009. Súkromné investície sa prepadli o 21 percent (!), keďže spotrebné výdavky krátkodobej spotreby klesli o viac ako 9 percent percent za posledné tri mesiace roku 2008, vedúci CEO Saks Inc. Stephen I. Sandove označil súčasnú situáciu za „možno najnáročnejšiu, ktorej spoločnosť čelila vo svojej 84-ročnej histórii“.
Viac ako 600,000 XNUMX Američanov podávalo vo februári každý týždeň nové žiadosti o poistenie v nezamestnanosti.
Ekonómovia vyjadrujú pesimizmus ohľadom pravdepodobnosti oživenia v tomto alebo budúcom roku, keďže ekonomika zažíva najhorší kolaps od najnižších dní recesie v roku 1982 (Conor Dougherty a Kelly Evans, „Economy in Worst Fall since ’82“, Wall Street Journal, 28. februára - 1. marca 2009, A1-A2). Popredný ekonóm Nouriel Roubini (jeden z mála akademických špecialistov, ktorí predpovedajú finančnú krízu) poznamenáva, že „dnes, keď vstupujeme do 15. mesiaca, je zrejmé, že sa už nachádzame v bolestivej recesii v tvare U, ktorá sa stala globálnou a bude trvať najmenej do konca roka – 24 mesiacov, najdlhšie od Veľkej hospodárskej krízy... A veci sa môžu ešte zhoršiť. Teraz čelíme pravdepodobnosti 1 ku 3, že ak sa nezavedú vhodné politiky, táto škaredá recesia v tvare písmena U sa môže zmeniť na prudkejšiu depresiu alebo defláciu v tvare písmena L (smrteľná kombinácia ekonomickej stagnácie a cenová deflácia), akú zažilo Japonsko v 1990. rokoch po prasknutí bublín v oblasti nehnuteľností a akcií“ (N. Roubini, „Krivka L“, New York Times, 1. marca 2009).
Napriek tvrdeniu Obamovho inauguračného prejavu, že táto prehlbujúca sa hospodárska kríza je výsledkom „nášho kolektívneho zlyhania“, sa navyše zdá, že Američania celkom dobre a široko pochopili, že skutočnou príčinou bolo bezohľadné správanie a chamtivosť utekajúceho finančného priemyslu as tým súvisiace nadmerné sila triedy investorov
„Teraz nie sme (zatiaľ) „všetci socialisti“, ale rastúci a významný počet z nás by sa mohol stať oveľa radikálnejšími a antikapitalistickými, keďže progresívne nálady väčšiny v otázkach budú naďalej čeliť zostupnej špirále skutočne zarážajúcej kapitalistickej krízy. . Americké politické a mediálne autority určite vedia, ako rýchlo hospodárska kríza viedla k politickej a ideologickej rekonfigurácii (vrátane epického kolapsu falošne socialistických autoritárskych režimov) vo východnej a strednej Európe. Videli, ako neoliberálny kapitalizmus pod vedením USA v posledných rokoch vytvoril populistické sociálne hnutia a súvisiaci ľavicový volebný vývoj v Latinskej Amerike.
Ak sú dostatočne dramatické a bolestivé, kvantitatívne ekonomické zmeny môžu plodiť kvalitatívne zmeny v masovom politickom presvedčení a správaní. Už teraz je militantne centristická Obamova administratíva tlačená objektívnymi materiálnymi okolnosťami a ľudovými náladami (vrátane populistického hnevu, ktorý sa dostal do úradu), aby pristúpila k (veľmi) miernemu zmierneniu nadmernej koncentrácie bohatstva a podriadila ekonomický systém novej úrovni vlády. regulácia a intervencia.
Toto je prostredie a moment plný potenciálu pre to, čo analytik obrany USA Nathan Freier nazýva „domácim nepriateľom“ – a „kontextovou hrozbou“ pre národnú bezpečnosť – „toxický populizmus.' „Bezpečnostným“ nebezpečenstvom „toxického populizmu“ sú reči Pentagonu pre ľavicové demokratické a rovnostárske vedomie a aktivizmus, ktorý vojenskí plánovači považujú za súčasť toho, prečo americké ozbrojené sily (konkrétne 3. brigádny bojový tím 1. pešej divízie americkej armády, nedávno presťahovaný späť z okupovaného Iraku do cisárskej „vlasti“ pod velením amerického Severného velenia alebo NorthComu je teraz (napodiv) legitímne (vraj plánovači veria) zapojený (v rozpore s literou a duchom zákona Posse Comitatus Act a zákon o povstaní) vo vnútroštátnej polícii [2].
Aby toho nebolo pre kapitalistické elity ešte horšie, dnes je očividne oveľa ťažšie ako v období studenej vojny kontrolovať progresívny sociopolitický sentiment väčšiny tým, že ho prepojíme so sovietskou nočnou morou. „Keďže dnes zostalo tak málo komunistických režimov“, tento sentiment oveľa menej podlieha „hotovej stigme“ „spojenia sa so socializmom sovietskeho typu“ (M. Leibovich, „‚Socializmus!‘ Boo, Hiss, Opakujte,' New York Times, 1. marca 2009, odd. 4. str. 1).
Preventívne zadržiavanie a záloha na Obamovu neúspech
Ako popredné korporátne médium je jednou z úloh Newsweeku nad rámec predaja kópií pomôcť udržať evolúciu ľudového povedomia ľavicovo-demokratickou cestou. Vyjadrením, že sme sa všetci stali „socialistami“, Newsweek dúfa, že vytvorí ilúziu, že obávaný úplne radikálny vývoj už prebehol a že ľudia a vláda už nemajú kam ísť. Stotožňuje progresívne väčšinové vedomie s démonizovaným, ale miznúcim dedičstvom a strašiakom autoritárskeho sovietskeho falošného socializmu a s takými aktualizovanými cudzími pseudo-„hrozbami“ ako Hugo Chavez a (dosť komicky) „Francúzsko“. Snaží sa kontrolovať potenciálny ľavicový vývoj centristu Obamu. prepojenie novej administratívy s takýmito oficiálne negatívnymi, „neamerickými“ modelmi, čím sa posilňuje názor, že v ideologickom a politickom spektre USA neexistuje žiadny legitímny priestor mimo štátneho kapitalizmu Obamu/Summers/Geithner a Goldman Sachs, Inc.
A to nie je všetko. Keď sa Obamova vlažná, korporátne vhodná značka intervencie ukáže ako nedostatočná na úlohu ekonomického stimulu a obnovy – čo sa zdá byť pravdepodobné vzhľadom na závažnosť súčasného kolapsu – šialené tvrdenie, že jeho stratégia bola „socialistická“, sľubuje ďalšiu dividendu: výsledné zlyhania možno použiť ako „dôkaz“, že politika ľavice je zlyhaním a „už nikdy“ nesmie byť dovolené zasahovať do posvätných práv korporácií a „voľného trhu“ (ako vždy falošne spájané s „demokraciou“ a „slobodou“ v dominantnej ideológii) . Nazvať ekonomickú agendu súčasnej administratívy „socialistickou“ je pokusom o kontrolu jej súčasného progresívneho potenciálu a zálohou na prevenciu budúceho vývoja nepredstaviteľnej ľavice Obamovej administratívy.
ČÍHAJÚ PARANOIDI KRAJNEJ PRAVICE
Žiaľ, vidieť prepojenie „S-word“ v údajnom (podľa stále silnej americkej pravice) „liberálnom mediálnom kanáli Newsweek, nielen vo Fox News alebo v reláciách Rush Limbaugh a Sean Hannity, živí neustále sa prehlbujúce paranoja a komplex perzekúcie arciautoritárskej, mesiášsko-militaristickej, militantne patriarchálnej a bielo-nacionalistickej tvrdej pravice. Tento protofašistický prvok číha a nebezpečne rastie v krídlach „červeného štátu“, keďže Obamova mýtická „radikálna ľavica“ (veľké množstvo republikánskych komentátorov, politikov a politikov tvrdia) konfrontuje tvrdú realitu systému zisku, ktorý je poverený oživiť pomocou nástrojov. ktoré sú pravdepodobne príliš konzervatívne a neadekvátne na úspech.
Paul Street ([chránené e-mailom]) je skúsený radikálny historik v Iowa City, IA. Street’s knihy zahŕňajú Empire and Inequality: America and the World since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004); Rasový útlak v globálnej metropole (New York: Rowman & Littlefield, 2007); Segregované školy: Vzdelávací apartheid v období po občianskych právach (New York: Routledge, 2005); a Barack Obama and the Future of American Politics (Boulder, CO: Paradigm, september 2008), ktoré si môžete objednať na: www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=186987.
POZNÁMKY
1. Za veľkú časť týchto údajov o názoroch vďačím Katherine Adamsovej a Charlesovi Derberovi, Nová feminizovaná väčšina (Boulder, CO: Paradigm, 2008), s. 67-75.
2. Nathan Freier, „Known Unknowns: Unconventional Strategic Shocks in National Defense Strategy“ (United States War College, Inštitút strategických štúdií, november 2008), je podrobne citovaný v Matthew Rothschild, „What is NorthCom Up To?“ Progresívne (február 2009): 17.-20.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať