Zdroj: Counterpunch
Pocit úľavy, ktorý sa zmocnil mnohých Američanov po odstavení malígneho pandemo-fašistu Donalda Trumpa od moci, sa zdá byť čoraz viac namieste. Pocit uvoľnenia je pochopiteľný. Pandémia je v rámci letných úsvitov v USA na výraznom ústupe, čiastočne vďaka úsiliu Bidenovej administratívy o vakcináciu. Zlepšený výhľad na zdravie USA v kombinácii s veľkým otváracím stimulačným balíčkom Bidena a Kongresových demokratov, ktorý podnieti mierne oživenie ekonomiky a expanziu náboru. Výrazne zaočkovaní fanúšikovia, nakupujúci, stravníci, dovolenkári, pijani, hľadači zábavy a hazardní hráči sa vrátili na zápasy americkej hlavnej ligy v baseballe, basketbale a hokeji, na pláže, do barov, reštaurácií, hotelov, kasín, kín, na koncerty a do nákupných centier.
V apríli 20thmnohorasová porota vyniesla v procese s Derekom Chauvinom rozsudok o vine vo všetkých bodoch vrážd, čo naznačuje, že minuloročné gigantické povstanie Georga Floyda mohlo pomôcť pokročiť v boji proti rasistickému násiliu polície.
Od januára 20th, Biely dom, spravodajský cyklus a sociálne médiá už nie sú hrozivo okupované zhubne narcistickou neofašistickou mašinériou nenávisti, ktorá premenila prezidentstvo USA na desivú hanbu, ktorá viedla aj mnohých popieračov Trumpovho fašizmu k prirovnaniu 45.th prezidenta Adolfa Hitlera. Trump pravidelne miešal biely nacionalistický a sexistický hrniec nenávisti a boja proti pravde, čím vytváral nemalý traumatický stres pre nespočetné milióny amerických a svetových občanov.
Bolo príjemné počuť, že Biden nariadil pokus o zjednotenie rodín, ktoré Trump sadisticky oddelil na južnej hranici, že Biden prinútil USA, aby sa opäť pripojili k Parížskej klimatickej dohode, že Biden vyhlásil ukončenie americkej podpory „ofenzívnych operácií“ Saudskej Arábie. proti Jemenu (príčina jednej z najhorších svetových humanitárnych kríz) a že Biden zvrátil početné škodlivé kroky Trumpovej exekutívy.
Nedávno sa objavili správy, že Trump Organization a možno aj samotný Trump sú pod trestné a nielen občianske vyšetrovanie úradom generálneho prokurátora v New Yorku, ktorý spolupracuje s úradom federálneho prokurátora okresu Manhattan na spoločnom vyšetrovaní Trumpových podvodných činov a daňových únikov.
Ministerstvo spravodlivosti pripravuje prípady proti stovkám 6. januárath Capitol marauders, ktorí sa na popud svojho Neohrozeného vodcu Trumpa pokúsili anulovať prezidentské voľby.
Trump a mnohí z jeho krajne pravicových podporovateľov majú stále našťastie zakázané vstupovať na popredné internetové miesta takzvaných sociálnych médií. A zdá sa, že Trumpovi sa zatiaľ nepodarilo preniknúť do televízie alebo online médií do júna 2021.
Mohol by som ísť písať oveľa viac o tom, ako a prečo sa mnohým z nás uľavilo, že žijeme v posttrumpovskej Amerike medzi 20.th a 2021. júna
Pod povrchom pokoj a pocit dobitia a zotavenia sa však krajine darí viac, ako by sa mohlo zdať. Nad politickou a materiálnou krajinou Ameriky stále visia mnohé súvisiace temné mraky, vrátane pokračujúcich prízrakov neofašistického autoritárstva a samotného Trumpa, čo sľubuje nové turbulencie v nie tak vzdialenej budúcnosti. Podľa mnohých odborníkov na verejné zdravie má Centrum pre kontrolu chorôb 13. májath zmiernenie predpisov o maskovaní a sociálnom dištancovaní pre očkovaných ľudí nebezpečne predčasné vzhľadom na veľký počet neočkovaných Američanov, absenciu akéhokoľvek prísneho systému na odlíšenie tých, ktorí boli zaočkovaní od tých, ktorí tak neurobili, odmietnutie očkovania štvrtinou populácie a šírenie nových variantov COVID-19 v svet, kde sa vírus stále šíril.
Má viac ako 7,500 XNUMX Američanov zomrel na následky násilia strelnou zbraňou počas prvých piatich mesiacov a troch týždňov roku 2021, čo je 23-percentný nárast oproti predchádzajúcemu roku. USA zažili 232 masových strelieb, najmenej 12 masových strelieb (streľby zahŕňajúce štyri alebo viac obetí iných ako strelca) medzi 1. januárom a 25. májom 2021. Zjavne ide o gigantický problém sám o sebe, šialenú a pokračujúcu epidémiu celosvetovo neporovnateľnej domáce násilie zo zbraní je kľúčovým ospravedlnením pre gigantický, vysoko militarizovaný a pravdepodobne fašistický policajný štát. "Ozbrojený šialenec" saturácia amerických strelných zbraní sa zintenzívnila počas Trumpovho posledného roka v úrade, nákup zbraní a streliva chaos COVID-19 a strach z rasového a politického násilia vytlačil na rekordnú úroveň.
Keď už hovoríme o fašistickom policajnom štáte, policajné streľby do ľudí počas novej Bidenovej éry pokračovali v nezmenšenej miere, dokonca aj počas Chauvinovho procesu. "Bohužiaľ," výskumné oddelenie Statista oznámené začiatkom júnaŠesť týždňov po tom, čo bol Chauvin uznaný vinným, „zdá sa, že trend smrteľných policajných prestreliek v Spojených štátoch len narastá, pričom v prvých piatich mesiacoch roku 371 bolo smrteľne zastrelených 71 civilistov, z ktorých 2021 boli černosi. .“ Je dosť šokujúce, že biely policajt zbytočne zabil mladého černocha Daunte Wrighta v Brooklyn Center na predmestí Minneapolisu počas Chauvinovho procesu.
Čo je ešte strašnejšie, práve sme sa poučili z toho Databázový projekt Raza že americká polícia od roku 32,542 zabila 2000 40 ľudí. Šesťdesiat percent obetí sú ľudia inej farby pleti, ktorí tvoria len XNUMX % populácie USA.
Chauvinov proces a verdikt bol sám o sebe problematický. Denné spravodajstvo médií o konaní vytváralo ilúziu vlády a spoločnosti oddanej sociálnej a rasovej spravodlivosti a potrestaniu rasistických žandárov, ktorí zachádzajú príliš ďaleko. Niektorí zástancovia sociálnej a rasovej spravodlivosti považovali Chauvina za obetného baránka za zachovanie zákerného režimu rasového útlaku, ktorý len zriedka trestá svojich najhorších páchateľov. „Ďalším hlbokým problémom,“ napísal mi koncom apríla chicagský antifašistický aktivista Jay Becker, „je to, že ľudia, ktorí nesledovali iné „procesy“ s policajtmi, ktorí zabíjali (takých pár bolo), si budú myslieť, že Chauvinovo stíhanie je typické, keď ide o čokoľvek iné. Svedčí proti nemu šéf polície? Prokurátori skutočne stíhajú? Nie, je to skutočne bezprecedentné a je to dôkaz hlbokého, hlbokého strachu, ktorý minulé leto povstanie proti bielej nadradenosti vnieslo do všetkých orgánov činných v trestnom konaní a mocností, ktoré sú na slobode."
Nebezpečenstvo je v tom, že najmä Američania a bieli, ktorí majú hlad po vedomostiach, si budú myslieť, že Chauvinov proces bol charakteristický pre to, ako sa zvyčajne zaobchádza s rasistickými policajtmi, keď zabíjajú a mrzačia čiernych a hnedých ľudí. Nič nemôže byť ďalej od pravdy, ako navrhla veľká porota v New Yorku 23. februárard rozhodnutie neobviniť policajti z bieleho Rochestra v New Yorku, ktorí v marci 2020 zadusili černocha Jonathana Prudea na smrť.
Keď už hovoríme o rasovom a autoritárskom násilí a obrátení sa do zahraničia, Bidenova administratíva chladne odmietla prehodnotiť ročnú vojenskú pomoc vo výške 4 miliárd dolárov, ktorú Washington poskytuje teroristickému a judeofašistickému apartheidnému štátu Izrael po tom, čo Tel Aviv zavraždil najmenej 230 Palestínčanov, vrátane viac ako 60 detí, počas desiatich dní jednostrannej vojny s islamistickou skupinou Hamas v máji. Biely dom schválila 735 miliónov dolárov predaj riadených striel Izraelu 17. mája, v samom strede vraždenia. A ukazuje sa, že Bidenova politika v Jemene sa mení nie je až také humanitárne. Podľa Bidenovej „novej“ politiky budú dodávatelia ministerstva obrany USA naďalej poskytovať „obrannú“ podporu vojenských lietadiel Rijádu. To znamená, že USA budú naďalej umožňovať divoké saudské bombardovanie Jemenu a blokádu jemenských prístavov, čo odráža odhodlanie Bidenovej administratívy nenarušiť svoje strategické petro-imperiálne partnerstvo s arcireakčným saudským režimom.
Bližšie k domovu je Bidenova reakcia na pokračujúcu migračnú krízu na južnej hranici USA to, čo historička a aktivistka Aviva Chomsky právom nazýva „krutým vtipom“. Bidenov plán hraníc, poznamenáva Aviva Chomsky, sa zameriava na „získavanie stredoamerických vlád, najmä ich armád, aby zabránili migrácii pomocou represie“, pričom presadzujú model neoliberálnej politiky „voľného trhu“, ktorý zhoršuje ekonomickú biedu a násilie, ktoré nútia stredoamerické rodiny najskôr utiecť na sever. miesto. Poverenie mexických a guatemalských armád ako de facto zástupcovia Trumpovho múru, Bidenov prístup sľubuje podnietenie migrácie a zhoršenie štátnej represie. Medzitým hraničná kríza zostáva živá a zdravá ako šťavnaté krmivo pre bielu nacionalistickú propagandistickú mašinériu.
V novej Bidenovej ére je tiež veľmi živá ekologická kríza s klimatickou katastrofou na čele, len najväčším problémom našej doby alebo akejkoľvek doby. Západ Spojených štátov amerických sa zmieta v historickom suchu spojenom s prebiehajúcou kapitalogénnou klimatickou katastrofou a v zalesnených západných regiónoch prichádza ďalšia rekordná sezóna lesných požiarov. Ako New York Times hlásené pred tromi týždňami:
„V Kalifornii vysychajú studne, čo núti niektorých majiteľov domov vŕtať nové, hlbšie a nákladnejšie. Jazero Mead na hranici Arizony a Nevady je natoľko vyčerpané, že oba štáty čelia prípadnej možnosti obmedzenia dodávok. A 1,200 míľ ďaleko v Severnej Dakote farmári vozia vodu pre dobytok a dávajú im doplnkové krmivo, pretože teplo a sucho brzdí jarný rast na pastvinách... Najvýznamnejší a potenciálne smrteľný účinok sucha, ktoré je také vážne a rozšírené ako na Západe sú divoké požiare, ktoré zúria uprostred horúcich a suchých podmienok. A to je oveľa skôr, než príde plný nápor letných horúčav. Kalifornia, Arizona a Nové Mexiko mali každý dva veľké požiare, ktoré boli na začiatku roka nezvyčajné. Žiadna nebola úplne pod kontrolou, vrátane požiaru Palisades, ktorý spálil 1,200 akrov na okraji Los Angeles. Úradníci predpovedajú, kedy sa skončí sezóna požiarov – ak sa tak stane, keďže otepľovanie umožnilo v niektorých oblastiach požiare po celý rok – celkový počet by mohol prekročiť minuloročných 10.3 milióna akrov.
Bidenov klimatický plán, hoci opúšťa Trumpovo absurdné popieranie vedy, je „rádovo nižšie než tam, kde by sme mali byť,“ poznamenal výkonný riaditeľ pro-Green New Deal Sunrise Movement.
Päť mesiacov po Trumpovom odchode z Bieleho domu je nebezpečne živý a zdravý aj hrozba domáceho amerického fašizmu. Štyri mesiace po útoku na Kapitol umiernený republikán New York Times publicista David Brooks publikoval stĺpček s názvom „The G.O.P. je to ešte horšie." Podľa Brooksovho mrazivého účtu:
„Je to, ako keby Trumpova základňa cítila určitú istotu, keď bol ich muž na vrchole, a to je teraz preč. Možno bol Trump obmedzujúcou silou. To, čo sa deje, možno nazvať iba jedovatým záchvatom paniky. Od volieb sa veľká časť trumpovskej pravice rozhodla, že Amerika čelí kríze ako nikdy predtým, a sú tou malou armádou bojovníkov, ktorí bojujú so zúfalstvom na úrovni Alamo, aby zabezpečili prežitie krajiny tak, ako ju splodili.
Prvými dôležitými údajmi z prieskumu, ktoré pomôžu pochopiť tento moment, je jeden prieskumník Kristen Soltis Anderson, o ktorom som diskutovala s mojím kolegom Ezrom Kleinom. Keď sa koncom januára spýtali, či je politika viac o „uzákonení dobrej verejnej politiky“ alebo o „zabezpečení prežitia krajiny, ako ju poznáme“, 51 percent Trumpových republikánov odpovedalo na prežitie; iba 19 percent uviedlo politiku.
Úroveň republikánskeho pesimizmu je mimo tabuľky. Februárový prieskum ekonómov-YouGov sa opýtal Američanov, ktorý výrok je najbližšie k ich názoru: „Je to veľký, krásny svet, väčšinou plný dobrých ľudí a musíme nájsť spôsob, ako sa navzájom objať a nedovoliť, aby sme sa izolovali“ alebo „ Naše životy ohrozujú teroristi, zločinci a nelegálni prisťahovalci a našou prioritou by mala byť ochrana nás samotných.
Viac ako 75 percent Bidenových voličov zvolilo „veľký, krásny svet“. Dve tretiny Trumpových voličov zvolili „naše životy sú ohrozené“. Táto úroveň katastrofy, takmer zúfalstva, prispela k posilnenej mentalite bojovníka.
„Slušní vedia, že sa musia stať bezohľadnými. Musia sa stať nočnou morou,“ píše Jack Kerwick v časopise Trumpian Americká veľkosť. "Dobrý človek si nesmie nechať chvíľku na to, aby trénoval telo aj myseľ, aby sa stal monštrom, ktorým sa možno bude musieť stať, aby mohol zabíjať monštrá, ktoré lovia zraniteľných."
Z tohto pohľadu nebolo povstanie zo 6. januára šokujúcim zostupom do bezprávia ale prax na vojnu pred nami. Týždeň po obliehaní takmer štvrtina opýtaných republikánov uviedla, že násilie môže byť prijateľné na dosiahnutie politických cieľov. William Saletan z Slate nedávno zhrnul dôkazy, ktoré ukazujú, koľko republikánskych politikov teraz povzbudzuje dav 6. januára a hlasuje proti rezolúciám, ktoré ich odsudzujú.
...S ich hlbokým pesimizmom hyperpopulistické krídlo G.O.P. Zdá sa, že sa rúti cez podlahu filozofického liberalizmu do priepasti autoritárskej impulzívnosti. Mnohí z týchto ľudí už ani nepôsobia v politickej sfére. G.O.P. Reakcia na Bidenovu agendu bola chudokrvná, pretože základňa sa nestará o obyčajnú legislatívu, len o svoje vlastné kultúrne postavenie.
(Brooks bol na mieste, dokonca aj on trval na používaní idiotských a nevhodných deskriptorov pre fašistov, ako sú „hyperpopulisti“.)
Päť mesiacov po 6. januári GOP stále patrí svojmu zhubnému kultovému vodcovi Trumpovi. Vylúčila pravicovú poslankyňu Liz Cheneyovú (R-WY) z pozície číslo tri v poslaneckom klube republikánov. Jej hriech: nedostatočná lojalita k Neohrozenému vodcovi. Republikáni v Kongrese práve zrušili nezávislú komisiu na vyšetrenie pokusu o puč aj po tom, čo sa demokrati sklonili dozadu, aby sa navrhovaný orgán stal dvojstranným a obmedzil jeho rozsah.
Zlovolné monštrum v Mar a Lago, ktoré patrí do klietky, rozhodne o tom, kto bude kandidovať jeho strana alebo federálne a dokonca aj niektoré štátne voľby. Jeho rozhodnutia sú o vernosti Jemu.
Štátni volební úradníci, ktorí potvrdili Bidenovo víťazstvo bol nahradený od Trumpových lojalistov v „červených“ (republikánsky kontrolovaných) štátoch. Začiatkom apríla 2021 zaviedli republikánski zákonodarcovia 361 návrhov zákonov na obmedzenie volebných práv v 47 štátoch, čo predstavuje nárast o 43 % len za mesiac, pričom zákonodarnými zbormi v 55 štátoch prešlo 24 zákonov na potlačenie voličov.
Toto sú jasné neofašistické bielo-nacionalistické snahy o zrušenie nebielych a mestských hlasov v reakcii na veľkú „volebnú podvodnú“ lož a na súvisiaci všadeprítomný, paranoidný kaukazský pocit, že bieli Američania sú ohrození a „nahradení“ nebielimi. k demografickým zmenám. S podporou dementných bielych Američanov, ktorí lipnú na takýchto presvedčeniach, republifašistickí štátni zákonodarcovia po celej krajine postupujú a schvaľujú zástupy arci-reakčných zákonov, ktorých cieľom je potlačiť hlasovanie černochov a LatinX, kriminalizovať liberálne a ľavicové protesty, podkopať ochranu COVID-19 a zabrániť pedagógom hovoriť o rasizme v americkej histórii minulosti a súčasnosti. Ale samozrejme. Ako mi nedávno povedal ľavicový historik a novinár Terry Thomas: „Vymazanie histórie a vytvorenie národnej mytológie sú kľúčovými časťami fašistickej príručky.
V tiesnivej úvahe z polovice mája 2021 Týždeň'S poznamenal Damon Linker že „Hrozba občianskej vojny sa Trumpovým predsedníctvom neskončila“. Poznamenajúc, že „značná časť amerických voličov teraz žije v alternatívnom svete faktov o národných voľbách“, Linker varoval pred úplne pravdepodobným scenárom na roky 2024-25, v ktorom sa Trump alebo iný autoritatívny biely nacionalistický prezidentský kandidát dokáže chopiť. moc, negujúc Bidenovu populárnu a volebnú akadémiu s pomocou republikánskej kontroly nad Snemovňou USA a kľúčovými spornými štátnymi zákonodarnými zbormi:
„Pre účely myšlienkového experimentu predpokladajme, že voľby v roku 2024 postavia Joea Bidena proti Trumpovi alebo Trumpovmu republikánovi, že Biden v ľudovom hlasovaní zvíťazí so zdravým rozdielom, že o zbore voliteľov rozhodujú tri štáty kontrolované republikánskymi predstaviteľmi, kde Biden zvíťazil len o pár percentuálnych bodov a GOP kontroluje väčšinu štátnych delegácií v Snemovni reprezentantov. V tomto scenári tri kľúčové štátne zákonodarné zbory, citujúc nepodložené príbehy o volebných podvodoch, odmietnu potvrdiť oficiálny zoznam demokratických voličov a vymenovať alternatívneho kandidáta pripraveného hlasovať za republikánskeho kandidáta... To by uvrhlo volebné kolégium do chaosu a vyžadovalo by House prevziať zodpovednosť za konečný výsledok.
Uprednostňuje sa, aby republikáni prevzali kontrolu nad Snemovňou v roku 2022, no už teraz ovládajú väčšinu štátnych delegácií. To bude veľmi pravdepodobne platiť aj 6. januára 2025. Čo znamená, že by mohli vyhlásiť republikána za víťaza, aj keď Biden vyhrá ľudové hlasovanie a kolégium voliteľov – hoci by samozrejme tvrdili, že konajú na základe presvedčenia, že v r. realita Biden stratil kľúčové štáty, a tak tiež zaostal za požadovanými volebnými hlasmi...“
Republikánska základňa by uvítala takýto mäkký prevrat, pravdepodobne sprevádzaný výraznými tvrdými represiami, 80 percent z nich Tri mesiace po pokuse o puč má naďalej priaznivý názor na Trumpa. Veľká časť tejto základne je fašistická. Prieskum American Enterprise Institute uskutočnený po útoku na Capitol zistilo sa, že 56 % republikánov (viac ako 36.5 milióna Američanov) podporilo „použitie sily na zastavenie úpadku tradičného amerického spôsobu života“. Štyria z desiatich (39 %) výslovne prijali politické násilie „na ochranu národa“. Takmer dvaja z troch (66 %) republikánov uviedli, že Bidenovo víťazstvo vo voľbách nebolo legitímne. Takmer traja z 10 republikánov verili, že divoké fašistické tvrdenie QAnon, že Trump bojuje proti globálnej skupine obchodovania s deťmi za sex, je väčšinou (17 percent) alebo úplne (12 percent) pravdivé. Len 30 percent republikánov odmietlo toto šialené tvrdenie ako nepresné. Polovica republikánov verila fantastickému a orwellovskému tvrdeniu, že „antifa bola zodpovedná za útok na Kapitol“.
O päť mesiacov neskôr a Prieskum Yahoo News/YouGov zistili, že menej ako polovica republikánov (41 percent) verila, že prívrženci Trumpa nesú „časť“ alebo „veľkú časť“ viny za nepokoje v Kapitole. Menej ako štvrtina (23 percent) republikánov obvinila z nepokojov Trumpa a viac ako polovica (52 percent) sa domnievala, že Trump za to „vôbec nie je“.
Ešte viac kontrafaktuálne surrealistické je zistenie, že takmer tri štvrtiny (73 percent) republikánov pripisujú „nejakú“ alebo „veľkú“ zodpovednosť „ľavicovým demonštrantom, ktorí sa snažia urobiť Trumpa zlým“ – a to aj napriek tomu, že FBI a dokonca aj vodca republikánskej menšiny v Snemovni reprezentantov Kevin McCarthy odmietol klamstvo, že do toho boli zapojení ľavicoví demonštranti. Ohromujúca je aj skutočnosť, že väčšina republikánov (52 percent) verí, že 6. januárath výtržníci boli „predovšetkým mierumilovní a dodržiavali zákony“.
Menej ako jeden z piatich (18 percent) republikánov si myslí, že Biden „vyhral voľby spravodlivo a čestne“; takmer dve tretiny (64 percent) sa domnievajú, že voľby boli „zmanipulované a ukradnuté Trumpovi“. Takmer tri štvrtiny (72 percent) si myslia, že v roku 2020 bolo dosť „volebných podvodov“ na to, aby „ovplyvnili výsledok“. Široké akceptovanie veľkej fašistickej lži Trumpa o ukradnutých voľbách je nepochybne súčasťou toho, prečo 43 percent republikánov považovalo krvavé obliehanie hlavného mesta za skutočne alebo možno „oprávnené“.
Takéto mrazivé údaje z prieskumov pripomínajú známe tvrdenie kandidáta Trumpa, že jeho podporovatelia by stáli pozadu, aj keby „išiel na Piatu Avenue a niekoho zastrelil“. A je to súčasť toho, prečo mali republikáni v Kongrese na to chutzpah hlasovať proti navrhovaný 6. januárth komisie aj po tom, čo Kongresoví demokrati urobili všetko, čo mohli, aby upokojili obavy bielej nacionalistickej strany.
To je Amerikaner GOP po Trumpovom prezidentovaní, reálna hrozba vykonania úspešnejšieho pokusu o prevrat v rokoch 2024-25 alebo, ak Biden vyhrá druhé funkčné obdobie, v rokoch 2028-29, keď limity na prezidentské obdobie znamenajú, že demokrati už nebudú môcť využívať páky výkonnej moci.
A čo navrhujú demokrati, strana „neautentickej opozície“ (termín Sheldona Wolina) urobiť s autoritárskou hrozbou? Šokujúco málo, vzhľadom na všetky veci. Nie je to pre nedostatok oficiálne vyjadrenej existenciálnej hrôzy. Vo svojom prvom prejave v Kongrese vlani v apríli Biden povedal, že Spojené štáty nedávno prešli „najhorším útokom na našu demokraciu od občianskej vojny“. Útok na Kapitol zo 6. januára spojil s republikánskou kampaňou s cieľom delegitimizovať novembrové voľby a širšiu krízu demokracie. „Kongres,“ vyhlásil, „by mal prijať H.R. 1 [zákon pre ľudí] a zákon o hlasovacích právach Johna Lewisa a hneď mi ich poslať k stolu. V podobnom duchu líder väčšiny v Senáte Chuck Schumer v marci argumentoval, že zákony o obmedzení voličov na štátnej úrovni, ktoré prijali mnohé červené štáty po inaugurácii Bidena, „zaplácajú Jimom Crowom, ktorý opäť vztýči svoju škaredú hlavu... Ak to neurobíme. zastavte tieto kruté a často rasistické činy,“ povedal Schumer„Autokracia tretieho sveta bude na ceste“ – zvláštny spôsob, ako opísať hrozbu, ktorú predstavuje neofašizmus prvého sveta v najmocnejšej krajine sveta. Koncom mája, Schumer citovaný „spoločné, celoštátne úsilie obmedziť práva občanov voliť“ a dokonca tweet že republikánmi kontrolované štátne zákonodarné zbory sa snažili „vytvoriť v Amerike diktatúru. "
Varovania Bidena a Schumera nie sú nesprávne. Stovky rasistických a straníckych zákonov o obmedzení voličov si prešli cez štátne zákonodarné zbory a prešli v mnohých štátoch kontrolovaných republikánmi, keď píšem túto esej. "Štáty už tento rok prijali viac ako 20 zákonov, ktoré Američanom sťažia hlasovanie - a mnohé zákonodarné zbory stále zasadajú," Informovalo o tom Brennan Center for Justice koncom mája 2021. Opatrenie vpred v ultračervenej Arizone by dalo zákonodarcovi štátu právomoc potlačiť ľudové prezidentské hlasovanie a zablokovať certifikáciu budúcich výsledkov prezidentských volieb hlasovaním jednoduchou väčšinou – neuveriteľne autoritárske úsilie. Bieli nacionalistickí republikáni sú jasne odhodlaní použiť každú zbraň, ktorú majú k dispozícii, aby znížili nebiele volebné práva a tým aj volebnú silu Demokratickej strany. Prebieha vysoko organizovaná kampaň pravicovej a bielej rasy s cieľom kastrovať to, čo zostalo z volebnej demokracie v USA.
Legislatíva Demokratickej strany, ktorú predložili Schumer a predsedníčka Snemovne reprezentantov Nancy Pelosiová s podporou Bidena a Kongresových demokratov v Kongrese, by zmysluplne čelili tejto neofašistickej kampani. Zákon o hlasovacích právach Johna Lewisa a zákon pre ľudí (H.R.1) zahŕňajú automatickú národnú registráciu voličov, nezávislé prerozdeľovacie komisie na blokovanie gerrymanderingu poslaneckých kresiel, vylepšené hlasovanie poštou a politiky na zníženie finančnej sily bohatých. Málo. Obe opatrenia majú pevnú väčšinovú podporu. A predsa pravdepodobne neprejde ani jedno, aj keď demokrati majú väčšinu v Kongrese a vo výkonnej moci. Ako poznamenal Luke Savage v an Atlantický esej s názvom „Ak demokracia umiera, prečo sú demokrati takí samopokojní? Zdá sa, že demokrati nie sú ochotní spojiť svoju rétoriku o existenčnej hrozbe s naliehavo požadovanými politickými opatreniami kvôli kombinácii vlastných záujmových investícií do gerrymanderingu, nemiestnej viery v bipartizánstvo a úbohého odmietnutia spochybňovať tajomné, autoritárske a rasistické filibusterské pravidlo Senátu:
„Napriek rétorike o autokracii sú niektorí liberálni zákonodarcovia potichu ohrození aspektmi legislatívy. Niekoľko černošských predstaviteľov na juhu sa napríklad obáva, že nezávislé prerozdeľovacie komisie ich môžu stáť miesto. A niektorí predstavitelia establišmentu sa údajne obávajú, že demokratickejšie štruktúrované pravidlá prispievania povzbudia ľavicových primárnych vyzývateľov, ktorých poháňajú malé dary. Senátor Joe Manchin medzitým zopakoval svoj nesúhlas s H.R 1 na hlboko falošných dôvodoch, že každá potenciálna legislatíva o hlasovacích právach by mala prejsť s podporou oboch strán – ide o logiku DOA, aj keď ide o oslabenú verziu Johna. Lewis Voting Rights Act, ktorý sám Manchin navrhuje.
Jediná najväčšia prekážka však súvisí s pravidlami, ktorými sa riadi Senát, a s tým, či sú demokrati v konečnom dôsledku ochotní prispôsobiť svoj jazyk naliehavosti stratégiou, ktorá je tomu čo i len vzdialená. Kvôli pravidlám komory si väčšina legislatívy vyžaduje na schválenie 60 hlasov – čo je prekážka, ktorá účinne oprávňuje zákonodarcov zastupujúcich len malý kúsok voličov, aby podľa ľubovôle blokovali politiky, ktoré sa im nepáčia, vrátane tých, ktoré majú urobiť americkú demokraciu spravodlivejšou a inkluzívnejšou. (Zvlášť frustrujúce, ako zdôraznil expert na hlasovacie práva Ari Berman, je, že zákonodarné orgány kontrolované republikánmi nečelia takejto požiadavke nadpolovičnej väčšiny, keď prijímajú legislatívu určenú na obmedzenie hlasovania – akýsi druh „asymetrického boja“, v ktorom tí, ktorí sa snažia zachovať menšinu pravidlo má väčšinovú výhodu.)
Aj keď Biden uvažoval o myšlienke reformovať filibuster, vylúčil jej odstránenie. Manchin, ako sa dalo predvídať, je výrazne alergický na myšlienku zmeny, zatiaľ čo jeho kolegyňa konzervatívna demokratka Kyrsten Sinema ironicky vyjadrila svoju dôraznú podporu H.R. 1 v priebehu niekoľkých dní po odmietnutí reformy filibusterov v rozhovore s Wall Street Journal. "
„Čo,“ pýta sa Savage, „je dôležitejšie: smrť demokracie alebo zachovanie tradície Senátu, ktorá sa desaťročia využívala na ochranu vlády konzervatívnych menšín? (Luke Savage, Atlantik, 24. mája 2021.)
Savage mohol tiež nastoliť záležitosť rozšírenia Najvyššieho súdu, s ktorou Biden vyrazil komisia s modrou stuhou, viete, „preštudujte si túto záležitosť“. Nevadí, že najvyšší súd sa zdá byť pripravený zrušiť právo žien na interrupciu, na ktoré už v červenom štáte Amerika útočí. Savage si tiež mohol všimnúť, že mnohé ďalšie reformné opatrenia spojené so spoločným dobrom, nielen zákony o hlasovacích právach, ale aj zákon PRO-Act (ktorý by v podstate znovu legalizoval organizovanie odborov v USA) a ďalšie, boli odsúdené na zajatie Kongresu. prax menšinovej vlády amerického Senátu a pravicová kontrola Najvyššieho súdu. A do svojej analýzy mohol zahrnúť aj zjavnú neochotu ministerstva spravodlivosti Bidena stíhať Trumpa za akýkoľvek z jeho početných zločinov proti ľudskosti, suverenite ľudu a všeobecnému blahu.
Nad Spojenými štátmi silne visí prízrak republikánskeho neofašistického autoritárstva. Spýtal sa VOX reportér Sean Illing ako veľmi ho znepokojoval osud americkej „demokracie“ vo svetle autoritárskeho smerovania republikánov a zjavnej neochoty demokratov čeliť protidemokratickej akcii republikánskej strany priamymi krokmi, ako je rozhrešenie reakčného filibustra koncom mája, hovorí politológ David Faris premýšľa o iných krajinách, v ktorých by mohol žiť po roku 2024, pretože sa zdá, že republikáni sú odhodlaní uhasiť posledné uhlíky americkej demokracie a zdá sa, že demokrati nie sú schopní alebo ochotní chrániť to, čo zostalo z ľudovej samosprávy:
'Moja súčasná úroveň obáv je skúmanie krajín, do ktorých sa po roku 2024 pohnem. Som hlboko znepokojený smerom, ktorým sa Republikánska strana vydala, najmä za posledný rok...Trump na ceste von z dverí...zaviedol republikánov' slabnúce oddanosť demokracii a...vyzbrojil ju, a urobil to oveľa horšie až do bodu, keď si myslím, že veľa radových republikánskych voličov jednoducho neverí, že demokrati môžu vyhrať legitímne voľby. A ak demokrati vyhrajú voľby, musí to byť podvod.
Takže rok 2020 bol ako skúšobná prevádzka. Plán na zvrátenie volieb v roku 2020 nikdy nemal reálnu šancu fungovať bez nejakého vonkajšieho zásahu, ako je vojenský prevrat alebo niečo podobné, čo som nikdy nepovažoval za obzvlášť pravdepodobné. Ale inštitucionálna cesta, ktorú sledovali, aby ukradli voľby, zlyhala, pretože neovládali Kongres a neovládali správne guvernérske úrady na správnych miestach.
...Obávam sa, že na demokratickej strane nastúpila spokojnosť a ľudia sú ukolísaní v myslení, že veci sú normálne a v poriadku len preto, že Bidenove hodnotenia sú dobré.
...Štrukturálne problémy sú ešte horšie, ako som očakával. Tiež som úplne nepredpokladal neospravedlňujúci sa autoritársky obrat v republikánskej politike. Ale opravy stále existujú. Musíte zrušiť filibustra v Senáte, musíte nariadiť národné nestranícke prerozdeľovanie, musíte uľahčiť hlasovanie a musíte postaviť mimo zákon niektoré z týchto republikánskych taktík na potlačenie voličov.
je to ponuré. neviem, čo viac povedať.
Demokrati musia mať budúci rok obrovské šťastie. Buď potrebujú šťastie v najpriaznivejšom prostredí pre prezidentovu stranu, aké sme nikdy nemali pre voľby v polovici volebného obdobia, alebo... neviem. Veľa iného nemôžu urobiť. Žiadna z týchto reforiem demokracie nemôže prejsť cez zákon o zmierení. Ak demokrati neprejdú nestraníckym prerozdelením, budú v snemovni bojovať s obrovskou nevýhodou. To je loptová hra.“
Názov Illingovho rozhovoru s Farisom je „Sú demokrati námesační k demokratickému kolapsu? Zdá sa, že Faris si myslí, že by nezáležalo na tom, keby boli demokrati hore, vzhľadom na štrukturálne bariéry, ktoré predstavujú pravidlá prideľovania senátov (dvaja americkí senátori na štát bez ohľadu na to, aký malý je počet obyvateľov štátu) a odmietnutie dvoch kľúčových „umiernených“ demokratických senátorov – Joe Manchin (D-WV) a Kyrsten Sinema (D-AZ) – aby odmietli pravidlo filibusterov. Pre Farisa, ktorý mal predvídať „neospravedlnený autoritatívny obrat“ republikánov (keďže obrat bol už dávno pred rokom 2020), jedinou nádejou je, že si republikáni môžu vypestovať svedomie, keď v rokoch 2024 a 2025 prevezmú moc späť:
„Jednu vec by som sa spýtal republikánov: Ak to pôjde takto, čo si myslíte, že ste vyhrali? O čo vlastne v tomto bode bojujeme? Znížili ste daň z príjmu právnických osôb. Máte najvyšší súd. Aký je účel tohto? Prečo chcete moc, ak to znamená odcudzenie polovice krajiny a potenciálne jej rozbitie? Myslím, že len dúfam, že keď sa priblížime k tomuto priepasti, dôjde k nejakej introspekcii medzi lídrami strán.
Toto je pozoruhodný komentár, ktorý je symbolom popierania fašizmu, ktorý je naďalej rozšírený v dominantnej politickej, mediálnej a intelektuálnej kultúre. Profesor Faris to nechápe: zníženie daní pre veľký biznis a plutokratická kontrola nad národným najvyšším súdom nie sú jediné, o čo sa dnešná GOP zaujíma. Republikánska strana je dnes neofašistickou, ekocidnou, bielou nadradenou a patriarchálnou postparlamentnou americkou organizáciou, ktorá považuje bielu nacionalistickú moc za slávny cieľ „Amerika na prvom mieste“ sám o sebe. Je úplne šťastné „odcudziť sa“, „rozbiť sa“ a potom potlačiť „polovicu krajiny“ na obranu a presadzovanie bielej nacionalistickej mužskej moci.
Medzitým základný, inherentne nerovný a chaotický kapitalistický systém, semenisko neofašizmu, zvýšené riziká pandémie[1] a s tým súvisiaca, ale ešte hrozivejšia (aj keď je to čudné napísať) hrozba ekocídy, sa šíri, rozdeľuje bohatstvo a tým aj moc stále vyššie. Ako „ospalý“ Joe „Nič by sa zásadne nezmeniloSám Biden poznamenal v apríli 2021 prejav do Kongresu, venovaný zvyšovaniu americkej „konkurencieschopnosti“ vo svetovom kapitalistickom a imperiálnom systéme:
„Podľa jednej štúdie zarábajú generálni riaditelia 320-krát viac ako ich priemerní pracovníci. Pandémia veci len zhoršila. Počas pandémie prišlo o prácu 20 miliónov Američanov – pracujúcich Američanov a Američanov strednej triedy. V rovnakom čase zhruba 650 miliardárov v Amerike zaznamenalo nárast čistého majetku o viac ako 1 bilión dolárov. Dovoľte mi povedať to znova. Len 650 ľudí počas tejto pandémie zvýšilo svoje bohatstvo o viac ako 1 bilión dolárov. Teraz majú hodnotu viac ako 4 bilióny dolárov.
Ale samozrejme. Po tom, čo už dávno „nezanechali medzi človekom a človekom žiadne iné spojenie ako holý vlastný záujem“, „utopili tie najnebeskejšie extázy náboženského zápalu, rytierskeho nadšenia, filistínskeho sentimentalizmu, ľadová voda egoistickej vypočítavosti“ a „premenili osobnú hodnotu na hodnotu výmeny“, kapitál opakovane premieňal krízy a katastrofy vo svoj prospech. Nikdy sa jej netýkala len demokracia a spoločné dobro vrátane ekológie, v ktorej sa dá žiť.
Priestor na dýchanie, ktorý poskytuje porážka a odchod dementného šéfa oranžového zločinu, je vítaný a stojí za to ho osláviť. Ale mierne úpravy daňových sadzieb, priviesť ich späť k George W. Bush úrovnenás nemôže zachrániť pred fašizmom z neoliberálnej éry o nič viac, ako nás môže skromné zníženie emisií uhlíka zachrániť pred klimatickou katastrofou. Riešenia ležia mimo ideologického dosahu a inštitucionálneho dosahu toho, čo sú ochotné alebo schopné zvážiť dve hlavné národné strany, buď neoliberálne-fašistické (republikáni) alebo neoliberálne-ústavné (demokrati). Ako hovorí Dr. Joan Benach radíje naliehavo, existenčne potrebná veľká, masová, predĺžená, oddaná, mobilizovaná a koordinovaná intervencia proti kapitalisticko-imperiálnemu poriadku (vrátane tajomných ústavných pravidiel tohto poriadku v USA) a v mene spoločného dobra. Opakujem, organizujeme radikálnu spoločenskú rekonštrukciu a transformačný (eko)socializmus alebo jeho „barbarstvo, ak budeme mať šťastie“. Imperatív je skutočne „revolúcia, nič menej“.
vysvetlivky
1. Pozri tiež Paul Street, „Koronavírusový kapitalizmus a „výnimočná“ Amerika,“ Counterpunch29. apríla 2020, https://www.counterpunch.org/2020/04/29/coronavirus-capitalism-and-exceptional-america/
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať