PARÍŽ, jún (IPS) Jeden z najmocnejších mužov na svete, riaditeľ najväčšej finančnej inštitúcie planéty, sexuálne napáda jednu z najzraniteľnejších ľudí na svete, skromného afrického prisťahovalca. Tento obraz vo svojej surovej stručnosti zhŕňa expresívnou silou redakčnej karikatúry jednu z ústredných charakteristík našej doby: násilie nerovnosti.

Prípad Dominiqua Straussa-Kahna – bývalého výkonného riaditeľa Medzinárodného menového fondu a vodcu pravého krídla Francúzskej socialistickej strany – robí žalostnejším, že ak sa obvinenia proti nemu preukážu ako pravdivé, jeho pád bude tiež metafora pre súčasný morálny rozvrat sociálnej demokracie. S priťažujúcim faktorom, ktorý vo Francúzsku odhaľuje aj nebezpečenstvo spolupáchateľských médií.

Celá situácia rozhorčuje mnohých ľavicových voličov v Európe, ktorí sú čoraz viac naklonení trom formám odmietnutia, ako sme videli v komunálnych a regionálnych voľbách 22. mája: radikálnemu zdržaniu sa hlasovania, hlasovaniu za extrémnu pravicu a animovaným pouličným protestom.

Prirodzene, bývalý šéf MMF a bývalý kandidát Francúzskej socialistickej strany v prezidentských voľbách v roku 2012, obvinený zo sexuálneho napadnutia a pokusu o znásilnenie upratovačky v newyorskom hoteli 14. mája, požíva prezumpciu neviny až do svojho súdny proces je ukončený. Najhanebnejší však bol postoj, ktorý vo Francúzsku prejavili socialistickí vodcovia a mnohí „ľavicoví“ intelektuáli, ktorí sú priateľmi obvinených a ponáhľali sa s vyhláseniami a bezpodmienečnou obhajobou Straussa-Kahna, pričom ho vykreslili ako skutočnú obeť s narážkami na „... zápletky“ a „machinácie“. Nebolo tam ani slovo solidarity alebo súcitu s údajnou obeťou. Niektorí, ako napríklad bývalý minister kultúry Jack Lang, v machistickom geste v skutočnosti ignorovali vážnosť situácie, pretože „napokon nikto nezomrel.[1] Iní, zabúdajúc dokonca na význam slova „spravodlivosť“, zašli až tak ďaleko, že pre svojho mocného priateľa požadovali určité privilégiá a priaznivé zaobchádzanie, pretože, ako tvrdili, nebol len „ďalším obyčajným zločincom [ii]“.

Takáto drzosť vyvolala dojem, že francúzske politické elity sa jednoducho zužujú okolo ktoréhokoľvek z jej členov, bez ohľadu na obvinenie, v kroku, ktorý sa zdá byť vhodnejší pre spoluúčasť mafie [iii].

Pri spätnom pohľade, teraz, keď sa objavujú predchádzajúce obvinenia zo sexuálneho napadnutia zo strany Strauss-Kahna [iv], mnohí ľudia sa pýtajú, prečo médiá zakryli túto stránku jeho postavy [v]. Prečo novinári, ktorí neignorovali obvinenia iných obetí obťažovania, nikdy nezačali vyšetrovanie týchto obvinení? Prečo médiá držali voličov v nevedomosti a prezentovali šéfa MMF ako „veľkú nádej ľavice“, keď bolo jasné, že jeho Achillova päta môže kedykoľvek skrátiť jeho vzostup?

Strauss-Khan si v snahe získať prezidentské kreslo roky najímal brigády spin doktorov, ktorých jedným z poslaní bolo zabrániť tlači, aby zverejnila jeho luxusný životný štýl. Cieľom bolo zabrániť akémukoľvek nevhodnému kontrastu medzi spôsobom jeho života a životmi miliónov skromných občanov uvrhnutých do sociálneho pekla čiastočne kvôli politike zavedenej inštitúciou, ktorej šéfoval.

Teraz masky schádzajú. Cynizmus a pokrytectvo sa objavujú v celej svojej krutosti. A hoci súkromné ​​správanie jedného človeka by nemalo spochybňovať celý jeho politický klan, zjavne vyvolalo vážne otázky o sociálnej demokracii. Pridajte k tomu nespočetné množstvo prípadov ekonomickej korupcie, ktoré poznajú hnutie, a dokonca aj jeho politickú degeneráciu, ako sa ukázalo pri zosadení diktátorov Ben Aliho z Tuniska a Mubaraka z Egypta, oboch členov Socialistickej internacionály.

Masívna konverzia na ekonomiku voľného trhu a neoliberálna globalizácia, zrieknutie sa akejkoľvek obrany sociálneho štátu a verejného sektora, nové spojenectvo s finančným kapitálom a bankovníctvom, to všetko zbavilo sociálnu demokraciu primárnych čŕt jej identity. Každý deň je pre ľudí ťažšie rozlíšiť medzi „ľavicovou“ a „pravicovou“ politikou, keďže obe robia príkazy finančných šéfov sveta. Možno to bol geniálny ťah zo strany posledne menovaného postaviť „socialistu“ do čela MMF, aby svojim „socialistickým“ priateľom v Grécku, Portugalsku a Španielsku vnútil drakonické neoliberálne programy štrukturálnych úprav [vi].

Tak došlo k výbuchu ľudového znechutenia a pobúrenia a odmietnutiu falošnej voľby medzi dvoma hlavnými platformami, ktoré boli v skutočnosti iba dvojčatami. Potom prišli „dni zúrivosti“ na verejných námestiach a prebudenie spoločnosti. To znamenalo koniec nečinnosti a ľahostajnosti a centrálnu požiadavku: "Ľudia chcú koniec systému." (KONIEC/COPYRIGHT IPS)

Ignacio Ramonet je redaktorom „Le Monde diplomatique en espanol“.

[i] Zo spravodajskej relácie na francúzskej štátnej televíznej stanici France 2, 17. mája 2011.

[ii] Bernard-Henri Levy, "Defense de Dominique Strauss-Kahn" (www.bernard-henri-levy.com/defense-de-dominique-strauss-kahn-18909.html) a Robert Badinter, bývalý socialistický minister spravodlivosti, 
vyjadrenia pre verejnoprávny rozhlas France Inter, 17. mája 2011.

[iii] Tento kolektív preukázal obrovskú účinnosť pri kontrole médií, keď sa mu v roku 2009 podarilo zmobilizovať francúzsku verejnú mienku a vládnych predstaviteľov na podporu veci poľsko-francúzskeho 
režisér Roman Polanski, obvinený v USA z nadrogovania a sodomizácie 13-ročného dievčaťa v roku 1977.

[iv] Najmä tá, ktorú sformuloval spisovateľ a novinár Tristane Banon. Pozri: "Tristane Banon, DSK et AgoraVox : retour sur une omerta mediatique" , ​​AgoraVox, 18. máj 2011.(www.agoravox.fr/actualites/medias/article/tristane-banon-dsk-et-agoravox-94196)

[v] V samotnom MMF bol Strauss-Kahn už v roku 2008 zapletený do škandálu, ktorý vyvolala jeho aféra s podriadenou maďarskou ekonómkou Piroskou Nagyovou.

[vi] „Jeho „socialistické“ poverenia mu umožnili podávať horké pilulky mnohým vládam napravo aj naľavo a vysvetliť miliónom obetí medzinárodných financií, že si musia len utiahnuť opasky a čakať na lepšie časy. " Pierre Charasse, "No habra revolucion en el FMI (V MMF nebude žiadna revolúcia)", La Jornada, Mexiko, 22. mája 2011.