Ceny PU-litzer boli založené pred desiatimi rokmi, aby poskytli špeciálne uznanie skutočne páchnucim mediálnym výkonom. Ako obvykle, poradil som sa s Jeffom Cohenom, zakladateľom mediálnej skupiny FAIR, aby som prebral veľký objem záznamov.

 

A teraz, trinásty ročník PU-litzerových cien za najodpornejšie mediálne výkony roku 2004:

 

 

MANDATE MANIA — Príliš veľa víťazov na vymenovanie

 

Stalo sa to mediálnou mantrou. Dva dni po voľbách Los Angeles Times informovali, že „Bush si môže nárokovať solídny mandát vo výške 51 percent hlasov.“ Komentár Cox Tom Teepen označil Bushov hlasovací rozdiel za „nespochybniteľný mandát“. Pravicový učenec Bill Kristol tvrdil, že Bushov „mandát“ presahoval zosuvy 49 štátov na jeden Nixona v roku 1972 a Reagana v roku 1984. Realita: Toto bolo najtesnejšie víťazstvo pre úradujúceho prezidenta od roku 1916. Ako napísal Greg Mitchell v Editor & Publisher: „Odkiaľ pochádzam, 51 percent sa považuje za holú väčšinu, nie za pohodlnú maržu. Ak si len 51 percent mojej rodiny alebo mojej redakcie myslí, že robím dobrú prácu, možno by som sa pokúsil zmierniť svoje správanie, nie ho opakovať alebo rozširovať.

 

 

MEDIÁLNY BIGOT ROKA — MSNBC a rozhlasový moderátor Don Imus

 

Vo svojej šou z 12. novembra, deň po tom, čo zomrel palestínsky vodca Jásir Arafat, Imus o Palestínčanoch povedal: „Jedia špinu a tá jeho tučná prasatá manželka žije v Paríži.“ Po tom, čo kolega Imus spomenul Palestínčanov ako „smradľavé zvieratá“ a povedali „mali by zhodiť bombu priamo tam, hneď ich všetkých zabiť,“ Imus odpovedal: „No, problém je, že máme (reportérka NBC) Andreu (Mitchell) tam; nechceme, aby sa jej niečo stalo.“ Vo februári, keď civilné iránske lietadlo havarovalo a zahynulo pri ňom 43 ľudí, Imus zareagoval: „Keď počujem takéto príbehy, myslím, že koho to zaujíma.“ Toľko ukazuje islamskému svetu, že nevidíme všetkých moslimov ako nepriateľov.

 

 

ŽIADNE Ospravedlnenie za dôverčivosť – moderátor CBS Dan Rather

 

Na otázku na júlovom fóre v Harvarde, aké televízne spravodajstvo by mohlo urobiť lepšie počas prípravy na vojnu v Iraku, Dan Rather povedal: „Malo sa položiť viac otázok“ a potom vyhlásil: „Pozrite sa, keď prezident Spojené štáty, každý prezident, republikán alebo demokrat, hovorí, že toto sú fakty, existujú silné predsudky, vrátane mojich vlastných, ktoré mu dávajú výhodu akýchkoľvek pochybností, a za to sa neospravedlňujem.

 

 

CENA ZA TIMIDITY RULES – publicista Washington Post David Ignatius

 

Pri vysvetľovaní, prečo mainstreamová žurnalistika nedokázala položiť ťažké otázky o vojne v Iraku predtým, ako začala, publicista Ignatius – vojnový podporovateľ – v apríli napísal: „V istom zmysle boli novinári obeťami svojej vlastnej profesionality. Keďže prominentní demokrati a analytici zahraničnej politiky vojnu kritizovali len málo, novinárske pravidlá znamenali, že by sme nemali vytvárať diskusiu sami. Vytvárať diskusiu? Ignác tvrdí, že by bolo neprofesionálne klásť otázky v čase, keď mnohí experti, vyše sto členov Kongresu a milióny ďalších už spochybňovali smerovanie k vojne.

 

 

„OCENENIE LEN PRAVICOVEJ POLITIKY V TOHTO ROKU VOĽBY — Michael Eisner od Disneyho

 

V máji, keď Disney odmietlo distribuovať film Michaela Moorea „Fahrenheit 9/11“, generálny riaditeľ Michael Eisner povedal, že Disney „nechce byť uprostred politicky orientovaného filmu počas volebného roka.“ Ale Disney bol vo volebnom roku 2004 jedným z popredných vysielateľov politickej propagandy, takmer celý pro-Bush, keďže jeho silné diskusné rozhlasové stanice hodinu po hodine podávali pravicovým moderátorom ako Rush Limbaugh, Sean Hannity, Bill O'Reilly, Laura Ingraham, Matt Drudge atď., atď.

 

 

CENA MEDIÁLNYCH MOGULOV ZA BUSHOV — CEO Viacomu Sumner Redstone

 

Sedem týždňov pred voľbami Sumner Redstone vyjadril podporu Bushovi v mene svojej spoločnosti, ktorá vlastní CBS, UPN, MTV, VH1, Infinity radio a desiatky ďalších dcérskych spoločností: „Z hľadiska Viacomu sú voľby republikánskej administratívy lepšia ponuka. Pretože republikánska administratíva stála za mnohými vecami, ktorým veríme, za dereguláciu a tak ďalej.“ O niekoľko dní neskôr Redstone dodal: „Hlasím za Viacom. Viacom je môj život a verím, že republikánska administratíva je pre mediálne spoločnosti lepšia ako demokratická.“ (Ironicky, kultúrni konzervatívci často obviňujú televízne a rozhlasové špinavosti „Liberálne médiá“ – nie vlastníkov médií podporujúcich GOP ako Redstone a Rupert Murdoch.)

 

 

NÁÚSOK PRE CENU MOC — Washington Post

 

Poďakujte za úprimnosť Karen DeYoungovej, bývalej asistentke šéfredaktora, za tento komentár v augustovej správe, ktorá skúmala, prečo The Washington Post marginalizoval predvojnové pochybnosti o tvrdeniach Bieleho domu o irackých zbraniach hromadného ničenia: „Sme nevyhnutne hlásnou trúbou akejkoľvek administratívy. pri moci. Ak sa prezident postaví a niečo povie, informujeme o tom, čo povedal prezident. Ak sú protiargumenty vložené „do ôsmeho odseku, kde nie sú na titulnej strane, veľa ľudí to neurobí“. čítaj až sem.â€

 

 

CENA STENOGRAPHIC PRIDE AWARD – Judith Miller, New York Times

 

Reportérka Miller, ktorá obhajovala svoje používanie anonymných zdrojov ako Ahmed Chalabi, vysoko nespoľahlivý iracký exulant, v predvojnových článkoch na titulnej strane o údajných irackých ZHN, vysvetlila: „Mojou úlohou nie je hodnotiť vládne informácie. a byť nezávislou spravodajskou agentúrou. Mojou úlohou je povedať čitateľom The New York Times, čo si vláda myslí o irackom arzenáli. Miller nevysvetlila, v čom sa jej práca líši od práce PR agentky americkej vlády.

 

 

VÍŤAZNÁ CENA ZA SRDCE A PĽÚCA — Thomas Friedman z The New York Times

 

V stĺpci z 18. novembra s názvom „Camp Fallujah, Irak“ zhrnul publicista Friedman situáciu po útoku USA, ktorý zanechal veľkú časť Fallúdže v roku

sutina: „Zhrnutie? Irak je krajina, ktorá stále podporuje život, a americké jednotky sú umelé pľúca a srdce. Americká armáda zrejme potrebovala krajinu zbaviť kyslíka a krvi, aby ju zachránila.

 

 

CENA ORWELLIAN FORCES AWARD — Nic Robertson a ďalší

 

Americkí vojenskí hovorcovia teraz opisujú tých, ktorí útočia na amerických vojakov v Iraku, ako „protiiracké sily“ – aj keď podľa všetkých zdokumentovaných údajov je veľká väčšina týchto síl v skutočnosti Iračania. A niektorí americkí novinári si tento newspeak začali robiť po svojom, medzi nimi aj starší medzinárodný korešpondent CNN Robertson. 25. novembra Robertson hlásil z „Camp Freedom v Mosule, kde vojaci vychádzajú na svojich vozidlách Striker do mesta Mosul.“ Pokračoval: „To, čo robia, je vedenie útočných operácií, aby narušili boj proti -Iracké sily.â€

 

 

CENA OUTFOXING FOX — Jack Cafferty, CNN

 

Ako spoluzakladateľ ranného programu CNN mal Cafferty 31. marca o čom informovať: „Tu v Amerike je deň s červenými písmenami,“ povedal. „Air America, tá komunistická rozhlasová sieť, začne o chvíľu vysielať.“ Cafferty bol neústupný, keď kolegyňa CNN Soledad O'Brien odpovedala, že nová rozhlasová sieť nie je komunistická, ale liberálna. Odpovedal: „No. Nie sú synonymá?

 

______________________________________

 

Norman Solomon je spolu s Reese Erlich spoluautorom knihy „Cieľový Irak: Čo vám spravodajské médiá nepovedali.“ Jeho stĺpčeky a ďalšie spisy možno nájsť na .

---