Veci sú tu chaotické, keď sa spamätávame z prekvapenia, sklamania a trochu ublíženia z výsledkov volieb, ale zároveň vyjdeme na ulicu, aby sme vyjadrili svoju podporu týmto výsledkom a bránili národný volebný systém, jeden z najlepšie a najbezpečnejšie hlasovacie systémy na svete v krajine, ktorá jednoducho miluje hlasovanie. Zo smutného včerajšieho večera sa rýchlo presunieme k dnešnému znepokojenému a odhodlanému, keď sa v štvrtiach ozývajú kaceroly a opozícia visí pred Národnou volebnou radou (CNE) tu v Meride, stovky z nich chodia s kameňmi a sklenenými fľašami v rukách, svrbenie mať na čo reagovať.
Napriek tomu, keď sa v mojom okolí ozýva rinčanie panvice a ľudia kričia „von! Von!" [odvolávajúc sa na vládu], keďže je trochu ťažké myslieť, je dôležité pochopiť včerajšie výsledky, pretože nám to pomáha pochopiť situáciu, v ktorej sme teraz, a trochu si naplánovať budúcnosť.
S aktualizáciou počtu hlasov dnes ráno; Spočítaných 99.17 % hlasov, vidíme, že tentoraz hlasovalo 14,961,701 214,552 630 ľudí, čo je len 705,000 8,191,132 menej ako v októbrových prezidentských voľbách. Z toho je jasné, že asi 7,559,349 – 6,591,304 7,296,876 voličov prešlo na stranu od hlasovania za Cháveza k hlasovaniu za Caprilesa. Hlas Chavistu klesol z 1,77 XNUMX XNUMX hlasov vlani v októbri na včerajších XNUMX XNUMX XNUMX a hlas Caprilesa stúpol z XNUMX XNUMX XNUMX hlasov v minulom roku na včerajších XNUMX XNUMX XNUMX. Maduro vtedy porazil Caprilesa o XNUMX % hlasov - tesne, hoci ostatné voľby na celom svete boli oveľa bližšie.
Otázkou, ktorú však mnohí zaujímajú, je, prečo títo voliči radšej prešli ku Caprilesovi, než aby sa zdržali hlasovania? A po druhé, ako sa rozdiel medzi oboma stranami tak zmenšil za posledný týždeň, keďže prieskumy pred voľbami predpovedali 10-18% náskok pre Madura?
Nie je bežné, aby sa volebné trendy menili tak rýchlo, najmä v tak krátkom čase, ktorý sme na tieto voľby mali. Voľby boli vyhlásené 5 týždňov po Chávezovej smrti a na kampaň bolo oficiálne povolených iba 10 dní, hoci Capriles okamžite začal svoju rečovú cestu po krajine. Nešlo však o bežné voľby. Spôsobila to Chavezova smrť. Začalo to tým, že sme sledovali milióny ľudí stojacich v rade na rozlúčku s ním a úprimne povedané, cítili sme sa sebavedomo. Vyhrali sme v októbri a v decembrových štátnych voľbách a videli sme výlev lásky k Chávezovi. Pocit toho, čo sme stratili, bol taký hlboký, že bolo ťažké si predstaviť, že ľudia budú nonšalantne hlasovať za jeho protivníka o niečo viac ako mesiac. Napriek tomu som za posledný týždeň cítil zmenu nálady. Zdalo sa, že po mesiaci kampane a smútku sme začali byť trochu unavení a Caprilesovi priaznivci začali byť neuveriteľne sebavedomí.
Kampaň sa stala pokračovaním krásnej, dôstojnej a veľmi problematickej revolúcie po Chavezovi, čo je lákavá „zmena“ po 14 rokoch Chavisma. Tí, ktorí prešli, ktorí si zvolili „zmenu“, boli v pokušení *koniec všetkých problémov*, ktorý Capriles sľúbil. Verili, že môžete jednoducho odhlasovať všetky problémy, ktoré pretrvávali alebo sa vyskytli za posledných 14 rokov. Boli krátkozrací a ovplyvnení sabotážou, dosť intenzívnym nedostatkom potravín za posledný mesiac, častejšími výpadkami prúdu a ďalšími problémami, ktoré súkromné médiá vykúzlili.
Voľba, táto myšlienka hlasovať za revolúciu, za dôstojnosť chudobných a tretieho sveta, bola krásna vec, o ktorej sa dalo hlasovať. Väčšina z nás pochopila, že nejde o Madura, o jednotlivých kandidátov, ale o revolúciu proti kapitalizmu a imperializmu. Takáto kampaň však nie je jednoduchá vo svete, kde je kapitalizmus stále hegemónnym. Myslím si, že takýto druh kampane si vyžaduje vyššiu ideologickú silu väčšiny Venezuelčanov.
Tesné víťazstvo upriamuje našu pozornosť na niektoré zlyhania a výzvy revolúcie. Hoci je venezuelské politické povedomie, diskusia, znalosť histórie, záujem o médiá a podobne oveľa vyššie ako v iných krajinách bez revolúcie, vláda sa stále príliš sústredila na heslá, na kľúčové slová ako „imperializmus“ a socializmus, a nestačí na širokú účasť v diskusii a prehlbovanie politického porozumenia. To sa odzrkadlilo v Madurovej kampani, ktorá sa zamerala na Cháveza, na pokračovanie základných sociálnych úspechov vlády, akými sú misie, ale ktorá nekládla dôraz na to, čo Chávez predstavoval; jeho myšlienky, boj za ľudskosť, za ekonomickú spravodlivosť atď.
Ďalej vláda v minulosti a ani počas tejto kampane nevysvetľovala ekonomickú situáciu. Devalváciu to nevysvetľovalo dobre (ani konzultovať s ľuďmi také veľké ekonomické rozhodnutie, čo možno nebol zlý nápad). Prešli sme 4 až 5 mesiacov bez zubnej pasty v obchodoch a nevieme prečo. Ďalej, vláda buď so situáciou nič neurobila (našla hromaditeľov, príďte si kvôli tomu na Colgate, prerozdeľte nahromadenú zubnú pastu), alebo nám nepovedala, čo urobila.
Keď ľuďom chýba vysoké politické povedomie, ľahko ich omrzí žiadny olej, zubná pasta alebo margarín. Alebo sa cena piva za mesiac zdvojnásobí. Alebo občasné zatemnenie. Komunikácia vlády s ľuďmi sa musí zásadne zlepšiť. Ďalej, za 14 rokov sa toho veľa vyriešilo – všetci poznáme zoznam inšpiratívnych úspechov, ale niektoré problémy ako byrokracia, kriminalita a korupcia pretrvávajú a zdá sa, že niektorí ľudia dúfajú, že ich vyrieši niekto iný.
Ďalej je tu myšlienka Chavismo bez Chaveza. Podľa prieskumu GISXXI, ktorý sa uskutočnil niekoľko týždňov pred voľbami, 20 % stúpencov Cháveza verí, že bez Cháveza neexistuje Chavismo. Aj keď je to pozitívne, že 80 % chápe, že je na nás, aby sme prevzali zodpovednosť a pokračovali v revolúcii, to je 20 % podpornej základne Chavista, ktorá videla, že Chavismo je len o človeku, a preto by boli náchylní na výkyvy. ich hlas. V Meride bolo zhromaždenie za Madura približne rovnako veľké (asi 10 blokov alebo tak dlho), ako keď tu Chavez hovoril pred októbrovými voľbami. Dalo mi to nádej, že väčšina ľudí pochopila, že „všetci sme Chavez“ znamená, že pokračujeme v boji. Myslím si, že sú to voliči Cháveza, ktorí sa nezúčastňujú na takýchto zhromaždeniach, a niektorí byrokrati, ktorí by pravdepodobne zmenili stranu. To znamená, že teraz môžeme mať jasnejšie informácie o našej skutočnej základni podpory.
Samotná Madurova kampaň mala svoje výzvy a slabiny. Na rozdiel od Caprilesa, ktorý kandidoval už vo februári (v primárkach) a v októbri, potom v decembri, aby vyhral ako guvernér Mirandy, Maduro nikdy predtým neviedol kampaň. Mal málo času naučiť sa to robiť a upevniť sa ako možný vodca v očiach ľudí.
Všeobecnou stratégiou Chávezovej vlády bolo zmierniť svoj radikálny a ideologický diskurz pred voľbami a Maduro urobil to isté. Avšak vzhľadom na to, že Capriles v podstate sľuboval vylepšenú verziu sociálnych aspektov revolúcie, tentoraz to mohlo znamenať, že pre niektorých ľudí bolo ťažké vidieť rozdiel. Samozrejme, rozdiel je obrovský, ale myslím si, že Maduro nedokázal definovať, čo je revolúcia bez Cháveza. Namiesto toho, aby strávil 40 minút na mítingu v Meride rozprávaním o vtákovi, ktorý s ním hovoril, a duchovnosti, mal hovoriť o mäse tejto revolúcie, o jej ľudskosti, o jej solidarite – o veciach, ktorým opozícia nerozumie a za ktoré nebojuje. .
Na druhej strane, tentoraz bola táto kampaň zo strany občanov oveľa kreatívnejšia. Okolo Meridy sa všade objavovali šikovné, krásne a dojímavé nástenné maľby. Mládež PSUV namaľovala obrovské transparenty a zastavila dopravu na rôznych miestach po meste. Ľudia pracovali naozaj tvrdo.
Opozícia však mala tú výhodu, že viedla kampaň dlho predtým, ako Chavez zomrel. Capriles, venezuelské (a medzinárodné) súkromné médiá, opozičné skupiny ako Javu, sa začali pokúšať delegitimizovať vládu, snažili sa k nej vzbudiť nedôveru – obvinili ju, že klame o Chávezovom zdraví a tak ďalej, keďže na konci roka opäť ochorel. minulý rok. Teraz môžeme vidieť nahromadený vplyv tejto kampane, pretože priaznivci opozície sa skutočne domnievajú, že vo včerajších voľbách došlo k podvodu, napriek tomu, že dosiahli svoj najväčší hlas v histórii.
Keď boli vypísané voľby a Capriles sa zaregistroval ako kandidát, prešiel do útoku. Po tom, čo to najprv posral a komentoval Chávezovu smrť, potom Chaveza celkom ignoroval (pre neho dobré taktické rozhodnutie) a znova a znova útočil na Madura a vládu.
Zatiaľ čo urážal a klamal o každom aspekte a osobe vo vláde, ktorú mohol, zároveň sa zdá, že mu jeho poradcovia dali hodiny herectva, keď sa začal všetkými spôsobmi vydávať za Cháveza. Vo svojich prejavoch hovoril ako Chávez, rozprával anekdoty ako Chávez, snažil sa znieť úprimne, ako bol Chávez, a sľúbil, že bude robiť tie isté veci, aké už robila revolúcia, napríklad postaviť 200,000 XNUMX domov ročne a zvýšiť minimálna mzda.
Capriles zaútočil na Najvyšší súd a potom, keď sa začali voľby, aj na CNE, ako keby boli jedna a tá istá vec ako vláda. Bol v tom agresívny a presadzoval myšlienku, že „toto by sme už nemali akceptovať“. Zároveň z nedostatku potravín obvinil vládu a tí, ktorí ho volili, hádam neblúdili, prečo väčšina nedostatku potravín začala počas predvolebnej kampane.
Toto všetko bolo masívne podporované súkromnými médiami (online, televízia, noviny) u nás aj v zámorí, čo nielen pridalo Caprilesovi na legitimite, ale dodalo jeho priaznivcom sebavedomie.
"Oni [CNE a vláda] pália volebné boxy, tie, v ktorých máme hlasy," povedal mi dnes jeden opozičný študent, keď protestovali pred CNE.
„Vláda padne, vláda padla, my sa nebojíme,“ skandovali, keď chodili so svojimi kameňmi a sklenenými fľašami v rukách a túžili, aby niekto zareagoval, aby ich mohli niekam hodiť. Policajtov však bolo dnes málo a boli pokojní a chávisti v blízkosti protestu niekoľkokrát zareagovali, ale väčšinou boli disciplinovaní a zadržiavaní.
Je iróniou, že extrémne vysoká účasť vo volebných centrách včera ilustruje hlboký politický záujem Venezuelčanov a tiež ich dôveru v ich volebný systém, no polovica z týchto Venezuelčanov verí Caprilesovi, keď naznačuje, že CNE je zaujatá alebo falšuje hlasy.
Capriles viedol špinavú kampaň, ale pre jeho ciele to bolo dobre urobené. Spomínam si na jednu noc pred pár dňami, keď som počul, ako sa niekto rozpráva s ich priateľkou. "Neboj sa, od nedele bude všetko inak," uistil ju. Vtedy sa zdalo, že bludné presvedčenie opozície po voľbách, že nakoniec vyhrajú, sa zmenilo. Stala sa z toho oddaná dôvera, stala sa príčinou.
-
Hoci sme včera večer technicky vyhrali, aj Maduro uznal, že sme aj prehrali. Okrem iného sme chceli svetu poslať správu, že táto revolúcia pokračuje, no výsledky ukazujú isté pochybnosti. Je to však zložitejšie. Mali by sme si uvedomiť problémy a výzvy, ale aj cítiť útechu, že tentoraz 7 miliónov ľudí z veľkej časti hlasovalo za pokračovanie revolúcie chudobných. A to aj napriek tomu, že väčšina médií je proti nám, napriek prekrúcaniam a klamstvám, napriek drobným, ale skutočným ekonomickým ťažkostiam, napriek 14 rokom pochodov a opakovaných hlasovaní, napriek byrokracii vo vláde. Ako povedal jeden môj súdruh: „Chávez nás zvykol na víťazstvá, ktoré boli úžasne naplánované a majstrovsky vedené ním. Tentoraz bolo na nás, aby sme to urobili sami a vyhrali sme.“ Odtiaľ sa môžeme len učiť.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať