Milióny tehotných ľudí v Spojených štátoch teraz stratili prístup k potratom vo svojom štáte, odkedy Najvyšší súd zrušil rozhodnutie Roe v. Wade. Protipotratové „spúšťacie zákony“ vstúpili do platnosti v mnohých štátoch po celej krajine vrátane Texasu, kde sa od štvrtka stalo trestným činom vykonávanie potratu, ktorý sa trestá až doživotným väzením. Hovoríme s Dr. Bhavikom Kumarom, poskytovateľom potratov so sídlom v Texase, a Mini Timmaraju, prezidentom NARAL Pro-Choice America, o tom, ako sa lekári pohybujú v právnom prostredí po skončení Roe v. Wade. „Za posledných sedem rokov poskytovania interrupčnej starostlivosti v Texase som videl, že politika si našla cestu do mojej skúšobne, do zdravotného strediska. Preniká to do všetkého, čo ako poskytovateľ zdravotnej starostlivosti robím,“ hovorí Kumar a dodáva, že konzervatívni politici podobným spôsobom zaútočili na potraty aj transzdravotníctvo. Medzitým Timmaraju hovorí, že dokonca aj protipotratové zákony, ktoré umožňujú interrupciu za extrémnych okolností, podkopávajú telesnú autonómiu tým, že život ponechávajú v rukách sudcov alebo nemocničného personálu. „Je to absolútne netolerovateľný spôsob riadenia reprodukčnej zdravotnej starostlivosti v tejto krajine,“ hovorí.
AMY GOODMAN: Toto je Democracy Now!, demokracienow.org, Správa o vojne a mieri. Volám sa Amy Goodmanová a Juan González.
Zvyšok hodiny strávime sledovaním toho, ako milióny tehotných ľudí v Spojených štátoch stratili prístup k potratom vo svojom štáte, odkedy Najvyšší súd zrušil Roe v Wade. Brodiť sa. Washington Post Správy to zahŕňa aspoň jednu z troch žien.
Medzitým sa v jednotlivých štátoch zavádzajú ďalšie obmedzenia. Len tento týždeň nadobudli účinnosť protipotratové „spúšťacie zákony“ v Texase, Tennessee a Idahu a v sobotu Oklahoma zvýši tresty pre lekárov, ktorí vykonávajú nelegálne potraty tehotným ľuďom, vrátane pokuty 100,000 10 dolárov a až 100,000 rokov väzenia. . Texaský protipotratový spúšťací zákon, ktorý nadobudol účinnosť vo štvrtok, považuje vykonanie potratu za trestný čin, ktorý sa tiež trestá pokutou XNUMX XNUMX dolárov a až doživotným väzením. Podobný spúšťací zákon v Tennessee nemá žiadne výnimky pre znásilnenie, incest alebo smrteľné anomálie plodu.
Medzitým bol vo štvrtok na štátnom súde zablokovaný spúšťací zákon, ktorý má v Severnej Dakote nadobudnúť účinnosť, keď sudca vydal predbežné opatrenie proti opatreniu, podľa ktorého je vykonávanie potratu trestným činom s obmedzenými výnimkami v prípade znásilnenia, incestu alebo lekárskej pohotovosti.
Prístup k interrupciám je teraz kľúčovou otázkou strednodobých volieb v roku 2022. Mnohé štáty hlásia prudký nárast počtu žien zaregistrovaných k voľbám. Toto je prezident Biden, ktorý vo štvrtok večer v Marylande začína svoju strednodobú kampaň.
PREZIDENT JOE BIDEN: Takže, akí extrémni sú títo MAGA republikáni? Stačí sa pozrieť, čo sa stalo od zrušenia Najvyššieho súdu Roe v Wade. Brodiť sa. V červenom stave za červeným sú preteky o prekonanie tých najprísnejších potratových obmedzení, aké si možno predstaviť, dokonca bez výnimky v prípade znásilnenia alebo incestu. Ale títo MAGA republikáni sa tam nezastavia. Chcú národný zákaz. V Kongrese chcú schváliť legislatívny národný zákaz. Ak MAGA republikáni získajú kontrolu nad Kongresom, nezáleží na tom, kde žijete: ženy nebudú mať právo vybrať si kdekoľvek. Kdekoľvek. Niečo vám poviem: Ak to vezmú späť a pokúsia sa to prejsť, budem to vetovať.
AMY GOODMAN: Toto prichádza v čase, keď arizonský republikánsky kandidát do Senátu, krajne pravicový rizikový kapitalista Blake Masters, teraz bagatelizuje svoju podporu zákona o „fetálnej osobnosti“, keď sa v novembri snaží napadnúť úradujúceho demokratického senátora Marka Kellyho. Tento týždeň Mastersova kampaň potichu prepracovala jeho webovú stránku a zbavila ju mnohých jeho extrémnych protipotratových názorov.
Minulý týždeň Republikánsky zástupca štátu Južná Karolína Neal Collins povedal, že prehodnocuje svoju podporu takzvanému zákonu o tlkot srdca svojho štátu po tom, čo počul, ako to viedlo k tomu, že jednej z jeho voličiek bola odmietnutá interrupčná starostlivosť o jej neživotaschopný plod, pretože si musela počkať. kým už nebolo možné zistiť tlkot srdca. Collins hovoril pred súdnym výborom Snemovne reprezentantov Južnej Karolíny.
REP. NEAL COLLINS: Na pohotovosti sa objavilo 19-ročné dievča. Bola v 15. týždni tehotenstva. Praskla jej voda. A plod bol neživotaschopný. ... Advokáti povedali lekárom, že kvôli účtu za tlkot srdca plodu, pretože 15-týždňovému dieťaťu tlkot srdca, lekári nemohli extrahovať. ... Je 50% šanca – väčšia ako 50% šanca, že príde o maternicu. Je 10% šanca, že sa u nej rozvinie sepsa a ona zomrie. To ma zaváži. Hlasoval som za ten návrh zákona.
AMY GOODMAN: Štátny zástupca Collins bol jedným z troch republikánov, ktorí sa zdržali hlasovania o opatrení, ktoré vo výbore prešlo po straníckych líniách a v stredu je naplánované na rozpravu.
Pre viac sa k nám pripájajú dvaja hostia. V Texase je s nami Dr. Bhavik Kumar, lekársky riaditeľ primárnej a trans starostlivosti v Planned Parenthood Gulf Coast v Houstone, spolupredseda Výboru na ochranu zdravotnej starostlivosti v rámci pracovnej skupiny pre reprodukčnú slobodu. A vo Philadelphii je s nami Mini Timmaraju. Je prezidentkou NARAL Pro-Choice America.
Vítame vás Democracy Now! Mal by som dodať, Mini Timmaraju, že dnes je tiež 102. výročie 19. dodatku, ktorý dal ženám právo voliť. Keď sa pozriete na to, čo sa deje v tejto krajine, mám na mysli fakt, že ženy – nové voličky sa teraz množia po celej tejto krajine, vyzerá to, že to zmenilo vyhliadky na strednodobé voľby. Môžete hovoriť o tom, čo sa stalo len tento týždeň so zákazom spúšťania za zákazom spúšťania?
MINI TIMMARAJU: Ďakujem veľmi pekne, že ma máš, Amy.
A viete, zákazy spúšťania sú poburujúce. Sú strašné. Je však dôležité poznamenať, že v mnohých z týchto štátov, keďže tieto spúšťacie zákazy začínajú platiť, sú to štáty, ktoré už prešli naozaj strašnými obmedzeniami, vrátane Texasu, kde je môj kolega Dr. Kumar. Myslím, pozrite, už sme mali šesťtýždňový zákaz, ktorý bol ponechaný v platnosti na Najvyššom súde s bdelým vynucovacím mechanizmom a nehoráznymi pokutami a sankciami v Texase od minulého roka. Takže Texasania žili pod drakonickými nočnými morami už veľmi dlho. Teraz pridáte ďalšie štáty, ktoré ste spomenuli – viete, Idaho, Oklahoma, Tennessee – je to malá útecha, že teraz máme nejaké obmedzené obmedzenia zo strany súdov. Je dobrou správou, že súd rozhodol o zákaze spustenia v Severnej Dakote alebo aspoň vydal príkaz.
Chcem však poznamenať niečo o Severnej Dakote a dystopickej situácii v tejto krajine. Jedna interrupčná klinika v Severnej Dakote, ktorá existovala, už prekročila hranice a presťahovala sa do Minnesoty, pretože pochopili, že nemôžu funkčne poskytovať zdravotnú starostlivosť v štáte Severná Dakota so všetkým, čo sa deje. Takže, aj keď súd vydal príkaz na tento spúšťací zákaz, v Severnej Dakote nie je prístup k potratom.
A to je krajina, o ktorej hovoríme. Hovoríme o ženách a tehotných ľuďoch, ktorí musia cestovať stovky tisíc kilometrov, aby získali prístup k starostlivosti, o pracujúcich matkách, ľuďoch s deťmi – väčšina ľudí, ktorí hľadajú interrupciu, už deti má – musia prísť na to, ako získať starostlivosť o deti. , ako získať plyn, ako získať dopravu, ako si vziať pár dní voľna, len aby mali prístup k tomu, čo by malo byť základným, základným ľudským právom, ktoré majú v tejto krajine garantované už takmer 50 rokov. Nie je to teda nič strašné. A viem, že môj kolega vám bude môcť povedať oveľa viac o tom, čo sa deje na zemi.
JUAN GONZÁLEZ: Nuž, Mini Timmaraju, chcel som sa ťa opýtať na niektoré z významných prípadov, ktoré sa už dostali na verejnosť. Niektoré z nich sú naozaj úplne mrazivé.
MINI TIMMARAJU: Jo.
JUAN GONZÁLEZ: V louisianskej nemocnici bola obyvateľka Baton Rouge v Louisiane, ktorá bola v 10. týždni tehotenstva, a v nemocnici v Louisiane jej zamietli potrat, hoci ultrazvuk ukázal, že sa jej plod vyvíja bez lebky. Ochorenie, známe ako acrania, sa nenachádza na zozname akceptovaných podmienok pre interrupciu v Louisiane. Na Floride bola 16-ročnej sirote nariadená donosiť tehotenstvo do termínu, keď požiadala súd o právo na potrat, pričom dosvedčila, že, citujem, „nie je pripravená mať dieťa“. Trojčlenný senát však žiadosť zamietol a rozhodol, že dievča „nepreukázalo... že je dostatočne zrelé na to, aby sa mohlo rozhodnúť, či svoje tehotenstvo ukončiť“. Čo očakávate, že sa tieto prípady, keď sú verejnosti čoraz viac zjavné?
MINI TIMMARAJU: Takže si myslím, že na to mám dve hlavné odpovede. A ďakujem za túto otázku. Po prvé, obhajcovia o týchto prípadoch hovorili už desaťročia republikánskym extrémistom v týchto štátoch. Takže ste si pustili klip, v ktorom zákonodarca v Južnej Karolíne koná úplne šokovaný dôsledkami jeho činov, ktoré podporujú skutočne problematický návrh zákona a zákaz. To sa deje so zákazom potratov. A boli sme svedkami desaťročí cielených reštrikcií voči poskytovateľom interrupcií v mnohých a mnohých štátoch tejto krajiny, ktoré už kvôli federálnym zákazom postavili starostlivosť o potraty mimo dosahu pre väčšinu ľudí vo vidieckych oblastiach, ľudí inej farby pleti, ľudí bez prostriedkov. o financovaní umelého prerušenia tehotenstva. Takže je naozaj dôležité pochopiť, že tieto strašné príbehy, ktoré vychádzajú na verejnosť, sa už dejú v mnohých častiach krajiny.
Ďalším bodom, na ktorý chcem upozorniť, je dôvod, prečo sú zákazy – úplné zákazy problematické, ale aj preto nefunguje iba schvaľovanie zákazov a následné pridávanie výnimiek. Správny? Práve ste hovorili o tom, ako trojčlenný senát musel rozhodnúť o postupe na záchranu života matky a jej situácie, však? Chcete, aby v prípadoch života a smrti rozhodovali trojčlenné poroty a správcovia nemocníc? Je to absolútne neúnosný spôsob riadenia reprodukčnej zdravotnej starostlivosti v tejto krajine. A vzhľadom na to, aké zničujúce a nebezpečné je tehotenstvo – je to najnebezpečnejší čas pre väčšinu žien v ich živote – je tehotenstvo – naozaj musíme čakať týždne po týždňoch a žiadať zákonodarcov, panely, správcov, aby urobili tieto život zachraňujúce rozhodnutia?
Tieto prípady sú teda čoraz hrozivejšie. To, čo ste videli pred niekoľkými týždňami v Kansase, naznačuje, čo si americká verejnosť myslí o týchto zákazoch. A na priamu otázku, ako to vnímajú, sú jednoznačne jasné: Nechcú vládu vo svojom biznise, nechcú tieto zákazy a obmedzenia a sú pripravení brániť sa.
AMY GOODMAN: Dr. Bhavik Kumar, ste v Texase a ste doktor. Spúšťací zákon, ktorý práve vstúpil do platnosti, robí z vás trestný čin potratu. Hrozí vám pokuta 100,000 XNUMX dolárov a doživotie. Tvoja odpoveď?
DR. BHAVIK KUMAR: Áno, toto je už tretí zákaz potratov od zrušenia dobbs. A ako povedal Mini, Texas bol v post-ikry svete už takmer rok, so senátnym návrhom zákona č. 8. Takže v praxi to nič nemení. Potrat nie je v Texase dostupný už nejaký čas a stále je nedostupný, čo znamená, že ľudia, ktorí sa snažia získať prístup k starostlivosti, či už ide o potrat, ľudia, ktorí potratili, ľudia s vytúženým tehotenstvom, ktorým sa niečo stalo. nesprávne, alebo dokonca ľudia s mimomaternicovým tehotenstvom, nemusia byť schopní získať starostlivosť, ktorú potrebujú. A to isté vidíme v mnohých iných štátoch.
Čo je dôležité si uvedomiť pri tomto spúšťacom zákone – ako ste povedali, má tresty odňatia slobody na doživotie, pokuty 100,000 XNUMX dolárov – je to, že pridáva ďalší balvan, ďalšiu záťaž na plecia poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, keď sa snažia navigovať, čo môžu a môžu. Nerobte to, premyslite si, na koho sa musia obrátiť, či sú to právnici v nemocnici alebo na pohotovosti, kontaktovanie etickej komisie. A ako poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, ako lekár, keď uvažujem o starostlivosti o pacienta, posledná vec, na ktorú by som mal myslieť, je, na ktorého právnika sa musím opýtať, ktorý zákon musím zvážiť, aké môžu byť sankcie , keď prechádzam možnosti s pacientom.
Za posledných sedem rokov poskytovania interrupčnej starostlivosti v Texase som videl, že politika si našla cestu do mojej skúšobne, do zdravotného strediska. Je to, viete, preniknuté do všetkého, čo robím ako poskytovateľ zdravotnej starostlivosti. A je to naozaj nespravodlivé, pretože ľudia trpia. Počuli sme pár príbehov z Južnej Karolíny, z Ohia a iných miest v Louisiane o tom, čo sa stalo niektorým ľuďom. Ale toto sú príbehy, ktoré počúvame každý deň. Existujú stovky, ak nie tisíce ľudí, ktorí zažívajú rovnaké veci. A obávam sa, že veci sa budú naďalej zhoršovať, ak nič neurobíme a odhlasujeme týchto ľudí.
JUAN GONZÁLEZ: A, Dr. Kumar, spomínali ste, že sa musíte poradiť s právnikmi. Čo sa s týmito novými obmedzeniami považuje za napomáhanie a navádzanie na potrat? Je to už právne jasné?
DR. BHAVIK KUMAR: Rozhodne nie. Tieto zákony opäť prijímajú politici, ktorí nie sú poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti. Či už ide o napomáhanie a navádzanie, či už sú to tieto nejasné výnimky pre lekárske pohotovosti, nie sú dobre definované. A vidíme tú hru, kde je chaos a zmätok, a je tu aj tento mrazivý efekt, keď ľudia, či už poskytujú informácie, ako napríklad fondy na potraty, alebo lekári či zdravotné sestry, ktorí sa snažia postarať sa o pacientov, keď ide o lekárske pohotovosti, nie je dobre definovaná. Takže kliniky a nemocnice sú namiesto toho ponechané na to, aby zistili, čo môžu a čo nie, a zistili, aké riziko chcú podstúpiť. A opäť je to jednoducho nespravodlivé. Sú ľudia, ktorí sa snažia získať starostlivosť, snažia sa získať informácie a sú tak trochu v tomto limbe, keď si nie sú istí, čo majú robiť, čo sa pýtať, čo môžu a čo nemôžu povedať. A tieto veci sa začínajú líšiť podľa kliniky, podľa štátu. A opäť je to naozaj nespravodlivé, pretože ľudia medzitým trpia.
AMY GOODMAN: Takže, Dr. Bhavik Kumar, buďte veľmi konkrétny. Myslím tým, že ste s Planned Parenthood v Houstone v Texase. Ako to vyzerá? Ako teraz vyzerá Texas, keď príde na pokus o prístup k reprodukčnej starostlivosti? Koľko ambulancií bolo zatvorených? Čo robíš? Robili ste potraty predtým a teraz už nie?
DR. BHAVIK KUMAR: Áno, absolútne. Keď sme mohli, poskytovali by sme interrupčnú starostlivosť. Takže predtým, ako vstúpil do platnosti senátny návrh zákona č. 8, čo bolo asi pred rokom, sme mohli poskytovať starostlivosť o umelé prerušenie tehotenstva až do zákonného limitu. Takže veľká väčšina ľudí, ktorých by sme videli, sa kvalifikovala na potrat tu v štáte, ktorý je bližšie k miestu, kde žijú. Samozrejme, existovalo množstvo obmedzení, ktoré už v knihách boli, a tak situácia nebola ideálna. Ľudia stále museli čakať najmenej 24 hodín, prejsť množstvom ďalších prekážok, aby získali starostlivosť, ktorú potrebujú. Ľudia nesmeli používať svoje poistenie. Ale odkedy vstúpil do platnosti senátny návrh zákona č. 8 a, samozrejme, za posledné dva mesiace s už tromi zákazmi interrupcií, dnes v podstate nemôžem nikomu poskytovať žiadnu interrupčnú starostlivosť, ak existuje životaschopné tehotenstvo. A to isté platí pre ľudí, ktorí prídu na pohotovosť. Teraz sme schopní vidieť ľudí pred potratom. Takže, ak potrebujú ultrazvuk, ak potrebujú nejaké krvné testy, môžeme im to poskytnúť. A potom, pre ľudí, ktorí mali potrat v inom štáte, ich stále môžeme vidieť na následnú starostlivosť.
Je dôležité poznamenať, že ľudia cestujú mimo štátu. A to je to, čo sa deje v Texase a asi v 16 štátoch, kde platí nejaký zákaz potratov. A ľudia cestujú niekedy stovky, ak nie tisíce kilometrov, čo znamená voľno v práci, hľadanie starostlivosti o deti, orientáciu v rôznych zamestnaniach, ktoré môžu mať. A, samozrejme, existujú ľudia, ktorí nemôžu cestovať. Videl som ľudí, ktorí sú bez dokladov a povedali: „Nemôžem riskovať, že niekto zistí môj stav dokumentácie alebo deportáciu mojej rodiny.“ Videl som ľudí, ktorí sú pripútaní k násilníckemu partnerovi, ktorí mi povedali: „Dnes bolo pre mňa ťažké dostať sa čo i len na kliniku, ktorá je vzdialená asi päť, desať míľ. Nemôžem cestovať do iného štátu." A niekedy neviem, čo sa s týmito ľuďmi deje. Buď sú schopné dostať sa do iného štátu, aby dostali potrebnú starostlivosť, alebo sú nútené zostať tehotné. A to je jednoducho nespravodlivé, nespravodlivé. Robia rozumné rozhodnutia o tom, čo je pre nich najlepšie. Vedia, že nemôžu byť tehotné. Vedia, že pre nich nie je ten správny čas na rodičovstvo. A namiesto toho im nezostáva žiadna iná možnosť. A to je v Texase už takmer rok realitou.
JUAN GONZÁLEZ: A, Dr. Kumar, od zvrhnutia Roe v Wade. Brodiť saa v Texase, SB 8, aká je klíma, pokiaľ ide o obťažovanie zo strany aktivistov proti potratom a potenciálne násilie voči poskytovateľom zdravotnej starostlivosti?
DR. BHAVIK KUMAR: Áno, obťažovanie a, celkom úprimne povedané, terorizmus, ktorý vidíme medzi ľuďmi proti potratom, je tu už nejaký čas a samozrejme tam zostal. Aj keď teraz v Texase neposkytujeme starostlivosť o potraty, stále tu máme demonštrantov, ktorí obťažujú personál, obťažujú pacientov, ktorí sa snažia získať prístup k inej starostlivosti, či už ide o starostlivosť o plánovanie rodiny, ako je antikoncepcia alebo testovanie pohlavne prenosných chorôb, alebo len prichádzajúce na prsia. a skríning rakoviny krčka maternice. Obťažujú každého, kto príde na našu kliniku.
Je tiež dôležité poznamenať, že títo teroristi, ktorí sú mimo našej kliniky, sú veľmi úzko prepojení s politikmi, ktorí schvaľujú tieto zákony proti potratom. Je to jeden pohyb, ktorý nie je zakorenený v blahu našich pacientov, v blahu Texasanov a ľudí, ktorí sa snažia získať prístup k reprodukčnej starostlivosti. A musí to prestať. Hovoríme to už nejaký čas. Hovorili sme politikom o škodách, ktoré sa stanú, ak prijmeme tieto zákony. Viete, ako lekára je vyčerpávajúce hovoriť ľuďom, ktorí nie sú odborníkmi v oblasti medicíny, o týchto škodách, o tom, čo tieto násilné činy spôsobujú, či už ide o priame násilie na ľuďoch alebo o násilie vo forme týchto rasistických a triednych zákonov. Ale nepočúvali a, žiaľ, teraz vidia, ako sa dôsledky týchto vecí prejavujú. Takže ešte raz, naozaj, naozaj chcem vyzvať ľudí, aby konali. V Kansase sme dosiahli určitý úspech a dúfam, že rovnaký úspech uvidíme aj v novembri.
AMY GOODMAN: Tiež som sa vás veľmi rýchlo chcel spýtať, Dr. Bhavik Kumar, na rozhodnutie federálneho odvolacieho súdu proti arkansaskému zákonu zakazujúcemu rodovo potvrdzujúcu lekársku starostlivosť o transrodové deti, trojčlenný senát rozhodoval o dočasnom súdnom zákaze proti zákonu – že zákon by mali zostať v platnosti, kým budú pokračovať právne námietky. Celá problematika trans starostlivosti a ako to súvisí s reprodukčnou starostlivosťou?
DR. BHAVIK KUMAR: Áno, ďakujem za túto otázku. Myslím, že medzi nimi je veľa podobností. Som poskytovateľ potratov. Poskytujem aj transstarostlivosť. A tak je mi úplne jasné, že hra, ktorú sme videli so starostlivosťou o umelé prerušenie tehotenstva, kde bol jeden zákon, to bola jedna skupina, ktorá bola zameraná – v tomto prípade maloletí – bol jeden štát a pomaly, pomaly sme videli potláčanie práv každého človeka. A tu sme s ikry prevrátený. Potrat je v mnohých štátoch nedostupný. A podobný model vidím aj pri trans care, kde máme Alabamu, ktorá prijala zákon, teraz máme Arkansas, máme súdy, ktoré rozhodujú o tom, čo sa môže a nemôže stať.
Na konci dňa vieme, že táto starostlivosť je bezpečná. Vieme, že – a hovorím to ako lekár, ktorý poskytuje túto starostlivosť, ktorý je vyškolený v poskytovaní tejto starostlivosti – táto trans starostlivosť zachraňuje život. Znižuje schopnosť ľudí – znižuje samovražednosť ľudí. Zachraňuje životy ľudí. Je dôležité, aby ľudia, najmä maloletí, mali prístup k tejto starostlivosti.
A u opozície vidíme, že sa zameriavajú na ľudí v južných štátoch a na tých najzraniteľnejších spomedzi nás. V tomto prípade ide o deti. A tak je to opäť ďalší problém, ktorý je veľmi úzko spojený s protipotratovými hnutiami, kde ľudia, ktorí podporujú zákony proti potratom, tiež podporujú tieto zákony proti transpozícii.
Pre mňa ako lekára by tieto rozhodnutia mali byť nakoniec ponechané medzi mnou, mojimi pacientmi. Mali by sme využívať vedu a medicínu a radiť našim pacientom o tom, čo je pre nich najlepšie, a nechať ich, aby sa rozhodli, čo chcú robiť so svojím životom a telom, a zachovať si svoju dôstojnosť a ľudskosť.
JUAN GONZÁLEZ: A rád by som priviedol Mini Timmaraju späť do rozhovoru. Nedávne rozhodnutie – myslím, že to bolo v stredu – federálneho sudcu v Idahu –
MINI TIMMARAJU: Jo.
JUAN GONZÁLEZ: — blokovanie častí spúšťacieho zákazu potratov, mohli by ste o tom hovoriť?
MINI TIMMARAJU: Samozrejme. V Idahu podalo ministerstvo spravodlivosti žalobu na ustanovenie o EMTALA, o poskytovaní núdzovej starostlivosti. A pozrite, v Idahu súd povedal: „Pozri, ty“ – zákaz stále platí, čo je veľmi problematické. Dobrým krokom však je, že ak to teraz pacient – opäť to musí dokázať a musí to dokázať lekár, nie je to ideálne – ale ak pacient dokáže, že má núdzovú situáciu, môže mať prístup v prípade núdze. miestnosť na potratovú starostlivosť. Zo všetkých dôvodov, ktoré Dr. Kumar práve uviedol, je to stále veľmi problematické, ale je to dôležitý prvý krok, pretože toto je príklad toho, ako Bidenova administratíva zaujíma silný postoj k reprodukčnej slobode a reprodukčným právam a snaží sa využiť všetky nástroje vo svojej skrini nástrojov, najmä ministerstvo spravodlivosti, aby mohli zasiahnuť v niektorých z týchto najproblematickejších prípadov.
AMY GOODMAN: No, chcem sa ti poďakovať, že si s nami. Dá sa o tom veľa hovoriť a budeme v tom pokračovať. Mini Timmaraju je prezidentom NARAL Pro-Choice America. Hovorí k nám z Philadelphie. A Dr. Bhavik Kumar je medicínskym riaditeľom primárnej a trans starostlivosti v Planned Parenthood Gulf Coast v Houstone.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať