Je tu časť s názvom „Kto do toho kravina“, ktorá občas hrá v miestnej športovej rozhlasovej relácii v Chicagu. Počas tohto segmentu volajúci zavolajú, aby vytrhli nejakú miestnu športovú alebo mediálnu osobnosť za to, že povedali alebo urobili niečo nezmyselné, pričom svoje vyčíňanie zakončí menom svojho cieľa, pred ktorým bude fráza „koho šukáš“, ako v prípade „koho šukáš Sammy Sosa“. ?"
Niekto by sa mal niekam ozvať a opýtať sa Dennisa Hasterta, predsedu Snemovne reprezentantov Spojených štátov a tretieho v poradí pred americkým prezidentom, koho „svinuje“.
Minulú sobotu v DeKalb v štáte Illinois Hastert tvrdil, že al-Káida chce Johna F. Kerryho v Bielom dome. „Nemám údaje ani inteligenciu, ktorá by mi povedala jednu alebo druhú vec,“ povedal Hastert, ale „myslel by som si, že oni [to jest al-Káida] by boli vhodnejší na niekoho, kto by podal žalobu na svet. Radšej súd alebo niečo iné, ako odpovedať vojskom." „Reagovať“, teda na teroristický útok na Spojené štáty.
Novinári sa Hasterta priamo opýtali, „či si myslí, že al-Káida by mohla lepšie fungovať s Kerrym v Bielom dome“. Podľa Chicago Tribune v príbehu s názvom „Al-Káida volaná hrozbou“ Hastert odpovedal, „to je môj názor, áno“ (Chicago Tribune, 19. september 2004, časť 1, s. 12). Bývalý stredoškolský tréner wrestlingu a učiteľ histórie Hastert novinárom povedal, že al-Káida možno plánuje využiť terorizmus pred novembrovými voľbami po vzore bombových útokov na vlak v Madride, aby zmenila názor na Kerryho.
Jeho komentáre prišli, keď republikáni okresu DeKalb dostali finančnú zbierku od Dicka Cheneyho, ktorý nedávno povedal, že hlas pre Kerryho je pozvánkou na ďalší masívny teroristický útok na pôde USA: hlasujte za Busha alebo zomrejte.
Hastertove vyjadrenia sú plné zjavných absurdít. Existuje mylný predpoklad, že Kerry by s menšou pravdepodobnosťou (či už v dobrom alebo v zlom) vojensky reagoval na ďalšie 9/11. Keby niečo také, Kerry by bol náchylnejší reagovať takýmto spôsobom vzhľadom na svoje vlastné imperiálne predispozície a pseudo-macho panzy-bating, ktorý americká pravica Chickenhawk bežne spôsobuje demokratom.
Je tu hlúposť jednoduchého predpokladu, že teroristický útok by fungoval v mene Kerryho. Takýto útok by pravdepodobne prinútil viac Američanov, aby sa schovali pod záštitou úradujúceho autoritárskeho „štátu národnej bezpečnosti“.
A je viac než trochu neúprimné – ale presne to, čo by ste očakávali – keď republikáni z Rove tvrdia, že teror funguje aj na ostatných, keď z vystrašenia pekla z amerického ľudu urobili ústrednú tému teroru. stratégiu kampane po 9. septembri.
Potom je tu zvláštne chýbajúca maličkosť o tom, kde a ako presne „reagovať s jednotkami“. Hastertovi hrdinovia v Bielom dome a Pentagone využili 9. september ako vhodnú zámienku na imperialistické, ropou poháňané ovládnutie národa (Irak), ktoré nemalo nič spoločné s útokmi prúdových lietadiel.
Najvýznamnejšou Hastertovou „chybou“ (úvodzovky sú potrebné, pretože pravda je v republikánskom diskurze úplne irelevantná) je predpoklad, že al-Káida v skutočnosti nechce, aby sa Bush-Cheneyho chunta vrátila späť. Dá sa počítať s tým, že Kerry (ktorý oznámil svoj zámer zachovať okupáciu Iraku na ďalšie roky) do značnej miery poslúži ich cieľom, ale Usáma bin Ládin a jeho kolegovia určite pravidelne ďakujú Bohu za vládu „križiaka“ Busha II. špeciálne provokatívny, transparentný (pre všetkých okrem Američanov) imperialistický a úprimne rasistický útok na moslimský svet. Ukázalo sa, že brutálne, zbabrané a nezákonné okupácie Afganistanu a (najmä) Iraku sú náborom zlatých darcov pre islamské teroristické siete, poskytujúc bohaté dôkazy pre bin-Ladinovu predstavu, že moslimská civilizácia je pod krutým útokom zo západu neveriacich pod vedením USA. Americká „reakcia na 9. september“ pomohla viesť k výraznému celkovému nárastu krvavých akcií vykonaných týmito sieťami, čo je to, čo mnohí mainstreamoví myslitelia americkej zahraničnej politiky varovali, že sa to stane po americkej invázii do Iraku.
Toto je úsudok nielen ľavicových intelektuálov, ale aj konzervatívneho katolíckeho analytika CIA a experta na Blízky východ „Anonymous“, ktorého nedávna kniha Imperial Hubris: How the West is Losing the War on Terror (2004) dokumentuje nebezpečnú úlohu Bushovej administratívy pri podpore ešte ďalšie požiare islamského „antiamerikanizmu“.
„Anonymous“ by mal odložiť svojich obľúbených konzervatívnych autorov (ľudí ako Bernard Lewis) a pozrieť si nedávne knihy o „vojne proti terorizmu“ po 9. septembri od ľavicových arabských spisovateľov Gilberta Achcara a Tariqa Aliho. V "The Clash of Barbarisms" (Achcar) a "The Clash of Fundamentalisms" (Ali) sa dozvedáme, že tím Bush a tím bin-Laden sú perfektnou zhodou. Obaja slúžia orwellovskej potrebe tých druhých po strašnej vonkajšej hrozbe – nanajvýš Zlom inom – na ospravedlnenie ich spoločnej túžby po nemilosrdnom masovom násilí (vrátane obrovských obetí „vedľajších škôd“ pre nebojujúcich), prísnej náboženskej a politickej doktríne a divokej sociálnej hierarchii. .
Kto je Dennis Hastert „svinstvo“? Americký ľud, ktorého schopnosť informovaného a zmysluplného občianstva je vážne spochybňovaná dominantnými korporátnymi štátnymi médiami, ktoré pravidelne sprostredkúvajú šokujúco banálnym a neznepokojeným spôsobom transparentne falošné a propagandistické tvrdenia kvázi fašistických demagógov z vysokých štátov ako Bush a Cheney.
Medzitým, ak Usáma pred novembrovými voľbami pošle veľký hlasovací lístok o teroristickom útoku v neprítomnosti, môže to byť len preto, že vie, že teror pomôže „znovu“ zvoliť jeho úžasne užitočného spojenca/nepriateľa a druha syna superprivilégia súvisiaceho s ropou Georgea W. . Krík.
Paul Street je výskumník, aktivista a spisovateľ v Chicagu, Illinois. Dá sa k nemu dostať na [chránené e-mailom]
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať