Zisk z utrpenia
Väčšina ľudí, keď prídu do Washingtonu, D.C., vidí to, čo to je – žumpa korupcie.
Dve rozumné reakcie na žumpu.
Po prvé, utekaj s krikom od strachu. Po druhé, zostaňte a bojujte a postavte pred súd tých, ktorí skazili našu demokraciu. Bohužiaľ, mnohí si vyberajú tretiu cestu – zostať a premeniť sa.
Namiesto toho, aby videli žumpu, začnú vidieť vírivku. Výsledok – zisky a bohatstvo pre korporátnu elitu – smrť, choroby a ničenie pre americký ľud. Nikde nenarobí táto skorumpovaná, vypočítavá transformácia väčšie škody ako v oblasti zdravotníctva.
Väčšina lekárov, zdravotných sestier, malých podnikov, zdravotníckych ekonómov a väčšina Američanov – podľa nedávnych prieskumov verejnej mienky – mimo žumpy na pásovej ceste/vírivke chce mať kanadský štýl, jedného platiteľa, každý dovnútra, nikto von, zadarmo výber lekára a nemocnice, národný systém zdravotného poistenia.
Vo vnútri žumpy/vírivky na páse nebude mať skorumpovaná elita nič z toho. Ani jedného platiteľa nepoložia na stôl na diskusiu. Prečo nie?
Pretože to prinesie tvrdú spravodlivosť – trest smrti – ich kamarátom v sektore súkromného zdravotného poistenia v hodnote niekoľkých miliárd dolárov.
Vôľu amerického ľudu podporuje hŕstka organizácií a jednotlivcov, ktorí profitujú z utrpenia más. A vôľa amerického ľudu sa neuskutoční, kým táto zločinecká elita nebude konfrontovaná a porazená. (Pamätajte si, že prakticky celý industrializovaný svet – okrem nás, USA – považuje za zločin dovoliť ziskovým zdravotným poisťovniam zarábať peniaze predajom základného zdravotného poistenia.)
Predtým, ako sa postavíme a porazíme dav žumpy/vírivky na pásovej ceste, musíme najprv vedieť, kto sú. Na záver uvádzame desať najlepších nepriateľov jedného platiteľa (tu sú uvedené v abecednom poradí):
Americká asociácia dôchodcov (AARP): AARP, jedna z najmocnejších lobistických skupín DC, roky pracovala v pásme, aby porazila jedného platiteľa. prečo? AARP zarába asi štvrtinu svojich peňazí predajom poistenia prostredníctvom svojej pridruženej spoločnosti United Healthcare Group, najväčšej ziskovej poisťovne v krajine. AARP musí poraziť jediného platiteľa – čo, ak by sa uzákonilo, by zničilo tento tok príjmov.
Americké plány zdravotného poistenia (AHIP): Odvetvie súkromného zdravotného poistenia. Verejný nepriateľ číslo jeden. Zdravotné poisťovne musia zomrieť, aby americký ľud mohol žiť. Samozrejme, že čelí trestu smrti, AHIP je najagresívnejším oponentom jedného platiteľa. Žiadny kompromis s AHIP.
Americká lekárska asociácia: So zmenšujúcou sa základňou lekárov (len 25 percent lekárov na celoštátnej úrovni) je AMA najkonzervatívnejšou z lekárskych organizácií. Práve som sa vrátil z fóra zdravotnej starostlivosti v Centre pre americký pokrok. Ako obvykle, ani jeden z panelistov nespomenul jediného platiteľa. Iba počas obdobia otázok položil pacient/občan, ktorý sa sám identifikuje, otázku týkajúcu sa jediného platcu. A pitbulla podobná Nancy Nielsenová, prezidentka AMA, vtrhla do anketára. "Znie to skôr ako vyhlásenie než otázka," povedal Nielsen. „A je jasné, že na to máš svoj názor. A nezdieľam tento názor." Očividne nie. Ale rovnako je zrejmé, že väčšina lekárov, pravdepodobne dokonca väčšina lekárov, ktorí patria do AMA, podporuje jedného platiteľa. Nielsen to popiera a musí byť porazený.
Barack Obama: Bol za to, keď bol štátnym senátorom v Illinois. Teraz, usadený v korporátnom väzení, ktorým je Biely dom, hovorí, že jediný platiteľ je mimo stola. Aby sa Obama dostal zo zoznamu, musí vrátiť jedného platiteľa na stôl.
Obchodný okrúhly stôl: Dr. David Himmelstein, spoluzakladateľ Physicians for a National Health Program (PNHP), bol pred pár rokmi na fóre zdravotnej starostlivosti sponzorovanom Business Roundtable. A moderátor poprosil divákov, zložených predovšetkým zo zástupcov veľkých firiem, aby naznačili, či preferujú reformy zdravotníctva. A väčšina sa vyslovila za jediného platiteľa. Prečo je potom obchodný okrúhly stôl proti? Himmelstein to vyjadril takto: „V súkromí podporujú jedného platiteľa, ale tiež si myslia – ak môžete odobrať niekomu inému biznis – biznis poisťovní – môžete odobrať aj môj. Taktiež, ak budú pracovníci štrajkovať, chcem, aby prišli o zdravotné poistenie. A je to aj kultúrna záležitosť – v tejto krajine takéto veci nerobíme.“
Rodiny USA.: Významný predstaviteľ liberálnej nadácie na Belway a dlhoročný nepriateľ jedného platiteľa. Jej generálny riaditeľ Ron Pollack bol kedysi zástancom jedného platiteľa. Ale nie viac. V novembri 1991 bol Pollack vo washingtonskom hoteli a debatoval s profesorom Yale University Ted Marmorom pred vtedajším guvernérom Arkansasu Billom Clintonom. Marmor argumentoval v prospech jedného platiteľa. Pollack proti. Článok z novembra 1994 vo Washington Monthly, ktorého spoluautorom je Marmor, informoval o výsledku takto: „Keď dvaja obhajcovia skončili, Clinton vyzeral zamyslene, ukázal na Marmora a povedal: ‚Ted, vyhral si spor.‘ Ale ukázal na Pollack, spomína Marmor, guvernér rýchlo dodal: „Ale urobíme, čo povie.“ Aj keď vezmeme do úvahy kanadský systém, všetci v miestnosti súhlasili, vyvolalo by to výkriky GOP o „socializovanej medicíne“ – výkriky, ktoré by tlač verne hlásiť."
Zdravotná starostlivosť pre Američanov teraz: Najväčšia koalícia liberálnych skupín presadzujúcich voľbu medzi verejným plánom a súkromnými poisťovňami. „Hovoria – nemôžeme robiť jedného platiteľa, pretože to Američania nechcú,“ povedal Kip Sullivan z Minnesotskej pobočky PNHP. „Je to založené na výskume odpadu, ktorý vykonala Celinda Lake pre Herndonovu alianciu. Je dosť zlé povedať, že nemôžeme robiť jedného platiteľa, pretože poisťovací priemysel je príliš silný na to, aby sme ho porazili. Ale je jednoducho zákerné povedať, že nemôžeme robiť jedného platcu, pretože to americký ľud nechce. Údaje z prieskumov v skutočnosti naznačujú, že dve tretiny Američanov podporujú systém jedného platiteľa. A táto úroveň podpory existuje aj napriek tomu, že sa o tom len málo verejne diskutuje.“
Kaiser Family Foundation: Jeden z najprestížnejších liberálov v rámci think-tankov Belway o politike reformy zdravotníctva. Saul Friedman je reportérom Newsday. Vo februári Friedman napísal článok pre Newsday, v ktorom tvrdil, že jeden platiteľ trpí sprisahaním mlčania. A hovorí, že Kaiser je najvinnejší zo spolusprisahancov. Kaiser, pôvodne financovaný z peňazí poisťovníctva, pravidelne odrádza jedného platiteľa zo stola, hovorí Friedman. Keď zástancovia jedného platiteľa v januári zverejnili štúdiu, v ktorej tvrdili, že zákon o jednom platiteľovi kongresmana Johna Conyersa (HR 676) by mohol vytvoriť 2.6 milióna nových pracovných miest a stál by oveľa menej ako súkromné poistenie, ktoré v súčasnosti platia jednotlivci a zamestnávatelia, „Kaiser Family Foundation's denná online správa o vývoji zdravotnej starostlivosti na kff.org to nespomínala,“ uviedol Friedman. „Ani Kaiser, najkomplexnejší online zdroj informácií o zdravotnej starostlivosti, sa od svojho zavedenia v roku 2003 vôbec nezmieňoval o jednom platiteľovi ani o Conyersovom zákone, a to napriek širokej podpore takéhoto plánu podľa Kaiserových vlastných prieskumov.“ Po niekoľkých naliehavých otázkach Kaiser Friedmanovi povedal, že v marci zverejnia grafy porovnávajúce účty Stark a Conyers. Nikdy to neurobili.
Lewinova skupina: Konzultačná firma pre štúdie reformy zdravotníctva. Najnovšia štúdia o možnosti verejného plánu, zverejnená minulý týždeň a široko citovaná v tlači, ukázala, že poisťovníctvo by stratilo 32 miliónov poistencov, ak by bol schválený verejný plán. Lewinov guru zdravotnej reformy, John Sheils, pre Associated Press povedal: „Súkromné poisťovníctvo môže úplne zaniknúť.“ Mainstreamová tlač neinformovala o tom, že The Lewin Group je stopercentnou dcérskou spoločnosťou spoločnosti Ingenix, ktorú zase vlastní UnitedHealth Group, najväčšia zdravotná poisťovňa v krajine. Lewin Group vykonala štúdie o jednom platiteľovi na štátnej úrovni – a ich štúdie neustále ukazujú, že jeden platiteľ je najefektívnejší systém šetrenia nákladov. Lewin Group však nikdy neurobila štúdiu o HR 676 – ktorá by vytvorila jediného platcu pre celú krajinu a vyhnala materskú spoločnosť Lewin Group – UnitedHealth Group – z podnikania. Na otázku, prečo spoločnosť Lewin Group nikdy neurobila štúdiu o HR 676, Sheils odpovedal: „Prezident nenavrhol jediného platiteľa, však? Nie, neurobil. Preto je aj on na tomto zozname. (Sheils hovorí, že The Lewin Group študovala jedného národného platcu. Poukazuje na nedávne porovnanie rôznych návrhov reformy zdravotníctva vznášajúcich sa na Capitol Hill – vrátane jedného od kongresmana Peta Starka (D-Kalifornia). Starkov zákon by dal každému Američanovi možnosť prihlásením sa do Medicare. Ale to nie je jediný platiteľ, pretože to udržuje súkromné poisťovacie odvetvie v hre. Sheils oponuje, že model Starkovho zákona bol pre jedného platiteľa. „Možnosť krytia zamestnávateľom podľa Starkovho zákona je taká nepriaznivá, že žiadny zamestnávateľ Máme všetkých v Medicare a výsledné úspory.“ Sheils hovorí, že zo všetkých preštudovaných plánov šetrí najviac peňazí Starkov zákon.)
Asociácia farmaceutických výskumov a výrobcov Ameriky (PHRMA): Generálny riaditeľ PHRMA Billy Tauzin hovorí, že pod jedným platcom by sa vláda stala „určovačom cien“. To znamená, že vláda ako jediný platiteľ bude mať právomoc vyjednávať ceny liekov smerom nadol, čo bude stáť drogové korporácie miliónové nadmerné zisky. V posledných rokoch PHRMA infiltrovala liberálne znejúce skupiny ako America’s Agenda – Health Care for All. Viceprezident PHRMA pre vládne záležitosti a právo, Jan Faiks, teraz sedí v predstavenstve americkej agendy a PHRMA prispieva peniazmi do skupiny, ktorá v posledných rokoch pracovala na podkopaní jediného platiteľa na štátnej úrovni. (Americká agenda Mark Blum nepovie, koľko peňazí dáva PHRMA svojej skupine.)
Stretli sme sa s nepriateľom.
A nie sú to my.
Russell Mokhiber je redaktor Corporate Crime Reporter a zakladateľ singlepayeraction.org
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať