„Všetky správy, ktoré sú vhodné na tlač.“
To je motto New York Times, takzvaný „papier záznamov“.
Za posledných pár rokov sme tu na NYTimes eXaminer znovu a znovu ukázali, že kto alebo čo určuje, čo je „vhodné“, prezrádza veľa o ideologických sklonoch novín. Pracovným modelom tohto vysvetlenia je „Propagandistický model“ Noama Chomského a Edwarda Hermana, ktorý úspešne argumentuje, že určité „filtre“ (t. j. ideológia, vlastníctvo, reklama, zdroje a flak) určujú, čo je hodné a čo nie je hodné hlásenia. To znamená, že politické a ekonomické záujmy novín zohrávajú významnú úlohu v tom, o čom bude spravodajstvo informované.
Ale tento najnovší príklad toho, čo NYT rozhodnutie je „vhodné na tlač“ je jasným príkladom nedbanlivosti.
Vedci z National Socio-Environmental Synthesis Center nedávno zverejnili štúdiu financovanú NASA o vyhliadkach úplného kolapsu civilizácie.
Ich správa („Dynamika človeka a prírody (HANDY): Modelovanie nerovnosti a využívania zdrojov pri kolapse alebo udržateľnosti spoločností“) je založený na precízne zostavenom modeli, ktorý sa podľa štúdie „inšpiroval modelom Predátor a korisť, pričom ľudská populácia vystupovala ako predátor a príroda bola korisťou“.
Štúdia uvádza, že zatiaľ čo „technologická zmena môže zvýšiť efektívnosť využívania zdrojov“, problémom je, že „má tendenciu zvyšovať aj spotrebu zdrojov na obyvateľa, ako aj rozsah ťažby zdrojov, takže pri absencii politických účinkov sa zvyšuje spotreba. často kompenzujú zvýšenú efektívnosť využívania zdrojov.“
„Vzhľadom na ekonomickú stratifikáciu je veľmi ťažké vyhnúť sa kolapsu a vyžaduje si zásadné politické zmeny vrátane výrazného zníženia nerovnosti a miery rastu populácie,“ uvádza sa v štúdii.
V jednom scenári:
úpadok obyčajných ľudí nastáva rýchlejšie, zatiaľ čo elity stále prosperujú, ale nakoniec sa obyčajní ľudia úplne zrútia a po nich nasledujú elity. Je dôležité poznamenať, že v oboch týchto scenároch elity – kvôli svojmu bohatstvu – netrpia škodlivými účinkami environmentálneho kolapsu až oveľa neskôr ako Commoners. Tento nárazník bohatstva umožňuje elitám pokračovať „ako obvykle“ napriek hroziacej katastrofe. Je pravdepodobné, že ide o dôležitý mechanizmus, ktorý by pomohol vysvetliť, ako elitám, ktoré zrejme nevšímajú katastrofickú trajektóriu (najzreteľnejšie v rímskych a mayských prípadoch), dovolili nastať historické kolapsy.
Podľa štúdie „Scenáre, ktoré najviac odrážajú realitu nášho dnešného sveta“ zahŕňajú úplný kolaps civilizácie, pretože „súčasné trendy v populácii a využívaní zdrojov sú neudržateľné“.
To je veľmi alarmujúce.
Zatiaľ čo rôzne tlačové agentúry po celom svete rýchlo prevzali a informovali o štúdii, New York Times zatiaľ neposkytuje žiadne pokrytie.
times ' Čitatelia by sa mali čudovať, prečo je to tak, že „papier záznamov“ nenachádza vyhliadky na úplný kolaps civilizácie „vhodné do tlače“.
Okrem vyššie uvedeného zlyhania bola nedávno publikovaná ďalšia relevantná štúdia a to Doba takisto k dnešnému dňu nepodal správu.
V novinách Richarda Heedeho „Sledovanie antropogénnych emisií oxidu uhličitého a metánu k výrobcom fosílnych palív a cementu, 1854–2010“ ukazuje sa, že „63 % kumulatívnych celosvetových emisií priemyselného CO2 a metánu medzi rokmi 1751 a 2010“ sa pripisuje „90 „uhlíkovým hlavným“ subjektom.
Heede zistil, že značná časť týchto emisií bola „vypúšťaná od roku 1986“.
Pre Heedeho je problém systémový pre trhovú ekonomiku.
„Energetické spoločnosti majú silné finančné stimuly na výrobu a predaj svojich rezervovaných rezerv a sú proti úsiliu nechať svoje cenné aktíva v zemi,“ poznamenal.
Zatiaľ čo správa „Human and Nature Dynamics“ zdôrazňuje, že „kolapsu je veľmi ťažké zabrániť a vyžaduje si veľké politické zmeny vrátane výrazného zníženia nerovnosti a miery rastu populácie“, správa Richarda Heedeho poznamenáva, že dominantný ekonomický systém za prevládajúcou „ekonomickou stratifikáciou“ “ má „silné finančné stimuly na výrobu a predaj svojich rezervovaných rezerv a oponovanie úsiliu“, ktoré by zabránili takémuto kolapsu.
Po celú dobu, New York Times zatiaľ neoznámila zistenia ani jednej správy.
A to je „obchod ako obvykle“.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať