Columbus Junction je malá
Deň predtým Hillary Clintonová povedala niečo zaujímavé voličovi, ktorý sa jej spýtal, kedy splní svoj opakovaný sľub „ukončiť vojnu v
"Myslím," povedala Hillary, "môžeme priviesť domov jednu až dve bojové brigády za mesiac. Myslím, že takmer každého môžeme priviesť domov, viete, určite do roka, ak v tom budeme pokračovať a budeme to robiť veľmi stabilne."
Politickí žurnalisti a pozorovatelia kampane urobili dvojitý pohľad, keď prvýkrát počuli túto vetu. Hilllary neústupne vystupovala proti akejkoľvek predstave
Jej dvaja hlavní súperi v
So slovami ako „môžem“ a „ak“ a „takmer každý“ bol Hillaryho komentár starostlivo zaistený. Napriek tomu bola pani Clintonová proti akýmkoľvek explicitným časovým rámcom na ukončenie invázie. Nikdy predtým nenaznačila „rok“ alebo iné konkrétne obdobie.
Pohybovala sa Hillary smerom k pozícii časovej osi?
Uháňal som po diaľnici 218 cez rastúcu decembrovú hmlu do
Keď som prišiel s pár minútovým meškaním, našiel som asi 75 bielych Iowanov v strednom a seniorskom veku, ktorí pokojne sedeli na skladacích stoličkách pred krátkou vyvýšenou plošinou. V lesklých hnedých tribúnach na telocvični po oboch stranách sedelo možno 100 stredoškolákov. Dve tretiny z nich boli latino. Vedľa mňa si sadla pekná bielovlasá dáma s gombíkom Hillary. Povedala, že niekde blízko funguje veľký závod na balenie mäsa, ktorý zamestnáva veľkú mexicko-americkú pracovnú silu za veľmi nízke mzdy. Pani povedala, že „celý môj život čakala, kým uvidím ženu v Bielom dome“.
Na pódiu usmiaty 40-ročný učiteľ hudby viedol školský zbor z polovice latinčiny piesňou, ktorá obsahovala tento text: „Som hrdý na to, že som Američan, pretože aspoň viem, že som slobodný.“ Zarazilo ma, že „aspoň“ je dosť málo nadšená fráza, ktorú treba použiť na opis toho, ako sa človek cíti pri vlastníctve niečoho takého úžasného, ako je ľudská sloboda. Zaujímalo by ma, či niektoré z detí na pódiu alebo na tribúnach videlo, ako im pri niektorej z razií, ktorú nedávno vykonal federálny úrad pre prisťahovalectvo a naturalizáciu (INS), odviedli svojich rodičov.
Neexistoval žiadny Bill Clinton. Hmla udržala jeho lietadlo na zemi
Zároveň Hillary zastupovala práve ona
Zatiaľ čo prvá vec, ktorú Vilsack na podporu pani Clintonovej povedal, bola, že „musíme skončiť vojnu“,
Vilsack uviedol tri dôvody, prečo zasadnúť za Hillary. Prvým dôvodom bolo jej nadobudnutie skúseností a „know-how“, ako „urobiť veci“. Spôsob bývalý
Zarazilo ma, že aj keby mala Hillary skutočne veľa skúseností s tvorbou politiky (nemá), nemuselo by to byť veľmi dobrým prínosom v tejto konkrétnej kampani vzhľadom na to, akí sú obyčajní občania a voliči nahnevaní na neuveriteľné „ich“ neporiadky. veľmi skúsená a obojstranná vládnuca trieda vytvorila doma iv zahraničí.
Tiež som si uvedomil, že Edwards má pravdu, ak je „náročný“. Jediné významné momenty progresívnych zmien v americkej histórii boli v skutočnosti poháňané masami organizovaných a často dosť nahnevaných ľudí, ktorí na takejto zmene militantným spôsobom trvali. Je to o farmároch, robotníkoch, „menšinách“, chudobných a iných, ktorí otriasajú spoločnosťou až do jej základov na základnej úrovni. Nikdy to nebolo o ľuďoch, ktorí sa spoliehajú na údajne benevolentné korporátno-liberálne elity a údajne vševedúcich expertov certifikovaných Ivy-League (ľudia ako Bill, Hillary a Barack), že opravia veci zhora nadol. Vždy to bolo o ľuďoch, ktorí napádali centrá koncentrovanej moci a „požadovali“ zmenu – alebo inak – zdola nahor (pozri Howard Zinn, A People's History of the United States, 1492 to the Present [New York: HarperPerennial], 1999).
Druhý dôvod, prečo Vilsack uviedol, bolo, že „Hillary môže vyhrať“. Povedal som si, že by ste si mysleli, že niekto by mohol vyhrať s rekordnými 90 miliónmi dolárov vo financovaní kampane – aspoň polovica z veľkých korporácií – v prvých troch štvrťrokoch roka pred skutočným volebným rokom. Hillary si v skutočnosti vedie podstatne horšie ako Obama a najmä Edwards v prieskumoch, v ktorých sa každý z troch najlepších demokratických kandidátov stavia proti najpravdepodobnejším republikánskym oponentom.
Vilsack sa pravdepodobne cítil nútený vrhnúť sa na svoju líniu „môže vyhrať“, pretože Hillary sa zdá byť najmenej voliteľnou z troch najlepších kandidátov, ktorí súperia o demokratickú prezidentskú nomináciu.
Tretím Vilsackovým dôvodom bolo, že umiestnenie ženy do Bieleho domu by „ukázalo, že každá príležitosť je teraz dostupná každému v
Prepáč Tom, ale jedna relatívne privilegovaná žena, ktorá by získala prezidentský úrad, by neznamenala, že pohlavie, rasa a trieda boli zrušené ako prekážky pre pokrok a rovnosť.
Kulongoski oznámil, že kedysi bol „pracovným právnikom“ a hovoril o tom, ako zle
"Čakal som," dodal guvernér Oregonu, "na kandidáta, ktorý je ochotný riešiť problémy pracujúcich ľudí a ktorému na nich záleží."
Otočil som sa na milú pani vedľa mňa a povedal som: „Vieš, to je naozaj trochu veľa. Každý, kto dostal akúkoľvek Edwardsovu priamu poštu alebo videl akúkoľvek Edwardsovu poradu na radnici alebo videl akúkoľvek Edwardsovu televíznu reklamu, vie, že to je jeho hlavná vec. Nech sa páči alebo nenávidí, o tom je jeho kampaň – o týraných a vykorisťovaných ľuďoch z robotníckej triedy.“
Vyzerala znepokojene. Vedela, že mám pravdu: je nemožné minúť, ak venujete čo i len trochu pozornosti konkurenčným kampaniam v
Nastal čas počuť Billa Clintona z reproduktorov. Bývalý prezident sa zameral na domáce problémy a kompetencie a skúsenosti svojej manželky. Dve tretiny zo svojich desiatich minút venoval zdravotnej starostlivosti a špeciálne chválil svoj obľúbený údajne korporátno-liberálny podnik – reťazec potravín Safeway. Bill miluje Safeway, pretože „vyberá odpočítateľné položky a spoluúčasť na zdravotnom poistení“ pre zamestnancov, ktorí súhlasia s tým, že prevezmú osobnú zodpovednosť za svoje zdravie tým, že „nefajčia“.
V jeho poznámkach, samozrejme, nebolo nič o elitárskom, nerozlúštiteľnom a konzervatívnom, korporátne priateľskom charaktere plánu zdravotnej starostlivosti.
Ale reforma zdravotníctva „za Hillary uspeje“, predpovedal Bill, a to z dvoch dôvodov. Po prvé, „teraz to zamestnávatelia chcú“, pretože náklady na zdravotnú starostlivosť sú príliš vysoké. Po druhé, „lekárska komunita“ chce reformu, pretože už omrzela „finančným chvostom, ktorý vrtí lekárskym psom“.
Inými slovami, voľte Hillary a nechajte podnikateľské a profesionálne elity, aby sa vydali vlastnou cestou k reforme zdravotníctva. Nemá to nič spoločné s obyčajnými ľuďmi, ktorí bojujú za to, čo je správne, a žiadajú, aby sa USA konečne pripojili k zvyšku „vyspelého kapitalistického sveta“ tým, že budú mať elementárnu slušnosť a zdravý rozum, aby zaručili svojim občanom zdravotnú starostlivosť.
Keďže Bill tam nebol naživo, piatkové podujatie Columbus Junction nebolo nikdy otvorené pre otázky publika.
Zjavne som nechcel dať Billa do Six O'clock News, ktorý by podporoval alebo odporoval Hillaryinmu možnému posunu smerom k časovej osi
Napriek tomu som mal svoju otázku a nešiel som tam dole, aby som sa ju neopýtal. Vyhľadal som teda a krátko sa porozprával s anonymnou pracovníčkou politiky (neuviedla svoje meno), Vilsackom a Kulongoskim.
Moja otázka pre každého: "Aký má Hillary plán priviesť vojakov domov? Ako skoro sa jej to podarí?" Naznačil som, že ide o mimoriadne veľké obavy
Všetci popreli – a zdalo sa, že o tom úplne nevedia – akúkoľvek zmenu „časovej osi“ akéhokoľvek druhu v Hillaryho
Pri objasňovaní toho, prečo Hillaryina kampaň „urobiť veci do konca“ NENAsledovala Edwardsa (žiadateľa) a Obamu (nádejník) pri stanovení odlišných časových bodov na odstránenie, Vilsack tiež diskutoval o potrebe najprv „stabilizovať Irak“ prostredníctvom medzinárodnej diplomacie a prílevu. mimovládnych organizácií a riziko, že „sever“ a „situácia s Kurdmi“ by mohli „vybuchnúť“, ak by sme odišli príliš skoro.
Počul som niečo o „pláne“ („bezpečné stiahnutie sa“ a „stabilizácia“ s (korporátno-liberálnymi) mimovládnymi organizáciami a „diplomacia“), ale časť „ako skoro“ zostala úplne nezodpovedaná. „Ako skoro“ bola nefunkčná otázka. pokiaľ ide o nich – nesprávna otázka, ktorú treba nastoliť.
Moja najzaujímavejšia výmena názorov s Clintonitmi v Columbus Junction sa netýkala zahraničnej politiky. Išlo o takzvanú „ekonomickú vojnu“.
Po diskusii o Hillary
Kulongoski ani raz nevynechal. Len sa usmial a povedal: "Edwards? Och, ale nehovoríme o vojne."
"Vojna" povedal som.
"Ekonomická vojna," povedal.
"Myslíš triednu vojnu," povedal som.
"Áno. Pozri, bol som v tom príliš dlho. Ide o to, aby sa veci robili."
Chystal som sa ho opýtať, čo si myslí o predstave, že americká obchodná „komunita“ viedla divokú „triednu vojnu“ nespomenutého druhu – zhora nadol – proti americkým pracujúcim ľuďom. celý môj dospelý život. „Triedna vojna“ prebieha prinajmenšom posledných tridsaťpäť rokov
Ale Kulogonski musel ísť. Bývalý labouristický právnik (bol za alebo proti odborom?) a Vilsack mali iné miesta, kde mohli zasiahnuť svojím konzervatívnym, korporátnym (neo-)liberálnym posolstvom zabaleným do pseudoprogresívnej vlajky politiky identity. Áno, v každom prípade, povedzme ľuďom, že zvolenie Hillary bude znamenať, že jediné zostávajúce prekážky rasovej, ekonomickej a rodovej rovnosti sú vnútorné pre ľudí na spodných koncoch strmých sociálnych hierarchií národa.
Najzaujímavejší komentár, ktorý som dostal, nebol od Billa Clintona a o imperialistickej vojne
Názor Clintonovcov a Billa tiež bol jasný ako deň. Bolo to toto: „Buďme tu všetci dospelí a realistickí. Spôsob, akým veci dosiahnete, je pracovať s korporáciami a profesionálnymi elitami a prostredníctvom nich. Nedosiahnete to bojom s koncentrovanou mocou.“
Na ceste do udalosti Columbus Junction, a
„John Edwards bol naším výberom pre nomináciu v roku 2004. Ale toto sú iné preteky, s inými kandidátmi. Aj my sme len zriedka videli pozitívnu, optimistickú kampaň, ktorú sme v roku 2004 považovali za príťažlivú. Jeho tvrdá antikorporátna rétorika by sťažila spoluprácu s podnikateľskou komunitou pri vytváraní zmien.“
Počas poslednej diskusie pred predsedníctvom v Iowe redaktorka registra Carolyn Washburnová navrhla, že Edwards by mal byť menej prísny v kritizovaní veľkých podnikov, keďže za to, že veci vo Washingtone robia, sú často zodpovedné bohaté a špeciálne záujmy (Krugman 2007b).
Určite sú – a výsledky sú skutočne veľmi zlé, ako som poznamenal vo svojej poslednej správe o kampani v Iowe („Nahnevaný John“ v. KumbayObama: Úvahy o
dominantné
Zamieril som späť do
Skúsený radikálny historik
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať