Tvrdé rokovania medzi krajinami, ktoré sa snažia chrániť svoje finančné a politické záujmy, nakoniec podľa série nedávnych správ a vyšetrovaní „zmiernili“ prelomovú správu o klíme, ktorú minulý týždeň zverejnil Medzivládny panel OSN pre zmenu klímy.
Zistenia zdôrazňujú to, čo aktivisti dlho varovali, že bráni zmysluplným globálnym krokom na obmedzenie rastúcich teplôt – konkrétne, že vlastné záujmy bránia národom spolupracovať, pokiaľ ide o to, ako presne plánujú znížiť svoje emisie a financovať úsilie na prispôsobenie sa.
6. hodnotiaca správa IPCC, ktorý vyšiel 20. marca, syntetizuje roky odborného výskumu o príčinách a dôsledkoch klimatickej krízy a je pravdepodobne poslednou aktualizáciou medzinárodnej skupiny expertov na klímu, kým nebude možné zabrániť otepľovaniu sveta o viac ako 1.5 stupňa Celzia v porovnaní s predindustriálnymi úrovňami. . Vedci tvrdia, že po prekročení tohto prahu by sa mohli zrútiť celé ekosystémy a do konca storočia by pravdepodobne prišli o milióny životov v dôsledku silnejúcich vĺn horúčav, búrok a hladomorov.
No zatiaľ čo sa vedci vo veľkej miere zhodli na svojej časti súhrnnej správy, ktorá pozostávala zo zhrnutia siedmich rokov zložitých vedeckých zistení na 85 strán, za zatvorenými dverami prebiehal oveľa nestabilnejší proces rokovaní o kratšom zhrnutí správy určenej politikom. Schvaľovací proces tohto súhrnu správy, ktorý sa uskutočnil začiatkom tohto mesiaca vo Švajčiarsku, si vyžaduje jednomyseľnú účasť delegátov zo všetkých 195 zainteresovaných krajín, čo z neho robí obzvlášť náročný a namáhavý podnik.
Počas týchto rozhovorov niekoľko krajín lobovalo za zníženie alebo odstránenie zmienok o environmentálnych nákladoch na spaľovanie fosílnych palív a konzumáciu mäsa, ako aj za pridanie slov, ktoré posilňujú podporu kontroverzných technológií, ktoré zachytávajú oxid uhličitý z komínov alebo ho odstraňujú zo vzduchu. na sériu správ uverejnených koncom minulého týždňa. V mnohých prípadoch, ako sa uvádza v správach, delegáti z krajín produkujúcich fosílne palivá a mäso úspešne vykonali zmeny v súhrne tvorcov politiky, ktoré sú v priamom rozpore s vedeckými dôkazmi.
„Vlády prichádzajú na schvaľovacie zasadnutie IPCC s legitímnymi obavami – ale aj s vlastnými záujmami,“ Lili Fuhr, zástupkyňa riaditeľa pre klímu a energetiku v Centre pre medzinárodné právo životného prostredia, jedna z neziskových organizácií, ktoré môžu pozorovať dôverné rokovania. povedal Heatmap News. "To platí najmä pre krajiny, ktoré majú štátne spoločnosti na výrobu fosílnych palív a zástupcov týchto spoločností vo svojich delegáciách na medzinárodných stretnutiach o klíme."
Saudská Arábia, Čína a India sa napríklad opakovane pokúšali zmierniť zmienky o fosílnych palivách ako o hlavnej príčine globálneho otepľovania, podľa neziskovej organizácie Earth Negotiations Bulletin, ktorá bola jediným médiom, ktoré mohlo rozhovory sledovať. Táto správa tiež odhalila snahy niekoľkých krajín produkujúcich ropu a plyn zahrnúť do konečného textu jazyk, ktorý vrhá lepšie svetlo na technológie zachytávania a odstraňovania uhlíka. Environmentalisti už dlho tvrdia, že tieto technológie je ťažké škálovať a odtrhnúť zdroje od osvedčenejších klimatických riešení, ako je obnoviteľná energia.
V niektorých spotoch bol jednoduchý jazyk týkajúci sa výhod obnoviteľnej energie nahradený oveľa mätúcim technickým žargónom, uviedli reportéri Axios Ben Geman a Andrew Freedman vo svojom rýchla analýza účtu Earth Negotiations Bulletin. „Veta hovoriaca, že „elektrina z fotovoltaiky a vetra je teraz v mnohých regiónoch lacnejšia ako energia z fosílnych palív“ sa stala: „udržiavanie emisne náročných systémov môže byť v niektorých regiónoch a sektoroch drahšie ako prechod na nízkoemisné systémy,“ po silných námietkach Saudskej Arábie,“ napísali reportéri.
Michael Thomas, ktorý píše klimatický bulletin Distilled, pozrel na zmeny vytvorené medzi kópiou súhrnu správy IPCC, ktorá unikla vedcom v roku 2021, a konečnou verziou zverejnenou minulý týždeň. Zistil, že delegáti z Brazílie a Argentíny úspešne odstránili akúkoľvek zmienku o negatívnych vplyvoch mäsa na životné prostredie, ako aj odporúčania, aby ľudia v bohatých krajinách znížili spotrebu mäsa a posunuli svoj jedálniček tak, aby obsahoval viac rastlinných potravín.
Napríklad veta, ktorá hovorila, že „rastlinná strava môže znížiť emisie (skleníkových plynov) až o 50 % v porovnaní s priemernou západnou stravou s vysokými emisiami“ bola zahrnutá v uniknutej správe, ale nie v záverečnej správe, napísal Thomas.
Ajit Niranjan, ktorý napísal správu Heatmap News, potvrdil mnohé z tých istých zistení so štyrmi zdrojmi, ktoré sa zúčastnili na rokovaniach, ale hovorili pod podmienkou, že zostanú v anonymite. Táto správa tiež zistila, že Spojené štáty sa pokúsili znížiť odkazy na medzinárodné finančné medzery, aby zaplatili za úsilie o prispôsobenie sa zmene klímy a jej zmiernenie, a Čína sa pokúsila znížiť trest, ktorý uvádza, že svet má 12 rokov na to, aby znížil znečistenie uhlíkom o dve tretiny – čo sa nakoniec vyriešilo. o zahrnutí informácií do tabuľky.
Zdá sa, že zistenia podporujú predchádzajúce varovania od niektorých najvýznamnejších klimatických aktivistov a vedcov, ktorí tvrdia, že neprimeraný vplyv peňazí na národnú a globálnu politiku takmer znemožňuje riešenie klimatických zmien. Minulý rok James Hansen, prominentný klimatický vedec, ktorý vyzdvihol otázku globálneho otepľovania, keď v roku 1988 slávne svedčil pred Kongresom, varoval mladých ľudí "že nedokážu vyriešiť energetický a klimatický problém bez riešenia problému osobitného záujmu."
Niekoľko prominentných klimatických aktivistov, vrátane Grety Thunbergovej, zopakovalo rovnaké varovanie začiatkom tohto roka po tom, čo bolo oznámené, že najvyšší výkonný predstaviteľ fosílnych palív v jednej z popredných svetových krajín produkujúcich ropu, v Spojených arabských emirátoch, bude tento rok hostiť vlajkový summit OSN o klíme.
V skutočnosti je vplyv spoločností na globálne klimatické snahy v tomto bode tak dobre zdokumentovaný, že autori IPCC chceli zahrnúť odkazy naň do záverečného zhrnutia správy zverejneného minulý týždeň, napísal Thomas vo svojej správe pre Distilled. „V uniknutom návrhu vedci citovali štúdie ukazujúce vplyv lobingu. Zahŕňali ‚vlastné záujmy‘ ako jeden z ‚faktorov obmedzujúcich ambicióznu transformáciu‘,“ povedal. „Zdá sa však, že tieto veľmi osobné záujmy vymazali aj tento text. Záverečná správa nespomína úlohu, ktorú zohráva lobing pri predchádzaní klimatickým opatreniam.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať