Vo štvrtok 27. decembra 2007, krátko po zatvorení volebných miestností, bola Keňa oslavovaná ako splnená africký sen – mať slobodné a spravodlivé demokratické voľby, ktoré budú ostro napadnuté. Ale o necelých 48 hodín neskôr bolo jasné, že sen o demokracii sa môže stať nočnou morou etnického násilia. Väčšinu obetí doteraz tvorili chudobní a marginalizovaní – a ak veci budú pokračovať tak, ako majú, krutá občianska vojna vedená v etnickom duchu je istá. Povedať, že v stávke je samotná budúcnosť Kene, nie je prehnané.
Aby sme odpovedali na otázku, ako sa tento sľub stal nočnou morou, musíme začať od samotnej podstaty demokracie a jej fungovania v Afrike.
Prvým prvkom, ktorý treba zvážiť, je, že pri absencii silných demokratických inštitúcií (tri piliere zákonodarná, výkonná a súdna moc) sa demokracie v Afrike stále viac spoliehajú na dobrú vôľu politikov: v tomto prípade je národ len taký demokratický. ako jej politici.
Okrem toho je africká demokracia v skutočnosti vyjadrením etnického napätia. Africká demokracia namiesto toho, aby odvrátila tribalizmus (úmyselne používam posmešný výraz), mu slúži. Dalo by sa povedať, že všetky demokracie majú tento prvok: na Západe to vo všeobecnosti podlieha eufemizmu voličskej demografie. Keď Hilary Clintonová dvorí bielym, čiernym alebo latinskoamerickým hlasom, v skutočnosti praktizuje to, čo by sa za iných okolností dalo nazvať kmeňovou politikou.
V kenských prezidentských voľbách bola etnická politika kľúčovým faktorom tesných výsledkov volieb: úradujúci Mwai Kibaki, Kikuyu, získal v oblastiach Luo veľmi málo hlasov, zatiaľ čo jeho oponent Luo Raila Odinga získal len veľmi malé percento hlasov. hlasovanie v Kikuyu. V týchto ostro sporných voľbách, kde bola etnická príslušnosť rozhodujúcim faktorom, sa víťazstvo oboch strán muselo pretaviť do násilia.
Ako priamy dôsledok vyššie uvedeného sa otázky o tom, čo znamená skutočná spravodlivosť, ao rastúcej priepasti medzi majetnými a nemajetnými, strácajú pre etnicitu. Raila je okázalý milionár, zatiaľ čo Kibaki je taká elita, aká sa v Keni dá dostať. Stratený v ohni etnického pôvodu je jednoduchý fakt, že Kibaki a Raila majú oveľa viac spoločného medzi sebou ako so svojimi podporovateľmi. V tomto zmysle sú tí, ktorí sa podieľajú na násilí, otvorene povedané, zástupcami vo vojne medzi dvoma elitnými vodcami.
Ďalším prvkom, ktorý treba zvážiť, je rozsah, v akom sa zmenila krajina africkej politiky. Musíme zastaviť plošné odsudzovanie afrického vedenia a uznať, že sa líši a niektorí lídri sú lepší alebo horší ako ostatní. Kibaki, hoci nie Mandela, nie je Moi alebo Mobutu, alebo Bokassa alebo Idi Amin. Z rovnakého dôvodu sa zmenila povaha opozície. Od nezávislosti a bojov proti neokoloniálnym vládam sa opozícia automaticky chápe ako legitímny hlas ľudu. Ale opozícia už neznamená tých dobrých. V mnohých prípadoch sú opozícia a súčasná vláda prakticky rovnaké, ako je to v skutočnosti v Keni. Takže zatiaľ čo Raila obviňuje Kibakiho z manipulácie s hlasovaním, rovnako ľahko to môže byť Raila, ktorý sa snaží zmanipulovať a skrátiť demokratický proces, aby uprednostnil seba. Inými slovami, nemáme dôvod považovať ani jedno z ich tvrdení za pravdivé. V tejto slepej uličke dvoch vodcov, ktorí sa chcú chopiť moci, nemôže byť rešpekt k demokratickému procesu dôležitejší.
Podľa môjho názoru sa zdá, že Raila sa pokúša podnietiť oranžovú revolúciu na ukrajinský spôsob, a preto volanie po miliónovom pochode v hlavnom meste a hrozba vytvorenia paralelnej vlády. V krajine ohraničenej etnickými líniami to povedie len k väčšiemu etnickému násiliu. Luos sa vyzbrojí proti Kikuyom, ktorí zase vytvoria obranné tímy Kikuyu. Výsledkom nebude rýchly prechod moci, ale skôr eskalácia etnického násilia. Len trvanie na skutočných demokratických procesoch prevedie Keňu touto krízou. A musíme k týmto procesom pripútať Kibakiho, ktorý je rovnako zodpovedný za násilie, aj Railu.
Na ceste k riešeniu by si Keňania mali uvedomiť, že počas týchto volieb sa stalo niečo krásne. Väčšina veľkých mužov kenskej politiky bola odvolaná z parlamentu, a teda z funkcie. Ani synovia bývalého diktátora Moi nezískali kreslá v parlamente. Zdalo sa, že existuje presvedčenie, že hlasovanie je spôsob, ako odhovoriť kenskú politickú elitu, a že demokracia môže fungovať pre chudobných väčšinového obyvateľstva. Toto je plameň, ktorý nesmieme nechať zomrieť.
Na podporu tohto plameňa je potrebné prepočítanie hlasov transparentným spôsobom. Bez ohľadu na to, čo si niekto myslí o Railovi alebo Kibakim, alebo či si myslí, že voľby boli spravodlivé alebo nie, malo by to byť miesto stretnutia všetkých tých, ktorých zaujíma budúcnosť, bezprostredná a dlhodobá, Kene.
Ak sa podarí prepočítať hlasy úplne transparentne, tieto voľby sa potom nestanú smrťou kenskej demokracie, ale skôr skúškou na ceste k demokracii so skutočným obsahom – obsahom bezpečnosti, rovnosti a spravodlivosti pre väčšinových chudobných v Keni.
Mukoma Wa Ngugi je spoluredaktorkou Pambazuka News a politickou publicistkou pre BBC Focus on Africa Magazine. Tento článok sa prvýkrát objavil na adrese http://blogs.independent.co.uk/openhouse/2008/01/kenyas-nightmar.html
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať