Oznámenie, aké by mohlo byť posledné vypočutie Juliana Assangea – 20. a 21. februára pred britským najvyšším súdom – vyvolalo vlnu špekulácií o tom, aký by mohol byť konečný osud teraz 52-ročného austrálskeho novinára a vydavateľa, ktorý bol štyri roky väznený v Londýne, kým čakal na vydanie do Spojených štátov, kde ho takmer určite čaká 175 rokov supermaxu.
Nadchádzajúci 20. a 21. február 2024 môže byť našou poslednou šancou zastaviť jeho vydávanie, zvolala Stella Assange podzásobník, a dodal: „Takže sa prosím zhromaždite v oba dni pred budovou súdu o 8.30:XNUMX. Teraz alebo nikdy."
Ako je však možné, že Assange môže byť uväznený na 175 rokov len za to, čo by mal vždy robiť každý zodpovedný novinár a redaktor – teda odhaľovať vojnové zločiny a iné krivdy, o ktorých sa dozvie prostredníctvom spontánnych svedkov? Najmä odkedy Najvyšší súd USA v roku 1971 rozhodol, že je dovolené prezradiť štátne tajomstvá, ak je to vo verejnom záujme?
To všetko je možné, pretože v roku 2019 chcela Trumpova administratíva v rozpore s rozhodnutím Najvyššieho súdu vytvoriť precedens práve preto, aby mohla uväzniť každého novinára, ktorý v ktorejkoľvek krajine na svete odhalí trápne tajomstvá o americkej administratíve. . Ak to znie ako koniec investigatívnej žurnalistiky, je to preto, že: „novinári sú nepriatelia ľudu“, často opakoval Trump. To je dôvod, prečo veľké národné a medzinárodné asociácie novinárov vydali dokumenty, v ktorých žiadajú slobodu Juliana Assangea práve preto, aby chránili slobodu tlače a slobodu prejavu.
Zamyslime sa však nad tým, aký by mohol byť konečný osud Juliana Assangea, ktorý určí rozhodnutie Najvyššieho súdu v Londýne naplánované na 20. až 21. februára? Nasledujú tri hypotézy, počnúc najpesimistickejšou a končiacou najoptimistickejšou.
1. VYDANIE. Súd by mohol zamietnuť Julianovu žiadosť – možnosť odvolať sa proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu zo 6. júna 6, ktoré potvrdilo príkaz na vydanie. V takom prípade, po vyčerpaní všetkých možností odvolania v Spojenom kráľovstve, by mohol byť Julian poslaný nasledujúci deň do Spojených štátov, kde ho čaká súdny proces s výsledkom, ktorý je už určite napísaný.
Samozrejme, prinajmenšom teoreticky sa Julian mohol vždy odvolať na Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) v Štrasburgu, čím by sa spustil článok (č. 39), ktorý zakazuje vydanie počas prejednávania prípadu. Ale práve s cieľom odstrániť EDĽP a presadiť britskú nezávislosť, vláda Davida Camerona a potom vláda Borisa Johnsona pripravili návrh zákona o vytvorení „Britskej charty ľudských práv“ a zároveň o odstránení Spojeného kráľovstva spod jurisdikcie Štrasburgu v otázkach ľudských práv. O tomto zákone sa ešte nehlasovalo, no súčasný premiér Sunak ho má v zásuvke ako tajnú zbraň na zrušenie článku 39 EDĽP.
2. ŽIADNE VYDÁVANIE, ALE ŽIADNA SLOBODA. Ako druhú hypotézu by súd mohol akceptovať Julianovu žiadosť o odvolanie proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu zo 6. júna, čím by sa automaticky pozastavil príkaz na vydanie. Bolo by to víťazstvo? Áno, ale len čiastočný. Julian by stále zostal zamknutý v úplnej izolácii v malej cele s rozmermi 3 x 2 metre po dobu trvania svojho nového odvolania – čo môže trvať roky. A podľa spravodajcu OSN pre mučenie Nilsa Melzera predstavuje dlhodobé uväznenie v týchto podmienkach, ktorým Julian už štyri roky, formu psychického mučenia.
Ale na základe čoho by Assange zostal zamknutý? V Taliansku existuje prax „predsúdnej väzby“, ale vždy s časovým obmedzením. Známe sú totiž prípady mafiánskych bossov prepustených z vyšetrovacej väzby po relatívne krátkom čase strávenom vo väzení práve preto, že pred konaním procesu uplynula lehota. Problém v Assangeovom prípade je v tom, že sudca, ktorý nariadil jeho vyšetrovaciu väzbu, nestanovil žiadnu lehotu: preto teoreticky takzvaná britská „spravodlivosť“ mohla dovoliť, aby sa Julianovo odvolanie ťahalo donekonečna, v praxi by ho uväznili. na doživotie počas procesu, a teda bez akéhokoľvek odsúdenia.
3. SLOBODA (viac-menej podmienené). Existuje aj tretia hypotéza o výsledku vypočutí z 20. – 21. februára: Joe Biden by mohol Assangeovi udeliť prezidentskú milosť v januári so súčasným stiahnutím žiadosti USA o vydanie a následným zrušením 20. – 21. februára. príkaz na vydanie.
Čo by mohlo podporiť takú zdanlivo fantazijnú hypotézu?
Biden bol, samozrejme, viceprezidentom Baracka Obamu a Obama neustále odmietal stíhať Assangea práve kvôli škodlivým dôsledkom, ktoré by to malo na investigatívnu žurnalistiku – a teda na demokratickú štruktúru krajiny – presne z vyššie uvedených dôvodov. Biden to zatiaľ necháva na svojich jastrabov (najmä tých, ktorí sú napojení na CIA), ktorí chcú Assangeovu hlavu ani nie tak pre jeho odhalenia amerických vojnových zločinov v Iraku a Afganistane, ako pre jeho odhalenie nezákonných metód používaných CIA na špehovať nás všetkých bez rozdielu. Asssange ukázal CIA, čo to je: orgán na špehovanie nielen podozrivých zo zločinu, ale aj, a predovšetkým, obyčajných občanov, čo je presne to, čo sa deje vo všetkých otvorene alebo skryto autoritárskych režimoch – a preto CIA mu nikdy neodpustil.
To je dôvod, prečo Biden nedokázal oslobodiť Assangea, najmä keď budú budúcoročné voľby za dverami. To by si znepriatelilo nielen CIA, ale aj jastrabov jeho vlastnej strany, konzervatívnych Američanov vo všeobecnosti a čo je najhoršie, Trumpovcov, ktorí by túto milosť použili ako dôkaz Bidenových „neamerických tendencií“.
Táto úvaha však predpokladá, že Biden bude skutočne kandidovať do Bieleho domu v roku 2024, zatiaľ čo mnohé náznaky naznačujú, že by mohol z pretekov vypadnúť.
Delegácia vplyvných demokratických kongresmanov išla v posledných dňoch do Bieleho domu formálne požiadať Bidena, aby odstúpil: jeho prieskumy mu neumožňujú vyhrať. Sám Biden pred štrnástimi dňami priznal, že by už nekandidoval, ak by Trump nebol republikánskym nominantom; a hľa, pred dvoma dňami Najvyšší súd v Colorade na základe 14. dodatku rozhodol, že Trump nemôže kandidovať na prezidenta, pretože sa zúčastnil povstania (toho zo 6. januára 2021). Na potvrdenie federálnym najvyšším súdom si ešte musíme počkať, no reálnou možnosťou sa stalo vyradenie Trumpa. Zbohom Trump by teda mohol znamenať zbohom Biden.
Ak sa Biden stiahne, mal by možnosť omilostiť Assangea a zmieriť sa s neškodnými bleskami jastrabov, čím by nového demokratického kandidáta do Bieleho domu ponechal bez ujmy. Tou osobou by mohla byť Kamala Harris, viceprezidentka; Gavin Newsom, guvernér Kalifornie; alebo – ak naozaj chceme fantazírovať – Michelle Obama, ktorá by mohla vyjsť z tieňa ako bojovník Ninja.
Možno nie náhodou významné zoskupenie kongresmanov, demokratov aj republikánov, predložilo 13. decembra rezolúciu (H. Res. 934), v ktorej vyzýva federálnu vládu, aby stiahla všetky obvinenia proti Julianovi, ako aj žiadosť o jeho vydanie. Zdá sa, že ide o typický Bidenov krok, t. j. pripraviť pôdu pre kontroverzné gesto tým, že najskôr získa podporu oboch strán medzi demokratickými a republikánskymi lídrami.
Čistá špekulácia? Samozrejme. Ale špekulácie, ktoré sú v súlade s do očí bijúcou (a nevysvetliteľnou) skutočnosťou, že napriek všetkým vyhláseniam, že chcú vydať Juliana Assangea za každú cenu, Spojené štáty nevyvinuli žiadny nátlak na britské úrady, aby rýchlo likvidovali Assangeove odvolania. všetky, definitívne vety. Štyri roky flákania. Je pravda, že 6. júna sa v krátkom čase pokúsil zlikvidovať Assangeovo odvolanie, ale ak by skutočne existovala vôľa ho vydať, po tomto rozhodnutí by okamžite nasledovalo pojednávanie, ktoré sa bude konať až 20. februára, po viac ako ôsmich mesiacoch. Evidentne tam až taký zhon nebol. Možno sa pod tým niečo varí? Možno bolo potrebné uzavrieť rokovania s Assangeom?
Nakoniec, ako sme práve povedali, ak Biden ohlási svoje odstúpenie z boja o Biely dom budúci rok v januári, umožní demokratom rozvrátiť Trumpov volebný propagandistický vozík zameraný na „starého Joea“ a zamerať sa na novú tvár: Harris alebo Newsom. alebo najmä Michelle Obamová mohla dostať kývnutie a utekať zatiaľ bez ujmy. Samozrejme, môžu nastať komplikácie kvôli nariadeniam mnohých primárok – termín na spustenie väčšiny z nich je budúci február. Časový rámec je preto tesný. Nejde však o vážny problém, pretože ak to bude potrebné, demokrati budú môcť zo zákona vynechať primárne voľby a vybrať si svojho kandidáta na svojom Konvente, ktorý sa bude konať koncom budúceho roka.
Tri hypotézy a tri veľmi odlišné výsledky: okamžité vydanie do živého pekla, ktorým je americká supermaxová väznica; alebo alternatívne pokračovanie súčasného britského odňatia slobody supermax na dobu neurčitú (za predpokladu, že EDĽP bude zrušený osobitným zákonom); alebo, posledná hypotéza, konečne Jullianina vytúžená sloboda.
Ale sloboda robiť presne čo?
Bola by sloboda udelená Assangeovi tou absolútnou slobodou, ktorá by mu umožnila oživiť WikiLeaks a odhaliť ďalšie dokumenty, ktoré by boli pre mocnosti zahanbujúce? Nepravdepodobné. Žiaľ, nie sme v skutočnej demokracii: mocnosti by nikdy nedovolili Assangeovi pokračovať ako predtým. Vieme, že v prípade potreby by sa uchýlili k atentátu, aby ho zastavili.
Hovoríme teda o podmienenej slobode? To znamená, že akceptovaním prezidentskej milosti by Julian súhlasil s „vyhnaním“ do svojej vlastnej krajiny, Austrálie, spolu so svojou rodinou v odľahlej dedine bez internetu? Vzdať sa preto a stať sa opäť redaktorom WikiLeaks? Zdá sa, že toto je riešenie, ktoré by Biden mohol schváliť, ale musíme pochopiť, ako ho regulovať, a predovšetkým, či by to Julian prijal.
Alebo hovoríme o slobode ešte iného druhu, ktorú si Julian možno počas všetkých tých mesiacov nevysvetliteľného čakania dokázal vybaviť s tými, ktorí ho držia vo väzení?
Medzitým sa pripravme na demonštráciu 20. a 21. februára buď v Londýne pred Najvyšším súdom alebo (v Taliansku) pred diplomatickými zastúpeniami Spojeného kráľovstva a USA. Aktuálne a podrobné informácie nájdete na: www.freeassangeemergencytoolkit.com
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať