Zdroj: TomDispatch.com
Rastúci zbor odborníkov a politikov navrhol že ruská invázia na Ukrajinu znamená začiatok novej studenej vojny. Ak áno, znamená to bilióny dodatočných dolárov pre Pentagon v nasledujúcich rokoch spolu s agresívnejšou armádou držanie v každom kúte sveta.
Predtým, ako táto krajina podľahne výzvam na návrat k výdavkom Pentagonu v štýle studenej vojny, je dôležité poznamenať, že Spojené štáty už výdavky podstatne viac ako tomu bolo na vrchole kórejskej a vietnamskej vojny alebo v skutočnosti v ktoromkoľvek inom momente prvej studenej vojny. Ešte pred začatím invázie na Ukrajinu bol rozpočet Pentagonu navrhnutý Bidenovou administratívou (ako aj súvisiace práce, ako je vývoj jadrových hlavíc na ministerstve energetiky) už zaručený. vznášať sa ešte vyššie, možno do $ 800 miliardy alebo viac na rok 2023.
Tu je irónia: návrat k úrovniam financovania Pentagonu počas studenej vojny by znamenal znižovanie, nie zvyšovanie výdavkov. Samozrejme, to je všetko iné, len nie to, čo mali obhajcovia takýchto vojenských výdavkov na mysli ešte pred súčasnou krízou.
Niektorí priaznivci vyšších výdavkov Pentagonu v skutočnosti propagovali čísla, ktoré vzbudzujú úctu a sú absurdné. Rich Lowry, redaktor konzervatívcov National Review, Je obhajujú biliónový vojenský rozpočet, kým Matthew Kroenig z Atlantickej rady požadované Spojené štáty, aby sa pripravili na víťazstvo vo vojne proti Rusku a Číne. Dokonca navrhol, aby Kongres „mohol zájsť tak ďaleko, že zdvojnásobí svoje výdavky na obranu“ bez toho, aby zaťažil naše zdroje. To by sa preložilo do a navrhovanej ročný rozpočet na obranu asi 1.6 bilióna dolárov. Ani jedno z týchto astronomických čísel sa pravdepodobne čoskoro neuskutoční, ale to, že sa o nich vôbec hovorí, svedčí o tom, kam smeruje washingtonská debata o výdavkoch Pentagonu po katastrofe na Ukrajine.
Bývalí vládni predstavitelia naliehajú na podobne ohromujúce vojenské rozpočty. Ako bývalý predstaviteľ ministerstva zahraničia z Reaganovej éry a Operátor Irán-Contra Elliott Abrams argumentoval v nedávnej dobe Zahraničné styky diel s názvom „Nová studená vojna“: „Teraz by malo byť jasné, že väčšie percento HDP [hrubého domáceho produktu] bude potrebné minúť na obranu.“ Podobne v a Washington Post bývalý minister obrany Robert Gates trval na tom, že „potrebujeme väčšiu, vyspelejšiu armádu v každom odvetví, ktorá plne využíva nové technológie na boj novými spôsobmi“. Bez ohľadu na to, že USA už prevyšuje Čína pomerom 10:XNUMX a Rusko XNUMX:XNUMX.
Pravdupovediac, súčasné úrovne výdavkov Pentagonu by mohli ľahko prispôsobiť dokonca aj rozsiahly program vyzbrojovania Ukrajiny, ako aj presun ďalších amerických jednotiek do východnej Európy. Keďže však jastrabie hlasy využívajú ruskú inváziu na ospravedlnenie vyšších vojenských rozpočtov, neočakávajte, že takéto informácie získajú veľa pozornosti. Prinajmenšom zatiaľ výkriky pre viac prehlušia realistické názory na túto tému.
Okrem nebezpečenstva prerušenia rozpočtu a odčerpania zdrojov naliehavo potrebných na riešenie naliehavých výziev, akými sú pandémie, zmena klímy a rasová a ekonomická nespravodlivosť, by nová studená vojna mohla mať ničivé následky. V rámci takejto rubriky by USA nepochybne spustili ešte viac vojenských iniciatív, pričom by ich prijali nechutných spojencov v mene odrazenia sa ruského a čínskeho vplyvu.
Prvá studená vojna, samozrejme, zasiahla ďaleko za hranice Európy, keďže Washington celosvetovo podporoval pravicové autoritárske režimy a povstania za cenu milióny životov. Medzi takéto brutálne vojenské nešťastia patrila úloha Washingtonu pri prevratoch v Iráne, Guatemale a Čile; vojna vo Vietname; a podpora represívnych vlád a zástupných síl v Afganistane, Angole, Strednej Amerike a Indonézii. Všetky tieto boli odôvodnené prehnaný – dokonca niekedy vymyslené – obvinenia zo sovietskej účasti v takýchto krajinách a údajnej potreby brániť „slobodný svet“, prezident Biden v období studenej vojny až príliš zlovestne oživil vo svojom nedávnom prejave o stave Únie (pravdepodobne ďalší znak vecí, ktoré prídu).
Naozaj, jeho rámovanie Súčasný globálny boj medzi „demokraciami a autokraciami“ má zreteľný nádych studenej vojny a podobne ako pojem „slobodný svet“ je plný rozporov. Predsa od egypt na Saudská Arábiasa Spojené Arabské Emiráty k Filipínyuž dostáva príliš veľa autokracií a represívnych režimov dostatočné množstvo americkej výzbroje a vojenského výcviku – bez ohľadu na to, v čom pokračujú bezohľadné vojny alebo systematicky porušovať ľudské práva vlastných ľudí. Podpora Washingtonu je vždy založená na úlohe, ktorú takéto režimy údajne zohrávajú v boji proti súčasným hrozbám alebo pri ich potlačovaní, či už ide o Irán, Čínu, Rusko alebo inú krajinu.
Počítajte s jednou vecou: so zvýšeným rétorika o Rusku a Číne snažiacich sa podkopať americký vplyv len posilní podporu Washingtonu pre represívne režimy. Dôsledky toho by sa zase mohli ukázať ako potenciálne katastrofálne.
Predtým, ako sa Washington pustí do novej studenej vojny, je čas pripomenúť si globálne dôsledky tej poslednej.
Prvá studená vojna: Prevraty
Dwight D. Eisenhower je často chválený ako prezident, ktorý skončila Kórejská vojna a hovoril proti vojensko-priemyselnému komplexu. Zasieval však semená nestability a represie aj v globálnom meradle, keď dohliadal na začatie prevratov proti národom, ktoré údajne smerovali ku komunizmu, či dokonca len na budovanie užších vzťahov so Sovietskym zväzom.
V roku 1953 s Eisenhowerovým súhlasom CIA podnietil prevrat, ktorý viedol k zvrhnutiu premiéra Mohammeda Mosaddeqha. V dokumente, ktorý je teraz odtajnený, CIA citovanej Studená vojna a riziko ponechania Iránu „otvoreného sovietskej agresii“ ako odôvodnenie ich konania. Prevrat inštalované Reza Pahlavi ako iránsky šach inicioval 26 rokov represívnej vlády prichystajte pódium za iránsku revolúciu v roku 1979, ktorá by priviedla k moci ajatolláha Rúholláha Chomejního.
V roku 1954 spustila Eisenhowerova administratíva prevrat, ktorý zvrhol guatemalská vláda prezidenta Jacoba Arbenza. Jeho „zločin“: pokus REDISTRIBUTE chudobným roľníkom časť pozemkov vo vlastníctve veľkých vlastníkov pôdy vrátane United Fruit Company so sídlom v USA. Arbenzove vnútorné reformy boli falošné označený vznikajúci komunizmus a prípad sovietskeho vplyvu, ktorý sa vkráda na západnú pologuľu. Samozrejme, nikto z Eisenhowerovej administratívy sa o tom nezmienil úzke väzby medzi United Fruit Company a riaditeľom CIA Allenom Dullesom a jeho bratom, ministrom zahraničia Johnom Fosterom Dullesom. Takáto intervencia USA v Guatemale by sa po štyroch desaťročiach, ktoré nasledovali, ukázala ako zničujúca spotrebovanej brutálnou občianskou vojnou, v ktorej zahynulo až 200,000 XNUMX ľudí.
V roku 1973 Richard Nixon a Henry Kissinger nasledovali Eisenhowerovu príručku tým, že podnietili úder ktorá zvrhla demokraticky zvolenú socialistickú vládu čílskeho prezidenta Salvadora Allendeho a nastolila krutá diktatúra generála Augusta Pinocheta. Tento prevrat bol čiastočne uskutočnený hospodárskej vojne — „prinútime ekonomiku kričať“, ako povedal minister zahraničných vecí Henry Kissinger – a čiastočne vďaka Úplatky a vraždy podporované CIA mali posilniť tamojšie pravicové frakcie. Kissinger by ospravedlnil prevrat, ktorý viedlo k mučenie, väznenie a smrť desaťtisícov Čiľanov, tadiaľto: "Nechápem, prečo by sme mali stáť bokom a pozerať sa, ako sa krajina stáva komunistickou kvôli nezodpovednosti jej vlastných ľudí."
Vietnam a jeho dedičstvo
Najničivejším príkladom studenej vojny ospravedlnenej vojny na antikomunistických základoch bola určite katastrofálna intervencia USA vo Vietname. Viedlo by to k nasadeniu tam viac ako pol milióna amerických vojakov, vypustenie a väčšia tonáž bômb ako USA použili v druhej svetovej vojne, defoliácia veľkých častí vietnamského vidieka, masaker úmrtia dedinčanov v My Lai a mnohých ďalších dedinách 58,000 Americké jednotky a až 2 miliónov Vietnamskí civilisti – všetci vo Washingtone systematicky klamal americkej verejnosti o „pokroku vojny“.
Angažovanosť USA vo Vietname začala vážne počas vlády prezidentov Harryho Trumana a Eisenhowera, keď Washington financoval francúzske koloniálne úsilie o pokorenie hnutia za nezávislosť. Po katastrofálnej francúzštine poraziť v Dien Bien Phu v roku 1954 prevzali boj USA, najprv pomocou tajných operácií a potom protipovstalecké úsilie presadzovala administratíva Johna F. Kennedyho. Napokon za prezidenta Lyndona Johnsona Washingtona zahájená totálna invázna a bombardovacia kampaň.
Okrem toho, že konflikt vo Vietname je veľký medzinárodný zločin, v tom, čo sa stalo pre Washington tradíciou studenej vojny, ukázalo sa, že je hlboko antidemokratický. Niet pochýb o tom, že vodca nezávislosti Ho Či Min by mal vyhral celoštátne voľby požadovali Ženevské dohody z roku 1954, ktoré nasledovali po francúzskej porážke. Namiesto toho Eisenhowerova administratíva, zachvátená tým, čo sa vtedy nazývalo „domino teória“ – myšlienka, že víťazstvo komunizmu kdekoľvek by viedlo ostatné krajiny k tomu, že by ako mnohé domino upadli pod vplyv Sovietskeho zväzu – podporila nedemokratický pravicový režim v Južnom Vietname.
Táto vzdialená vojna by v skutočnosti vyvolala rast protivojnové hnutie v tejto krajine a vedú k tomu, čo sa stalo známym ako „Vietnamský syndróm“, celosvetový verejný odpor voči vojenskej intervencii. Aj keď to znamenalo čoraz väčšiu závislosť od CIA, pomohlo to tiež udržať USA mimo rozsiahlych konfliktov na zemi až do vojny v Perzskom zálive v roku 1991. Namiesto toho by post-vietnamský „spôsob vojny“ bol poznačený sériou zástupných konfliktov v zahraničí podporovaných USA a rozsiahlym vyzbrojovaním represívnych režimov.
Porážka vo Vietname pomohla splodiť to, čo sa nazývalo Nixonova doktrína, ktorá sa vyhýbala rozsiahlej intervencii v prospech vyzbrojovania amerických náhrad, akými boli iránsky šach a Suhartov režim v Indonézii. Títo dvaja autokrati zvyčajne potláčali svojich vlastných občanov a zároveň sa snažili uhasiť hnutia ľudí vo svojich regiónoch. V prípade Indonézie Suharto dohliadal na a brutálna vojna vo Východnom Timore, zelená a finančne a zbraňami podporované Nixonovou administratívou.
"Bojovníci za slobodu"
Keď bol Ronald Reagan v roku 1981 zvolený za prezidenta, jeho administratíva začala presadzovať podporu skupín, ktoré neslávne preslávil tzv "bojovníci za slobodu." Tie siahali od extrémistických Mujahideen bojovníkov proti Sovietom v Afganistane do Jonasa Savimbiho sily v Angole do Nikaraguy Contras. Financovanie a vyzbrojovanie takýchto skupín zo strany USA by malo v týchto krajinách ničivé následky a pripravilo pôdu pre nástup novej generácie skorumpovaných režimov. vyzbrojovanie a výcvik jednotlivcov, ktorí by sa stali členmi al-Kájdy.
Contras boli ozbrojené pravicové povstalecké hnutie, ktoré dala dohromady, financovala a dodala CIA. Americas Watch obžalovaný znásilňovania, mučenia a popráv civilistov. V roku 1984 Kongres zakázal Reaganovej administratíve ich financovať vďaka Bolandov pozmeňujúci a doplňujúci návrh (pomenovaný podľa predstaviteľa demokratov v štáte Massachusetts Edwarda Bolanda). V reakcii na to úradníci správy hľadali riešenie. Nakoniec podplukovník Oliver Sever, člen námornej pechoty a člen Národnej bezpečnostnej rady, by navrhol schému na dodávku zbraní do Iránu, pričom by nadbytočné zisky z predaja týchto zbraní odvádzal Contras. Táto epizóda sa stala známou ako Škandál Irán-Contra a demonštrovali, do akej miery by horliví studení bojovníci zašli, aby podporili aj tých najhorších hercov, pokiaľ boli na „správnej strane“ (v každom zmysle) boja studenej vojny.
Hlavnou chybou tejto krajiny v predchádzajúcej ére studenej vojny bola jej reakcia na sovietsku inváziu do Afganistanu, politiku, ktorá dodnes prenasleduje Ameriku. Obavy z tejto invázie viedli administratívu prezidenta Jimmyho Cartera k zintenzívneniu transferov zbraní prostredníctvom a ropovod skrytých zbraní k voľnej sieti opozičných bojovníkov známych ako Mujahideen. prezident Reagan zdvojnásobil na takejto podpore, dokonca stretnutie s vodcovia z Mujahideen skupiny v Oválnej pracovni v roku 1983. Tento vzťah by sa, samozrejme, katastrofálne obrátil, keď sa Afganistan po odstúpení Sovietskeho zväzu dostal do občianskej vojny. Niektorí z nich Reagana chválili ako „bojovníkov za slobodu“ pomáhal formovať al-Káida a neskôr Taliban. USA v žiadnom prípade nevytvorili Mujahideen v Afganistane, ale nesie skutočnú zodpovednosť za všetko, čo v tejto krajine nasledovalo.
Keď sa Bidenova administratíva snaží uviesť do prevádzky svoju politiku demokracie verzus autokracia, mala by sa bližšie pozrieť na politiku studenej vojny, ktorá sa snaží rozšíriť hranice „slobodného sveta“. Štúdia politológov Alexandra Downesa a Jonathona Montena nájdených že z 28 prípadov zmeny amerického režimu sa len tri osvedčili pri budovaní trvalej demokracie. Namiesto toho by väčšina politík studenej vojny načrtnutých vyššie, aj keď sa uskutočňovali pod hlavičkou presadzovania „slobody“ v „slobodnom svete“, podkopala demokraciu katastrofálnym spôsobom.
Nová studená vojna?
Druhá studená vojna, ak sa tak stane, pravdepodobne nebude jednoducho nasledovať vzor studenej vojny XNUMX v Európe alebo v iných častiach sveta. Škody spôsobené svetonázorom „dobro verzus zlo“, ktorý oživoval politiku Washingtonu počas rokov studenej vojny, by však mali byť varovným príbehom. Je vysoké riziko, že nastupujúca éra by mohla byť poznačená pretrvávajúcou intervenciou alebo zasahovaním USA do Afriky, Ázie a Latinskej Ameriky v mene odvrátenia ruského a čínskeho vplyvu vo svete, kde sa katastrofálna vojna Washingtonu proti terorizmu nikdy celkom neskončila.
Spojené štáty už majú viac ako 200,000 vojaci umiestnený v zahraničí, Vojenské základne 750 roztrúsených na všetkých kontinentoch okrem Antarktídy a pokračujúce protiteroristické operácie v 85 krajiny. Koniec vojenskej účasti USA v Afganistane a dramatické škálovanie späť amerických operácií v Iraku a Sýrii malo znamenať začiatok prudkého zníženia vojenskej prítomnosti USA na Blízkom východe a inde. Reakcia Washingtonu na ruskú inváziu na Ukrajinu môže teraz stáť v ceste práve takémuto potrebnému vojenskému obmedzeniu.
Rétorika „my verzus oni“ a globálne vojenské manévre, ktoré sa pravdepodobne odohrajú v nasledujúcich rokoch, hrozia odvrátením pozornosti a zdrojov od najväčších rizík pre ľudstvo vrátane existenčnej hrozby, ktorú predstavuje zmena klímy. Môže to tiež odvrátiť pozornosť od krajiny – našej –, ktorej hrozí, že sa rozpadne vo švíkoch. Vybrať si tento moment na spustenie novej studenej vojny by sa malo považovať za bláznovstvo prvého rádu, nehovoriac o neschopnosti poučiť sa z histórie.
Copyright 2022 William D. Hartung, Nick Cleveland-Stout a Taylor Giorno
Nick Cleveland-Stout je výskumníkom v Quincy Institute.
Taylor Giorno je výskumníkom v Quincy Institute.
William D. Hartung, pravidelný člen TomDispatch, je vedúcim výskumným pracovníkom v Quincy Institute for Responsible Statecraft a najnovšie je autorom stručného vydania Quincy Institute Issue Brief “Cesty k zníženiu výdavkov Pentagonu: Odstránenie prekážok.“ Jeho najnovšia kniha je Proroci vojny: Lockheed Martin a vytvorenie vojenského priemyselného komplexu.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať