Zdroj: Counterpunch
„Čistá nula do roku 2050“ je výkrik vedcov a politikov na celom svete. Tento prívlastok však odráža posledné desaťročia plánov na zmiernenie klimatických zmien/globálneho otepľovania, jeden po druhom, všetky zlyhania.
Pokračujúce zlyhanie sveta vyrovnať sa s dilemou viedlo troch významných vedcov v oblasti klímy, ktorí sú hlboko zapojení na najvyšších úrovniach, k verejnému zosmiešňovaniu minulých a budúcich pokusov o nápravu klimatických zmien v úspešnom článku s názvom: „Klimatickí vedci: Koncepcia čistej nuly je Nebezpečná pasca“ Rozhovor, 22. apríla 2021.
Tento článok je povinným prečítaním odhalením neúspešných schém, ktoré neúmyselne oklamú širokú verejnosť, vedcov a politikov, aby uverili v opodstatnenosť „návrhov na záchranu planéty“. Ale v skutočnosti vedci vystavujú tieto projekty ako bláznivé, sčasti na základe ich vlastnej osobnej skúsenosti, keď v prvom rade pomohli sformulovať niektoré z návrhov.
Je to článok na zamyslenie, ktorý nemožno odmietnuť, pretože v podstate naznačuje, že sme v háji, pokiaľ sa globálni tvorcovia politiky neobrátia a okamžite nezareagujú. Navrhujú vzdať sa koncepčnej „nulovej siete do roku 2050“, namiesto toho znížiť spotrebu fosílnych palív už teraz!
V nadväznosti na strhujúci článok, Dr. Alison Green z ScientistsWarning rozhovor s autormi, 8. májath, 2021.
Autori, bez toho, aby sa držali päste, berú akademickú obec a medzinárodných politikov do drevárne na desiatky rokov rozprávkových fixných schém, ktoré vždy, vždy, vždy dávajú nádej, veľký prísľub zachrániť civilizáciu pred vyhorením v pozemských hádkach, ktoré sami postihli, ale nikdy doručenie, potrebné poštovné.
Posolstvo za týmto štipľavým článkom je jednoduché, priamočiare: Dosť je toho, že klameme sami seba a nikam sa rýchlo nedostaneme, zastavte to šialenstvo, staňte sa skutočným. Autori to vidia takto: „My traja autori tohto článku sme spolu museli stráviť viac ako 80 rokov premýšľaním o zmene klímy. Prečo nám trvalo tak dlho hovoriť o zjavných nebezpečenstvách konceptu čistej nuly? Na našu obranu je predpoklad čistej nuly klamlivo jednoduchý – a priznávame, že nás oklamal,“ tamtiež.
Vyhľadávanie „Net Zero“ na Goggle prináša 1,630,000,000 0.89 XNUMX XNUMX prístupov za XNUMX sekundy, a to je len pre začiatok. Odklonenie sa od autorov: „Dospeli sme k bolestivému poznaniu, že myšlienka čistej nuly umožnila bezohľadne gavaliersky prístup „spáliť teraz, zaplať neskôr“, vďaka ktorému uhlíkové emisie naďalej stúpajú. Urýchlilo to aj ničenie prírodného sveta tým, že sa dnes zvýšilo odlesňovanie, a výrazne zvyšuje riziko ďalšej devastácie v budúcnosti,“ tamtiež.
Ich článok pokračuje opisom „Krokov smerom k čistej nule“, počnúc Jamesom Hansenom, ako správcom Goddardovho inštitútu pre vesmírne štúdie NASA z júna 1988 svedectvom Kongresu, ktoré demonštruje, ako ľudia otepľujú zemskú klímu, známym výrokom „Skleník („GHG“ ) bol zistený účinok.“ Potom, o štyri roky neskôr na Summite Zeme v Riu v roku 1992, sa všetky štáty zaviazali stabilizovať skleníkové plyny a Summit v Kjóte v roku 1997 opätovne zdôraznil tieto ciele, ale v čase, keď sa malo dosiahnuť niečo veľmi konštruktívne, strany zlyhali. následne sa fosílne palivá nikdy nepozreli späť, priblížili sa vpred tvárou v tvár národom sveta, ktoré súhlasili so stabilizáciou skleníkových plynov, no naďalej zlyhávajú.
Ďalším prístupom bolo prepojiť ekonomickú aktivitu so zmenou klímy prostredníctvom „modelov integrovaného hodnotenia“, ktoré sa stali a dodnes zostávajú hlavným usmernením pre klimatickú politiku, čo implicitne naznačuje, že „trhovo založené“ prístupy fungujú, čím sa odstránia akúkoľvek požiadavku na „hlboké kritické myslenie“. To bola a podľa autorov aj naďalej zostáva obrovskou chybou.
Ďalším krokom k vyriešeniu problému bolo zavedenie Carbon-Capture and Storage, čo je dobrý plán pre tvorcov politík, ktorý však nedokázal riešiť rastúce úrovne využívania fosílnych palív. Na samite v Kodani v roku 2009 bolo jasné, že zachytávanie a ukladanie uhlíka v skutočnom svete neexistuje; bol to ďalší veľký krach.
Potom sa novou záchrancovskou technológiou stala nová zázračná strela Bioenergy Carbon Capture and Storage – BECCS, ktorá namiesto uhlia spaľuje biomasu. BECCS, ktorý je dnes veľmi naklonený, však nesie so sebou množstvo problémov, vrátane šialenstva horiacich stromov, ktoré absorbujú a ukladajú CO2, ak sa nechajú na pokoji.
Podľa autorov: „Bohužiaľ, BECCS, rovnako ako všetky predchádzajúce riešenia, bolo príliš dobré na to, aby to bola pravda,“ tamtiež.
Nasledujúce informácie o BECCS neboli zahrnuté v príslušnom článku, ale boli sem zahrnuté, pretože BECCS sa stal zúrivým, najmä v EÚ, ktorá vyrába viac energie zo spaľovania dreva ako z veternej a solárnej energie dohromady. Biomasa je teraz globálnym odvetvím s hodnotou 50 miliárd USD.
Názov nedávneho článku rozpráva príbeh BECCS: „Zelená energia, ktorá môže zničiť planétu“, Politico, 26. marca 2021. Napríklad: „Solárne panely dokážu vyprodukovať 100-krát viac energie na aker ako biomasa ,“ Tamže. A tu je ďalší úryvok: „Vo februári viac ako 500 vedcov a ekonómov napísalo prezidentovi Joeovi Bidenovi a ďalším lídrom, aby varovali, že premena dreva na energiu je uhlíková katastrofa, ničiteľ lesov a absurdne neefektívny spôsob výroby energie... Stromy sú cennejší živý ako mŕtvy,“ Tamže.
Podľa Earth Institute elektrárne na drevnú biomasu v skutočnosti produkujú viac „CO2 z globálneho otepľovania“ ako elektrárne na fosílne palivá, tj o 65 % viac CO2 za megawatthodinu ako moderné uhoľné elektrárne a o 285 % viac CO2 ako zemný plyn, zatiaľ čo Kanada a USA dodávajú drevo do Európy, ako keby nebolo zajtrajška.
Podľa LSA – University of Colorado/Boulder: Drevo tvorí 79 % produkcie biomasy a 3.2 % produkcie energie. Drevo dominuje celosvetovému priemyslu biomasy. Dnes je 50 % energie z obnoviteľných zdrojov v EÚ založených na biomase a je na vzostupe.
Napríklad v Spojenom kráľovstve skupina Drax premenila 4 zo 6 jednotiek na výrobu uhlia na biomasu, čím poháňa 12 % elektrickej energie v Spojenom kráľovstve pre 4 milióny domácností. Závod na výrobu biomasy Drax má enormný apetít po dreve, napr. za menej ako dve hodiny sa zadymí celý nákladný vlak drevených peliet (ľahko sa kvalifikuje na Ripley's Believe It or Not).
Podľa PR oddelenia spoločnosti Drax ich prevádzka od roku 2 znížila emisie CO80 o viac ako 2012 % a tvrdí, že ide o „najväčší projekt dekarbonizácie v Európe“. (Zdroj: Energia z biomasy: zelená alebo špinavá? Životné prostredie a energia – hlavný článok, 8. januára 2020); keď však vedci analyzujú Draxove tvrdenia, neobstoja.
Keď drevené pelety horia, Drax predpokladá, že uvoľnený uhlík je „okamžite zachytený novým rastom“. To je rozprávka.
Podľa Johna Shermana, odborníka na analýzu komplexných systémov na MIT: „Čas návratnosti uhlíkového dlhu“ pre lesy na východe USA, kde pochádzajú drevené pelety Drax, v porovnaní so spaľovaním uhlia, v najlepšom prípade, keď sa vyťaží všetka pôda. znovu vyrastie ako les, drevené pelety „doba návratnosti je 44 až 104 rokov“, čo je neuveriteľné, a preto vyvoláva otázku: Kto robil výskum biomasy? Vypáľte ich!
Štúdia za štúdiou dokazuje, že „spaľovanie uhlia namiesto drevnej biomasy“ znižuje vplyv emisií CO2 do atmosféry. Uhlie je jasným víťazom, ale problematicky už bolo uhlie vrhnuté do krajiny nikoho ako strašný znečisťovateľ. Preto existuje obrovská zložitosť, pretože krajiny sa zaviazali používať stromy na dosiahnutie uhlíkovo neutrálneho stavu, ale konečné výsledky sú otrasne diametrálne voči ich vlastným zámerom a úplne nesprávne.
Podľa vedca Billa Moomawa, spoluautora niekoľkých správ IPCC a všeobecne uznávaného ako jeden z popredných svetových odborníkov na „záchyty uhlíka“: „Ak necháme rásť niektoré z našich lesov, mohli by sme odstrániť ďalších 10 až 20 percent emitujeme každý rok. Namiesto toho platíme dotácie, aby ich ľudia vyrúbali, spálili namiesto uhlia a započítali to ako nulový uhlík.“ (Zdroj: Európska politika pre obnoviteľnú energiu je postavená na horiacich amerických stromoch, Vox, 4. marec 2019)
Dr. Moomaw viedol skupinu 800 vedcov, ktorí v januári 2018 požiadali Európsky parlament s petíciou: "Ukončiť podporu biomasy." Napriek tomu v júni 2018 Európska komisia odhlasovala ponechanie biomasy na zozname obnoviteľných zdrojov energie, ku ktorej sa pripojila aj podpora USA a Británie. Je to nezvratný dôkaz toho, že tvorcovia politík na vlastné nebezpečenstvo ignorujú vedu? Odpoveď: Áno!
Späť k pôvodnému článku tohto príbehu, do roku 2015, keď emisie CO2 stále raketovo stúpajú, Paríž '15 spojil svet, aby obmedzil otepľovanie na 2 °C, dúfajme, že 1.5 °C v porovnaní s predindustriálnymi úrovňami. Na konci rokovaní, ako sa dalo predpokladať, celosvetové médiá oslavovali údajný úžasný úspech národov sveta pri obmedzení globálneho otepľovania, čo v skutočnosti znamenalo zastavenie globálneho otepľovania, bodku pri 2 °C. OH prosím!
Napriek tomu horká pravda o Paríži '15: „Ale choďte trochu hlbšie a 13. decembra by ste mohli nájsť inú emóciu číhajúcu v delegátoch. Pochybnosti. Snažíme sa pomenovať akéhokoľvek klimatického vedca, ktorý si v tom čase myslel, že Parížska dohoda je realizovateľná. Odvtedy nám niektorí vedci povedali, že Parížska dohoda bola „samozrejme dôležitá pre klimatickú spravodlivosť, ale neuskutočniteľná“ a „úplný šok, nikto si nemyslel, že obmedzenie na 1.5 °C je možné“. Namiesto toho, aby sme dokázali obmedziť otepľovanie na 1.5 °C, dospelý akademik zapojený do IPCC dospel k záveru, že do konca tohto storočia smerujeme nad 3 °C,“ tamtiež.
Na záver parížskeho 15. ročníka sa však tvorcovia politiky a svetové médiá zamerali na oslavu s jasnými farebnými fáborkami a praskaním šampanského a množstvom spätných plácaní, pričom pokračovali vo falošnom príbehu, že nápravu zorganizovali národy sveta jednoduchým udržiavaním teploty pod úrovňou. 2°C a možno aj 1.5°C. Je to také jednoduché.
Dostať sa tam však môže byť veľmi zložité, preto atmosférické emisie CO2 od roku 2015: 399.89 ppm v januári 2015 oproti 419.05 ppm v apríli 2021 a zvyšujú sa dvojnásobným tempom ako v minulom storočí, vďaka čomu je Paríž 15 na smiech.
Okrem toho traja autori/vedci nepočítajú so všetkými súčasnými návrhmi na stole, ako je Direct Air Capture, BECCS a Solar Radiation Management na kontrolu a zníženie vplyvu globálneho otepľovania: „Problémy nastanú, keď sa predpokladá, že tieto môžu byť nasadené. v obrovskom rozsahu. To efektívne slúži ako bianko šek na pokračujúce spaľovanie fosílnych palív a urýchlenie ničenia biotopov,“ tamtiež.
„Namiesto toho, aby sme uznali vážnosť našej situácie, sa namiesto toho naďalej podieľame na fantázii čistej nuly. Čo budeme robiť, keď nás realita štípe? Nastal čas vyjadriť svoje obavy a byť úprimný k širšej spoločnosti. Súčasné politiky netto nula neudržia otepľovanie pod 1.5 °C, pretože to nikdy nebolo zamýšľané. Boli a stále sú poháňaní potrebou chrániť bežné podnikanie, nie klímu. Ak chceme zachovať bezpečnosť ľudí, potom je potrebné, aby sme teraz urobili veľké a trvalé zníženie emisií uhlíka. To je veľmi jednoduchý kyslý test, ktorý sa musí aplikovať na všetky klimatické politiky. Čas zbožných prianí sa skončil." (Zdroj: Climate Scientists: Concept of Net Zero is a Dangerous Trap napísal: James Dyke/University of Exeter, Robert Watson/University of East Anglia a Wolfgang Knorr/Lund University)
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať