Tony Blair a George W. Bush chcú, aby sa problém špionáže v Organizácii Spojených národov stratil. To je jeden z dôvodov, prečo Blairova vláda v stredu (25.) ukončila trestné stíhanie informátorky Katharine Gunovej. V priebehu 24 hodín však škandál špionáže OSN prepukol ďalej, keď jeden z bývalých ministrov Blairovej vlády povedal, že britskí špióni pozorne sledovali rozhovory generálneho tajomníka OSN Kofiho Annana počas prípravy na inváziu do Iraku minulý rok.
Nové obvinenia, ktoré sú pravdivé, teraz prichádzajú od bývalej tajomníčky pre medzinárodný rozvoj Clare Shortovej. "Videla som prepisy rozhovorov Kofiho Annana," povedala v rozhovore pre BBC Radio. "V skutočnosti som mal rozhovory s Kofim v období pred vojnou a myslel som si: 'Ó, drahý, bude tu prepis tohto a ľudia uvidia, čo hovoríme on a ja." Short dodal, že britská spravodajská služba bola explicitne riadená. špehovať Annana a ďalších najvyšších predstaviteľov OSN.
Málokto môže pochybovať o tom, že niektoré veľké britské spravodajské médiá sa dôkladne prekopú pod povrch Shortových obvinení. Ale na druhej strane Atlantiku boli novinárske úniky v téme špionáže OSN také extrémne, že nemôžeme dôverovať sklonu mainstreamových médií primerane pokryť túto novú bombu.
Počas 51 týždňov – odo dňa, keď denník Observer v Londýne zverejnil správu o špionáži v Organizácii Spojených národov, až do momentu, keď britskí prokurátori v stredu stiahli obvinenie proti Gunovi – hlavné spravodajské kanály v Spojených štátoch tento príbeh takmer úplne ignorovali.
Odhalenie The Observer pod titulkom „Odhalené: špinavé triky USA na víťazstvo vo vojne v Iraku“ prišlo 18 dní pred začiatkom invázie do Iraku. Odhalením prísne tajného memoranda Národnej bezpečnostnej agentúry USA poskytli noviny kľúčové informácie vtedy, keď to bolo najdôležitejšie: pred začiatkom vojny.
Táto správa NSA načrtla dohľad nad pol tuctom delegácií s premenlivými hlasmi v Bezpečnostnej rade OSN, pričom zaznamenala zameranie sa na „celú škálu informácií, ktoré by mohli poskytnúť americkým politikom výhodu pri dosahovaní výsledkov priaznivých pre ciele USA“ – podpora vojna v Iraku. V správe sa uvádza, že agentúra spustila „nával“ špehovania diplomatov OSN vrátane odpočúvania domácich a kancelárskych telefónov spolu s čítaním e-mailov.
Tri dni po zverejnení tohto príbehu som požiadal o hodnotenie od muža, ktorý v roku 1971 odovzdal Pentagon Papers novinárom. Daniel Ellsberg odpovedal: „Tento únik je aktuálnejší a potenciálne dôležitejší ako Pentagon Papers. ... Takéto rozprávanie pravdy môže zastaviť vojnu.“
Ale aj keď – alebo možno práve preto – bola správa od vlády USA a ukazovala, že Washington špehoval diplomatov OSN, veľké americké médiá prejavili malý záujem. Pokrytie bolo buď nekvalitné, alebo žiadne.
Pred rokom, na pokraji vojny, sa New York Times nezaoberali odhalením špionáže OSN. Takmer 96 hodín po tom, čo to Observer oznámil, som zavolal zástupkyni zahraničnej redaktorky Times Alison Smaleovej a spýtal som sa, prečo nie. "Normálne by sme očakávali, že budeme podávať vlastné spravodajské správy," odpovedal Smale. Dodala, že "nedostali sme žiadne potvrdenie ani komentár." Inými slovami, predstavitelia amerických spravodajských služieb odmietli potvrdiť alebo diskutovať o memorande – takže Times nepovažovali za vhodné o tom informovať.
Oveľa lepšie sa nedarilo denníku Washington Post. Na zadnej strane bol vytlačený 514-slovný článok s titulkom „Spying Report No Shock to UN“ (Spying Report No Shock to UN) Medzitým Los Angeles Times publikovali dlhší článok, ktorý od začiatku zdôrazňoval, že americké špionážne aktivity v OSN sú „dlhodobé. “ V článku sa uvádza, že „niektorí experti mali podozrenie, že by mohlo ísť o falzifikát“ – a „niekoľko bývalých najvyšších predstaviteľov spravodajských služieb uviedlo, že sú skeptickí voči pravosti správy“.
V priebehu niekoľkých dní boli akékoľvek pochybnosti o „pravosti“ poznámky preč. Britské médiá informovali, že vláda Spojeného kráľovstva zatkla v súvislosti s únikom informácií nemenovanú zamestnankyňu britskej spravodajskej služby.
Dovtedy však škvrnité pokrytie v hlavnej americkej tlači zmizlo. V skutočnosti – s výnimkou vysokokvalitného podrobného spravodajského príbehu dvojice reportérov Baltimore Sun, ktorý sa objavil v týchto novinách 4. marca – neexistuje príklad hlavného prúdu amerických správ o minuloročnom príbehu, ktorý by bol hodný akejkoľvek hrdosti.
V polovici novembra sa meno Katharine Gun prvýkrát dostalo na verejnosť, keď britská tlač informovala, že bola formálne obvinená z porušenia drakonického zákona o oficiálnych tajomstvách. Keď sa krátko objavila na súdnom konaní, bola majákom morálnej čistoty. Zverejnenie memoranda NSA, povedal Gun, bolo „nevyhnutné na zabránenie nelegálnej vojne, v ktorej by boli zabité alebo zmrzačené tisíce irackých civilistov a britských vojakov“. A: "Vždy som sa riadil iba svojim svedomím."
Prehľadávanie komplexnej databázy LexisNexis zistilo, že takmer tri mesiace po tom, čo sa meno Katharine Gun prvýkrát objavilo v britských médiách, takmer neexistovali správy z USA, ktoré by ju spomínali. Keď sa Gunovo meno objavilo v amerických denníkoch, bolo to takmer vždy na stránke s názormi. Spravodajské sekcie boli lhostejné: Opäť s pozoruhodnou výnimkou Baltimore Sun (ktorý 1. februára uverejnil podrobný spravodajský článok o Gunovi a Ellsbergovi), hlavné spravodajské oddelenia USA postupovali, akoby Katharine Gun bola neosoba. Stala sa „cennou pre správy“ až po stiahnutí obvinení.
"Pán. Blairovi hovorcovia v stredu nápadne mlčali, očividne dúfali, že prípad zmizne z verejnej agendy,“ uviedli vo štvrtok noviny New York Times. Ale prípad nikdy nebol na programe verejnej agendy, pokiaľ ide o spravodajské oddelenie Times.
(Pozadie o prípade Gun bolo zverejnené na www.accuracy.org/gun, webovej stránke Inštitútu pre verejnú presnosť, kde sme s kolegami pracovali na sprístupnení informácií o špionážnom príbehu OSN.)
Celkovo bola záležitosť špionáže Washingtonu v OSN až do februára mimo mapy amerických médií. To, či hlavné americké spravodajské kanály odvedú túto jar lepšiu prácu v tejto téme, sa ešte len uvidí. Bolo by však chybou predpokladať, že budú.
Hoci sa stíhanie Guna skončilo, otázka špionáže OSN nie. V stávke je integrita svetového orgánu, ktorý by nemal tolerovať rušivé zneužívanie zo strany vlády hostiteľskej krajiny.
Môžeme predpokladať, že Adolfo Aguilar Zinser, bývalý mexický veľvyslanec pri OSN, nehovoril ľahkovážne, keď urobil rázne vyhlásenie, ktoré sa objavilo v depeši agentúry Associated Press z Mexico City 12. februára: „Porušujú pakt ústredia OSN. .“ Mal na mysli predstaviteľov americkej vlády.
Toto vyhlásenie teraz rezonuje hlasnejšie ako kedykoľvek predtým. Vďaka úzkej spolupráci britských a amerických spravodajských agentúr boli obe zomknuté v hanebnom dvojakom objatí. V záujme vojny slúžili ich hanebné aktivity ako priame protipóly k podvodom prichádzajúcim z Downing Street 10 a Bieleho domu. V záujme žurnalistiky by sa teraz reportéri mali usilovať o pravdu, kdekoľvek to môže viesť.
_______________________________
Norman Solomon je spoluautorom knihy „Cieľový Irak: Čo vám médiá nepovedali“.