Obsah a charakter prezidentských volieb v USA v roku 2012 neveští nič dobré pre ľudskú rasu a ďalší život na Zemi. Ak americký ľud nerozšíri sféru obáv verejnosti, na ktorých záleží ďaleko nad rámec tých, o ktorých sa tu diskutuje, najnovšie médiá s veľkými peniazmi – veľká strana – úzke spektrum – korporáciami riadená „volebná extravaganza“ (fráza Noama Chomského[2]), potom nebude existovať slušná, žiaduca alebo demokratická budúcnosť, ktorú by stálo za to obývať. Ak prijmeme tieto a ďalšie podobné pravidelné voľby v USA ako adekvátny výraz a spektrum demokratickej politiky a ľudového hlasu, skončili sme.
Osem kľúčových problémov
Pozrime sa úprimne na najdôležitejšie problémy, ktorým dnes čelíme. Prvou a najdôležitejšou takouto otázkou pre mňa a mnohých ďalších, vrátane 97 percent svetových vedcov na Zemi, je stále naliehavejšia existenčná hrozba, ktorú predstavuje antropogénna zmena klímy, ktorá sa zintenzívňuje v rozsahu, ktorý vystrašil peklo dokonca aj z niektorých najpesimistickejší analytici. Vyplýva to z výskumu, ktorý vlani v júni zverejnil vedecký časopis príroda ľudstvo teraz čelí bezprostrednej hrozbe vyhynutia – hrozbe spôsobenej bezohľadným využívaním prírodného prostredia. Správa odhaľuje, že biosféra našej planéty sa neustále a stále rýchlejšie približuje k „bodu zlomu“, čo znamená, že všetky ekosystémy planéty sa blížia k náhlej a nezvratnej zmene, ktorá neprispeje k ľudskému životu. "Údaje naznačujú, že dôjde k zníženiu biodiverzity a vážnym dopadom na mnohé z toho, od čoho závisíme, aby sme si udržali kvalitu života, vrátane... rybného hospodárstva, poľnohospodárstva, lesných produktov a čistej vody. To by sa mohlo stať v priebehu niekoľkých generácií." “ Tak hovorí hlavný autor Anthony Barnosky, profesor integratívnej biológie na University of California-Berkeley. "Moji kolegovia, ktorí študujú zmeny spôsobené klímou v histórii Zeme, sú viac než dosť znepokojení," uviedol ďalší popredný vedec v tlačovej správe. "V skutočnosti sú niektorí vydesení."[3] Pozoruhodný hurikán, ktorý spustošil východné pobrežie USA týždeň pred voľbami, bol určite v nemalej miere odrazom zmien spôsobených ľuďmi.
Druhá hlavná záležitosť, aspoň pre mňa, je taká, o ktorej už toľko nepočujete, ale ktorá zostáva veľmi reálna spôsobmi, ktoré si zaslúžia pozornosť, keď prekročíme 50.th výročie kubánskej raketovej krízy. Hrozba jadrovej vojny je v období po studenej vojne stále živá.[4]
Tretím problémom je masová chudoba. Chudoba je endemická vo svete, v ktorom sa 3 miliardy snažia vyžiť z menej ako dva a pol dolára na deň. Je to veľký problém v Spojených štátoch, kde každý šiesty občan žije pod hranicou chudoby, ktorá je notoricky známa federálnou vládou, kde každý tretí žije na úrovni alebo pod 150 percentami oficiálnej chudoby, kde je polovica domácností oficiálne nízkopríjmová a ďalšie viac ako milión detí žije na menej ako polovičnej úrovni chudoby.
Štvrtým problémom, ktorý úzko súvisí s tretím, je nerovnosť. Ekonomické rozdiely sú obrovským problémom v Spojených štátoch, kde prvé 1 percento vlastní viac ako 40 percent bohatstva, takmer dve tretiny finančných aktív, väčšinu médií a možno aj väčší podiel „našich“ volených predstaviteľov. "Musíme sa rozhodnúť," napísal sudca Najvyššieho súdu Louis Brandeis v roku 1941, "môžeme mať demokraciu v tejto krajine alebo môžeme mať bohatstvo sústredené v rukách niekoľkých, ale nemôžeme mať oboje." Toto je problém Occupy Wall Street, ktorý sa pred viac ako rokom nakrátko dostal do popredia a centra politickej kultúry, predtým ako bol násilne rozobraný, aby uvoľnil miesto pre štvorročnú extravaganzu – dominantný spravodajský článok od začiatku tohto roka.
Piatym problémom, ktorý úzko súvisí so štvrtým, je výrazná pravdepodobnosť ďalšej epickej finančnej krízy, niečo, čo mnohí zasvätení predpovedajú v dôsledku zlyhania federálnej vlády výrazne kontrolovať veľkosť a silu vedúcej finančnej inštitúcie po roku 2007. -08 roztavenie.[5]
Šiestym problémom, ktorý je neoddeliteľne spojený s chudobou a nerovnosťou, je dlhodobá štrukturálna zamestnanosť a nútené zastarávanie desiatok miliónov Američanov zo strednej a robotníckej triedy.[6]
Siedmym problémom je hlboký pretrvávajúci problém spoločenského a inštitucionálneho rasizmu. Hlboko pochopený rasizmus zostáva pevne zakorenený v USA, kde sa medián bohatstva čiernej domácnosti rovná 7 centom dolára mediánu bohatstva bielej domácnosti, kde miera nezamestnanosti a chudoby černochov je stále dvojnásobná v porovnaní s belochmi, kde černosi a Latinoameričania tvoria spolu viac ako dve tretiny bezkonkurenčnej väzenskej populácie krajiny, kde 1 z 3 Dospelí muži čiernej pleti sú poznačení ochromujúcou známkou trestného činu a milióny čiernych detí sú uviaznuté vo vysoko segregovaných oblastiach, nedostatočne financované a štandardizované školy posadnuté výsledkami testov.
Ôsmym problémom je americký militarizmus, ktorý väčšina sveta považuje za najväčšiu hrozbu pre globálny mier. Systém Pentagon predstavuje takmer polovicu vojenských výdavkov planéty a vynakladá viac ako 1 bilión dolárov ročne na údržbu (okrem iného) viac ako 1000 100 amerických vojenských zariadení vo viac ako XNUMX krajinách, pričom poskytuje obrovské dotácie daňových poplatníkov špinavým bohatým. technologické americké korporácie ako Boeing, Raytheon a Rockwell Collins, nehovoriac o službách prístupu a ochrany ropy, ktoré poskytuje spoločnosti Exxon Mobil.
Ignorovanie, zhoršovanie a tancovanie
Keď porovnáte všetky tieto a ďalšie kľúčové problémy s kampaňou, prejavmi, reklamami, takzvanými debatami, zvyčajne vidíte, že dvaja oficiálni kandidáti a kampane reagujú kombináciou troch základných vecí: (1) ignorovanie problému; (2) hovoriť veci, ktoré sľubujú prehĺbenie problému, a (3) hovoriť veci, ktoré v najlepšom prípade tancujú a hrajú na okraji problému.
Klimatické zmeny vo voľbách v roku 2012 zo všetkých dôvodov chýbajú, snáď okrem Obamu, ktorý stručne poukázal na skutočnosť, že si myslí, že existuje. Romney teraz tvrdí, že pochybuje o existencii vedeckého konsenzu o klimatickej zmene, o odklone Tea Party od svojej pozície pred rokmi. Romney, ktorý sa venuje urýchleniu útoku uhlíkového priemyselného komplexu na planétu (republikánsky kandidát je dokonca proti daňovým úľavám na veternú energiu a sľubuje obnovenie úplných privilégií na odstraňovanie vrcholov hôr pre ťažiarov uhlia), Romney prirodzene nekritizuje rozhodujúcu vedúcu úlohu, ktorú zohral Obama. pri podkopávaní snáh zaviesť seriózne limity emisií uhlíka bohatým národom a rýchlej industrializácii Číny.[7] Najdeprimujúcejšie zo všetkého bolo, že v druhej debate sa dvaja súperi snažili predbehnúť jeden druhého v propagácii svojho záväzku urobiť americkú „energetickú nezávislosť“ prostredníctvom frakovania, rozšírených domácich a pobrežných vrtov a zrýchlenej ťažby uhlia. Zdá sa, že ani jednému z nich až tak nezáleží na tom, ako bude svet vyzerať po niekoľkých ďalších desaťročiach takýchto praktík. Možno je zbytočné dúfať, že hurikán Sandy – jeho pozoruhodná zúrivosť poháňaná skleníkovými emisiami zohrievanými oceánskymi vodami[8] – urobí veľa, aby prenikol do ticha. Rekordné horúčavy, suchá a požiare lesov a trávy v roku 2012 to nedokázali, tak ako môže ďalší príklad pomsty Matky prírody prelomiť ekologický konsenzus s menej ako týždňom do konca?
V kampani chýba nebezpečenstvo jadrovej vojny. Obama a Romney nebezpečenstvo ešte zhoršujú tým, že posadnuto napádajú domnelú hrozivú jadrovú hrozbu, ktorú predstavuje Irán, ktorý ani zďaleka nemá nič podobné zbrani, pričom ignorujú veľmi skutočnú jadrovú hrozbu, ktorú predstavuje Izrael, ktorý vlastní stovky jadrové hlavice a na rozdiel od Iránu odmieta povoliť inšpekcie či podpísať Zmluvu o nešírení jadrových zbraní. Romney aj Obama stoja za Izraelom v rozpore s prevládajúcou globálnou mienkou – vrátane väčšinového izraelského názoru – podporujúc zjavné riešenie nebezpečnej možnosti pretekov v jadrových zbrojeniach na Blízkom východe: premenu regiónu na zónu bez jadrových zbraní[9]. Aby toho nebolo málo, Romney trvá na chrastení šabľami o jadrovom Rusku a jeho klientskom sýrskom režime spôsobmi, ktoré pozorným pozorovateľom pripadajú provokatívne. .
Chudoba chýbala okrem niekoľkých oportunistických zmienok republikánov a niektorých menších a nepriamych zmienok v prejave Billa Clintona na zjazde. Chudobní zostávajú v americkej volebnej politike ostro neviditeľní, čo odráža absenciu vplyvu, ktorý vyplýva z ich nedostatku peňazí a tiež z desaťročí dvojstrannej farebne odlíšenej démonizácie a zahanbovania takzvanej spodiny.[10] Kandidáti neustále hovoria o „strednej triede“ a ignorujú desiatky miliónov ľudí, ktorí sa snažia uspokojiť základné potreby. Pán 01 percenta Mitt Romney je taký bezradný o živote pod aristokraciou, že do svojej definície strednej triedy zahŕňa ľudí zarábajúcich 250,000 XNUMX dolárov ročne.[11]
Nerovnosť je mimo Obamu, ktorý mierne tvrdí, že on a megamiliardár Warren Buffett si myslia, že bohatí by mali platiť o niečo vyššie dane podľa vzoru Clintonovej administratívy. Republikáni, ktorí chcú tajne zvýšiť nerovnosť, kontrujú, že demokrati chcú „potrestať úspech“. Ani jeden z kandidátov nepožaduje nič, čo by sa približovalo skutočnému progresívnemu zdaneniu a iným opatreniam, ktoré sú potrebné, ak sa chystáme zrušiť postavenie Ameriky ako najnerovnejšieho a bohatého štátu industrializovaného sveta. Od Obamu už nie je nič o potrebe zvýšiť minimálnu mzdu alebo uskutočniť významné federálne pracovné programy alebo obnoviť a posilniť práva na organizáciu odborov alebo opätovne prerokovať Severoamerickú dohodu o voľnom obchode, aby sa Američanom z robotníckej triedy mohli vrátiť podiel toho, čo stratili na 1 percento za posledných 40 rokov. Od Obamu, samozrejme, nepočujeme nič o skutočnom riešení zdravotnej starostlivosti pre pracujúcich ľudí a ľudí zo strednej triedy, ktorým by bola vylepšená Medicare for All, vládne zdravotné poistenie s jedným platcom pre Američanov mladších ako 65 rokov a starších.
Sám Romney, stvorenie a miláčik Wall Street a korporátnej Ameriky, prirodzene nijako nekritizuje, ako Obama naplnil svoju administratívu krutými neoliberálnymi agentmi z Wall Street ako Lawrence Summers (áno, Lawrence Summers[12]) a ponáhľal sa chrániť popredných národných bankárov pred verejnou kritikou[13] a rozšíriť záchranný balík 14 biliónov dolárov práve tým finančným inštitúciám, ktoré tak bezohľadne narušili národnú a globálnu ekonomiku. Od Romneyho sme nepočuli nič kritické o tom, ako Obamov tím toto všetko urobil, pričom neponúkol žiadnu vážnu hypotekárnu úľavu miliónom vlastníkov domov pod vodou a po odmietnutí ponuky od odchádzajúcej Bushovej administratívy, aby veľké banky zapísali hypotéky strednej triedy ako podmienku rýchle uvoľnenie uvoľnenie toxických prostriedkov na pomoc.[14] Údajný „Detroit“ a „automobil“ Romney nemá nič kritické, čo by povedal o tom, ako sa Obamova administratíva dohodla v mene „posvätnosti zmlúv“. zahrnúť obrovské bonusové balíčky do svojich záchranných platieb vedúcim predstaviteľom AIG (poprední hráči v mánii toxických derivátov, ktorá pomohla explodovať ekonomiku v rokoch 2007 a 2008), aj keď sa súčasne ukázalo, že požaduje, aby United Auto Workers akceptovali výrazné zníženie ich zmluvne stanovené výhody ako súčasť federálneho záchranného balíka.[15] Romney prirodzene nenamieta proti miernosti Obamovho stimulu ani proti Obamovmu naliehaniu na schválenie reformy zdravotníctva, ktorá neobsahuje ani tak miernu možnosť verejného zdravotného poistenia a ponecháva plnú nákladovú silu tvorby zisku šiestich veľkých poisťovacích spoločností a päť najlepších farmaceutických korporácií nedotknutých.[16]
V kampani chýba hrozba finančného kolapsu. Zdá sa, že obaja kandidáti si mylne myslia, že Dodd-Frankov zákon z roku 2009 bol veľkým regulačným zásahom do finančného sektora, pričom Romney povedal, že ho zruší alebo upraví, a Obama v podstate vytruboval legislatívu.
Rasizmus a rasová nerovnosť sú úplne neexistujúce problémy. Sú neviditeľnejší než kedykoľvek predtým, čiastočne zamaskovaní smrtiacou predstavou, že ochota prevažne bieleho elektorátu pred štyrmi rokmi zvoliť do Bieleho domu istého čierneho, no nie ako Jesseho kandidáta, dokazuje, že rasizmus skončil ako prekážka čierny pokrok a rovnosť. Nikto nepozerá na rasovo rozdielne masové uväznenie alebo segregované školy alebo černošské štvrte v centre mesta s mierou nezamestnanosti a chudoby nad 40 percent.
Americký militarizmus samozrejme nie je problémom pre oboch kandidátov. Áno, Romney obviňuje Obamu z oslabenia národnej „obrany“ a z ospravedlňovania sa za americkú moc. Obama hovorí o potrebe ukončiť vojny a začať „niektoré budovanie národa doma“. Ale pod všetkými tými blábolmi sú obaja súťažiaci zapojení do štandardnej štvorročnej súťaže o to, aby prekonali toho druhého vo vyhlasovaní „výnimočného“ amerického Bohom daného práva vládnuť svetu vojenskou silou. Romney nenamieta proti Obamovmu „zoznamu zabití“, prezidentovmu osobne schválenému zoznamu údajných teroristov, vrátane cieľov narodených v Amerike, vybraných na popravu bez súdu stlačením dronového spínača. Vyzývateľ nemá námietky proti vojne s dronmi úradujúceho prezidenta. , ktorá zabila stovky nevinných detí a privádza veľkú časť Pakistanu do neustáleho bezsenného teroru. Romney nijako nekritizuje Obamovo rozhodnutie zaviazať americké sily do cisárskej vojny v Líbyi bez získania povolenia od Kongresu – toto je odvážny odpor voči ústave USA a americkému zákonu o vojnových právomociach, keďže líbyjský režim neponúkol Američanom žiadnu skutočnú ani bezprostrednú hrozbu. [17]
Nádej
Ak prijmeme bolestne stiesnené parametre prijateľnej diskusie na displeji, ak túto a ďalšie volebné súťaže v USA uznáme za súhrn toho, čo sa dá považovať za zmysluplnú demokratickú politiku a ľudový hlas v Spojených štátoch, vyhliadky pre ľudstvo a iné cítiace bytosti a živé veci sú skutočne slabé. Toto je zlovestné vyhlásenie, ktoré tento spisovateľ považuje za nevyhnutné vzhľadom na hrozné hrozby. Zároveň existujú dôvody na nádej. Som presvedčený na základe našej histórie, ktorá siaha až do americkej revolúcie cez hnutie za abolicionizmus, hnutie pracujúcich, hnutie za občianske práva, mierové hnutie, hnutie za práva žien a nedávno k povstaniu vo Wisconsine a okupačnému múru. Pouličné hnutie minulý rok a protest NATO a štrajk učiteľov v Chicagu tento rok a demonštrácie Spravodlivosť za Trayvon a ďalšie tento rok... Na základe toho všetkého a ešte viac som presvedčený, že my ľudia nielenže musíme, ale môžeme konať kolektívne pod a nad rámec štvorročných extravagancií s cieľom rozšíriť rozsah prijateľných diskusií a oblasť relevantnej politiky tak, aby zahŕňala otázky, ktoré je potrebné riešiť, ak má byť budúcnosť hodná obývania.
Paul Street (www.paulstreet.org) je autorom mnohých kníh, vrátane poslednej, Nové šaty impéria: Barack Obama v skutočnom svete moci (2010) a (v spoluautorstve s Anthonym DiMaggiom) Crash the Tea Party (2011). Street momentálne píše knihu s názvom „1 %“: Ako vládnu a čo môžeme urobiť, ak skôr, ako bude príliš neskoro a dá sa dosiahnuť na adrese [chránené e-mailom] Začiatkom decembra 2012 vystúpi na tému „Voľby v roku 2012 a budúcnosť americkej politiky“ na Open University of the Left v Chicagu (ďalšie podrobnosti sa čakajú na http://www.openuniversityoftheleft.org/ ).
Vybrané záverečné poznámky
[1] Táto esej je odvodená z prejavu predneseného na
[2] Noam Chomsky, „Odpojenie v americkej demokracii“, Syndikát New York Times. 27. októbra 2004, reprodukované v Noam Chomsky, zásahy (
[3] Zamestnanci Common Dreams, „Zem čelí bezprostrednému environmentálnemu bodu zlomu: správa“, Spoločné Dreams (7. júna 2012) o hod https://www.commondreams.org/headline/2012/06/07-3 O súčasnej vážnej a prehlbujúcej sa environmentálnej kríze pozri John Bellamy Foster, Brett Clark a Richard York, Ekologická trhlina: Vojna kapitalizmu na planéte (New York: Mesačný prehľad, 2010); Massachusetts Institute of Technology, „Klimatické zmeny sú oveľa horšie, ako sa predpokladalo: Nová analýza ukazuje, že otepľovanie môže byť dvojnásobné oproti predchádzajúcim odhadom,“ MIT News, 19. mája 2009, o hod http://web.mit.edu/newsoffice/2009/roulette-0519.html#.; „Hodiny súdneho dňa sa posúvajú o 1 minútu bližšie k polnoci,“ Bulletin atómových vedcov (10. januára 2012). http://www.thebulletin.org/content/media-center/announcements/2012/01/10/doomsday-clock-moves-1-minute-closer-to-midnight; Bill McKibben, Zem: Vytváranie života na novej tvrdej planéte (New York: Times Books, 2010); Mark Lynas, Šesť stupňov: Naša budúcnosť na horúcejšej planéte (Londýn: Štvrtý majetok, 2007); Chris Williams, Ekológia a socializmus: riešenia kapitalistickej ekologickej krízy (Chicago: Haymarket, 2010); James Gustav Speth, The Most na konci sveta: kapitalizmus, životné prostredie a prechod od krízy k udržateľnosti (New Haven, CT: Yale University Press, 2008), Herve Kempf, Ako bohatí ničia Zem (White River Junction, VT: Chelsea Green, 2007).
[4] Bulletin atómových vedcov, „Hodiny súdneho dňa“.
[5] "Neal Barofsky hovorí o incestných orgiách medzi Washingtonom a Wall Street o Billovi Moyersovi," Nahý kapitalizmus (27. októbra 2012), o hod http://www.nakedcapitalism.com/2012/10/neil-barofsky-discusses-incestuous-orgy-between-washington-and-wall-street-on-bill-moyers.html; "Charlie Rose – Rozhovor so Sheilou Bair, predsedníčkou FDIC“, video online na http://www.businessweek.com/videos/2012-11-01/former-fdic-chair-sheila-bair-on-financial-crisis a www.charlieróza.com/view/content/9315
[6] Na schladenie popis prehlbujúcej sa dlhodobej nezamestnanosti počas štyroch desaťročí, najmä v americkej výrobe, zameraný na obchod a globalizáciu, pozri novú knihu Donalda Barletta a Jamesa Steela Zrada amerického sna (New York: Public Affairs, 2012).
[7] O Obamovej hlavnej úlohe v ekocídnej vražde
[8] Paul M. Barrett, „Je to globálne otepľovanie, hlúposť,“ Bloomberg Business Week (01. novembra 2012
http://www.businessweek.com/articles/2012-11-01/its-global-warming-stupid#p1
[9] Noam Chomsky, „Problémy, ktorým sa Obama a Romney vyhýbajú“, New York Times Syndicate, pretlačené na ZNet, 6. októbra 2012 o https://znetwork.org/issues-that-obama-and-romney-avoid-by-noam-chomsky
[10]
[11] Steven Rosenfeld, „Romney hovorí, že typické domácnosti strednej triedy zarábajú 250,000 XNUMX dolárov ročne,“ Alterna (14. 2012. XNUMX) o hod http://www.alternet.org/hot-news-views/romney-says-typical-middle-class-homes-earn-250000-year
[12] Kto, ako ekonóm Svetovej banky v memorande z 12. decembra 1991 vyhlásil, že Afrika je nedostatočne znečistená, keďže jej populácia už aj tak nežila tak dlho a kto má toto povedať začiatkom roku 2009 o tom, prečo by jeho vláda nemala zájsť tak ďaleko? pri zrovnoprávnení prístupu k zdravotnej starostlivosti: „Jedným z dôvodov, prečo sa nerovnosť v našej spoločnosti pravdepodobne zvýšila, je to, že s ľuďmi sa zaobchádza bližšie tak, ako sa s ľuďmi má zaobchádzať. Memorandum Svetovej banky pozri http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html.. Pre „spôsob, akým sa má s ľuďmi zaobchádzať“, pozri Ron Suskind, Sebavedomí muži:
[13] Suskind, Dôvera Muži, 233-242.
[14] Matt Stoller, „Progresívny prípad proti Obamovi“, salon, 27. októbra 2012 o hod http://www.salon.com/2012/10/27/the_progressive_case_against_obama/
[15] Suskind, Dôvera Muži214; William Greider, „Obamov zvláštny nápad na záchranu automobilového priemyslu: Využite naše peniaze na vybudovanie tovární v zahraničí“, AlterNew, 11. mája 2009, o hod http://www.alternet.org/workplace/139940/obama’s_weird_idea_of_auto_industry_rescue:_use_our_money_to_build_car_factories_abroad ; Greg Palast, „Grand Theft Auto: How the Stevie the Rat Bankrupted GM“ GregPalast.com, 1. júna 2009, o hod www.gregpalast.com/grand-theft-auto-how-stevie-the-rat-bankrupted-gm/; Floyd Norris, „U.S. Učí automobilky kapitalizmus,“ New York Times, 20. novembra 2009. Nositeľ Nobelovej ceny za progresívny ekonóm Joseph E. Stigilitz na jar 2009 poznamenáva, že „predseda Obamovej administratívy mohol s otvorenou tvárou povedať, že bolo potrebné oceniť prémie AIG, dokonca aj pre úradníci, ktorí viedli spoločnosť k tomu, že potrebovala záchranný balík vo výške 150 miliárd dolárov kvôli posvätnosti zmlúv; O pár minút neskôr mohol [ten istý úradník] nabádať pracovníkov v automobiloch, aby prijali revíziu svojej zmluvy, ktorá by im výrazne znížila kompenzáciu.“ Joseph E. Stiglitz, Cena nerovnosti (
[16] Pre popis ohavného korporativizmu Obamovej „reformy zdravotného poistenia“ pozri Street, Nové šaty Impéria, Kapitola 3: „Reforma zdravia riadená spoločnosťou“.
[17] Conor Friedersdorf, „Prečo odmietam voliť Baracka Obamu“ Atlantik (26. 2012. XNUMX), čítajte o http://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/09/why-i-refuse-to-vote-for-barack-obama/262861/