Možno niektorí čitatelia tohto blogu (a áno, je stále ťažké čítať tento blog...obávam sa, že systém skolabuje skôr, ako vložím tento príspevok...) videli článok o tom, ako miestne médiá podporujú a „normalizujú“ smrť Americkí GI v Iraku. Pozrite si moju esej „Normalizácia zla v miestnych správach“ na www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=9276§ionID=21. Tento článok vyvolal niekoľko zaujímavých úvah od sebapopísaných „kresťanov“, ktorí ma obvinili z „hanobenia“ nedávno zabitého (vo Fallúdži) mariňáka (Andy Patten z Byronu, Illinois), spomínaného v tomto článku. Niektorí z tých, ktorí mi napísali, vytvorili niekoľko dosť nešťastných argumentov na obranu vojny a zločineckého Bieleho domu, ktorý pripravil o život ich priateľa. Napísal som odpoveď na ich zranené, no napriek tomu stále drsne pravicové úvahy v mojom „Liste priateľom strateného vojaka“, ktorý je dostupný na: www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=72&ItemID=9301. Tu je zatiaľ najpodivnejší list, ktorý mi práve poslal potomok nórskych imigrantov do USA, ktorý sa označuje ako sám seba: „Pán. Ulica:“ „Predpokladám, že druhú svetovú vojnu by ste považovali za nelegitímnu vojnu a všetci vojaci, ktorí tam zabili, by boli odpadom. Možno by vás bavilo žiť pod nacistickou nadvládou. Možno sme mali dovoliť Sadaamovi Husajnovi zmrzačiť a mučiť viac ľudí mimo Kurdov. Čo by ste v zámorí považovali za normálnu a nevyhnutnú smrť? Prečo by sme sa vôbec mali starať o niekoho iného ako o seba? Financujeme všetky druhy domácich programov, a predsa sme popredu, pokiaľ ide o to, aby sa ľudia stali lepšími občanmi alebo aby viac prispievali našej spoločnosti vďaka tomu, čo sme im dali z verejnej podpory? Akou štatistikou potvrdzujete, že väčšina americkej populácie je proti vojne? Predstavoval by som si, že keby bola Clintonová vo vojne v Iraku a všetko by bolo také, ako je teraz, nemali by ste žiadny odtieň a výkrik. Ak je Amerika taká zlá, ako hovoríte, prečo sem ľudia stále túžia prísť z iných krajín a zariadiť si život? Moji svokrovci sem prišli z Nórska v 1950-tych rokoch pre všetko, čo Amerika ponúka. Prečo je tu toľko študentov z iných krajín, napríklad z NIU? Prečo by chceli ísť do školy v Amerike, keď môžu ísť niekam inam? Ako žena, máte čo povedať o tom, ako sa so ženami zaobchádza v Iraku a iných krajinách Blízkeho východu? Radšej by si to nechal tak, pretože sa nestaráš o ženu, ktorú Sadaam a jeho kumpáni zmrzačili a zabili? Ide nám o náš imidž národa natoľko, že musíme upokojovať celý svet tým, čo robíme? Buďme všetci jeden šťastný malý národ a myslime na naše malé p a q a budeme žiť šťastne až do smrti. Možno sem nikdy nemali prísť pútnici so svojimi imperialistickými ambíciami a všetci by sme mali žiť pod britskou nadvládou. Potom by sme loď nerozkývali. “ „Zdá sa, že by ste boli dobrým kandidátom na život v Nórsku. Je to „úžasná“ socialistická krajina. Celá vaša zdravotná starostlivosť by bola hradená. Len dúfaj, že neochorieš na rakovinu alebo inú vážnu chorobu. Niekoľkí príbuzní môjho manžela dostali v Nórsku dobrý zdravotný stav a potom sem prišli na dovolenku a do niekoľkých dní po príchode sem boli prevezení do nemocnice. Dvom z nich diagnostikovali rakovinu v terminálnom štádiu a druhému pokročilé ochorenie srdca. Jeden tu zomrel skôr, ako sa mohol vrátiť do Nórska, a ostatní zomreli krátko po návrate do Nórska. Iní príbuzní sa prišli liečiť, pretože ich „krásny malý“ socialistický zdravotnícky systém nemá žiadnu motiváciu pre inovatívnu starostlivosť, a preto neponúka žiadnu nádej na vážne choroby alebo ich dokonca nediagnostikuje.“ Ok, to je poznámka. Teraz hovorím opäť ja. Čo je najhoršie na tomto hroznom liste? Ťažko povedať. Možno je to autorova absurdná analógia medzi Saddámom a Hitlerom, vytvorená bez iného ako povrchného základu. Fašistická Os bola skutočnou a hlbokou hrozbou pre svetový mier a demokraciu. Bol by som prvou osobou na náborovej stanici, ktorá by bojovala s Hitlerom. Môj strýko zomrel v boji proti nacistickej armáde v severnej Afrike. Možno je to tým, že spisovateľ neznal úlohu strýka Sama pri financovaní, vybavovaní a všeobecnej ochrane Saddáma, keď zabíjal nielen Kurdov, ale iránskych vojakov a mnohých ďalších. Nie je si vedomá ekonomických sankcií pod vedením USA, ktoré zmrzačili a mučili Irak na najmenej 1 milión mŕtvych (nepočítajúc obrovský počet civilných obetí z prvej americkej vojny proti Iraku) a ktoré súčasne prehĺbili Saddámovu moc v Iraku. Možno je to jej neznalosťou toho, ako sa situácia irackých žien zhoršila vďaka USA invázia, ktorá posilňuje reakčné moslimské elementy, ktoré potláčajú ženy. Alebo možno je to jej dôverčivé akceptovanie orwellovskej rétoriky Cheney-Bushovej administratívy, ktorou masívne americké útoky na irackých civilistov, spoločnosť a infraštruktúru (v roku 2004 konzervatívny britský lekársky časopis odhadol viac ako 100,000 XNUMX predčasných úmrtí Iraku v dôsledku Bushovej monumentálne nezákonnej agresívnej vojny). a voľba) je vyjadrením americkej oslobodzujúcej a kresťanskej lásky... pre…. no, Iračania (viete... tvrdá láska). Možno je to jej nepochopenie, že USA má zďaleka najslabší sociálny štát v industrializovanom svete. Čo tým myslí "vpredu, pokiaľ ide o to, aby sa ľudia stali lepšími občanmi?" Zdá sa mi, že tento termín by si vyžadoval trochu podrobnejšieho upresnenia. Zrejme má na mysli ľudí, ktorí odchádzajú z „podpory“. Myslím, že to by vynechalo ľudí ako Bush a Cheney, ktorých životy chrapúňov boli definované aristokratickou kolískou až po hrob nazývanou privilégium elitnej triedy. Obom sa v priebehu desaťročí dostalo nemalé množstvo firemného blahobytu. Možno je to jej neznalosťou ľahko dostupných údajov z prieskumov verejnej mienky, ktoré ukazujú, že 62 percent USA obyvateľstvo nesúhlasí s Bushovou politikou v Iraku. Alebo možno je to jej nevedomosťou, že ľavičiari ako ja tvrdo oponovali a kritizovali Clintona, vrátane jeho irackej politiky: je nekonečne zábavné vidieť, ako si pravica rada myslí, že spiatočnícky/neoliberálny Bill Clinton bol „ľavicou“ a že ho ľavica mala rada. Možno je to falošné tvrdenie môjho kritika, že som povedal, že Amerika je zlé miesto. Alebo jej nebezpečný zmätok medzi Amerikou/amerikanizmom a Bushovou administratívou. Alebo jej autoritársky návrh, že niekto, kto nesúhlasí s morálne nespravodlivou a idiotskou (aj z konzervatívnej perspektívy) vojnou jej odporného prezidenta, by mal OPUSTIŤ KRAJINU – ideme znova (http://blog.zmag.org/index.php/weblog/ entry/why_dont_you_leave_the_country/) – a choďte do, no, dosť zvláštne, do krajiny jej predkov Nórska. Toľko o Amerike ako o krajine slobody prejavu: „Čo, opovažujete sa nesúhlasiť so súčasnou administratívou? Deportuj sa, neverník!" Nie, najhoršie je podľa mňa spôsob, akým naráža na nie tak chudobné (pozri nižšie) malé Nórsko, krajinu, ku ktorej sa hlási k etno-historickým vzťahom! Milujem Ameriku, ale mám aj niekoľko dôvodov milovať Nórsko. Pozrite si čísla Správy o ľudskom rozvoji OSN za rok 2005 na http://hdr.undp.org/statistics/data/ http://cfapp2.undp.org/hdr/statistics/data/rc_report.cfm Nórsko je, no, ČÍSLO JEDNIČKA o najprepracovanejšom systéme národného hodnotenia kvality života, aký doteraz vymysleli sociálni výskumníci. Spojené štáty je číslo 10, čo je celkom dobré, ale nie je to Nórsko. Tu je niekoľko porovnaní, ktoré by mali zaujímať môjho nórsko-amerického kritika: PERCENTO OBYVATEĽSTVA ŽIJÚCEHO POD 50 % STREDNÉHO NÁRODNÉHO PRÍJMU: Nórsko: 6.4 % USA: 17 % VÝDAVKY NA ZDRAVIE NA OBYVATEĽA* Nórsko: 3,409 5,724 USD: XNUMX XNUMX USD * Môj kritik si pravdepodobne myslí socializované zdravotné poistenie znamená vyššie náklady. Nie je to pravda: americký korporátny systém, ovládaný imperatívom kapitalistického zisku, je pozoruhodne drahý kvôli vysokým nákladom na lieky, obrovským platom lekárov a administratívnych pracovníkov a obrovskému byrokratickému nafúknutiu v medicínskom priemyselnom komplexe. DĹŽKA ŽIVOTA* Nórsko: 79 USA: 77 * Je mi veľmi ľúto príbuzných manžela mojej kritiky, ale celkovo ľudia v Nórsku s údajne hrozným systémom zdravotnej starostlivosti financovaným z verejných zdrojov žijú dlhšie. DOJENSKÁ ÚMRTNOSŤ* Nórsko: 3 na 1,000 7 živonarodených detí USA: 1,000 na 44 48,412 živonarodených detí * Viac ako dvakrát vyššia v údajne "voľnom trhu" v Amerike, kde viac ako 37,648 miliónom chýba zdravotné poistenie HDP NA OBYVATEĽA* Nórsko: XNUMX XNUMX USD (najvyššie na svete ) USA: XNUMX XNUMX * Potrebujú teda Američania začať pracovať tvrdšie ako tí leniví Nóri, ktorých programy sociálnej demokracie urobili tak letargickými? PODIEL NA NÁRODNEJ SPOTREBE NAJCHUDOBNEJŠÍCH 10 PERCENT OBYVATEĽSTVA Nórsko: 4 % USA: 2 % PODIEL NA NÁRODNEJ SPOTREBE NAJBOHATŠÍCH 20 PERCENT Nórsko: 37.2 % USA: 45.8 % POMER 10 PERCENT PRÍJMU Nórska: 10 PENCENTNÝCH PRÍJMOV: I 6.1 PENC. 16 (krát vyššia) USA: 25.8 (krát vyššia) GINI KOEFICIENT (miera celkovej nerovnosti) Nórsko: 41 USA: 2004 MIERA NEZAMESTNANOSŤ (4.5): Nórsko: 6 USA: XNUMX Teraz, keď sa Bushova vojna proti Iraku ukázala ako taká úspešná, možno prezident by sa mal pripravovať na nový mesiášsky útok na zlú marxistickú Škandináviu, vrátane v prvom rade národa, ktorý je z hľadiska ľudského rozvoja na samom vrchole planéty. Ale, samozrejme, Správa OSN o ľudskom rozvoji je len časťou medzinárodného liberálno-socialistického sekulárneho humanistického komoušu teroristického intelektuálneho akademického sprisahania z východného pobrežia, ktoré evanjelikálne autority tak správne odsudzujú, však? Správny. Ježiš sa točí v hrobe, keď americká „kresťanská“ pravica začne rozmýšľať. Odpusť im, lebo nemajú ani páru.
.
|
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať