Je libertarianizmus skutočne produktom politickej nezrelosti, v praxi nerealizovateľný, výsledkom sentimentality a neznalosti tvrdých faktov? Alebo je to v najlepšom prípade návrh „modrej oblohy“, návrh, ktorý môže fungovať, pokiaľ je všetko dobré, ale rozpadne sa na kúsky, keď nastane minúta krízy?
Záleží na tom, čo znamená libertarianizmus – pre mňa to znamená opozíciu voči svojvoľnej moci. Zvyčajne je v USA konštruovaný tak, že znamená slobodu korporácií (v skutočnosti viac-menej totalitných inštitúcií) spôsobovať zmätok na ľuďoch, zvieratách a planéte nespútanej reguláciou. Myslím si, že tradičná forma, ako je vykreslená napríklad v písaní van Humboldta, je všetko, len nie nezrelá. Americká koncepcia na druhej strane plní ideologickú funkciu, ale je, zrelá alebo nezrelá, závislá na rôznych absurditách, čo znamená, že ju nemožno uviesť do praxe – t. j. prekrúca racionálnu nedôveru voči Fedu na obranu „ súkromná“ tyrania.[1]
Pokiaľ ide o nevyspelé politicko-ekonomické organizácie, ktoré boli zavedené do praxe, kapitalizmus (alebo ako to nazvať to, čo teraz máme) je určite taký infantilný systém, aký si len možno predstaviť – a keď hovoríme o „modrej oblohe“, nielenže je takmer bezmocný. aby sme sa vyrovnali s veľkými katastrofami, väčšinu dnešných veľkých katastrof v skutočnosti spôsobuje![3]
Čo sa týka vízie „drsného individualistu“, často prezentovaného buď ako ideál alebo prekážka konštruktívnej politickej akcie, kto dnes skutočne trpí klamom, že niečo také existuje? V podstate každý, kto má prácu alebo sa snaží získať prácu, vie z priamej osobnej skúsenosti, že nič také neexistuje; prídete, prijmete rozkazy a pomôžete urobiť z niektorých neznámych iných bohatých a mocných. Dokonca aj ľudia v triede profesionálov/manažérov alebo koordinátorov sú predmetom pravidelných hrubých pripomienok, kto je skutočne zodpovedný.[2] Problémom je prinútiť ľudí, aby spolupracovali skôr pre seba, než pre svojvoľnú autoritu, akou je zamestnávateľ – a toto je forma libertarianizmu, ktorú obhajujem.[4]
poznámky pod čiarou
-
Viem, že obraz podnikateľského obchodníka alebo majiteľa malého podniku je to, čo sa v skutočnosti používa, podobne ako Obamovi PR agenti vyvolávajú obraz triedneho boja, ale skutočná legislatíva, ktorá je schválená, je taká, že pomáha korporáciám na úkor potenciálnemu majiteľovi firmy a všetkým ostatným – napríklad umožniť jednému z obľúbených GHW Bush, Barrick Gold Strike (zlatá baňa nachádzajúca sa blízko môjho rodného mesta Elko, NV) prístup k pozemkom BLM (Bureau of Land Management) prostredníctvom BLM byť rozšírením zlej federálnej vlády s cieľom získať verejnú podporu pre krádež pôdy.
-
Napríklad jeden z mojich bratrancov pracuje ako nejaký projektový manažér IT pre WSJ a bol dosť znepokojený, keď noviny kúpil Rupert Murdoch. Odvtedy vyjadrila túžbu po novej práci (nie že by jej to skutočne prospelo).
-
a) Každý systém je „modrá obloha“, vlastne aj ten najprehnitejší, pretože veci sa môžu vždy zhoršiť. Legitímna otázka je: „Je tento návrh relevantný pre súčasný stav vecí?
b) A čo humanitárne organizácie ako FEMA? Tie existujú len do tej miery, do akej bol kapitalizmus rozvrátený, ako to bohato ilustrovali nedávne udalosti.
-
Je zrejmé, že spolupráca znamená, že nie vždy sa dá dosiahnuť to, čo potrebujete; čoho sa podľa mňa mnohí obávajú demokratickej ekonomiky. Nuž, na jednej strane človek potrebuje prácu, a tak strávi značnú časť života úplne podriadený vôli ostatných v akejkoľvek nedemokratickej alternatíve. Na druhej strane ľudia, ktorí majú určitú moc v súčasnom usporiadaní, musia spolupracovať takmer rovnakým spôsobom, ako by sme my všetci spolupracovali v participatívnej ekonomike – v kooperatívnom výbore alebo na porade manažérov, napr. Preto by situácia bola pre väčšinu iba zlepšením a obmedzenia sú také, ktoré sa môžu ľahko zrodiť – v súčasnosti máme príklady, ktoré to dokazujú.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať