ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්, හිටපු ඇරිසෝනා ෂෙරිෆ් ජෝ අර්පායෝගේ වින්දිතයන්ගේ සහ යුක්තියට ආදරය කරන සියලු දෙනාගේ හදවත් හරහා කිනිතුල්ලක් හෙළූ විට, ජාතිවාදී අනුක්රමික නීති කඩ කරන්නාට සමාව දීමෙන්, බොහෝ දෙනෙක් ඉල්ලා අස්වීමට අත දැමූහ. ජනාධිපතිවරයාගේ ව්යවස්ථාපිත සමාව බලය නිරපේක්ෂ යැයි ඔවුහු සිතූහ.
එසේ නොවේ, ඇරිසෝනා හි එක්සත් ජනපද දිස්ත්රික් උසාවියේ ගොනු කරන ලද යෝජිත ඇමරිකස් සංක්ෂිප්ත දෙකකින් නීතිඥයින් සහ නීති විශාරදයින් තර්ක කරන්න. ඔවුන් තර්ක කරන්නේ Arpaio සමාව ව්යවස්ථා විරෝධී බවයි.
විනිසුරු සුසාන් බෝල්ටන් 31 ජූලි 2017 දින සාපරාධී අපහාසයක් සම්බන්ධයෙන් Arpaio වරදකරු කළේ, ඔහු වාර්ගික පැතිකඩ කිරීම නැවැත්වීමට 2011 අධිකරණ නියෝගයක් "විශිෂ්ට ලෙස නොසලකා හැරීම" ප්රදර්ශනය කිරීම සඳහා ය. 18 නියෝගයෙන් පසුව මාස 2011 ක් පුරා, Arpaio හතරවන සංශෝධනය උල්ලංඝනය කරමින් සාධාරණ සැකයකින් තොරව ලතින් ජාතිකයන් රඳවා තබා ගැනීමේ ජාතිවාදී භාවිතය දිගටම කරගෙන ගියේය.
Arpaio ඔහුගේ සාපරාධී අපහාස වරදට දඬුවමක් බලාපොරොත්තුවෙන් සිටි අතර, ට්රම්ප් 25 අගෝස්තු 2017 දින ඔහුට සමාව ලබා දුන්නේය.
ට්රම්ප් සමාව ප්රකාශ කිරීමෙන් පසුව, ඔහුගේ සාපරාධී වරද නිෂ්ප්රභ කිරීමට Arpaio පියවර ගත්තේය. විනිසුරු බෝල්ටන් දඩුවම් නියම කිරීමට නියමිතව තිබූ දිනය ඉවත් කර එය නියම කළේය ඔක්තෝබර් 4 Arpaio ගේ සේවයෙන් පහකිරීමේ යෝජනාව පිළිබඳ තීන්දුවක් ඇසීම.
ට්රම්ප්ගේ සමාව වලංගු නොවන බව විනිසුරුවරයා තීරණය කරන්නේ නම්, ඇයට අපහාස කිරීමේ වරදට අර්පායෝට දඬුවම් කළ හැකි අතර එමඟින් අභියාචනයක් අවුලුවයි.
Arpaio සමාව නියමිත ක්රියාවලිය උල්ලංඝනය කරයි
ඔබාමා පරිපාලනයේ හිටපු නීතිවේදීන්ගේ කණ්ඩායමක් වන Protect Democracy Project (PDP) ඔවුන්ගේ යෝජිත ආමික කෙටියෙන් තර්ක කරන්නේ ට්රම්ප්ගේ Arpaio ට සමාව දීම නියමිත ක්රියාවලිය සහ බලතල බෙදීම උල්ලංඝනය කරන බවයි. එබැවින් විනිසුරු බෝල්ටන් විසින් සමාව ශුන්ය සහ බලරහිත බව ප්රකාශ කළ යුතුය.
Arpaio හුදෙක් සාපරාධී වරදක් සිදු කිරීම සම්බන්ධයෙන් වරදකරු වූයේ නැත. සිව්වන සංශෝධනය උල්ලංඝණය කිරීම නැවැත්වීමේ අධිකරණ නියෝගයකට කීකරු වීම මාස 18 ක කාලයක් තුළ ප්රතික්ෂේප කිරීම සම්බන්ධයෙන් සාපරාධී අපහාසයක් සම්බන්ධයෙන් ඔහු වරදකරු කරනු ලැබීය. ඔහුට අපහාස කිරීමේ වරදට හේතුව Arpaio ගේ වින්දිතයන් විසින් ගොනු කරන ලද සිවිල් පන්ති ක්රියාදාම නඩුවකිනි.
“නීතියේ නිසි ක්රියාවලියකින් තොරව කිසිම පුද්ගලයකුගේ ජීවිතය, නිදහස හෝ දේපළ අහිමි නොකළ යුතුය” යනුවෙන් පස්වන සංශෝධනයේ නියමිත ක්රියාවලි වගන්තිය පවසයි. එය "පෞද්ගලික නඩු පවරන්නන්ගේ අයිතිවාසිකම් අපක්ෂපාතී සහ බල ලත් උසාවියක් ඉදිරියට ගෙන ඒමට ඇති අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කරන අතර විධායක ශාඛාව ඇතුළු රජයේ නිලධාරීන්ගේ ආන්තික හා අත්තනෝමතික ක්රියා තහනම් කරයි" යනුවෙන් PDP amicus කියවයි.
“පෞද්ගලික පාර්ශවයන්ගේ අයිතිවාසිකම් වැරදි කරන අය විසින් නීතියට අනුකූලව කටයුතු කිරීම සහතික කිරීමට අධිකරණයට ඇති හැකියාව ජනාධිපතිවරයාට ඉවත් කළ හැකි නම් නියමිත ක්රියාවලිය උල්ලංඝණය වේ,” PDP නීතීඥයෝ ඔවුන්ගේ කෙටියෙන් ලියති. ඔවුන් උපුටා දක්වන්නේ 1998 නඩුවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ මතයයි සැක්රමෙන්ටෝ ප්රාන්තය එදිරිව ලුවිස්"නිසි ක්රියාදාමය වගන්තිය රජයේ නිලධාරීන් තම බලය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම හෝ එය පීඩාවට පත් කිරීමේ මෙවලමක් ලෙස යොදා ගැනීම වැලැක්වීමට අදහස් කරන ලදී."
Arpaio සමාව, PDP නීතීඥයින් තර්ක කරන්නේ, "පුද්ගලික අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම සීමා කිරීමෙන්, නීතියෙන් සහතික කර ඇති නියමිත ක්රියාවලිය හිස් පොරොන්දුවක් ලබා දීමෙන්" නියමිත ක්රියාවලි වගන්තිය උල්ලංඝනය කරයි.
Arpaio සමාව බලතල වෙන් කිරීම උල්ලංඝනය කරයි
PDP සමාව ද "ව්යවස්ථා විරෝධී ලෙස අධිකරණ ශාඛාවේ නෛසර්ගික බලතලවලට බාධා කරයි" සහ එමගින් බලතල බෙදීමේ මූලධර්මය උල්ලංඝනය කරයි.
PDP නීතීඥයින් ඔවුන්ගේ මිත්රශීලී කෙටියෙන් තර්ක කරන්නේ (1) එය පුද්ගලික නඩුකාරයින්ගේ අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධ කාරණයකින් පැනනගින විට සහ (2) අපහාස සොයා ගැනීම වලංගු වන විට සාපරාධී අපහාස වරදකට සමාව දීමට ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවෙන් ජනාධිපතිවරයාට බලය ලබා නොදෙන බවයි. සහ එම පුද්ගලික නඩු පවරන්නන්ගේ අයිතීන් සඳහා නිසි පිළියම් සහතික කිරීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇති අධිකරණ බලය බැඳීම", විශේෂයෙන්ම ඒවා ව්යවස්ථාපිත අයිතිවාසිකම් වන විට.
PDP 1987 නඩුවේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ මතය උපුටා දක්වයි තරුණ එදිරිව එක්සත් ජනපද හිටපු rel. වුටන් සහ ෆිල්ස් එස්ඒ, සාපරාධී අපහාස කිරීමේ බලය අධිකරණ අංශයට එතරම් කේන්ද්රීය වන බව පවසන එය විධායක අංශයේ දයාවට ඉඩ නොදිය හැකිය. අධිකරණ නියෝගවලට අවනත නොවන අයට දඬුවම් කිරීමේ බලය අධිකරණයේ බලය තහවුරු කිරීම සඳහා අත්යවශ්ය වන අතර එය ව්යවස්ථාදායක හෝ විධායක අංශ මත රඳා නොපවතී.
“දේශපාලන විරුද්ධවාදීන්ට ගුවන් ප්රහාර කැඳවීමට සේනාධිනායක බලය භාවිතා කරනවාට වඩා, ජනාධිපතිවරයාට සමාව දීමේ බලය ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ ඉතිරි කොටස් සහ අයිතිවාසිකම් පනත පාගා දැමීමට තවදුරටත් භාවිතා කළ නොහැක,” PDP කෙටියෙන් සඳහන් කරයි. "සමාව දීමේ බලය ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ ඉතිරි කොටස් කඩ නොකරයි."
අපහාස කිරීම සමාව දිය හැකි වරදක් නොවේ
ව්යවස්ථාපිත නීති විශාරද සහ යූසී බර්ක්ලි නීති විද්යාලයේ පීඨාධිපති අර්වින් චෙමරින්ස්කි විසින් තවත් යෝජිත ආමිකස් සංක්ෂිප්තයක් ගොනු කරන ලදී. මයිකල් ටිගාර්, ප්රමුඛ නීතිඥ සහ විශ්රාමික නීති මහාචාර්ය; සහ මානව හිමිකම් නීතිඥ ජේන් ටිගර්. සමාව දීමේ බලය ව්යාප්ත වන්නේ “එක්සත් ජනපදයට එරෙහි වැරදි” දක්වා පමණක් වන නිසා Arpaio සමාවට ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවෙන් අවසර දී නොමැති බවත් Arpaio ගේ අපහාස වරදක් නොවන බවත් ඔවුන් තර්ක කරයි.
තර්කය ව්යවස්ථාදායකය විසින් නිර්වචනය කරන ලද අපරාධ, අපරාධ සහ වැරදි අතර, එක් අතකින් සහ අධිකරණ බලයට ආවේණික වූ අපහාසයන් අතර වෙනස හඳුනා ගනී. "සමාව බලය තාර්කිකව සහ පාඨමය වශයෙන් සඳහන් වන්නේ පෙර කාණ්ඩයට පමණි" යනුවෙන් ඔවුන් ලියයි.
Chemerinsky, Tigar සහ Tigar ද තර්ක කරන්නේ, රාජ්ය නිලධාරියෙකු ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව උල්ලංඝණය කරන විට, ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ III වන වගන්තිය මගින් නිර්මානය කරන ලද උසාවිවලට ඵලදායි සහන සැලසීමේ යුතුකමක් ඇති බවට වන මූලධර්මයට සමාව දීම පටහැනි බවයි. Arpaio හි වින්දිතයින්ට ඔවුන්ගේ ව්යවස්ථාපිත අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කිරීම සඳහා පිළියමක් සඳහා හිමිකම් ඇත.
නීතීඥයින් තිදෙනා තර්ක කරන්නේ III වන වගන්තියේ උසාවිවලට ඔවුන්ගේ නියෝග ක්රියාත්මක කිරීමට සහජ බලය ඇති බවත් එම බලය “ව්යවස්ථාදායක බලතල සහ විධායක අභිමතය පරිදි පිටතින් සහ ඉන් ඔබ්බට පවතින” බවත්ය.
Arpaio ගේ හැසිරීම ඉවසන්නේ නම්, එය අධිකරණයේ “තමන්ගේ ක්රියාවලීන් සහ යුක්තිය පතා පැමිණෙන අයගේ ජීවිත සහ නිදහස ආරක්ෂා කිරීමේ ව්යවස්ථාපිත අයිතිය සහ යුතුකම” හෑල්ලු කරනු ඇතැයි ඔවුහු ලියති.
ඔවුන්ගේ මිත්රශීලී සංක්ෂිප්තයේ, තිදෙනා සටහන් කරන්නේ, “අධිකරණයේ ප්රති-බහුතරවාදී ක්රියාකාරකම් බොහෝ විට භාවිතා කරනු ලබන්නේ ප්රජාතන්ත්රවාදී ආන්ඩුවේ මූලික වටිනාකම් පෝෂණය කරන සහ අනුබල දෙන ආකාරයෙනි. ඔවුන් මෙම වටිනාකම් හඳුනාගන්නේ “ජාති, වාර්ගික, ස්ත්රී පුරුෂ භාවය සහ ලිංගික දිශානතිය නොතකා සියලුම පුද්ගලයින්ට සමාන අයිතිවාසිකම්වලට සහභාගී වීමට සහ ප්රතිලාභ ලබා ගැනීමට ඇති අයිතිවාසිකම්” ලෙසයි. Arpaio නඩුවේදී, "අවදානමට ලක්ව ඇති එක් මූලික වටිනාකමක් වන්නේ නීතිය බලාත්මක කිරීම අතින් පවා අතින් සැලකීමේ අයිතියයි - නිසැකවම ප්රජාතන්ත්රවාදී වටිනාකමකි."
ඔහු Arpaio වෙත සමාව දීමට පෙර, ට්රම්ප් ෆීනික්ස් හි ආධාරකරුවන් සමූහයකට පැවසුවේ නීතිය කඩ කරනවා වෙනුවට Arpaio “ඔහුගේ කාර්යය ඉටු කරන” බවයි. එහෙත් “ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව කඩ කළ සහ නියෝග කඩ කළ රාජ්ය නිලධාරියකු ‘තමන්ගේ කාර්යය’ කරන බව මෙතෙක් කිසිදු ජනාධිපතිවරයකු ප්රකාශ කර නැත,” නීතීඥවරු තිදෙනා ලියති.
ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ පරෙස්සම් වන්න යන වගන්තිය යටතේ “නීතිය විශ්වාසවන්තව ක්රියාත්මක කිරීමට වගබලා ගැනීම” ජනාධිපතිවරයෙකුගේ වඩාත් තීරණාත්මක රාජකාරියකි. එහෙත්, PDP තර්ක කරන්නේ, “Arpaio සමාව විශ්වාසවන්තව නීතිය ක්රියාත්මක නොකරයි; එය රාජ්ය නිලධාරීන් ජනාධිපතිවරයාගේ හිතවතුන් වන තාක් කල් නීතිය කිසිසේත් ක්රියාත්මක කිරීමට අවශ්ය නොවන බවට සංඥාවක් යවයි.” ට්රම්ප් අර්පායෝට “ව්යවස්ථාව උල්ලංඝණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් [ඔහුට] විපාක දීමට” සමාව ලබා දුන්නේය.
Arpaio "සංඛ්යාවට වඩා වැඩි" බවක් දැනිය හැක
විනිසුරු බෝල්ටන් මෙම සුහද සංක්ෂිප්තයන් නඩුවේ නිල වශයෙන් ගොනු කිරීමට ඉඩ දෙන්නේද යන්න පිළිබඳව තවමත් තීරණය කර නොමැත. යෝජිත ඇමරිකස් සංක්ෂිප්ත ගොනු කිරීමට එරෙහිව ඔහුගේ විරුද්ධත්වයේ දී, Arpaio ගේ නීතිඥයන් ලිවීය, ඇමරිකස් සංක්ෂිප්තයන් "[විත්තිකරු] මත බරක්" ඇති කරයි, "ඔහු සංඛ්යාවෙන් වැඩි යැයි හැඟිය හැකි" බව.
ෂෙරිෆ්ගේ නියෝජිතයන් විසින් ඔවුන්ව සිරකර තැබූ විට ඔහුගේ ගොදුරු වූවන්ට "අධික සංඛ්යාවක්" දැනුණාක් මෙන් ඔවුන් දුඹුරු පැහැ නිසා හෝ Arpaio ඔහුගේ "වධ කඳවුර" ලෙස හැඳින්වූ ප්රදේශයට රංචු ගැසී තිබේද?
Arpaio ගේ සංක්ෂිප්තය සාපරාධී අපහාසයක් සම්බන්ධයෙන් ඔහුගේ වරද "වැරදි" ලෙස හඳුන්වයි නමුත් ඔහු වැරදි ලෙස වරදකරු වූ බව ඔප්පු කිරීමට කිසිදු කරුණක් උපුටා දක්වයි. ඔහුගේ සංක්ෂිප්තව අමිචිගේ තර්ක “ගිලීමට අපහසු තිත්ත සුප් එකක්, එක කොටසක් අදාළ නොවන ඉංග්රීසි ඉතිහාසය, එක් කොටසක් දේශපාලන පිත සහ රස බැලීමට 'චිකන් ලිට්ල් සින්ඩ්රෝම්' සුප් හොද්ද සමඟ මිශ්ර කර ඇත.”
අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව (DOJ) Arpaio ගේ අපහාස කිරීමේ වරද ඉවත් කිරීම සඳහා කළ ඉල්ලීමට සහාය දක්වයි. නමුත් DOJ ෆෙඩරල් පරිපථ අධිකරණ මතය උපුටා දක්වයි එක්සත් ජනපදය එදිරිව සුරාට්, එනම්, “යම් ව්යවස්ථාමය දුර්වලතාවයක් නොමැති”, ජනාධිපති සමාව බලය අභ්යාස කිරීම, “සරලව අධිකරණ දොර වැසෙයි.” ඇමරිකස් සංක්ෂිප්තයේ කතුවරුන් තර්ක කරන පරිදි, Arpaio ගේ සමාව සමඟ ව්යවස්ථාමය දුර්වලතා ඇත - විශේෂයෙන් නියමිත ක්රියාවලිය උල්ලංඝනය කිරීම සහ බලතල බෙදීම, සහ අපහාස කිරීම ව්යවස්ථාපිතව සමාව දිය හැකි වරදක් නොවේ.
සැප්තැම්බර් 14 වන දින විනිසුරු බෝල්ටන් විසින් නියෝගයක් නිකුත් කරන ලදී නික්සන් එදිරිව එක්සත් ජනපදය, එහිදී ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය යෝජනා කළේ ජනාධිපති සමාවක් ලබන්නාගේ යටින් පවතින වරදකරු වාර්තාව නොවෙනස්ව තබන ලෙසයි. Arpaio ගේ වරද නිෂ්ප්රභ කළ යුතුද යන්න පිළිබඳ කෙටි ආමන්ත්රණයක් ඉදිරිපත් කරන ලෙස ඇය DOJ ට නියෝග කළාය.
අපි ඉගෙන ගනිමු ඔක්තෝබර් 4 විනිසුරු බෝල්ටන් ට්රම්ප්ගේ Arpaio ට දුන් සමාව අනුමත කරයිද, නැතහොත් ඇය එය ව්යවස්ථා විරෝධී යැයි සොයාගෙන Arpaio ට දඬුවමක් නියම කරයිද, එමගින් අභියාචනයක් සඳහා මාර්ගය සකසයිද - ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය දක්වාම.
Marjorie Cohn තෝමස් ජෙෆර්සන් නීති විද්යාලයේ මහාචාර්ය එමරිටා, ජාතික නීතිඥ සංසදයේ හිටපු සභාපති සහ ජාත්යන්තර ප්රජාතන්ත්රවාදී නීතිවේදීන්ගේ සංගමයේ නියෝජ්ය මහලේකම් වේ. ඇගේ පොතේ යාවත්කාලීන සංස්කරණයක්, "ඩ්රෝන යානා සහ ඉලක්ක කරගත් ඝාතනය: නීතිමය, සදාචාරාත්මක සහ භූ දේශපාලනික ගැටළු" ළඟදීම ප්රකාශයට පත් කෙරේ. ඇයගේ වෙබ් අඩවියට පිවිසෙන්න: http://marjoriecohn.c
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග