විකිලීක්ස් ප්රකාශක ජූලියන් අසාන්ජ් ඔත්තු බැලීමේ පනත යටතේ චෝදනා 17 ක් සහ පරිගණක ආක්රමණය කිරීමේ කුමන්ත්රණයක් සම්බන්ධයෙන් නඩු විභාගය සඳහා එක්සත් ජනපදයට පිටුවහල් කිරීමට වෙන කවරදාටත් වඩා සමීප ය කට විකිලීක්ස්ගේ 2010-2011 හෙළිදරව්ව එක්සත් ජනපද යුද අපරාධ පිළිබඳ සාක්ෂි ඉරාකය, ඇෆ්ගනිස්ථානය සහ ගුවන්තනාමෝ බොක්කෙහි. ඔහු වසර 175 ක සිරදඬුවමකට මුහුණ දෙනු ඇත.
"මෙය ඔබ සැමට සංඥාවකි, යුද්ධයට තුඩු දෙන අවශ්යතා ඔබ හෙළිදරව් කළහොත් ඔවුන් ඔබ පසුපස එනු ඇත, ඔවුන් ඔබව සිරගත කරන අතර ඔවුන් ඔබව මරා දැමීමට උත්සාහ කරනු ඇත," ජූලියන්ගේ බිරිඳ ස්ටෙලා අසාන්ජ් ඔහුට නඩු පැවරීම ගැන පැවසුවාය. .
මාර්තු 26 වැනිදා, ද අධි එංගලන්තයේ සහ වේල්සයේ උසාවිය ප්රතික්ෂේප කළා ඔහුගේ අභියාචනා තර්ක බොහොමයක් ඉදිරිපත් කිරීමට අසාන්ජ්ට අවස්ථාව උදා විය. එහෙත් විනිසුරු ජෙරමි ජොන්සන් සහ ඩේම් වික්ටෝරියා ෂාප් යන ද්විපුද්ගල විනිසුරු මඩුල්ල හේතු තුනක් මත අසාන්ජ්ට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමේ හැකියාව විවෘත කළේය. පහත සඳහන් කාරණා සම්බන්ධයෙන් අසාන්ජ්ට “සාර්ථකත්වයේ සැබෑ අපේක්ෂාවක්” ඇති බව ඔවුන් සොයා ගත්හ: එක්සත් ජනපදයට පිටුවහල් කළහොත්, ඔහුට අදහස් ප්රකාශ කිරීමේ අයිතිය අහිමි වනු ඇත, ඔහු එක්සත් ජනපද පුරවැසියෙකු නොවන නිසා වෙනස් කොට සැලකීමට ලක් වනු ඇති අතර මරණීය දණ්ඩනයට නියම විය හැකිය.
කෙසේ වෙතත්, අභියාචනයේදී කරුණු තුන තර්ක කිරීමට අසාන්ජ්ට සරලව ඉඩ දෙනවා වෙනුවට, මණ්ඩලය බිඩෙන් පරිපාලනයට අවසර දුන්නේය. අසාන්ජ්ට මෙම අයිතිවාසිකම් කිසිවක් ප්රතික්ෂේප නොකරන බවට එක්සත් ජනපදය උසාවියට “සතුටුදායක සහතිකයක්” ලබා දෙන්නේ නම්, ඔහු එක්සත් ජනපදයට පිටුවහල් කිරීම අභියාචනා විභාගයකින් තොරව ඉදිරියට යා හැකිය.
ස්ටෙලා අසාන්ජ් මෙම තීරණය "විස්මයජනක" ලෙස හැඳින්වූයේ, "ජුලියන් ඔහුගේ අදහස් ප්රකාශ කිරීමේ අයිතිය අමු අමුවේ ප්රතික්ෂේප කිරීමට නිරාවරණය වී ඇති බවත්, ඔහුගේ ජාතිකත්වය මත ඔහුට වෙනස් කොට සැලකීමට ලක්වන බවත්, ඔහු තවමත් මරණයට නිරාවරණය වී සිටින බවත් උසාවිය පිළිගෙන ඇත. දඬුවම්."
මෙම නඩුවේ පූර්ව අවධියේදී, අසාන්ජ් පිටුවහල් කළහොත් මානුෂීය ලෙස සලකන බවට එක්සත් රාජධානියේ මහාධිකරණයට “සහතිකයක්” ලබා දුන්නේය. මහේස්ත්රාත් විනිසුරුවරයාගේ උදර්පනය ප්රතික්ෂේප කිරීම (එය අසාන්ජ් දැඩි එක්සත් ජනපද සිරගත කළහොත් සියදිවි නසාගැනීමේ සම්භාවිතාව මත පදනම් විය) ආපසු හැරවීමට එය හේතු විය. මහාධිකරණය එම සහතික එක්සත් ජනපදය නොතකා මුහුණත වටිනාකමින් පිළිගත්තේය අවලංගු කිරීමේ ඉතිහාසය සමාන සහතික මත.
කෙසේ වෙතත්, වත්මන් තීන්දුවට එක්සත් ජනපදයේ සහතික "සතුටුදායක" විය යුතු අතර, නඩු විභාගයකදී ඒවාට අභියෝග කිරීමට විත්තිකරුවන්ට අවස්ථාවක් ලැබෙනු ඇත.
"මහතා. එබැවින් අසාන්ජ් වහාම පිටුවහල් නොකරනු ඇත, ”මණ්ඩලය ලිවීය, ඔවුන් ඔහුගේ අභියාචනය එකහෙළා ප්රතික්ෂේප කළේ නම්, එක්සත් රාජධානියේ බලධාරීන් ඔහුව එක්සත් ජනපදයට ගුවන් යානයක දමා ගන්නා බව ඇඟවුම් කරයි. සෑහීමකට පත්විය හැකි සහතිකයක් ඉදිරිපත් කිරීමට ඔවුන් එක්සත් ජනපදයට සති තුනක කාලයක් ලබා දුන්නා.
එක්සත් ජනපදය කිසිදු සහතිකයක් ලබා දීමට අපොහොසත් වුවහොත්, හේතු තුන මත අසාන්ජ්ට විභාගයක් ලබා දෙනු ඇත. එක්සත් ජනපදය සහතිකයක් ලබා දෙන්නේ නම්, ඒවා සෑහීමකට පත්වන්නේද යන්න තීරණය කිරීමේ විභාගයක් මැයි 20 වන දින සිදුවනු ඇත.
“බිඩෙන් පරිපාලනය සහතිකයක් ලබා නොදිය යුතුය. කිසිදා නොපැමිණිය යුතු මේ නින්දිත නඩුව ඔවුන් ඉවත් කළ යුතුයි,” ස්ටෙලා අසාන්ජ් පැවසුවාය.
එක්සත් ජනපදය “සතුටුදායක සහතික කිරීම්” ලබා දීමට අපොහොසත් වුවහොත් මහාධිකරණය සමාලෝචනය කරනු ලබන හේතු මේවාය:
1. පිටුවහල් කිරීම මානව හිමිකම් පිළිබඳ යුරෝපීය සම්මුතියේ 10 වැනි වගන්තිය මගින් සහතික කර ඇති අදහස් ප්රකාශ කිරීමේ නිදහස උල්ලංඝනය කරයි
එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ පළමු සංශෝධනය මගින් ඔහුගේ ක්රියාවන් ආරක්ෂා වූ බව අසාන්ජ් නඩු විභාගයේදී තර්ක කරනු ඇත. "ඔහු තර්ක කරන්නේ ඔහුට පළමු සංශෝධන අයිතිය ලබා දෙන්නේ නම්, නඩු පැවරීම නතර කරන බවයි. එබැවින් පළමු සංශෝධනය ඔහුගේ ආරක්ෂාව සඳහා කේන්ද්රීය වැදගත්කමක් දරයි, ”මණ්ඩලය අවසන් කළේය.
මානව හිමිකම් පිළිබඳ යුරෝපීය සම්මුතියේ 10 වැනි වගන්තිය මගින් සපයන ලද ආකාරයටම පළමු සංශෝධනය අදහස් ප්රකාශ කිරීමේ නිදහසට “ශක්තිමත් ආරක්ෂාවක්” සපයන බව මණ්ඩලය සඳහන් කළේය. සම්මුතියේ 10 (1) වගන්තිය ප්රකාශ කිරීමේ නිදහස සෑම කෙනෙකුටම අයිතියක් ඇත. මෙම අයිතියට පොදු අධිකාරියේ මැදිහත් වීමකින් තොරව සහ දේශසීමා නොසලකා අදහස් දැරීමට සහ තොරතුරු සහ අදහස් ලබා ගැනීමට සහ ලබා දීමට ඇති නිදහස ඇතුළත් වේ.
අසාන්ජ්ගේ නඩු විභාගය පැවැත්වෙන වර්ජිනියාවේ නැගෙනහිර දිස්ත්රික්කයේ සහකාර එක්සත් ජනපද නීතීඥ ගෝර්ඩන් ක්රොම්බර්ග් පැවසුවේ, “පළමු සංශෝධනය යටතේ විදේශික ජාතිකයින්ට ආරක්ෂාව සඳහා හිමිකම් නොලබන” බවට පැමිණිල්ල විසින් නඩු විභාගයේදී තර්ක කළ හැකි බව ය. 2017 දී එවකට සීඅයිඒ අධ්යක්ෂ මයික් පොම්පියෝ පැවසුවේ අසාන්ජ්ට “පළමු සංශෝධන නිදහසක් නැත” මන්ද ඔහු “ඔහු එක්සත් ජනපද පුරවැසියෙකු නොවන” බවයි.
මීට අමතරව, එක්සත් ජනපද ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය 2020 නඩුවේ තීන්දුව ලබා දුන්නේය ජාත්යන්තර සංවර්ධනය සඳහා වූ නියෝජිතායතනය එදිරිව විවෘත සමාජ ජාත්යන්තර සඳහා සන්ධානය "එක්සත් ජනපද ප්රදේශයෙන් පිටත සිටින විදේශීය පුරවැසියන්ට එක්සත් ජනපද ව්යවස්ථාව යටතේ අයිතිවාසිකම් නොමැති බව ඇමරිකානු ව්යවස්ථාමය නීතියේ කාරණයක් ලෙස දිගු කලක් විසඳා ඇත."
“පළමු සංශෝධනය මත විශ්වාසය තැබීමට අසාන්ජ්ට අවසර නොදෙන්නේ නම්, ඔහු පිටුවහල් කිරීම සම්මුතියේ 10 වැනි වගන්තියට නොගැලපෙන බව තර්ක කළ හැකි” බව මණ්ඩලය ලිවීය.
එහෙත් එක්සත් ජනපද අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවේ නඩු පවරන්නන් අසාන්ජ්ගේ පළමු සංශෝධන අයිතීන් සුරැකෙනු ඇති බවට “සතුටුදායක සහතිකයක්” ලබා දුන්නද, එය සහතිකයක් නොවේ. නඩු පවරන්නන් විධායක ශාඛාවේ කොටසක් වන අතර, බලය බෙදීමේ ව්යවස්ථාපිත මූලධර්මය හේතුවෙන් අධිකරණ ශාඛාව බැඳ තැබිය නොහැක.
"ඇමරිකානු පාලන ක්රමය මහාධිකරණයට නොතේරෙන බව තීන්දුවෙන් හෙළිදරව් වේ", වසර 50කට ආසන්න කාලයක් පළමු සංශෝධන නීතිය ක්රියාත්මක කළ සහ අසාන්ජ් නඩුව ගැන පුළුල් ලෙස ලියූ ස්ටීවන් රෝඩ් පැවසීය. සත්යතාව. “එයට පෙර ඇත්තේ එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවේ විධායක ශාඛාව පමණි. අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව මහාධිකරණයට කුමන 'සතුටුදායක සහතිකයක්' ලබා දුන්නද, ඒවා අධිකරණ ශාඛාවට බැඳී නැත.
එපමනක් නොව, "එක්සත් ජනපද උසාවි එය ප්රතික්ෂේප කළත් අසාන්ජ් ආරක්ෂා කරන මානව හිමිකම් පිළිබඳ යුරෝපීය සම්මුතියේ 10 වැනි වගන්තිය යටතේ 'ප්රකාශනයේ නිදහස' සඳහා අසාන්ජ්ගේ අයිතිවාසිකම් තහවුරු කිරීමට මහාධිකරණය බැඳී සිටී. එය කළ හැකි එකම ක්රමය වන්නේ පිටුවහල් කිරීම ප්රතික්ෂේප කිරීමයි.”
2. එක්සත් රාජධානියේ පිටුවහල් කිරීමේ පනත ජාතිකත්වය මත පදනම්ව වෙනස් කොට සැලකීම තහනම් කරයි
ජුලියන් අසාන්ජ් ඕස්ට්රේලියානු පුරවැසියෙකු වන අතර ඔහු පිටුවහල් කිරීමේ බිඩෙන් පරිපාලනය ලුහුබැඳීම සාර්ථක වුවහොත් එක්සත් ජනපදයේ නඩු විභාග කරනු ඇත.
81(ආ) වගන්තිය එක්සත් රාජධානියේ පිටුවහල් කිරීමේ පනතේ පවසන්නේ "ඔහුගේ නඩු විභාගයේදී අගතියට පත් විය හැකි හෝ ඔහුගේ ... ජාතිකත්වය හේතුවෙන් ඔහුගේ පුද්ගලික නිදහසට දඬුවම් කිරීම, රඳවා තබා ගැනීම හෝ සීමා කිරීම" යන පුද්ගලයෙකුට පිටුවහල් කිරීම තහනම් බවයි.
අසාන්ජ්ගේ ආරක්ෂාව සඳහා වූ පළමු සංශෝධනයේ කේන්ද්රීයභාවය හේතුවෙන්, මණ්ඩලය සඳහන් කළේ, “විදේශීය පුරවැසියෙකු ලෙස ඔහුගේ තත්ත්වය හේතුවෙන් ඔහුට පළමු සංශෝධනය මත විශ්වාසය තැබීමට අවසර නොදෙන්නේ නම්, එමගින් ඔහු හේතු මත අගතියට (විභව වශයෙන් ඉතා අගතිගාමී) ලක් වනු ඇත. ඔහුගේ ජාතිකත්වය ගැන."
3. උදර්පන පනත මගින් අවශ්ය වන ප්රමාණවත් මරණ දණ්ඩන ආරක්ෂණය මගින් පිටුවහල් කිරීම තහනම් වේ
එක්සත් රාජධානියේ පිටුවහල් කිරීමේ පනතේ 94 වැනි වගන්තිය පවසන්නේ, “රාජ්ය ලේකම් විසින් පුද්ගලයෙකු පිටුවහල් කිරීමට නියෝග නොකළ යුතු ය ... ඔහු වරදක් කළ හැකි නම්, ඔහුට මරණ දණ්ඩනය නියම කළ හැකි නම් හෝ කරනු ඇත හෝ තිබේ නම්” යන ප්රාන්තයේ. “ප්රමාණවත්” ලිඛිත “සහතිකයක්” “මරණීය දණ්ඩනය- (අ) නොපනවන බව හෝ (ආ) ක්රියාත්මක නොකරන බව (පනවනු ලැබුවහොත්)” යනුවෙන් පවසන්නේ නම් එම සීමාව අදාළ නොවේ.
අසාන්ජ් දැනට මුහුණ දී සිටින කිසිදු චෝදනාවකට මරණ දණ්ඩනය හිමි නොවේ. නමුත් එක්සත් ජනපදයට පිටුවහල් කළහොත්, ඔහුට රාජද්රෝහීත්වය හෝ ඔත්තු බැලීම සඳහා ආධාර කිරීම සහ අනුබල දීම යන චෝදනාව එල්ල විය හැකි අතර, ඒ දෙකම මරණීය දණ්ඩන වැරදි වේ.
ස්වදේශ කටයුතු දෙපාර්තමේන්තුවේ රාජ්ය ලේකම් බෙන් වොට්සන් කේසී මෙසේ පිළිගත්තේය.
a.) [Assange] ට එරෙහිව චෝදනා කර ඇති කරුණු, රාජද්රෝහීත්වය හෝ ඔත්තු බැලීම සඳහා ආධාර කිරීම හෝ අනුබල දීමේ චෝදනාවක් පවත්වා ගත හැකිය.
ආ.) [අසාන්ජ්] පිටුවහල් කරනු ලැබුවහොත්, රාජද්රෝහීත්වයට ආධාර කිරීම හෝ අනුබල දීමේ චෝදනාවක් හෝ ඔත්තු බැලීමේ චෝදනාවක් අධිචෝදනා පත්රයට එකතු කිරීම වැලැක්වීමට කිසිවක් නැත.
ඇ.) රාජද්රෝහී ක්රියාවට ආධාර කිරීම හෝ අනුබල දීම හෝ ඔත්තු බැලීම සඳහා වරදකරු වීම මත මරණ දණ්ඩනය ලබා ගත හැකිය.
ඈ.) මරණීය දණ්ඩනය පැනවීම වැලැක්වීමට කිසිදු වැඩපිළිවෙළක් නොමැත.
e.) පවතින සහතිකය පැහැදිලිවම මරණය පැනවීම වළක්වන්නේ නැත.
යන්න පිළිබඳව හිටපු ජනාධිපති ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්ගෙන් විමසූ අවස්ථාවේදී එම මණ්ඩලය සඳහන් කළේය විකිලීක්ස් කාන්දු වූ ලේඛන ප්රකාශයට පත් කරමින් ඔහු පැවසුවේ, “මම හිතන්නේ එය නින්දිතයි…. මම හිතන්නේ මරණ දණ්ඩනය හෝ වෙනත් දෙයක් තිබිය යුතුයි. ට්රම්ප් නැවත තේරී පත් වුවහොත්, ඔහුගේ අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව චෝදනා පත්රයට ප්රාග්ධන ගාස්තු එකතු කරන බව සහතික කිරීමට ඔහු උත්සාහ කළ හැකිය.
“සතුටුදායක සහතික කිරීම්වලට” යටත්ව අභියාචනයකදී අසාන්ජ්ට මෙම ප්රශ්නය මතු කළ හැකි බව නිගමනය කරමින් මණ්ඩලය, “ප්රාග්ධන ගාස්තු අයකිරීමේ හැකියාව, කරුණු මත; ප්රමුඛ දේශපාලනඥයින් සහ අනෙකුත් ප්රසිද්ධ පුද්ගලයින් විසින් මරණ දණ්ඩනය පැනවීමට කරන ඉල්ලීම්; ගිවිසුම මගින් මරණ දණ්ඩන චෝදනා සඳහා පිටුවහල් කිරීම වැළැක්විය නොහැකි බව සහ පවතින සහතිකය පැහැදිලිවම මරණීය දණ්ඩනය ආවරණය නොකරයි යන කාරනය.
අභියාචනා හේතු මණ්ඩලය විසින් ප්රතික්ෂේප කරන ලදී
අසාන්ජ් ඉල්ලා සිටි අභියාචනය සඳහා ඉතිරි හේතු මණ්ඩලය විසින් ප්රතික්ෂේප කරන ලදී. ඒවාට දේශපාලන වරදක් සම්බන්ධයෙන් නඩු පැවරීම, දේශපාලන මතය මත පදනම්ව නඩු පැවරීම ඇතුළත් වේ; සාධාරණ නඩු විභාගයකට ඇති අයිතිය උල්ලංඝනය කිරීම; ජීවත්වීමේ අයිතිය උල්ලංඝනය කිරීම; සහ වධහිංසාවලින් හා අමානුෂික හෝ අවමන් සහගත සැලකිලිවලින් හෝ දඬුවම්වලින් නිදහස් වීමට ඇති අයිතිය උල්ලංඝනය කිරීම. මීට අමතරව, රජයේ රහස් ප්රකාශයට පත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔත්තු බැලීමේ පනත යටතේ කිසිඳු ප්රකාශකයෙකුට නඩු පවරා නොමැති බැවින්, එය අපරාධයක් බව අසාන්ජ්ට දැන ගැනීමට නොහැකි විය.
මහේස්ත්රාත් විනිසුරුවරයාගේ තීන්දුවෙන් පසුව ඉදිරිපත් කරන ලද නව සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීමට අසාන්ජ්ට නොහැකි බව ද විනිසුරු මඩුල්ල තීන්දු කළේය. මෙයට ඇතුළත් වේ යාහූ නිව්ස් වාර්තාව අසාන්ජ් ලන්ඩනයේ ඉක්වදෝර තානාපති කාර්යාලයේ සරණාගත සරණාගතභාවය යටතේ ජීවත් වන විට ඔහු පැහැරගෙන ගොස් මරා දැමීමේ සීඅයිඒ සැලැස්ම විස්තර කරයි.
එක්සත් ජනපදය “සතුටුදායක සහතික කිරීම්” ලබා දී පිටුවහල් කිරීමට නියෝග කළහොත්, අසාන්ජ්ට මානව හිමිකම් පිළිබඳ යුරෝපීය අධිකරණයට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළ හැකි අතර මෙම අමතර ගැටලු ද මතු කළ හැකිය.
මේ අතර, “සහතික කිරීම්” ගොනු කිරීම වෙනුවට Biden පරිපාලනය අසාන්ජ් එක්සත් ජනපදයට පිටුවහල් කිරීමේ දේශපාලන උගුල් මඟහරවා ගැනීමටත්, නඩුව අවසන් කිරීමට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කිරීමටත් ඉඩ තිබේ.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග