සමඟ පහත සම්මුඛ සාකච්ඡාව මයිකල් ලෙබොවිට්ස් හි මෑතකදී ප්රකාශයට පත් කරන ලදී නවොස්ටි, ක්රොඒෂියාවේ සාග්රෙබ්හි වාමාංශික පුවත්පතකි.
මයිකල් ඒ ලෙබොවිට්ස් කැනඩාවේ වැන්කුවර් හි සයිමන් ෆ්රේසර් විශ්ව විද්යාලයේ ආර්ථික විද්යාව පිළිබඳ උසස් මහාචාර්යවරයෙකි. ඔහු කර්තෘ සමාජවාදී විකල්පය, ප්රාග්ධනයෙන් ඔබ්බට: කම්කරු පන්තියේ මාක්ස්ගේ දේශපාලන ආර්ථිකය, දැන් එය ගොඩනඟන්න: විසිඑක්වන සියවස සඳහා සමාජවාදය සහ මාක්ස් අනුගමනය කරන්න: ක්රමය, විවේචනය සහ අර්බුදය. ඔහු 2006-2011 වෙනිසියුලාවේ කැරකස් හි, පරිවර්තනීය පරිචයන් සහ මානව සංවර්ධනය පිළිබඳ වැඩසටහන, Centro International Miranda හි අධ්යක්ෂවරයා විය. ඔහුගේ නවතම කෘතියයි "සැබෑ" සමාජවාදයේ ප්රතිවිරෝධතා: කොන්දොස්තර සහ මෙහෙයවීම, විසින් 2012 ජූලි මැදදී නිකුත් කරන ලදී මාසික සමාලෝචන මුද්රණාලය.
*
නවෝස්ටි: වෙනිසියුලාවේ ජනාධිපති ලෙස හියුගෝ චාවේස්ගේ සිව්වන ධුර කාලයෙන් අපට අපේක්ෂා කළ හැක්කේ කුමක්ද?
මයිකල් ලෙබොවිට්ස්: චාවේස් යටතේ වෙනිසියුලාවේ සිදුවී ඇති වෙනසේ තරම හඳුනා ගැනීම අත්යවශ්ය යැයි මම සිතමි. වෙනිසියුලාව තෙල් ආදායම මත යැපෙන කුලී ආර්ථිකයක් විය; සහ තෙල් කුලිය වටා වර්ධනය වූ සංස්කෘතිය [චාවේස් බලයට පැමිණීමට පෙර] දූෂණය සහ සේවාදායකත්වය අතිමහත් ය. සමාජ සේවා කප්පාදු කිරීම්, අවශ්යතා සඳහා සහනාධාර දීම අවසන් කිරීම සහ පුද්ගලීකරනය කිරීමේ සාමාන්ය ක්රියාවලිය ඇතුළත් නව ලිබරල් ප්රතිපත්තිවල ප්රතිඵලයක් ලෙස වෙනිසියුලාව ඉතා සැලකිය යුතු ලෙස දුක් විඳ ඇත. 1990 ගනන්වල තත්වය ව්යසනයකින් එකකි - එම දශකයේ ලතින් ඇමරිකාවේ අසාමාන්ය දෙයක් නොවේ (සහ නිසැකවම දැන් යුරෝපයේ ඉතා හුරුපුරුදුය).
එම දශකය අවසානයේ දී හියුගෝ චාවේස් තේරී පත් වූ විට, ඔහු රජයට පැමිණියේ සමාජ ව්යාපාරවල සහ දුප්පතුන්ගේ පමණක් නොව, මෙම තත්ත්වය දිගටම කරගෙන යා නොහැකි බව තේරුම් ගත් මධ්යම පාන්තිකයන්ගේ ද සහාය ඇතිවය. (ඒ අවස්ථාවේ චාවේස් හොඳ ධනවාදයක්, නව ලිබරල්වාදය අවසන් කිරීම, තුන්වන මාර්ගයක් ඉල්ලා සිටියේය; ඔහු යන විට ඔහු ඉගෙන ගත්තේය.)
චාවේස් විසින් සිදු කර ඇති දේ අතිමහත් වැදගත්කමක් දරයි. විශේෂයෙන්ම, ඔහු තෙල්වලින් ලැබෙන සම්පත් ආදායම අධ්යාපනයට සහ සෞඛ්යයට යොමු කර ඇත - එය ජනගහනයෙන් අතිමහත් බහුතරයක් වන දුප්පතුන්ට ඉතා තීරණාත්මක ලෙස අවශ්ය වේ. මේවා ජනතාවාදී ලෙස තේරුම් ගත හැකි නමුත් මිනිසුන්ගේ සැබෑ අවශ්යතා සපුරාලීම සහ ඔවුන්ගේ හැකියාවන් වර්ධනය වීමට ඉඩ සලසන පියවරයන් වේ.
එහෙත්, වෙනිසියුලාවේ ලක්ෂණය සහ සුවිශේෂත්වය වන්නේ තෙල් ධනය ජනතාව වෙත යොමු කිරීම පමණක් නොවේ. මිනිසුන් සවිබල ගැන්වීමේ ඉතා වැදගත් ක්රියාවලියක් ද සිදු වී ඇත - මිනිසුන්ට ප්රජාතන්ත්රවාදීව කටයුතු කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ ජීවිතයට බලපාන තීරණ ගැනීමට ඉඩ සලසන ආයතන නිර්මාණය කිරීම.
මම විස්තර කරන්නේ, විශේෂයෙන්, වාර්ගික සභා, ප්රාදේශීය අසල්වාසී මට්ටමේ ආයතනවල සංවර්ධනය, මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේම ප්රජාවන්ට බලපාන ගැටලු සමඟ කටයුතු කිරීමට බලය ඇත. මෙම වාර්ගික සභා එකතු වී විශාල ප්රශ්නවලට මුහුණ දීම සඳහා කොමියුනිස්ට් පිහිටුවා ගනී.
මෙය නව සමාජවාදී රාජ්යයක සෛල නිර්මාණය කිරීමේ එකක් ලෙස චාවේස් විසින් විස්තර කරන ලද ක්රියාවලියකි. ඒ වගේම කම්කරු සභා සංවර්ධනය කිරීමේ ක්රියාවලියක් තිබෙනවා. මෙහිදී නැවතත් මිනිසුන් පරිවර්තනය කිරීමේ ක්රියාවලියකි, ඔවුන්ගේ සියලු හැකියාවන් වර්ධනය කර ගැනීමට ඔවුන්ට හැකි කොන්දේසි නිර්මානය කිරීම. විශේෂයෙන්ම බොලිවේරියානු විප්ලවය ගෞරවයෙන් හා අභිමානයෙන් යුත් මිනිසුන් නිර්මාණය කර ඇත.
මේවා ඉතා වැදගත් ජයග්රහණ. නමුත් ඒවා සුමටව සිදු නොවන අතර අභ්යන්තරයේ බොහෝ ප්රතිවිරෝධතා ඇති බව හඳුනා ගැනීම වැදගත්ය චාවිස්වාදය. කණ්ඩායම් තුනක් සහ ප්රවණතා ඇත චාවිස්වාදය. සමාජ ව්යාපාර, ප්රජාවන් සහ කම්කරු පන්තියේ කොටස් සමඟ යමෙක් පදනමෙන් සොයාගත හැකිය. තවත් එකක් සමන්විත වන්නේ චාවේස් සමඟ නැඟී සිටි පුද්ගලයින් සහ කණ්ඩායම් වලින් නමුත්, ඔවුන්ගේ තනතුරු හරහා සහ දූෂණය සහ සේවාදායකයින් දිගටම කරගෙන යාම තුළින් ධනවත් වී, දැන් විප්ලවය අවසන් විය යුතු යැයි සිතයි - එය ඔවුන් සඳහා ය. (ඔවුන් බොහෝ විට හඳුන්වනු ලබන්නේ "බෝලි-ධනේශ්වරය" ලෙසිනි.) තුන්වන කණ්ඩායමක් විප්ලවය දිගටම කරගෙන යාමට කැපවී සිටින නමුත් එය මුලුමනින්ම ඉහල සිට පහළට කරයි; එහි ඉදිරිදර්ශනය සමාජවාදයේ ඉදිරි ගමනට අණ දීමේ එකක් වන අතර, තීරණ පතුලේ තැබීමට එයට අවශ්ය නැත.
චාවේස් විසින්ම පාමුල ගොඩ නැගීමේ න්යායික වැදගත්කම සහ මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේම ප්රධාන චරිතය හරහා ඔවුන්ගේ හැකියාවන් වර්ධනය කර ගැනීමට ඉඩ දීම ගැන ඉතා වාචික වන අතර, ඔහු නොඉවසිලිමත් වන අතර බොහෝ විට එකම දිශානතියක් නොමැති අයට සහාය දක්වයි.
ඉතින්, චාවේස්ගේ මීළඟ නිල කාලය තුළ කුමක් සිදුවේද? එය රඳා පවතින්නේ චාවේස් කඳවුර තුල පන්ති අරගලය මත ය. එය චාවේස්ගේ පක්ෂය (වෙනිසියුලාවේ එක්සත් සමාජවාදී පක්ෂය, PSUV) වටා කැරකෙන අරගලයක් වනු ඇත, එහි මෙම සියලු අංග අඩංගු නමුත් ඉහළ සිට පහළ දිශානතිය ආධිපත්යය දැරූ අතර ඒ සමඟම පදනමේ බොහෝ මිනිසුන් කලකිරීමට පත් කරයි.
චාවේස් යහපත් සෞඛ්ය තත්ත්වයෙන් දිගටම සිටින බව උපකල්පනය කළහොත්, ඔහුගේ මුලපිරීම් හරහා විප්ලවය පාදමේ ගැඹුරු වනු ඇතැයි සිතිය හැකිය. ඔහු ගැටලු තේරුම් ගෙන ඇති අතර, PSUV, වමේ අනෙකුත් පක්ෂ සහ සමාජ ව්යාපාර අතර පෙරමුණක් නිර්මාණය කිරීමේ මැතිවරණ ව්යාපාරයේ වැදගත්කම ඔහු අවධාරණය කළේය. කෙසේ වෙතත්, Chavism තුළ ඇති විවිධ බලවේග එක්සත් කිරීමට චාවේස් අවට නොසිටින්නේ නම්, මම හිතන්නේ විශාල අරගලයක් තිබිය හැකිය.
වෙනිසියුලාවේ අද පවතින ආර්ථික හා දේශපාලන පද්ධති වර්ග දෙකක් තිබේ - සමාජවාදී සහ ධනවාදී. වෙනිසියුලාවේ සුසංයෝගී සහ අඛණ්ඩව ක්රියාත්මක වන සමාජ ආර්ථික පද්ධතියක් ගැන අපට කතා කළ හැකිද?
සංක්රාන්ති ක්රියාවලියක සෑම විටම නොගැලපීම සහ අක්රියතාව පවතින බව තේරුම් ගැනීම අත්යවශ්ය යැයි මම සිතමි. නව සමාජයක මූලද්රව්ය පැරණි සමාජයේ මූලද්රව්ය සමඟ සහජීවනයෙන් පවතින විට එකින් එක අනෙකා විකෘති කරයි. සෑම එකක්ම අනෙකක් නොමැති විට වඩා අඩු කාර්යක්ෂමව ක්රියා කරයි. ඒ අනුව පැරණි දෘෂ්ඨිකෝණයෙන් බලන කල, නොගැලපීම පිළිබඳ සියලු ගැටලු අලුත් දේ හඳුන්වා දීමට දරන උත්සාහයේ ප්රතිඵලයකි. තවද නව දෘෂ්ටිකෝණයෙන්, නොගැලපීම පිළිබඳ සියලු ගැටලු පැරණි දේ අඛණ්ඩව පැවතීමේ ප්රතිඵලයකි.
පෞද්ගලීකරණය ආපසු හැරවීම සහ රාජ්ය අංශය පුළුල් කිරීම සහ ප්රජා සහ ව්යවසාය මට්ටමින් තීරණ ගැනීමේ නව ආයතන ඇති කිරීමේ ක්රියාවලිය තිබියදීත්, ධනවාදය තවමත් බැංකු පද්ධතිය තුළ, විශාල කෘෂිකාර්මික වතුවල සහ විශේෂයෙන් ආනයන සහ ආනයන-සැකසුම් අංශයේ ( සහ ඇත්ත වශයෙන්ම පුද්ගලික ජන මාධ්යවල).
වෙනිසියුලාව නව ආකාරයක සමාජවාදයක් ගොඩනැගීමේ දී ඉදිරියට යාමට නම්, එය ධනවාදයේ මෙම අංගයන් ජයගත යුතුය. කෙසේ වෙතත්, එය ප්රමුඛතාවයක් යැයි මම නොසිතමි. මට නම්, මේ අවස්ථාවේ වඩාත් වැදගත් වන්නේ, රාජ්ය අංශවල කම්කරු කළමනාකාරිත්වය පුලුල් කිරීම සහ පහතින් ප්රජාතන්ත්රවාදී තීරණ ගැනීම වැඩි කිරීම මගින් සමාජවාදී අංග ශක්තිමත් කිරීම සහ ගැඹුරු කිරීමයි. තෙල්, වානේ, ඇලුමිනියම්, යපස් ආදී රාජ්ය අංශ ගැන සඳහන් කරමින් චාවේස් වසර කිහිපයකට පෙර ඉතා වැදගත් ප්රකාශයක් කළේය. ඔහු පැවසුවේ “දැන් අපට තිබෙන්නේ රාජ්ය ධනවාදයයි. කම්කරුවන්ගේ පාලනයකින් තොරව ඔබට සමාජවාදයක් තිබිය නොහැක.
මම එකඟ වන අතර, එවැනි ප්රශ්න මත ගමන් කිරීම වෙනිසියුලාවේ පන්ති අරගලයේ අත්යවශ්ය අංගයක් වන අතර මේ මොහොතේම ක්රියාවලිය ඉදිරියට ගෙන යාමට මම සිතමි.
මෑතකදී, අපි අපේ ජාතික [ක්රොඒෂියානු] රූපවාහිනියෙන් වෙනිසියුලාවේ මැතිවරණය ගැන රූපවාහිනී වැඩසටහනක් දුටුවෙමු. චාවේස් ආන්ඩුව විසින් සපයන ලද සමාජ ප්රතිසංස්කරණ දුප්පත් මිනිසුන් වෙත එල්ල කරන ලද යම් ආකාරයක දේශපාලන අල්ලසක් පමණක් බව රූපවාහිනී වැඩසටහනට සහභාගී වූ සියලුම දෙනා අඩු වැඩි වශයෙන් එකඟ වූහ. මේ ගැන ඔබේ අදහස කුමක්ද?
හොඳයි, එවැනි සමාජ ප්රතිසංස්කරණ නරක දෙයක් වේ යැයි මට විශ්වාස නැත. පවා ඔවුන් දුප්පතුන්ගේ දැවැන්ත ද්රව්යමය හිඟයන් සමඟ කටයුතු කරන අතර පසුගිය රජයන්ගේ අපරාධ සඳහා පිරිමැසීමට දේශපාලන අල්ලස් ලබා දී ඇත. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම මෙයට තවත් බොහෝ දේ ඇත.
සියල්ලට පසු, මිනිසුන්ට තමන්ගේම හැකියාවන් වර්ධනය කර ගැනීමට හැකි කොන්දේසි නිර්මානය කිරීම සඳහා සෞඛ්ය පහසුකම්, අධ්යාපනය සහ ප්රමාණවත් නිවාස සැපයීම අත්යවශ්ය වේ. කවුරුන් හෝ මෙය විවේචනය කරන්නේ කෙසේද?
එවැනි ප්රතිපත්ති ධනවාදය විසින් නිර්මාණය කරන ලද ව්යසන සඳහා මිනිසුන්ට (විශේෂයෙන් දුප්පතුන්ට) දඬුවම් කරන කප්පාදු වැඩසටහන් සමඟ සසඳන්න! මෙය බැංකුවලට අල්ලස් දෙන ප්රතිපත්ති සමඟ සසඳන්න! එම රූපවාහිනී වැඩසටහන්වලට සහභාගිවන්නන් චාවේස්ගේ ආණ්ඩුවේ ක්රියාකලාපයන් ගැන හෙළිකරනවාට වඩා තමන් ගැන හෙළිකරන බව මම සිතමි.
සමුපකාර පද්ධතිය සැලසුම් කරන ලද්දේ සම්මත ධනේශ්වර සංගතවලට විකල්පයක් ලෙස ය. එම ප්රදේශයේ යම් දියුණුවක් සහ ප්රගතියක් ඇති වී තිබේද?
සාර්ථක සමුපකාර සංඛ්යාවෙන් මනිනු ලබන අතර, විකල්පයක් ලෙස කුඩා සමුපකාර මත යැපීමට විශාල සීමාවන් ඇතැයි මම සිතමි. එවැනි බොහෝ සමුපකාර අසාර්ථක වී හෝ අත්හිටුවා ඇත - කුඩා ව්යාපාර සහ වෙනත් තැන්වල කුඩා සමුපකාර මෙන්.
ග්රාමීය ප්රදේශවල ඉතා සාර්ථක සමුපකාර ක්රියාවලීන් පවතින අවස්ථා තිබේ. එහෙත්, පොදුවේ ගත් කල, මම හිතන්නේ වෙනිසියුලාවේ ප්රධාන සමුපකාර මුලපිරීමේ වැදගත්ම අංගය වූයේ සමුපකාර සමාජවාදයේ පාසල් වී තිබීමයි - එනම්, ඔවුන් විසින්ම තීරණ ගැනීමේ ක්රියාවලියේදී මිනිසුන්ට අත්දැකීම් ලබා දී ඇත. ධනේශ්වර සංස්ථාවට සැබෑ විකල්පය වනු ඇත්තේ රාජ්ය ව්යවසායන්හි කම්කරු කළමනාකරණය බව මම සිතමි.
යුරෝපීය දේශපාලන සන්දර්භය තුළ අපට යෙදිය හැකි දෙයක් වෙනිසියුලාවේ සමාජ-දේශපාලන පද්ධතියේ තිබේද?
ඔව් ඇත්ත වශයෙන්ම! ප්රජාතන්ත්රවාදය ඇති කිරීමට තෙල් අවශ්ය නැත. අසල්වැසි ප්රජාවන් ගැන තීරණ ගන්නා වාර්ගික සභා සහ කොමියුනිස් සෑදීමට තෙල් අවශ්ය නොවේ. සියලුම ව්යවසායකයන්ගේ සහ රජයේ පොත් විවෘත කිරීමෙන් සේවක කළමනාකරණය සහ විනිවිදභාවය හඳුන්වා දීමට ඔබට තෙල් අවශ්ය නොවේ.
වෙනිසියුලාව ප්රධාන ප්රජාතන්ත්රවාදයක්, විප්ලවවාදී ප්රජාතන්ත්රවාදයක් වර්ධනය කිරීමට වැදගත් පියවර ගෙන ඇති අතර, එහි දී මිනිසුන් ඔවුන්ගේ ක්රියාවන් තුළින් ඔවුන්ගේ තත්වයන් සහ තමන්ම පරිවර්තනය කරයි. එය එසේ කර ඇත්තේ සේවාදායකත්වය සහ දූෂණය සංස්කෘතියක් ඇති දුප්පත් රටක ය. මම හිතන්නේ යුරෝපීය රටවල් එකම ප්රශ්නයකින් තොරව එම මාර්ගයේම යා හැකි තත්ත්වයක සිටින බවයි.
මීළඟ කාලපරිච්ඡේදයේ "බොලිවේරියානු විප්ලවය" සහ "21 වැනි සියවසේ සමාජවාදය" සමඟ කුමක් සිදුවේද?
වෙනිසියුලාවේ 2012 ඔක්තෝම්බර් මැතිවරනයේදී, ඔරලෝසුව ආපසු හැරවීමට අවශ්ය වූ දක්ෂිනාංශික විපක්ෂය පරාජය කිරීම අත්යවශ්ය විය. චාවේස්ගේ ජයග්රහණය බොලිවේරියානු විප්ලවයේ ඉදිරි ගමන සඳහා දොර විවෘත කරයි. එම ජයග්රහණය වෙනිසියුලාවට පමණක් නොව ලතින් ඇමරිකාවේ බොහෝ රටවලට වැදගත් විය - වෙනිසියුලාව (කියුබාව, බොලිවියාව සහ ඉක්වදෝරය වැනි) සමීපව සම්බන්ධ වූ රජයන් පමණක් නොව, ස්වෛරී ලතින් ඇමරිකාවක් සඳහා වෙනිසියුලාවේ බලකිරීමෙන් ශක්තිමත් වූ ආණ්ඩු ද වැදගත් විය. බොලිවාරියානු විප්ලවය බලාපොරොත්තුවක් සපයා ඇති ලතින් ඇමරිකාවේ (සහ ලතින් ඇමරිකාවේ පමණක් නොව) වෙනත් තැන්වල සමාජ ව්යාපාර සඳහා ද නිසැකවම.
මෙම ජයග්රහණය දෙසැම්බරයේ පැවැත්වෙන ප්රාන්ත ආණ්ඩුකාරවරුන් තෝරා ගැනීම දක්වා කොපමණ ප්රමාණයක් විහිදේදැයි තවමත් පැහැදිලි නැත. චාවේස් ජනතාව සමඟ ගොඩනගාගෙන ඇති විශේෂිත සම්බන්ධය ඔහුගේ පක්ෂයේ සියලුම අපේක්ෂකයන් වෙත විහිදෙන්නේ නැත. ඒක කවදාවත් නැහැ. මෙම අවස්ථාවේ දී ද, එම අපේක්ෂකයින්ගේ සමහර තේරීම් (පහළින් නොව PSUV හි චාවේස් සහ ඔහුගේ උපදේශකයින් විසින් කරන ලද තේරීම්) පදනමේ දී තරමක් ජනප්රිය නොවේ; සහ මෙය සැලකිය යුතු ලෙස වැළකී සිටීමට හෝ PSUV හි අභ්යන්තර ක්රියාවලි සහ ක්රියාවන්ට නොව බොලිවේරියානු විප්ලවයට සහය දක්වන අනෙකුත් වාම අපේක්ෂකයින්ට සහාය දැක්වීමට හේතු විය හැක.
මෙය දැකීමට ඉතිරිව ඇති නමුත් මම සිතන්නේ සාමාන්ය අනාවැකිය Chavism තුළ සැලකිය යුතු අරගලයක් සඳහා එකකි.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග