Occupy උග්ර පොලිස් මර්දනයට සහ ශීත කාලගුණයට මුහුණ දෙන මොහොතක, අපගේ ව්යාපාරය ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂය තුළට ගෙන යාමේ අරමුණින් විවිධ බලපෑම් ගොඩ නැගෙන්නට පටන් ගෙන ඇති මොහොතක, අපගේ ව්යාපාරය පාරට බැස අපගේ අනාගතය ගැන නැවත සිතා බැලීමයි. අපගේ ව්යාපාරය මෙතෙක් දේශපාලනිකව ස්වාධීනව සහ නිර්පාක්ෂිකව පැවති අතර පුවත්පත් ලිපි සහ විවරණ යෝජනා කරන්නේ වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරය වෙනස් සහ යහපත් සමාජයක් සඳහා වන "මනෝරාජික" ඉල්ලීම් සහ එහි "අරූපී" සහභාගීත්ව ප්රජාතන්ත්රවාදය අත්හැර ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ඇතුළු විය යුතු බවයි. සමාජයට බලපෑමක් ඇති කිරීම සඳහා. ඩිමොක්රටික් පක්ෂය තුළ නව "දේදුන්න සන්ධානයක්" බවට පත්වීම සඳහා වාඩිලාගැනීම සඳහා වන ඉල්ලීම් අපට වැඩි වැඩියෙන් ඇසෙනු ඇත, එය පක්ෂය අල්ලාගෙන අවම වශයෙන් එය වමට ගෙන යා හැකි සභාගයකි. එහෙත් වසර සියයක් තිස්සේ ව්යාපාර මිය ගිය තැන වූ ව්යාපාර ක්රියාකාරීන් දූෂිත කර පක්ෂ හක්ක බවට පත් කරන තරුණ පරමාදර්ශ නරුම ඇස්වලට පරිවර්තනය කරන ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂයට ඇතුළු වීම තරම් නරක දෙයක් අපගේ ව්යාපාරයට විය නොහැකි බව ඉතිහාසය යෝජනා කරයි.
ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ නගරාධිපතිවරුන් උද්යානවලින් වාඩිලාගැනීම ඉවත් කිරීමට කැරලි මර්දන පොලිසිය යවද්දී, ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ චින්තන මණ්ඩල සහ පදනම්වල විශ්ලේෂකයින් සහ උපදේශකයින් ව්යාපාර ක්රියාකාරීන් සොයා බලමින් සිටින අතර ඩිමොක්රටික් පක්ෂ දේශපාලනඥයින් කිහිප දෙනෙක් වාඩිලාගත් අය සමඟ උර ගැටී සිටිති. බොහෝ සාම්ප්රදායික ලිබරල් කන්ඩායම් - කම්කරුවන්, සංක්රමණිකයන්, පරිසරවේදීන් සහ අනෙකුත් - ජනාධිපති බරක් ඔබාමා සහ කොන්ග්රසයේ ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන්ගේ ක්රියාකාරිත්වය ගැන කලකිරීමක් දැනීමත් සමඟ, පක්ෂ නායකයින්ට නව ශක්තියක් සෙවීමේ මංමුලා සහගත අවශ්යතාවයක් දැනෙන අතර ඔවුන් වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරය අල්ලා ගැනීමට උපාය මාර්ග සකසමින් සිටිති. සහ 2012 නොවැම්බර් මැතිවරනය තුලට එහි උද්දීපනය යොමු කිරීමට. වාඩිලාගැනීම ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට අයත් වන්නේ මන්දැයි යන්න ගැන පිටතින් සහ ඉන් පසුව ඇතුළතින් තර්ක මාලාවකට අපි ඉදිරි වසර පුරාම මුහුණ දෙනු ඇත, එය අපගේ ව්යාපාරයට ව්යසනයක් වන්නේ මන්දැයි අප තේරුම් ගත යුතුය.
ප්රජාතන්ත්රවාදීන් සඳහා විවිධ තර්ක
We තුළ කියවන්න නිව්යෝක්, උදාහරණයක් වශයෙන්, පෙන්සිල්වේනියා ආණ්ඩුකාර එඩ් රෙන්ඩෙල් මෑතකදී හාවඩ් විශ්ව විද්යාලයේ සම්මන්ත්රණයකදී කියා සිටියේ වාඩිලාගැනීමේ ක්රියාකාරීන් "ඡන්ද දායකයින් ලියාපදිංචි කිරීම ආරම්භ කළ යුතු බවත්, 2012 මැතිවරණය දෙසට ක්රීඩා කිරීම ආරම්භ කළ යුතු බවත්ය. ජනාධිපතිවරණය පමණක් නොව කොන්ග්රස් සහ සෙනෙට් මැතිවරණ සහ ප්රාන්ත ව්යවස්ථාදායක මැතිවරණ. එහිදී ඔවුන්ට සැබෑ වෙනසක් කළ හැකිය. ." මෙම තර්කය - මැතිවරණ දේශපාලනය පමණක් "සැබෑ වෙනසක්" කරා ගෙන යනු ඇත - වාඩිලාගැනීමේ පොළඹවන්නන්ගේ මන්ත්රය වනු ඇත, අපි මැතිවරණ දෙසට යන විට සෑම සතියකම හයියෙන් වැඩෙනු ඇත.
වාඩිලාගැනීම සහ ප්රගතිශීලී ප්රජාතන්ත්රවාදීන් අතර සහයෝගීතාවය සඳහා තර්කය මෘදු හා වඩා සියුම් ආකාරයකින් ඉදිරිපත් කෙරේ Paul Rosenberg විසින් කතුවැකිය ප්රකාශයට පත් අල් ජසීරා. ප්රගතිශීලී ප්රජාතන්ත්රවාදීන් තම පක්ෂයේ ආයතනික අංශයට එරෙහිව සටන් කිරීමේදී සහචරයෙකු ලෙස වාඩිලාගැනීම දැකිය යුතු බව ඔහු යෝජනා කළේය. යමෙක් ඉක්මනින්ම එය මදක් ඉදිරියට ගෙන ගොස් Occupy ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ඇතුළු විය යුතු බවත් පක්ෂයේ පාලනය සඳහා සංගතවලට එරෙහිව සටන් කිරීමට ප්රගතිශීලීන් සහ පැරණි ලිබරල්වාදීන් සමඟ සන්ධානගත විය යුතු බවත් යෝජනා කරනු ඇත. ඔබාමාගේ හිටපු හරිත රැකියා සාර් වෑන් ජෝන්ස්ගේ මෙම තර්කයේ තවත් ශක්තිමත් අනුවාදයක් අපට තිබේ. ජෝන්ස් පවසයි ඔහුට "2,000% බැනරය" යටතේ අපේක්ෂකයන් 99ක් ඉදිරිපත් වීමට අවශ්යයි. ඔහු එසේ පැහැදිලිව නොකියන නමුත්, මොවුන් ඩිමොක්රටික් පක්ෂය තුළ තරඟ කරන 99% ක් විය හැකිය. MoveOn.org, වරක් යුද විරෝධී ව්යාපාරය සඳහා හඬක් වූ අතර, එය ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ අරමුදල් රැස්කරන්නෙකු බවට පත්වීමට පෙර, දැන් වාඩිලාගැනීම සඳහා සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීමට කටයුතු කරමින් සිටී. ස්ටීව් හෝන් පෙන්වා දුන්නේය තුළ TruthOut ලිපිය. ඔවුන්ට ද අවශ්ය වන්නේ ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට, ලිබරල් ප්රධාන ධාරාවට වාඩිලාගැනීම ඇද ගැනීමට ය.
ජෙසී ජැක්සන්, රට පුරා සංචාරය කරමින් වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ඔහුගේ උද්යෝගිමත් කථිකත්වය ගෙන ඒම, 1950 සහ 1960 ගණන්වල සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්යාපාරයට Occupy සංසන්දනය කර ඇත, නමුත් Occupy දේශපාලනයට සම්බන්ධ විය යුතු බවට තර්ක කිරීමෙන් මෙතෙක් වැළකී සිටියේය. ඔහු ඩිමොක්රටික් පක්ෂය සමඟ සහ අභ්යන්තරයේ වැඩ කිරීම මත සිය වෘත්තීය ජීවිතය ගොඩනගා ගෙන ඇති බැවින්, ඔහු වැඩි කලක් වැළකී සිටිනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. 1980 ගනන්වල ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින්ට හුමාලය අහිමි වූ විට, ජැක්සන් අප්රිකානු ඇමරිකානු, ලතින් සහ කම්කරු ඡන්දදායකයින්ගේ රේන්බෝ සන්ධානය සංවිධානය කළ අතර, එය ස්වාධීන බලවේගයක් බවට පත් වුවද, ඔහු එය ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ගෙන ගියේය, පක්ෂයකට "පියාඹීමට පියාපත් දෙකක්", වම සහ දක්ෂිණාංශය අවශ්ය බව තර්ක කිරීම. අද ඩිමොක්රටික් පක්ෂය තනි තටුවක් ඇති, දක්ෂිණාංශික, දකුණට වදින කුකුළෙකු මෙන් කැරකෙන විට, ජැක්සන් කැමති වනුයේ ඩිමොක්රටික් පක්ෂය නව-කොන්සර්වේටිව් සිට මධ්යස්ථ මධ්ය-වමට නැවත වරක් හරවන Occupy පක්ෂය ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ නව වාමාංශිකයෙකු වනු දැකීමටයි. පක්ෂය.
සංගමයේ නිලධාරීන් සහ කම්කරුවන් සමාන නොවේ
ඒඑෆ්එල්-සීඅයිඕ සහ චේන්ජ් ටු වින් ෆෙඩරේෂන් නියෝජනය කරන්නේ ඩිමොක්රටික් පක්ෂ මෙහෙයුමේ කොටසක් වීමට වාඩිලාගැනීමේ තවත් පීඩනයකි. ඒඑෆ්එල්-සීඅයිඕ සභාපති රිචඩ් ට්රුම්කා සහ සම්මේලනයේ විධායක මණ්ඩලය වෘත්තීය සමිති විසින් දිගු කලක් තිස්සේ නොසලකා හරින ලද කර්තව්යය භාරගෙන ඇති වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරයේ බලය පිළිගෙන ඇත, එනම්: වෙනුවෙන් කතා කිරීම සියලු වැඩ කරන ජනතාව. ට්රුම්කා මෑතකදී වාඩිලාගැනීම ආරක්ෂා කිරීමට පැමිණ ඇති අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම වෘත්තීය සමිති-සංවිධානය වූ කම්කරුවන්ගෙන් 99% වෙනුවට 10% ගැන කතා කරමින් අපගේ භාෂාව අනුගමනය කර ඇත. ට්රුම්කා සහ අනෙකුත් වෘත්තීය සමිති නායකයින් ඔවුන්ගේ වෘත්තීය සමිතිවල ක්රියාකාරීත්වය පුනර්ජීවනය කිරීමේ මාර්ගයක් Occupy තුලින් දකින නමුත්, ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ එම ක්රියාකාරීත්වය ජනාධිපති බරක් ඔබාමා නැවත තේරී පත් කර ගැනීම සහ කොන්ග්රසය තුළ තවත් ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් පත් කිරීම වෙත යොමු කිරීමයි. වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරයට සහ ශ්රේණිගත කම්කරුවන්ට පොදු සියල්ල ඇතත් -ආර්ථික යුක්තිය, ප්රජාතන්ත්රවාදය සහ නව හා වෙනස් ආකාරයේ දේශපාලනයක අවශ්යතාවය - වෘත්තීය සමිති නිලයට එහි ම න්යාය පත්රය ඩිමොක්රටිකයින් කෙරෙහි යොමු වී ඇත.
සේවා සේවක ජාත්යන්තර සංගමය (SEIU), රටේ විශාලතම එකක් වන අතර, ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට වාඩිලාගැනීම සඳහා සහයෝගීතාවයෙන් යුතුව කටයුතු කරයි. Glenn Greenwald ට අනුව of සැලෝන්.කොම්. SEIU යෝජනා කරන්නේ ඔබාමා සහ ඩිමොක්රටිකයින් වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරයේ ඉලක්ක නියෝජනය කරන බවයි. ග්රීන්වෝල්ඩ් මෙසේ ලියයි, "වෙනත් කුමක් වුවත් - SEIU විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද - මෙම වෙනස්කම් ගෙන ඒමට සහ 99% හි මෙම අගයන් පැලපදියම් කිරීමට ක්රියා කරන්නේ ඩිමොක්රටික් පක්ෂය සහ ඔබාමා ධවල මන්දිරය බව යන මතය ස්වයං-පැහැදිලිවම අසත්යයකි. නින්දාසහගත… වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරයේ සාරධර්ම සහ අරමුණු සඳහා යාත්රාව ලෙස ඩිමොක්රටික් පක්ෂය සහ ඔබාමා පරිපාලනය පත් කිරීමට උත්සාහ කිරීම අන්තයේ වංක ක්රියාවකි: ඇත්ත වශයෙන්ම, එය කෙතරම් ආන්තිකද යත්, එය ක්රියාත්මක වීමට ඇති ඉඩකඩ ඉතා අඩුය."
සහ තර්ක පමණක් නොවේ
ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ඇතුළු වීමට කෙරෙන ආරාධනය හුදු බුද්ධිමය හා දේශපාලනික එකක් නොවන බව අප පැහැදිලි විය යුතුය. ඩිමොක්රටික් පක්ෂය, කම්කරු සංගම්, පදනම් සහ චින්තන ටැංකි, විවිධ රාජ්ය නොවන සංවිධාන සහ අනෙකුත් සියලුම සංවිධාන ඉදිරිපත් කරන්නේ අදහස් පමණක් නොවේ: ඔවුන් රැකියා සහ සමහර අවස්ථාවල වෘත්තීන් ද පිරිනමනු ඇත. අභිලාෂකාමී තරුණ විඥානවාදීන්ට සහ සමහර මැදිවියේ සහ වැඩිහිටි අයටද පක්ෂයේ කාර්ය මණ්ඩලයට හෝ එහි පෙරමුණු කණ්ඩායමකට පැමිණීමට ආරාධනා කරනු ලැබේ. පළපුරුදු දේශපාලනිකයින් තර්ක කරන්නේ පක්ෂය සමඟ හෝ පක්ෂය වෙනුවෙන් වැඩ කරන වෙනත් සංවිධානයක් සමඟ රැකියාවක් වාඩිලාගැනීමේ දේශපාලනය ප්රායෝගිකව ක්රියාත්මක කිරීමට සැබෑ අවස්ථාවක් නියෝජනය කරන බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත් වන්නේ දේශපාලනඥයන් තෝරා පත් කර ගැනීම සහ නීති සම්පාදනය කිරීම බව ඔවුන් තර්ක කරනු ඇත. එම කාර්යය කිරීම, ඔවුන් යෝජනා කරනු ඇත, සමාජයට වටිනා දායකත්වයක් වන අතර, එය හොඳ වැටුපක් නොලැබීමට හේතුවක් නැත. රැකියා සොයා ගැනීමට අපහසු මොහොතක, පක්ෂය සහ එහි විවිධ හස්තයන් සෑම ආකාරයකම රැකියා ලබා දෙනු ඇත, ඔවුන්ගෙන් සමහරක් හොඳ වැටුප් ගෙවමින් වියදම් ගිණුම් රැගෙන හෝ මෝටර් රථ සපයති. වෘත්තියක් කිරීමට සහ ආකර්ශනීය හා සිත්ගන්නා පුද්ගලයින් හමුවීමට අවස්ථා දෙකම ලබා දෙන ස්ථානයක් වන එහිම එලන්, උද්දීපනය සහ ශක්තිය සමඟ වෙනත් ලෝකයකට ඇතුළු වීමට Occupy ක්රියාකාරීන්ට ආරාධනා කරනු ලැබේ. සමහරුන්ට ද්රව්යමය ආකර්ෂණයන් තර්ක තරම්ම බර වනු ඇත. මෙම රැකියා ලබාගෙන ඒවායින් වෘත්තීය ජීවිතයක් ගත කරන අය අනාගත ව්යාපාරවලින් නායකයන් ද ඒ හා සමානව මසුන් කොට ඔවුන් ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂයට ගෙන යනු ඇත.
ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂය උද්යානයක් නොවේ
Occupy ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ඇතුළු වුවහොත් කුමක් සිදුවේද? ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂය උද්යානයක් නොවේ, අල්ලා ගත යුතු පොදු ඉඩක් නොවේ. ඩිමොක්රටික් පක්ෂය පවතින්නේ වැඩ කරන ජනතාව, දුප්පතුන් සහ කුඩා ව්යාපාර සංගත හා බැංකු වල වැඩපිලිවෙලට බැඳ තැබීමටයි. ඩිමොක්රටික් පක්ෂය යනු ආන්ඩුව, බැංකු සහ සංගත සහ මිලිටරිය සමග ශක්තිමත් බැඳීම් ඇති බලගතු දේශපාලනඥයන්ගෙන් සැදුම්ලත් ධුරාවලියකි. මිලියන ගනනක් සාමාන්ය ඇමරිකානුවන්ගෙන් අරමුදල් රැස්කිරීමේදී එය සාර්ථක බව ඔප්පු වී ඇතත්, මිලියන ගණනක් සපයන සංගත සහ ධනවත් පුද්ගලයන් විසින් එය මූල්යකරණය කරනු ලැබේ. ආයතනික උපදේශකයින් විසින් යෝජනා කරන ලද රේඛා ඔස්සේ එහි වැඩ සටහන දේශපාලනඥයන් විසින් ලියා ඇත. දිනපතාම, වසරින් වසර, ධවල මන්දිරයේ, කොන්ග්රසයේ සහ ප්රාන්ත ව්යවස්ථාදායකවල වැඩ කරන ඩිමොක්රටික් පක්ෂය, ධනේශ්වර ක්රමය ක්රියාත්මක කර තබා ගැනීමට සහ බැංකු සහ සංගතවලට සේවය කිරීමට අදහස් කරන නීති සම්පාදනය කරයි.
ඒක අපි මතක තියාගන්න ඕන මෙය ඉරාකයේ සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ යුද්ධ වහාම අවසන් කිරීමට ඩිමොක්රටික් පක්ෂය අපොහොසත් විය, තනි ගෙවන සෞඛ්ය සේවය ප්රතික්ෂේප කළේය, ලේඛනගත නොකළ සංක්රමණිකයන් වටකර පිටුවහල් කිරීම වැඩි කළේය, අත්පත් කර ගැනීම් දිගටම කරගෙන යාමට සහ විරැකියාව ඉහළ යාමට ඉඩ දෙමින් බැංකුවලට ඇප ලබා දුන්නේය. පොලිස් බලය වැඩි කිරීම සහ සිවිල් අයිතිවාසිකම් අහිමි වීම දිගටම පැවතීම. මෙම ඩිමොක්රටික් පක්ෂය සහ ඔබාමාගේ ධවල මන්දිරය අප වෙත ගෙන ආවේ බැංකුකරුවන්ගේ හොඳම මිතුරා බව ඔප්පු කළ භාණ්ඩාගාර ලේකම් තිමෝති ගයිත්නර් බව අප මතක තබා ගත යුතුය. මේ ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂය අපට දුන්නේ රජයේ පාසල්වල සහ ගුරු සංගම්වල සතුරා වන අධ්යාපන ලේකම් ආර්නේ ඩන්කන්ය. ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂයට සම්බන්ධ වන ලෙස ඉල්ලා සිටින්නේ මෙයයි, බලාපොරොත්තුව අඳුරු වූ සහ කිසි විටෙකත් වෙනසක් සිදු නොවූ එකකි.
Occupy ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ඇතුළු වී එය වෙනස් කිරීමට ප්රගතිශීලීන් සමඟ එකතු විය හැකිය යන අදහස මීට පෙර අසාර්ථක වූ පැරණි උපාය මාර්ගයකි. 1960 ගණන් වලදී, ඇමරිකාවේ ඩිමොක්රටික් සමාජවාදීන් (ඩීඑස්ඒ) බවට පත් වූ කණ්ඩායමේ නායක මයිකල් හැරින්ටන් තර්ක කළේ සමාජවාදීන් සහ සිවිල් අයිතිවාසිකම් සහ යුද විරෝධී ව්යාපාරවල පුද්ගලයින් ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ඇතුළු වුවහොත් ඔවුන්ට එහි දිශාව වෙනස් කළ හැකි බවයි. එහෙත්, ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ ප්රගතිශීලීන් ලෙස අඩ සියවසක වැඩ කාලය තුළ, පක්ෂයේ කම්කරු සහ ලිබරල් කන්ඩායම්වල සැලකිය යුතු බලපෑමක් තිබියදීත්, ඩිමොක්රටික් පක්ෂය වමට ගෙන යාමට DSA සම්පූර්ණයෙන්ම අසමත් විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, බැංකු සහ සංගතවල බලපෑම යටතේ, ඇත්ත වශයෙන්ම සංවිධාන ම ඩිමොක්රටික් පක්ෂය, එය සැලකිය යුතු ලෙස දකුණට ගමන් කළ අතර, අද ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් 1970 ගනන්වල රිචඩ් නික්සන්ගේ රිපබ්ලිකන් පක්ෂයේ දකුණට නැගී සිටියි. සෝවියට් ගැති කොමියුනිස්ට් පක්ෂය සහ සමහර චීන ගැති මාඕවාදී කණ්ඩායම් සමාන උපාය මාර්ග අනුගමනය කළ අතර (මාඕවාදීන් අඩියෙන් එක අඩියකින් වෙනස් වූ) සහ තවත් සාර්ථක නොවීය.
වාඩිලාගැනීමේ ක්රියාකාරීන් තනි තනිව හෝ විශාල වශයෙන් ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ඇතුළු වුවහොත්, ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ නගරාධිපතිවරුන් වමේ සහාය දිනාගත් සමහර විශාල නගරවල විටින් විට සිදු වූවාක් මෙන්, එය ව්යාපාරයට ඇති කරන බලපෑම ගැන අප සිතා බැලිය යුතුය. බොහෝ දක්ෂ සංවිධායකයින්, ලේඛකයින් සහ කථිකයන් අවම වශයෙන් මාස ගණනක් ව්යාපාරයෙන් ඉවත් කරනු ඇත, නමුත් බොහෝ විට වසර ගණනාවක් ඔවුන්ගේ ජීවන රටාව සහ ඔවුන්ගේ දේශපාලන අරමුණු පරිවර්තනය වනු ඇත. ප්රමුඛ ක්රියාකාරීන් ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ඔසවා තැබීමත් සමඟ, ව්යාපාරය තුළ ඉටු නොවූ භූමිකාවන් ඉතිරි වනු ඇති අතර, ව්යාපාරයේ ගතිකත්වය සහ එහි ශක්තිය පිරිහී යනු ඇත. ඒ අතරම, මිනිසුන් වාඩිලාගැනීමෙන් පිටතට පැමිණ ඇති නිසා, ඔවුන්ට තවමත් වාඩිලාගැනීම තුළ බලපෑමක් ඇති වනු ඇති අතර, ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ සංවිධාන ඉලක්ක, ක්රම සහ විලාසයන් ද අපගේ දුර්වල ව්යාපාරය පක්ෂයේ සෙවනැල්ලක් බවට පරිවර්තනය කරනු ඇත. මෙනෙහි කිරීමට ලස්සන පින්තූරයක් නොවේ.
විශාල චලනයන් පීලි පැන ඇත
ඩිමොක්රටිකයින් ප්රගතිශීලී සමාජ වෙනසක් සඳහා වාහකයක් විය හැකිය යන අදහස ගොවීන්, කම්කරුවන් සහ අප්රිකානු ඇමරිකානු ප්රජාව විසින් පසුගිය වසර සියය පුරා විශාල පරිමාණයෙන් උත්සාහ කරන ලද අතර ඔවුන් පක්ෂයට සහ ඒ හරහා ඇමරිකානු සමාජයට යම් බලපෑමක් ඇති කළේය. , විශාල වශයෙන් ප්රතිඵලය වූයේ එම ව්යාපාරවල මරණයයි. දහනවවන සියවසේ අගභාගයේ ජනතාවාදී ගොවි ව්යාපාරය 1896 දී ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ඇතුළු වූ අතර, විලියම් ජෙනිංග්ස් බ්රයන් ගේ "හරස් ඔෆ් රන් කථනයෙන්" ආකර්ෂණය විය. එම දිනයෙන් පසු නීති සම්පාදනයේ වෙනස්කම් බලහත්කාරයෙන් ප්රාන්ත කිහිපයක සාර්ථක වූ සහ උසාවියට සහ ඒවායේ තීරණවලට බලපෑමක් ඇති කළ ව්යාපාරය ඇමරිකානු ජීවිතයේ සාධකයක් වීම නතර විය.
එසේම 1930 ගණන්වල දී, 1934 වාඩි වී වැඩ වර්ජන වලින් ආරම්භ වූ මහා කම්කරු පෙරළිය දේශීය කම්කරු පක්ෂ නිර්මාණය කිරීමට සහ කම්කරු පක්ෂයක්, වැඩ කරන ජනතාව සඳහා පක්ෂයක් නිර්මාණය කිරීමට වෘත්තීය සමිති යෝජනා කිරීමට හේතු විය. 1932 දී මධ්යස්ථ මතධාරියෙකු ලෙස තේරී පත් වූ ෆ්රෑන්ක්ලින් ඩෙලානෝ රූස්වෙල්ට්, සමාජවාදී පක්ෂය, කොමියුනිස්ට්වාදීන් සහ කාර්මික සංගම් නව සම්මේලනය අල්ලා ගැනීමට සෑහෙන කාලයක් වමට මාරු විය. පැරණි වාම සහ කම්කරු ව්යාපාර, විශේෂයෙන්ම ඔවුන්ගේ නායකත්වය, ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ගැඹුරින් සම්බන්ධ වූ අතර දෙවන ලෝක සංග්රාම සමයේ සංගතවල සහ ආන්ඩුවේ හවුල්කරුවන් බවට පරිවර්තනය විය. 1950 ගනන් වන විට AFL-CIO බොහෝ දුරට ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ දේශපාලන මෙහෙයුමේ දිගුවක් බවට පත් විය, එය වඩා හොඳ ජීවිතයක් සඳහා කම්කරුවන්ගේ අරගල සඳහා 1930 ගනන්වල මෙන් එය තවදුරටත් වාහනයක් නොවීය.
1956 දී ආරම්භ වූ අප්රිකානු ඇමරිකානු සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්යාපාරය කළු ජාතිකයින්ගේ අයිතිවාසිකම් සඳහා පමණක් නොව එක්සත් ජනපදයේ ප්රගතිශීලී වෙනස්කම් සඳහා ද බලවත් බලවේගයක් බවට පත්විය. 1965 වන විට සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්යාපාරය ඡන්ද අයිතිවාසිකම් පනත සහ සිවිල් අයිතිවාසිකම් පනත ජයග්රහණය කිරීමටත් දකුණේ ජූර් වෙන් කිරීම අවසන් කිරීමටත් සමත් විය. එතැන් සිට, ජනාධිපති Lyndon Baines Johnson සහ එම යුගයේ අනෙකුත් දේශපාලනඥයන් අප්රිකානු ඇමරිකානුවන්ට ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ දොර විවෘත කළ අතර, ඔවුන් පක්ෂයට ගෙන ඒම සහ සිවිල් අයිතිවාසිකම් ප්රගතියේ දොර වැසුවේය. ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්යාපාරය අල්ලාගත් පසු, උතුරේ ජාතිවාදයේ වඩාත් සංකීර්ණ ගැටලු විසඳීමේ ප්රගතිය පාහේ අත්හැර දමන ලදී. ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ඇතුළු වූ සෑම ව්යාපාරයක්ම වැල්ලේ හිර විය. ගැලවෙන්නෙ ටිකයි. හිටපු ක්රියාකාරීන්ගේ ඇටකටු භූ දර්ශනයේ කුණු වී යයි.
එම ව්යාපාර සියල්ලම - ජනතාවාදීන්, 1930 ගනන්වල කම්කරුවන් සහ අප්රිකානු ඇමරිකානු සිවිල් අයිතිවාසිකම් - අද වාඩිලා ගැනීම වඩා විශාල හා බලවත් විය. ඔවුන්ට ඩිමොක්රටික් පක්ෂය පරිවර්තනය කිරීමට නොහැකි වූවා නම්, අපට ඒ සඳහා ඇති ඉඩකඩ අඩුය. කෙසේ වෙතත්, කෙසේ වෙතත්, ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ඇතුළුවීම ව්යාපාරය ගෘහාශ්රිත කිරීමටත්, මේ රටට අත්යවශ්ය ලෙස අවශ්ය ආකාරයේ විකල්ප දේශපාලන බලවේගයක් අවුලුවාලීමේ එහි විභවය ව්යර්ථ කිරීමටත් ඉඩ ඇත.
ආයතනික වමේ භූමිකාව
"ආයතනික වම" ලෙස හැඳින්විය හැක්කේ - ඇමරිකාවේ ඩිමොක්රටික් සමාජවාදීන්, සමහර පැරණි කොමියුනිස්ට්වාදීන්, සමහර කම්කරු නිලධාරීන්, බලගතු විශ්ව විද්යාල මහාචාර්යවරුන්ගේ කණ්ඩායම්, බුද්ධිමතුන් සහ කතුවරුන් - වමේ ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ දොරටු පාලකයන් ලෙස ප්රධාන භූමිකාවක් ඉටු කරයි. . ඔවුන් කම්කරු හා සමාජ ව්යාපාර ක්රියාකාරීන් පක්ෂයට ඇතුළු වීමට දිරිමත් කිරීමට ක්රියා කරන අතර, ඔවුන් ඉවත්ව යාම වැළැක්වීමට ඔවුන් කටයුතු කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන්ගේ තර්ක සියල්ලම එක හා සමාන නොවේ, නමුත් ඔවුන් අවසානයේ එකම බලපෑමක් ඇති කරයි.
අපි ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට සහාය නොදක්වන්නේ නම්, අන්ත දක්ෂිනාංශය බලයට එනු ඇත්තේ ප්රතිගාමිත්වයේ හෝ සමහර විට ෆැසිස්ට්වාදයේ යුගයක් බව ඔවුහු තර්ක කරති - දශක ගණනාවක් තිස්සේ තර්ක කරති. මෙය නැවැත්වීමට නම්, අපි රැඩිකල් දක්ෂිනාංශයට එරෙහි පවුරක් ලෙස ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ඇතුළු වී ශක්තිමත් කළ යුතු යැයි ඔවුහු තර්ක කරති. තුන්වන පාර්ශ්ව සඳහා වැඩ කිරීමට හෝ මැතිවරණ දේශපාලනයෙන් වැළකී සිටීමට, ඔවුන් තර්ක කරන්නේ, ප්රජාතන්ත්රවාදී බලවේගවලට වල කැපීම සහ දකුණ සහ ෆැසිස්ට්වාදය ශක්තිමත් කිරීමයි. එහෙත්, ඩිමොක්රටික් පක්ෂය, දක්ෂිනාංශයට එරෙහි ආරක්ෂක වළල්ලක් නොවී, දකුණට ගසාගෙන ගොස් ඇත. රිපබ්ලිකානුවන් මෙන් ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් ආයතනික අවශ්යතා නියෝජනය කරයි. ඩිමොක්රටික්, නිල් බල්ලා ඩිමොක්රටික් පමණක් නොව, රිපබ්ලිකානුවන් හා සමාන කප්පාදු දේශපාලනයම පාහේ අනුගමනය කර ඇත. සමහර ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් කම්කරු ගැති, ස්ත්රීවාදී, ගැති තේරීම්, LGBT හිතවාදී අයිතිවාසිකම් තනතුරුවලට අනුගත වේ, නමුත් පක්ෂයේ දක්ෂිනාංශ ප්ලාවිතය යන්නෙන් අදහස් වන්නේ ඔවුන්ගේ තනතුරු බොහෝ විට නොසලකා හරින බවයි.
වාමාංශික බුද්ධිමතුන් සමාජයේ වාමාංශික චලනය වන පුද්ගලයින් නැවත ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ඇද ගැනීමට සහ ඇතුළු වන අය ඉවත් වීම වැළැක්වීමට ප්රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කර ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, 1960 ගණන්වල සිට දැනට මිය ගොස් සිටින රිචඩ් ක්ලෝවර්ඩ් සහ ෆ්රාන්සස් ෆොක්ස් පිවන් තර්ක කළේ වම ඩිමොක්රටික්වාදීන් වමට බල කරන සමාජ ව්යාපාර ගොඩනගා ගත යුතු නමුත් පක්ෂයෙන් පිටත සිට ඩිමොක්රටිකයන්ට මැතිවරණවලට අභියෝග නොකළ යුතු බවයි. පිවන් වැනි බුද්ධිමතුන් සමාජ ව්යාපාර ගොඩනැගීම යන දෙකම අරමුණු කරගනිමින් ප්රබල තර්ක ඉදිරිපත් කර ඇත, නමුත් ස්වාධීන බලවේගයක් ලෙස නොව ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් මත පීඩන කණ්ඩායමක් ලෙස ක්රියාත්මක වීම ද අරමුණු කර ගෙන ඇත.
ආයතනික වම බොහෝ විට තර්ක කරන්නේ ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ නැති වාමාංශිකයන් අප්රිකානු ඇමරිකානු අයිතීන්, කාන්තා අයිතිවාසිකම් හෝ වෙනත් කණ්ඩායමක අයිතිවාසිකම් සඳහා වන අරගලය පාවා දෙන බවයි. ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ සිටීමට අපොහොසත් වීම රිපබ්ලිකන් ජයග්රහණ කරා ගෙන යනු ඇතැයි ඔවුහු තර්ක කරති, එය නරක නීති ගෙන ඒම සහ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය සහ අනෙකුත් ෆෙඩරල් උසාවි දක්ෂිණාංශය වෙත හරවනු ඇත. වමේ සිටින අපට ස්වාධීන ධ්රැවයක් ගොඩනැගීමට අඛන්ඩව අපොහොසත් වුවහොත් සහ අපගේ ව්යාපාරය යටපත් කිරීමට ඩිමොක්රටික් පක්ෂයට ඉඩ දුන්නොත්, කප්පාදුව, පවතින විරැකියාව සහ ආර්ථික එකතැන පල්වීම පිළිබඳ කලකිරීම නිසා අන්ත දක්ෂිනාංශික බලවේග ප්රවර්ධනය කිරීමට ඉඩ ඇති බව අපට පෙනී යනු ඇත. සැබෑ වාම විකල්පයක්. එහෙත් සත්යය නම් අපේ රටේ ඉතිහාසයේ සියලු මහා ප්රතිසංස්කරණ ජයග්රහණය කළේ සංස්ථාපිත පක්ෂ හරහා නොව ස්වාධීන මහජන ව්යාපාර හරහා බව ය.
අවසාන විසඳුමේ තර්කය සෑම විටම අඩු-දුෂ්ටවාදයයි: ඩිමොක්රටිකයන් රිපබ්ලිකානුවන් තරම් නරක නැත. අපි වැඩ කර අඩු නපුරට ඡන්දය දිය යුතුයි. මට මේ තර්කය ඇහෙන විට, මට සිතෙන්නේ අශ්වාරෝහක නැඟී එන අශ්වයන් දෙදෙනෙක් සම්පූර්ණ වේගයෙන් වෙහෙසට පත්වන අතර, එක් එක් පුද්ගලයාගේ පිටුපසට එක පාදයක් ඇති මිනිසා, ඔහුගේ කණ්ඩායම - කඳු මුදුනක් මතින් ගමන් කරන ආකාරය ගැන ය. අඩු නරක කුමක්ද? එහි ඇති වරද කිම? අශ්වයන් සහ අසරුවා කඳු මුදුනෙන් ගමන් කරයි. අද අපට පක්ෂ දෙකක් තිබේ - රිපබ්ලිකන් සහ ඩිමොක්රටික් - යන දෙකම බැංකුවලට සහ සංගතවලට සේවය කරයි, දෙකම ආර්ථික අර්බුදයේ සහ අපට ව්යසනයේ පර්වතය දෙසට ගමන් කරයි. අවසාන මොහොතේ, සමහර මුල් නිහඬ චිත්රපටයක මෙන්, දුගී අසරුවා ප්රපාතය හරහා ගොස් අගාධයට යාමට ඉඩ හැර අශ්වයන් හැරී යා හැක.
අඩු නපුරට ඡන්දය දීම, පක්ෂයකට ඡන්දය දීම සහ ඔබ විශ්වාස නොකරන අපේක්ෂකයින්ට ඡන්දය දීම පුද්ගලයාට දරුණු විනාශකාරී බලපෑමක් ඇති කරයි. අපි ඡන්ද මධ්යස්ථානයට ගොඩවෙලා, ඡන්ද පත්රිකාව ඉස්සරහා හිටගෙන, පෑන උස්සලා, බොත්තම අතගාලා, අපි විශ්වාස නොකරන දෙයකට ඡන්දය දෙනකොට, අපේ අවංකකමේ, හෘද සාක්ෂියේ, අපේ අවංකකමේ පුංචි කෑල්ලක් විනාශ කිරීමේ වගකීම අපි භාර ගන්නවා. ආත්මය. හොඳ නැති, හරි නැති, අපේ රටට හොඳම මාර්ගය නොවන බව අපි දන්නා දෙයකට අපි අපේ පිටුබලය, අපේ විශ්වාසවන්තභාවය ලබා දෙනවා. අපි අපවම උල්ලංඝනය කරමු, නැතහොත් අඩු නපුරු තර්කයෙන් අපව උල්ලංඝනය කිරීමට ඉඩ දෙමු. ඒක කරන්න එපා.
දේශපාලන බලවේගයක් ලෙස වාඩිලාගන්න
අපට පක්ෂ දේශපාලන විකල්පයක් නොතිබිය හැකිය, නමුත් අපි අපගේ වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරය තේරුම් ගත යුතුයදේශපාලන බලවේගය.
දේශපාලන බලපෑම් සහ බලය ලබා ගැනීමට Occupy ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂයට ඇතුළු විය යුතුය යන අදහස විහිළුවකි. එහි පැවැත්මේ පළමු මාස දෙක තුළ, හරියටම එය ස්වාධීන වූ නිසා, එය සමාජයට, මාධ්යයට සහ දේශපාලනයට දැවැන්ත බලපෑමක් ඇති කළේය. වාඩිලාගැනීම රිපබ්ලිකන් සහ ඩිමොක්රටික් පක්ෂවලට සහ සමස්ත දේශපාලන පද්ධතියටම අභියෝග කර ඇත. අපගේ කඳවුරු, අපගේ පෙලපාලි සහ අදහස් මිලියන ගණනක් අපගේ චලනයන් සමඟ හඳුනා ගැනීමට හේතු වී ඇත. බොහෝ ජනමත විමසුම් පෙන්වා දී ඇති පරිදි අද බොහෝ ඇමරිකානුවන් සිටින්නේ අපේ පැත්තේය. අපි ස්වාධීන ව්යාපාරයක් ලෙස දිගටම සිටිය යුතුය, නමුත් දක්ෂිණාංශික ප්රතිපත්තිවලට එරෙහිව සටන් කිරීමට සහ සියලුම ඇමරිකානුවන්ට රැකියා, නිවාස, අධ්යාපනය සහ සෞඛ්ය සේවා සපයන ප්රතිපත්ති සඳහා තල්ලු කිරීමට එය භාවිතා කරමින්, වඩාත් ස්වයං සවිඥානක ආකාරයෙන් අපගේ බර විසි කළ යුතුය. .
විධිමත් දේශපාලන අර්ථයෙන් අපට බලය අවශ්යයි යන මතයේ යම් සත්යයක් තිබේ. වැඩකරන ජනතාව සහ සියලු සූරාකෑමට ලක්වන, පීඩිත සහ වරප්රසාද අහිමි වූවන් වෙනුවෙන් නායකත්වය දෙන, සැදුම්ලත් සහ සටන් කරන වැඩකරන ජනතාවගේ දේශපාලන පක්ෂයක් මේ රටේ දැවැන්ත වෙනසක් ඇති කරනු ඇත. අවාසනාවකට මෙන්, ඇමරිකානු ඉතිහාසයේ මේ මොහොතේ අපට එවැනි පක්ෂයක් සෑදීමේ හැකියාවක් නොමැත. කැලිෆෝනියාවේ සමාජවාදී පක්ෂය, හරිත පක්ෂය සහ සාමය සහ නිදහස් පක්ෂය වැනි වාම පක්ෂ කිහිපයකට බොහෝ හොඳ මිනිසුන් සහ හොඳ අදහස් ඇති අතර, ඔවුන් වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරයේ, කම්කරු ව්යාපාරයේ, අප්රිකානු ඇමරිකානුවාගේ දේශපාලන ප්රකාශනය නියෝජනය නොකරයි. ලතින්, කාන්තා සහ සමලිංගික චලනයන්. එනම් අද අපට 99% ක දේශපාලන පක්ෂයක් නැත.
ඇයි, ඔබ අසනු ඇත, අපට සාදයක් අවශ්යද? ආණ්ඩුවේ සහ දේශපාලන ක්ෂේත්රයේ ආධිපත්යය දරන බැංකුකරුවන්ගේ සහ සංගතවල දූෂණයට පක්ෂයක් නොවැළැක්විය හැකි ලෙස යට වන්නේ නැද්ද? ඒ අනතුර අනිවාර්යයෙන්ම තියෙනවා. කෙසේ වෙතත්, බලගතු සමාජ ව්යාපාරයක් පැන නැගුනේ නම් - සමහර විට, වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරය, 99% ව්යාපාරය - සහ එය ඊනියා මධ්යම පන්තියේ, වැඩකරන ජනතාවගේ දේශපාලන පක්ෂය ගොඩනඟමින් බැංකු හා සංගතවල ආර්ථික බලය විසුරුවා හැරීමට කැපවී සිටියේ නම් සහ දුප්පතුන් මෙන්ම වෙනස් කොට සැලකීමට සහ සූරාකෑමට ලක්වන සියලු දෙනාගෙන්ම, අපට 1% ක බලය බිඳ දැමීමට හැකි වනු ඇත.
අපේ පක්ෂයට වඩා බෙහෙවින් ප්රජාතන්ත්රවාදී සහ සහභාගීත්වය සහිත ආණ්ඩු පිළිබඳ වෙනස් සංකල්පයක් ඇති පක්ෂයක් විය යුතුය. අපගේ ප්රජාවන්, සේවා ස්ථාන සහ සමාජ මධ්යස්ථාන මත පදනම් වූ සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් රජයක්. ආර්ථිකය ප්රතිසංවිධානය කිරීමට, සංස්කෘතිය ප්රතිනිර්මාණය කිරීමට, අපගේ සාරධර්ම පහළින් නැවත සකස් කිරීමට සූදානම් පක්ෂයක් විය යුතුය. අපගේ පක්ෂය සාමාන්ය කම්කරුවන්, වර්ණවත් පුද්ගලයින්, කාන්තාවන්, සමලිංගිකයින් සහ සමලිංගිකයින් විසින් නායකත්වය දෙන - සහ වඩාත්ම ප්රජාතන්ත්රවාදී අර්ථයෙන් නායකත්වය දෙන පක්ෂයක් විය යුතුය. අපේ පක්ෂය සංක්රමණිකයන්ගේ, ලේඛන ඇති අයගේ සහ ලේඛනගත නැති අයගේ පක්ෂයක් විය යුතුය. අපේ පක්ෂය දේශපාලන හා සමාජීය පමණක් නොව ආර්ථික සමානාත්මතාවයේ සැබෑ සමානාත්මතාවයේ පක්ෂය විය යුතුය. අපේ පක්ෂය 1% න් බලය උදුරා ගත් නමුත්, ඉතා අසමාන 99% ට ඉතිරි වූ ඉතිරි පිරිස අතර ආර්ථික හා දේශපාලන බලය යලි බෙදා හැරිය පක්ෂය වනු ඇත. අපට එවැනි ව්යාපාරයක් සහ එවැනි දේශපාලන පක්ෂයක් ගොඩනගා ගත හැකිද? මම හිතන්නේ අපිට පුළුවන්. ඕනෑම අවස්ථාවක, අපට උත්සාහ කිරීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නැත.
Dan La Botz යනු සින්සිනාටි පදනම් කරගත් ගුරුවරයෙක්, ලේඛකයෙක් සහ ක්රියාකාරිකයෙකි. හි කර්තෘ මණ්ඩලයේ ඔහු සිටී නව දේශපාලනය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග