යම්කිසි පුද්ගලික ගිණුමකට හෝ සාක්කුවට යන මුදල් මාර්ගයක් ඇති වන තුරු වංචාවක් වංචාවක් නොවන බවට තරමක් නොසැලකිලිමත් මධ්යම පාන්තික මතයක් ඇත.
මෑත කාලීන ඇමරිකානු දේශපාලන ඉතිහාසයෙන් අවස්ථා දෙකක් ගන්න: කුප්රකට වෝටර්ගේට් නඩුවේදී, සිදු කළ අපරාධය එවකට ජනාධිපති රිචඩ් නික්සන් ප්රතිලාභ ලැබූ මුදල් ගනුදෙනුවට සම්බන්ධ නොවේ. ක්රමානුකූල කඩාකප්පල් කිරීමකට අදාළ වරදකාරිත්වය: ප්රජාතන්ත්රවාදී සම්මුතියේ දෝෂ දර්ශනයට නික්සන් හවුල් විය.
නික්සන්ට යන්න වුණා.
වඩාත් සමකාලීනව, ජනාධිපති ට්රම්ප් කිසිවකුට ඔහුගේ ඇඟිලි නොතිබිය හැකිය, නමුත් විමර්ශනය සැලකිලිමත් වන්නේ ඔහුගේ ව්යාපාරය ඇමරිකානු මැතිවරණ ක්රමය පිරිහීමට හා අපකීර්තියට පත් කිරීමට සමහර විදේශීය බලවතුන් සමඟ හවුල් වී ඇති බවට ඇති සම්භාවිතාවයි.
ඇමරිකානු ආයතනික ව්යුහයේ විවිධ අංශ විසින් පවත්වනු ලබන විමර්ශනයන් හිසට එද්දී ඔහුට කුමක් සිදුවේදැයි කවුද දන්නේ.
ආයතනික ව්යුහයන් ගැන කතා කරන විට, ඉන්දියානු ජනරජයේ සිටින අපි, ඔවුන්ට පවරා ඇති ව්යවස්ථාපිත කාර්යයන් කෙලෙසීමට හෝ ඒවා මධ්යගත විධායකයකට යටත් කිරීමට උත්සාහ කරන ප්රමුඛ දේශපාලනයකට හරියටම සාක්ෂිකරුවන් බව පෙනේ. උදාහරණයක් ලෙස, රෆේල් නඩුවේදී, ඒකාබද්ධ පාර්ලිමේන්තු කාරක සභාවක් මගින් පරීක්ෂණයක් ඉල්ලා සිටීම ප්රතික්ෂේප කරන අතර, ව්යවස්ථාදායකයට ඇති එකම අධීක්ෂණ බලය මෙලෙස ශුන්ය වේ.
එහෙත්, මතභේදයටම: නියුමෙරෝ යූනෝට අවසාන දෙවන ගනුදෙනුවෙන් පුද්ගලිකව කිසිදු මුදල් ප්රසාදයක් ලැබුණු බව තවම කිසිවකුගේ නඩුවක් නොවේ, එය කොන්ත්රාත්තු කළ භාණ්ඩය සම්බන්ධයෙන් කිසිදු අක්තපත්රයක් නොතිබූ ආයතනිකයෙකුට විශාල කොන්ත්රාත්තුවක් ලබා දුන්නේය. ප්රශ්නය නම්, දැන් හෙළිදරව් වී ඇති පරිදි, කොන්ත්රාත්තුව සාකච්චා කිරීමේ තනි අධිකරණ බලය තිබූ පද්ධතිමය විධිවිධාන රළු ලෙස සහ ඔවුන්ගේ ප්රධාන චරිත නොදැනුවත්වම විදේශීය නිෂ්පාදකයෙකු සමඟ දුර්වල හේතූන් මත වසර ගණනාවක දැඩි අන්තර්ක්රියාවලින් පසු ඔවුන්ගේ “සාකච්ඡා තත්ත්වය” “දුර්වල” කර පසෙකට වී තිබීමයි. සහ ප්රතිවිරුද්ධ සංඛ්යාවට වාසිය ලබා දීම. වඩාත් පැහැදිලි කළ නොහැකි ලෙස, මෙම ක්රියාදාමයේ ප්රතිඵලය වූයේ දේශීය සැකසුම් සහ නිෂ්පාදන ධාරිතාව සහ විධායකයට සමීප බව පෙනෙන පුද්ගලික ක්රීඩකයෙකුට සම්පූර්ණයෙන්ම අතාර්කික සහ සාධාරණීකරණය කළ නොහැකි ප්රසාදයක් අහිමි වීමයි.
එසේම, මෑත අතීතයේ රාජ්ය ආයතන සහ ස්වාධීන ආයතන රාශියකට සම්බන්ධ කටයුතු ජනරජයේ පද්ධතිමය සත්යතාවන් හිස් කරන කඩාකප්පල් කිරීමේ සංස්කෘතියක් දැක්වීමට ක්රමානුකූලව පැමිණ ඇත. ඒවා නම් කිරීම මෙහි තේරුමක් නැත, මන්ද දැන් එදිනෙදා වාද විවාද මාධ්ය සහ මහජන අවධානය යන දෙකම අත්පත් කර ගනී.
හුදු මුදල් දූෂණය ඉක්මවන අන්තරායක් - ලාභ ඉපැයීම මත පදනම් වූ ඕනෑම දේශපාලන පර්යායකට ආවේණික විය යුතු දෙයක් බවට හඬක් ඇසෙන්නේ නම්, එය ව්යවස්ථාමය විධිවිධානවලට සම්බන්ධ වඩාත් දුරදිග යන සිදුවීමක් අවධාරනය කරයි. ජනරජයේ. මේ අනුව, අප සිටින තත්වය තුළ දූෂණය පිළිබඳ සාම්ප්රදායික සංකල්පයකට කස පහර දීම මාධ්ය නාලිකාවල කුහකකමක් විය හැකිය. මෙය පුරුද්දක් ලෙස සිදු කරන්නේද නැතහොත් වඩාත් වැදගත් ගතිකත්වයෙන් අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීමේ අරමුණින් සිදු කරන්නේද යන්න ඇත්ත වශයෙන්ම නාලිකා සහ ඒවායේ හිමිකරුවන්ට සිතා බැලිය යුතුය.
එළඹෙන මහ මැතිවරණය මේ අනුව සාමාන්ය ප්රජාතන්ත්රවාදී ව්යායාමයක් නොවේ. සොහොන් ආනයනය පිළිබඳ ගැටළු එයට තුඩු දෙන ආකාරය සහ එය ලබා දිය හැකි ප්රතිඵලය යන දෙකම දන්වයි.
දශක හතරකට වැඩි කාලයක් දිල්ලි විශ්ව විද්යාලයේ ඉංග්රීසි සාහිත්යය ඉගැන්වූ බද්රි රයිනා දැන් විශ්රාම ගොස් සිටින අතර ඔහු ප්රමුඛ ලේඛකයෙකු සහ කවියෙකි. දේශපාලනය, සංස්කෘතිය සහ සමාජය පිළිබඳ ප්රකට විචාරකයෙකු වන ඔහු බොහෝ පිළිගැනීමට ලක් වූ ඩිකන්ස් සහ වර්ධනයේ අපෝහකය ලිවීය. ඔහුගේ පොත, The Underside of Things—India and the World: A Citizen's Miscellany, 2006-2011, 2012 අගෝස්තු මාසයේදී නිකුත් විය. ඉන්පසු ඔහු තවත් පොත් දෙකක් ලිවීය, Idea of India Hard to Beat: Republic Resilient සහ Kashmir: A Noble Tryst in ටැටර්ස්.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග