ධවල මන්දිරයට විරුද්ධ පක්ෂය විසින් කොන්ග්රසය පාලනය කරන ලද අවසන් වරට, අපි සියල්ලෝම දැන ගැනීමට වඩා වැඩි යමක් ඉගෙන ගත්තෙමු සුරුට්ටු භාවිතය. මෙවර පරීක්ෂණ අවශ්යතාව ඊට වඩා බරපතළයි. ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් ඒවා කිරීම ගැන වේගයෙන් හා කෝපයෙන් කතා කරයි, නමුත් ඔවුන් නිවැරදි දේ කිරීම ගැන කතා කරන්නේ නැත - සහ ඔවුන්ගේ ධුර කාලයෙන් මාසයකට පසු, ඔවුන් යන්තම් නානකාමර ඇත්තේ කොතැනදැයි සොයා ගෙන ඇත.
හාස්ය රචක බොබ් හැරිස් බුෂ් පරිපාලනය ගැන ප්රිය කරන පරිදි, “එය නව වෝටර්ගේට් එකක් වැනිය සෑම දිනම මේ මිනිස්සු එක්ක." කොන්ග්රසයට බොහෝ විට බුෂ් පරිපාලනයේ අවසන් වසර හය පරීක්ෂා කිරීමට දශක තුනක් ලාභදායී ලෙස ගත කළ හැකිය. අවාසනාවකට, විමර්ශනවලින් රටට වඩාත් ප්රතිලාභ ලැබෙන අක්රමිකතා ඇති ක්ෂේත්ර තෝරා ගැනීමට ඔවුන්ට දැඩි පරීක්ෂාවකට ලක් කිරීමට සිදුවනු ඇත.
මෑතකදී ABC/Washington Post මත විමසුම මහජනතාව (ඉතා සුළු උපකාර තිබියදීත් ඒබීසී ප්රවෘත්ති හෝ වොෂින්ටන් පෝස්ට්) එය නිවැරදියි. බහුතරයක් මෙම ප්රශ්න දෙකටම ප්රතිචාර වශයෙන් “කළ යුතු” විකල්පය තෝරා ගත්හ:
"ඉරාකයේ යුද්ධයේදී බුෂ් පරිපාලනය පූර්ව යුධ බුද්ධිය, යුධ සැලසුම්කරණය සහ ඊට අදාළ ගැටළු හසුරුවන ආකාරය පිළිබඳව කොන්ග්රසය නඩු විභාගයක් පැවැත්විය යුතු හෝ නොකළ යුතු යැයි ඔබ සිතනවාද?"
"ත්රස්තවාදයට එරෙහි එක්සත් ජනපද ව්යාපාරයේ දී බුෂ් පරිපාලනය ඔත්තු බැලීම, සිරකරුවන්ට සැලකීම සහ ඒ හා සම්බන්ධ ගැටළු හසුරුවා ඇති ආකාරය පිළිබඳව කොංග්රසය විභාග පැවැත්විය යුතු හෝ නොකළ යුතු යැයි ඔබ සිතනවාද?"
මේ අතර, ආපසු වොෂින්ටනයේදී, කොංග්රසය හැලිබර්ටන් සිය කොන්ත්රාත්තු සම්බන්ධයෙන් මඳක් වංචා කර ඇත්දැයි විමර්ශනය කිරීමට සූදානම් වේ. ආයුබෝවන්?
ඇත්ත වශයෙන්ම අපි යුද්ධයෙන් ලාභ ලබන අය ගැන විමර්ශනය කළ යුතුයි. නමුත් අපගේ ප්රමුඛතාවය විය යුත්තේ යුද්ධය ආරම්භ කළ වංචාව ය. මෙම ලිපිය කියවන බොහෝ පාඨකයින් එය වංචාවක් බව දනිති, නමුත් රටෙන් තුනෙන් එකක් එය අඛණ්ඩව දින කිහිපයක් තම රූපවාහිනියේ පෙන්වන තුරු තවමත් එසේ නොවේ. ඒ සඳහා වගවීමක් නොමැති නම්, මීළඟ ජනාධිපතිට ඔහු හෝ ඇය තෝරා ගන්නා යුද්ධයකට අපව බොරු කිරීමට නිදහස් විය හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්රමාණවත් නිරාවරණයක් සහ වගවීමක් නොමැති නම්, වත්මන් යුද්ධය කිසි විටෙකත් අවසන් නොවනු ඇත.
2002-03 ආක්රමණය සඳහා වූ ව්යාපාරය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ලද දිගුකාලීනව ඇනහිට ඇති විමර්ශනයක් අවසන් කිරීමට සෙනෙට් බුද්ධි කමිටුවේ සභාපති ජේ රොක්ෆෙලර් ප්රතිඥා දී ඇත. කෙසේ වෙතත්, බුෂ් පරිපාලනය සරලව සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම ප්රතික්ෂේප කළහොත් ඔහු කෙතරම් ගැඹුරට හාරන්නේද, නැතහොත් ඔහු කුමක් කරයිද යන්න පැහැදිලි නැත.
සභාවේදී, බුද්ධි කමිටු සභාපති සිල්වෙස්ට්රේ රෙයිස්ගේ කාර්යාලය පවසන්නේ ඉරාකය පිළිබඳ බුද්ධි තොරතුරු අවභාවිතය විමර්ශනය කිරීමට ඔහු සැලසුම් නොකරන බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහුගේ සහ අනෙකුත් සභා කාර්යාලවල කාර්ය මණ්ඩලය පවසන්නේ "ආපසු හැරී නොබැලීමට" පක්ෂ නායකත්වය සහ/හෝ කමිටු සභාපතිවරුන් විසින් තීරණයක් ගත් බවයි. (මෙම සතියේ අප කතා කළ කොන්ග්රස් ප්රගතිශීලී බල මණ්ඩලයේ සමහර සාමාජිකයින් මේ ගැන නොදැන සිටි අතර, රෙයිස් විසින් විමර්ශනය කරනු ඇතැයි උපකල්පනය කළ අතර, ඔහු එසේ නොකළහොත් ඔවුන් පරීක්ෂණ යෝජනා ගොනු කරන බව පැවසීය.)
ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් ද ඔවුන් සැලසුම් කරන විමර්ශනවලදී ඔවුන්ගේ උපසිරැසි බලය භාවිතා කිරීමට පසුබට වන බව පෙනේ. සමහර කාර්යාල අපට පවසා ඇත්තේ උපසිරැසි භාවිතා නොකර සත්යය හෙළි කිරීමට ඔවුන් බලාපොරොත්තු වන බවත් ඔවුන් මෙය කැමති දෙයක් ලෙස දකින බවත්ය. තවත් සමහරු පවසා ඇත්තේ උපසිරැසි ගැන්වීමේ අවශ්යතාවය නිසා උපසිරැසි ගන්වන බවයි.
මෙය ඇසූ විට, අපි සිතුවේ අප කතා කළ සේවකයා “විකට” කියා ඇති බවයි - ඇත්ත වශයෙන්ම එය වඩාත් සුදුසු විය හැකිය. ක්ලින්ටන් පරිපාලනය තුළ, ඇත්ත වශයෙන්ම, කොමිටි සහ සාමූහිකත්වය කොතැනකවත් සොයාගත නොහැකි වූ අතර, රිපබ්ලිකන් උපසිරැසි පෙන්සිල්වේනියා මාවත, පැතලි ට්රක් රථ මත ගොඩ ගැසීය. (හවුස් අධීක්ෂණ සහ රජයේ ප්රතිසංස්කරණ කමිටුව පමණක් දහසකට වඩා නිකුත් කර ඇත.)
මෙම ප්රජාතන්ත්රවාදී අකමැත්ත PR අරමුණු සඳහා මවාපානු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වන අතර, ඔවුන් හොඳින් විමසා බුෂ් පරිපාලනයෙන් අවශ්ය තොරතුරු ලබා ගත හැකි ක්රමයක් නොමැති බව ඔවුන් තේරුම් ගනී. ඕනෑම අවස්ථාවක, දේවල් මිත්රශීලීව තබා ගැනීමට අවශ්ය අභිප්රේරණයන් ඔවුන්ට තිබිය හැක. ඔවුන් උපසිරසි නිකුත් කළහොත් සහ පරිපාලනය විධායක වරප්රසාද පදනම් කරගෙන අනුකූල වීම ප්රතික්ෂේප කරන්නේ නම්, ඔවුන්ට නඩුවක් ගොනු කිරීමට හෝ පසුබැසීමට සිදුවේ. තවද ඔවුන් නඩුවක් ගොනු කළහොත්, විශේෂයෙන්ම අධිකරණයේ වැඩිවන ගතානුගතික ස්වභාවය අනුව ඔවුන් ජයග්රහණය කරන බවට සහතිකයක් නොමැත. මෙය ලෝක දෙකෙන්ම නරකම දෙය වනු ඇත: ඔවුන්ට තොරතුරු නොලැබෙන අතර, විධායක රහස්යභාවය අනුමත කරන පූර්වාදර්ශයක් ඔවුන් විසින් ස්ථාපිත කරනු ඇත.
නමුත් මෙය ඔවුන්ගේ මතය නම්, සටන ආරම්භ වීමට පෙර ඔවුන් යටත් විය හැකිය. කොන්ග්රසයට විධායක බලය සමඟ ඕනෑම සටනක් ජයග්රහණය කළ හැක්කේ එය පිටුපස දැනුවත් මහජන මතයක් ඇති තාක් කල් ය. අප පැමිණෙන්නේ එතැනිනි - ප්රගතිශීලීන් දේශපාලකයන්ට ඉගැන්වීමට අවශ්ය වන්නේ නිවැරදි දේ කිරීම සහ මෙම පරීක්ෂණ පැවැත්වීම සඳහා ඔවුන්ට ත්යාග ලැබෙනු ඇති බවයි.
යුද්ධය බොරු
ඇදහිය නොහැකි තරම්, එය සිදුවී වසර හතරක් ගතවී ඇතත් ඉරාක යුද්ධය විකිණීම සඳහා යොදාගත් ප්රචාරක ව්යාපාරය පිළිබඳ සැබෑ විමර්ශනයක් සිදුවී නොමැත.
රිපබ්ලිකානුවන් එය බව පවසමින් ප්රශ්නය ව්යාකූල කිරීමට තම උපරිමය කර ඇත ඇත, ඇත්ත වශයෙන්ම, විමර්ශනය කර බුෂ් පරිපාලනය නිදහස් කර ඇත. නැහැ. ඇත්ත වශයෙන්ම, අද වන තුරු මෙම ගැටළුව සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ ගල්ගැසී ඇත. එය ක්රියාත්මක වන ආකාරය මෙන්න:
මුලදී බුෂ් පරිපාලනය උත්සාහ කළේ කිසිදු පරීක්ෂණයක් වැළැක්වීමට ය. 2003 ගිම්හානය වන විට ඉරාකයේ කිසිදු WMD නොපැමිණි විට එය දේශපාලනිකව කළ නොහැකි විය. කැන්සාස්හි රිපබ්ලිකන් සෙනෙට් පැට් රොබට්ස්ගේ මුලසුන දරන - බුද්ධි තොරතුරු පිළිබඳ සෙනෙට් තේරීම් කාරක සභාව (SSCI) - එවිට පොරොන්දු වුණා ඔවුන් එය සොයා බලනු ඇත. නමුත් විමර්ශනයේ නියමයන් සීඅයිඒ සහ අනෙකුත් බුද්ධි ප්රජාව විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද බුද්ධි තොරතුරුවල ගුණාත්මක භාවයට සීමා විය. තීරනාත්මක ලෙස, ප්රධාන ගැටළුව පිළිබඳ කිසිදු විභාගයක් නොතිබිය යුතුය: බුෂ් පරිපාලනය කොන්ග්රසයට සහ මහජනතාවට බුද්ධි තොරතුරු අවංකව ඉදිරිපත් කළේද යන්නයි.
ඉන්පසුව, 2004 මුල් භාගයේදී, ඩේවිඩ් කේ (සීඅයිඒ හි ඉරාක සමීක්ෂණ කණ්ඩායම මෙහෙයවූයේ සදාම්ගේ ඩබ්ලිව්එම්ඩී ගබඩා සෙවීම සඳහා යවන ලද) ඉරාකයේ යැයි කියනු ලබන අවි ගබඩාව සම්බන්ධයෙන් “අපි සියල්ලෝම පාහේ වැරදි” බව කොන්ග්රසයට පවසමින් ඉල්ලා අස්විය. මෙම කමිටුවේ විමර්ශනයට "II අදියර" පිළිගැනීමට රොබට්ස්ට බල කෙරුනි. එය පරීක්ෂා කිරීමට නියමිතව තිබුණි බොහෝ විෂයයන්; වැදගත්ම දෙය නම්, "ගල්ෆ් යුද සමය සහ ඉරාක නිදහසේ මෙහෙයුම ආරම්භ කිරීම අතර එක්සත් ජනපද රජයේ නිලධාරීන් විසින් ඉරාකය සම්බන්ධයෙන් කරන ලද ප්රසිද්ධ ප්රකාශ සහ වාර්තා සහ සාක්ෂි බුද්ධි තොරතුරු මගින් සනාථ කරනු ලැබුවේද යන්නයි."
ඒ සමගම, බුෂ්ට බලකෙරුණේ, හැඳින්වෙන දේ පත් කිරීමටය "WMD කොමිසම." කෙසේ වෙතත්, පසුව කොමිසම ප්රකාශ කළ පරිදි, “ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින් ඉරාකයේ ආයුධ වැඩසටහන් සඳහා බුද්ධි ප්රජාවෙන් ලැබුණු බුද්ධි තොරතුරු භාවිතා කළේ කෙසේදැයි විමර්ශනය කිරීමට ජනාධිපතිවරයා අපට අවසර දුන්නේ නැත.”
2004 ජූනි මාසයේදී, ජනාධිපතිවරණයට මාස හතරකට පෙර, SSCI සිය පළමු අදියර වාර්තාව නිකුත් කළේය. පරිපාලනය විසින් ඔවුන්ට බලපෑම් නොකළ බව අවධාරනය කරමින්, බුද්ධි ඒජන්සිවල පාමුල සමස්ත විනාශයේ වරද පැටවීය. 2005 මාර්තු මාසයේදී WMD කොමිෂන් සභා වාර්තාව නිකුත් වූ විට, රොබට්ස් පැවසුවේ II අදියර ඉවත් කිරීමට ඔහු අදහස් කළේ “අපි දැන් යුද්ධයට පෙර බුද්ධි තොරතුරු සම්බන්ධයෙන් ඒ සියල්ල අසා ඇති” නිසා - සහ, කෙසේ වෙතත්, වැඩිදුර විමර්ශනය “පශ්චාත් මැතිවරණ පරිසරයක් තුළ නිෂ්ඵල වූ බැවිනි. ”
සමහර ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන්ගේ ප්රතිරෝධය නිසා රොබට්ස්ට පසුබැසීමට සහ නිල වශයෙන් II අදියර වෙත නැවත පැමිණීමට සිදුවිය. නමුත් අද වන විට, II අදියර අධ්යයනයේ අඩු මතභේදාත්මක අංශ කිහිපයක් පිළිබඳ වාර්තා පසුගිය වසරේ නිකුත් වුවද, ගල් පවුර පවත්වා ඇත: කිසිවක් නැත බුෂ් පරිපාලනය යුද්ධය සඳහා සිය නඩුව ඉදිරිපත් කළ ආකාරය පිළිබඳව. (අ අනුව මෑත සම්මුඛ සාකච්ඡාවකි සෙන්. ජේ රොක්ෆෙලර් [D-WV] සමඟ, රොබට්ස් මත පීඩනය කෙලින්ම පැමිණියේ ඩික් චෙනීගෙනි.)
අද ප්රශ්නය වන්නේ: ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් දැන් කොන්ග්රසයේ සභා දෙකම පාලනය කරන බැවින් මේ සම්බන්ධයෙන් කුමක් කිරීමට අදහස් කරන්නේද? ඩිමොක්රටික් නායකත්වයට කල්පනාකාරී උපාය මාර්ගයක් තිබේද යන්න පැහැදිලි නැත. රොක්ෆෙලර් දැන් ඔහු මුලසුන හොබවන බුද්ධි කමිටුව මෙම ගිම්හානය වන විට II අදියර විමර්ශනය අවසන් කරන බවට පොරොන්දු වී ඇත. අවශ්ය නම් ඔහුගේ උපසිරසි බලය භාවිතා කිරීමට ඔහු කැමැත්තෙන් සිටින බව ද පෙන්වා දී ඇත.
එසේ වුවද, පරිපාලනය බැරෑරුම් පරීක්ෂණයකට දැඩි ලෙස ප්රතිරෝධය දක්වනු ඇත - සහ DC මාධ්ය මැන්ඩරින් ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන්ගේ එවැනි ඕනෑම උත්සාහයකට සමච්චල් කරනු ඇත. එම වොෂින්ටන් පෝස්ට් තීරු ලිපි රචක ඩේවිඩ් බ්රෝඩර්, කිසිදු සාක්ෂියක් මත පදනම්ව, පූර්ව-යුද්ධ බොරුව “මහජනයා අතීතයට ගෙන ගොස් ඇති බව” දැනටමත් උගත් ලෙස පැහැදිලි කර ඇත. තවත් අය, Gloria Borger වැනි එක්සත් ජනපද පුවත් සහ ලෝක වාර්තාව සහ CBS, සත්ය විමර්ශනයක් පිළිබඳ අදහසට යන්තම් ඔවුන්ගේ ඇඹරුම් යටපත් කිරීමට සමත් වී ඇත. නරකම ප්රතිඵලය වනුයේ II අදියර වාර්තාව අඩපණ වීම, ඉන් පසුව විෂයය එක් වරක් සහ සියල්ලටම වසා ඇති බව ප්රකාශ කිරීමයි. හොඳම ප්රතිඵලය වනුයේ මුළු දුගඳ හමන අවුල පිළිබඳව සභාව සහ සෙනෙට් සභාව විසින් බරපතල, සම්බන්ධීකරණ විමර්ශනයක් කිරීමයි.
ඩිමොක්රටිකයින් දෙවන මාවත ගන්නේ නම්, කොන්ග්රසය කිසිදා නොඇසූ මූලික ප්රශ්න සිය ගණනක් ඇත. උදාහරණයක් වශයෙන්:
* 9/11 ට පෙර ඉරාකය ගැන බුෂ් පරිපාලනයේ අදහස කුමක්ද?
2004 දී ගවේෂණාත්මක වාර්තාකරු රුස් බේකර් කතා කළා බුෂ්ගේ පවුලේ මිතුරෙකු සහ කර්තෘ මාටි හර්ස්කොවිට්ස් වෙත. සැලසුම් සහගත අවතාර චරිතාපදානයක් සඳහා ඔහු බුෂ් සමඟ පටිගත කළ දීර්ඝ සංවාද මත පදනම්ව, ඔහු කියා සිටියේ එවකට ආණ්ඩුකාර බුෂ් "1999 දී ඉරාකය ආක්රමණය කිරීම ගැන සිතමින් සිටි" බවයි. හර්ස්කොවිට්ස්ට අනුව, බුෂ් වටා සිටින මිනිසුන්ගේ ඉදිරිදර්ශනය වූයේ යුද්ධ දේශපාලනික වශයෙන් ප්රයෝජනවත් වන අතර ජනාධිපතිවරුන් කළ යුත්තේ: “කුඩා යුද්ධයක් ආරම්භ කරන්න. ඔබට පනින්න, ඉදිරියට ගොස් ආක්රමණය කළ හැකි සාධාරණීකරණයක් ඇති රටක් තෝරන්න. කොන්ග්රස් කමිටුවක් ඉදිරියේ දිවුරුම් දීම යටතේ හර්ස්කොවිට්ස් මේ පිළිබඳව සාක්ෂි දීම දැකීම නිසැකවම යමක් වනු ඇත.
ඊළඟට පෝල් ඕ'නීල් භාණ්ඩාගාර ලේකම්ව සිටියදී ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ (NSC) රැස්වීම් පිළිබඳ වාර්තාවක් තිබේ. O'Neill ට අනුව, 30 ජනවාරි 2001 වන දින බුෂ්ගේ පළමු ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිල රැස්වීම ඉරාකය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ලදී - සහ මෙම රැස්වීමේදී, CIA අධ්යක්ෂ ජෝර්ජ් ටෙනෙට් පැවසුවේ ඒජන්සියේ බුද්ධිය ඉතා දුර්වල බැවින් "අපි අන්ධ ලෙස එහි යමු" යනුවෙනි. 1 පෙබරවාරි 2001 රැස්වීමකදී, සහභාගිවන්නන්ට "පශ්චාත් සදාම් ඉරාකය සඳහා දේශපාලන-මිලිටරි සැලැස්ම" යන මාතෘකාව යටතේ ලේඛනයක් ලබා දෙන ලදී. ආරක්ෂක ලේකම් ඩොනල්ඩ් රම්ස්ෆෙල්ඩ් මෙසේ පැවසීය: “[W]අපට ඇත්තටම සිතීමට අවශ්ය වන්නේ සදාම් පසුපස යාම ගැනයි... සදාම් නොමැතිව සහ එක්සත් ජනපද අවශ්යතා සමඟ පෙලගැසෙන පාලන තන්ත්රයක් සමඟ කලාපය කෙබඳු වනු ඇත්දැයි සිතා බලන්න.”
O'Neill ට අනුව, ටෙනෙට් 16 මැයි 2001 වන දින ජනාධිපතිවරයාට පැවසුවේ, "හුසේන් සතුව සමූල ඝාතක අවි තිබේද නැතහොත් ආයුධ තැනීමේ වැඩපිළිවෙලක් ආරම්භ කරන්නේද යන්න තවමත් සමපේක්ෂනය පමණි." මෙම NSC රැස්වීම්වල වීඩියෝ පට සහ/හෝ සවිස්තරාත්මක පිටපත් නිසැකව පවතින අතර, ඇමරිකානුවන් ඒවා නොදැකිය යුතු කිසිදු හේතුවක් නැත (ඇත්ත වශයෙන්ම, එය සිදුවීම වැළැක්වීමට පරිපාලනය විසින් ඇති කරන යම් යම් ව්යවස්ථාමය අර්බුදයක් සඳහා හැර).
එපමණක් නොව, මේ සියල්ල එකල ජ්යෙෂ්ඨ ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින් පැවසූ දේ සමඟ විහිළු කරයි. 24 පෙබරවාරි 2001 දින, රාජ්ය ලේකම් කොලින් පවෙල් ප්රසිද්ධියේ ප්රකාශ කළේ: “සදාම් හුසේන් මහා විනාශකාරී ආයුධ සම්බන්ධයෙන් කිසිදු සැලකිය යුතු හැකියාවක් වර්ධනය කර ගෙන නැත. ඔහුගේ අසල්වැසියන්ට එරෙහිව සාම්ප්රදායික බලය ප්රක්ෂේපණය කිරීමට ඔහුට නොහැකි ය. සහ 29 ජූලි 2001දා කොන්ඩලීසා රයිස් සීඑන්එන් වෙත මෙසේ පැවසීය: “... [සදාම්ගේ] රට බෙදී ඇති බව මතක තබා ගනිමු. ඔහු තම රටේ උතුරු කොටස පාලනය කරන්නේ නැත. ඔහුගේ දෑත් ඔහුගෙන් ආරක්ෂා කර ගැනීමට අපට හැකි වේ. ඔහුගේ හමුදා හමුදාව නැවත ගොඩනඟා නැත. මෙම ප්රකාශ පදනම් වූයේ කුමන බුද්ධිය මතද?
* බුද්ධි අංශවලට බලපෑම් කළාද?
SSCI I අදියර I වාර්තාවට සහ WMD කොමිසමට අනුව, CIA සහ අනෙකුත් නියෝජිතායතන ඔවුන්ගේ නිගමනවලට පැමිණියේ ඔවුන්ගේම නිදහස් කැමැත්තෙනි. කෙසේ වෙතත්, මෙම ආඛ්යානය නිර්මාණය කිරීම සඳහා, වාර්තාවලට යම් පැහැදිලි ප්රතිවිරෝධතා නොසලකා හැරීමට සිදු විය.
උදාහරණයක් ලෙස, පොත් දෙකක් - ජේම්ස් බැම්ෆෝර්ඩ්ගේ යුද්ධයට කඩතුරාවක් සහ Lindsay Moran ගේ මගේ ආවරණය පුපුරවා හැරීම - නිර්නාමික සීඅයිඒ මූලාශ්රයක් විසින් ඒජන්සියට පරිපාලන පීඩනය “නිහතමානී” යැයි ප්රකාශ කරන එකම සිදුවීම ලෙස පෙනෙන දේ විස්තර කරන්න. ඔහුගේ හෝ ඇයගේ ප්රධානියා විශ්ලේෂකයින් පනස් දෙනෙකුගෙන් යුත් කණ්ඩායමකට පැවසුවේ “බුෂ්ට යුද්ධයට යාමට අවශ්ය නම්, ඔහුට එසේ කිරීමට හේතුවක් දැක්වීම ඔබේ කාර්යයක්” බව මූලාශ්රය වාර්තා කළේය. පෙර පරීක්ෂණ සඳහා Bamford හෝ Moran සම්බන්ධ කර ගත්තේ නැත.
මේ අතර, නිර්නාමික හිටපු සීඅයිඒ නියෝජිතයෙකු ඉරාකය සම්බන්ධයෙන් අකමැත්තෙන් ඔත්තු සැපයීම සම්බන්ධයෙන් ඔහුට දඬුවම් කළ බව පවසමින් ඒජන්සියට එරෙහිව නඩුවක් ගොනු කර ඇත. නැතහොත් අවම වශයෙන් එය ඉරාකය බව පෙනේ - බොහෝ පැමිණිලි නැවත සකස් කර ඇත. පැමිණිල්ලේ සඳහන් වන්නේ පැමිණිලිකරු "ආසන්න නැගෙනහිර WMD වැඩසටහන් සඳහා මූලික එකතු කිරීමේ ස්ථානයක් ලෙස සේවය කළ" බවයි. අනුව නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත මෙම ඇඳුම ගැන වාර්තා කරමින් නියෝජිතයා පවසන්නේ ඉරාකය වසර ගණනාවකට පෙර සිය න්යෂ්ටික අවි වැඩසටහන අත්හැර දැමූ බව 2001 දී ඔත්තුකරුවෙකු විසින් තමාට පැවසූ බවයි. මෙය (සහ වෙනත් තොරතුරු) නොසලකා හරින ලද බවට පැමිණිලි කිරීමෙන් පසු, ඔහු ප්රති-බුද්ධි විමර්ශනයකට භාජනය කරන ලදී. පළමු අදියරේ හෝ WMD කොමිෂන් සභා වාර්තාවේ මේ ගැන කිසිවක් නොපෙනේ.
* පරිපාලනය සැලසුම් කළේ යුද්ධය සඳහා බොරු කඩතුරාවක් නිර්මාණය කිරීමටද?
අනුව හබ්රිස් මයිකල් ඉසිකොෆ් සහ ඩේවිඩ් කෝන් විසින් 2002 පෙබරවාරි මාසයේදී ඉරාකය සඳහා රහසිගත සීඅයිඒ වැඩසටහනක් බුෂ් විසින් අනුමත කරන ලදී. වෙනත් දේ අතර, එයට “යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීමට යොදා ගත හැකි ව්යාජ සිදුවීමක් සිදු කිරීමේ යෝජනා ක්රමයක් ද ඇතුළත් විය. සෞදි දේශසීමාව අසල හුදකලා හමුදා කඳවුරක් අල්ලා ගැනීම සඳහා ඉරාක පිටුවහල් කළ කුඩා කණ්ඩායමක් හෙලිකොප්ටරයකින් ඉරාකය වෙත පියාසර කරනු ඇත. පසුව ඔවුන් ගුවන් තරංගවලට ගොස් කුමන්ත්රණයක් ක්රියාත්මක වන බව ප්රකාශ කරනු ඇත. සදාම් දකුණට පියාසර කරන හමුදා මගින් ප්රතිචාර දැක්වූයේ නම්, පළමු පර්සියානු ගල්ෆ් යුද්ධයෙන් පසු එක්සත් ජාතීන්ගේ නියෝගයෙන් පිහිටුවන ලද පියාසර තහනම් කලාපවල මුර සංචාරයේ යෙදෙන එක්සත් ජනපද ප්රහාරක ගුවන් යානා මගින් ඔහුගේ ගුවන් යානය වෙඩි තබා බිම හෙළනු ඇත. පූර්න පරිමාණ යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීම සඳහා මෙවැනි ගැටුමක් භාවිතා කළ හැකිය. කොංග්රසය කිසිවිටෙකත් මෙය විමර්ශනය කර නැති බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත.
ඒ හා සමානව, 2003 මුල් භාගයේදී බුෂ් වෙනත් විය හැකි කඩතුරාවන් ගැන කතා කළ බව කාන්දු වූ බ්රිතාන්ය සංදේශයකින් අපි දනිමු. සංදේශයේ භාෂාවෙන්, බුෂ් බ්ලෙයාර්ට පැවසුවේ, “එක්සත් ජනපදය එක්සත් ජාතීන්ගේ වර්ණවලින් පින්තාරු කරන ලද ප්රහාරක ආවරණයක් සහිත U2 ඔත්තු බැලීමේ ගුවන් යානා ඉරාකය හරහා පියාසර කිරීමට සිතමින් සිටියේය. … සදාම් ඔවුන්ට වෙඩි තැබුවේ නම්, ඔහු ඉරාකයේ දැනට සිදුකෙරෙන අවි පරීක්ෂණවලට සහයෝගීතාව අවශ්ය කරන එක්සත් ජාතීන්ගේ යෝජනා කඩ කරයි.
තවද මෙය යන්තම් මතුපිට සීරීම් කරයි. 1995 දී ඉරාකයට තහනම් ආයුධ හෝ වැඩසටහන් ඉතිරිව නොමැති බව එක්සත් ජනපදයට පැවසූ සදාම් හුසේන්ගේ බෑනා වන හුසේන් කමෙල් ගැන බුෂ් පරිපාලනය බොරු කීවේ ඇයි? ඇයි රාජ්ය ලේකම් කොලින් පවෙල් කළේ ගොතනවා කොටස් බාධා කළ ප්රකාශ ඉරාක ජාතිකයන් විසින් එලඹෙන ආක්රමණයට එතරම් තීරණාත්මක බව ඔප්පු කළ ඔහුගේ එක්සත් ජාතීන්ගේ ඉදිරිපත්කිරීමේදී? පවෙල් අමු අමුවේ නොසලකා හැරියේ ඇයි? ඔහුට පැවසූ දේ රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තුවේ බුද්ධි කාර්ය මණ්ඩලය විසින්ද? ඉරාකයේ මහා විනාශකාරී ආයුධවලින් හෝ ඒවා නිෂ්පාදනය කිරීමේ වැඩසටහන්වලින් ඉරාකය පවිත්ර වී ඇතැයි කියා සිටි ඉරාක WMD විද්යාඥයන් තිස් දෙනකු සමඟ සීඅයිඒ රහස් යුද පූර්ව සම්මුඛ සාකච්ඡාවලට සිදු වූයේ කුමක්ද? මේ සියල්ල සහ තවත් බොහෝ දේ ඕනෑම බැරෑරුම් පරීක්ෂණයකින් විමසා බලනු ඇත. උපදේශනය කළ හැකි ලේඛන කිහිපයක් මෙන්න:
* සම්පූර්ණ ඔක්තෝබර් 2002 ඉරාකය පිළිබඳ ජාතික බුද්ධි ඇස්තමේන්තුව (NIE);
* 30 ජනවාරි 1, පෙබරවාරි 16 සහ මාර්තු 2001 යන දිනවලදී ජාතික ආරක්ෂක කවුන්සිල රැස්වීම්වල වාර්තා;
* චෙනීගේ 2001 වසන්තයේ ඔහුගේ බලශක්ති කාර්ය සාධක බලකාය සඳහා ඉහළ තෙල් විධායකයින් සමඟ රැස්වීම් වාර්තා;
* හුසේන් කමෙල් පිළිබඳ 12 ජනවාරි 2002 දින CIA හි ජ්යෙෂ්ඨ විධායක සංදේශය;
* බුෂ් 2002 ජූලි අග දී ඉරාකය පිළිබඳ අයවැය සාකච්ඡා ව්යවස්ථාදායක කටයුතු සහකාර නිකලස් කැලියෝ සමඟ කළ වාර්තා;
* 20 ජූලි 2002 වැනි දින CIA මූලස්ථානයේ පැවති US-UK බුද්ධි සමුළුවේ වාර්තා, ඩව්නිං වීදියේ මතක සටහන් ප්රකාශය "ප්රතිපත්තිය වටා බුද්ධිය සහ කරුණු සවි කර ඇත";
* 2002 ඔක්තෝබර්, එක් පිටුවක NIE සාරාංශය (අනුව මාධ්යවේදී මරේ වාස්) කුප්රකට ඇලුමිනියම් ටියුබ් ඇත්ත වශයෙන්ම ඉරාක න්යෂ්ටික අවි වැඩසටහනක කොටසක් බවට සැක සහිත ධවල මන්දිරයට පැවසීය;
* 2003 ජනවාරි ජාතික බුද්ධි කවුන්සිලයේ සංදේශය (වාර්තා කළ පරිදි වොෂින්ටන් පෝස්ට්) ප්රකාශ කරන ලද නයිජර්-ඉරාක-යෙලෝකේක් සම්බන්ධතාවය "පදනම් විරහිත වන අතර එය අවසන් කළ යුතුය";
* CIA හි වාර්තා යුද්ධය සඳහා කඩතුරාවක් නිර්මාණය කිරීමට සැලසුම් කරයි: DB/Anabasis, 16 පෙබරවාරි 2002 වන දින බුෂ් විසින් අවසර දෙන ලදී;
* 31 ජනවාරි 2003 ධවල මන්දිරයේ දී බුෂ්-බ්ලෙයාර් හමුව පිළිබඳ එක්සත් ජනපද වාර්තා;
* බ්රිතාන්ය විදේශ ලේකම් ජැක් ස්ට්රෝ සහ කොලින් පවෙල් අතර 2003 මුල් සංවාදවල බ්රිතාන්ය වාර්තා, පිලිප් සෑන්ඩ්ස් විසින් ඔහුගේ පොතේ විස්තර කර ඇත. නීති විරෝධි ලෝකය, ඊට අමතරව එක්සත් ජනපදයේ පාර්ශවයෙන් ඕනෑම වාර්තාවක්;
* සීඅයිඒ නියෝජිතයෙකු විසින් ගොනු කරන ලද පැමිණිල්ල Doe v. Goss අකමැත්තෙන් ඔත්තු සැපයීම නිසා ඔහුට දඬුවම් කළ බව පවසමින්;
* අනාගත ආක්රමණය ඇමරිකානු මහජනතාවට අලෙවි කිරීම සඳහා 2002 අගෝස්තු මාසයේදී පිහිටුවන ලද ධවල මන්දිර ඉරාක සමූහයේ වාර්තා;
* 2004 අගෝස්තු සංදේශය බුෂ් බෝම්බ හෙලීමට යෝජනා කර ඇති බව පෙන්වමින් අල් ජසීරා.
මෙය සිදු කිරීම සඳහා අවධානය යොමු කළ යුතු කමිටු වන්නේ හවුස් සහ සෙනෙට් බුද්ධි කමිටු (පිළිවෙලින් රෙප්. සිල්වෙස්ට්රේ රෙයිස් [TX] සහ සෙන්. රොක්ෆෙලර් [WV] විසින් සභාපතිත්වය දරනු ලබන); හවුස් සහ සෙනෙට් සන්නද්ධ සේවා (රෙප්. අයික් ස්කෙල්ටන් [MO] සහ කාල් ලෙවින් [MI]); සහ නිවාස අධීක්ෂණ සහ රජයේ ප්රතිසංස්කරණ (හෙන්රි වැක්ස්මන් [CA]).
යුද දූෂණය
යුද්ධය අතරතුර වංචා සහ දූෂණ විමර්ශනය කිරීමේදී, ආරම්භ කිරීමට පැහැදිලි ස්ථානය වන්නේ හැලිබර්ටන් සහ බෙච්ටෙල් වැනි දේශපාලනිකව සම්බන්ධිත සමාගම්වලට ලබා දී ඇති ලංසු-විරෝධී කොන්ත්රාත්තු රාශියකි. හෙන්රි වොක්ස්මන්ගේ අධීක්ෂණ සහ රජයේ ප්රතිසංස්කරණ කමිටුව ලබන සතියේ මේ පිළිබඳ නඩු විභාගයක් දියත් කරනු ඇත. විමර්ශනය කිරීමට අඩු පැහැදිලි නමුත් සමාන වැදගත් ක්ෂේත්ර තුනක්:
1. ඉරාකය ආක්රමණය සඳහා රහස් සූදානමක් ආරම්භ කිරීමට මුදල් ලැබුණේ කොහෙන්ද?
බොබ් වුඩ්වර්ඩ්ගේ ප්රහාරයේ සැලැස්ම බොහෝ දුරට නොසලකා හරින ලද බෝම්බයක් අඩංගු වේ: 2002 ගිම්හානයේදී, බුෂ් ඇෆ්ගනිස්ථානය සහ අනෙකුත් වැඩසටහන් සඳහා කොන්ග්රසය විසින් පවරා ගත් මුදල් ලබා ගත් අතර - කොන්ග්රස් දැනුම්දීමකින් තොරව - කුවේට් ගුවන් තොටුපල වැඩිදියුණු කිරීමට සහ නල මාර්ගවල නව “බෙදාහැරීමේ හැකියාවක්” නිර්මාණය කිරීමට එය භාවිතා කළේය. ඉරාක දේශසීමාව ආසන්නයේ වාඩි වී සිටියදී ඉන්ධන ලබා ගත හැකිය. මෙය ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ I වගන්තියේ 9 වැනි වගන්තිය අමු අමුවේ උල්ලංඝනය කිරීමකි (“භාණ්ඩාගාරයෙන් මුදල් ලබා නොගත යුතුය, නමුත් නීතියෙන් කරන ලද විසර්ජනවල ප්රතිඵලයක් ලෙස”). එය නියත වශයෙන්ම දෝෂාභියෝගයක් විය හැකි වරදක් විය (යමෙක් සැලකිලිමත් වන්නේ නම්). වුඩ්වර්ඩ්ට අනුව, එම මුදල ඩොලර් මිලියන 700 කි; කොංග්රස් පර්යේෂණ සේවය (CRS) පසුව එම අගය නිවැරදි කර එය ඩොලර් බිලියන 2.5 දක්වා වැඩි කළේය. කෙසේ වෙතත්, CRS, "මෙම වියදම් පිළිබඳ විස්තර ලබා ගැනීමට නොහැකි වූ" බව රුදුරු ලෙස සඳහන් කළේය.
2. ඉරාකයේ ස්ථිර හමුදා කඳවුරු ඉදිකිරීමට තීරණය කළේ කවුද? ඔවුන් එම තීරණය ගත්තේ කවදාද? එසේ කිරීම පිටුපස ඔවුන්ගේ අදහස කුමක්ද? කොන්ග්රසය තවදුරටත් ඒවා සඳහා වියදම් කිරීම තහනම් කර තිබියදීත් ඒවා තවමත් ඉදිකරන්නේ කෙසේද?
2006 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී, කොන්ග්රසයේ සභා දෙකම ඉරාකයේ ස්ථිර කඳවුරු ගොඩනැගීම සඳහා අරමුදල් භාවිතා කිරීම තහනම් කරමින් සංශෝධනයක් සහිත පනතක් සම්මත කළේය. කෙසේ වෙතත්, නවතම වාර්තාකරණයට අනුව (හි ඇමරිකානු අපේක්ෂාව), හමුදාව ඉරාකයේ විවිධ ප්රදේශවල දැවැන්ත සුපිරි කඳවුරු හතරක් ඉදි කිරීම දිගටම කරගෙන යන අතර, "සම්පූර්ණයෙන්ම මහජන පරීක්ෂාවකින් තොරව" පරිපාලනය ඔවුන්ට වෙනත් ආකාරයකින් පවසා නොමැති බැවින්, පෙන්ටගනය කඳවුරු දින නියමයක් නොමැතිව අත්පත් කර ගැනීමට සැලසුම් කර ඇති අතර ඒවා එකිනෙකාට මෙන්ම කටාර් සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ කඳවුරුවලට සම්බන්ධ කිරීමට පුළුල් සන්නිවේදන පද්ධතියක් ගොඩනඟමින් සිටී. මෙම කඳවුරු මුලින්ම අනුමත කළේ කවදාද? ඒවා තවමත් නීති විරෝධී ලෙස ඉදිකරන්නේ ඇයි?
3. බුෂ් පරිපාලනය එක්සත් ජනපද සහ බ්රිතාන්ය සංගතවල ප්රයෝජනය සඳහා ඉරාකයේ තෙල් පෞද්ගලීකරණය කිරීමට උත්සාහ කරයිද?
ඉරාකය ඇතුළු මැදපෙරදිග තෙල් කර්මාන්තය 1970 ගණන්වල ජනසතු කිරීමේ රැල්ලකට ලක් විය. එහෙත් තිරය පිටුපසින් බුෂ් පරිපාලනය ෂෙල්, මොබිල්, ස්ටෑන්ඩර්ඩ් ඔයිල් සහ බ්රිතාන්ය පෙට්රෝලියම් වැනි සමාගම් විසින් අත්යවශ්යයෙන්ම පාලනය කරන ලද ඉරාකයේ තෙල් 1972 ට පෙර පැවති තත්ත්වයට ගෙන ඒම සඳහා නව නීතියක් සම්මත කිරීමට එඬේරා ගනිමින් සිටී.
එම නීතිය මාර්තු මාසයේදී ඉරාක පාර්ලිමේන්තුවට ඉදිරිපත් කිරීමට බලාපොරොත්තු වන පරිදි, කොන්ග්රසයට මෙවැනි ප්රශ්න කඩිනමින් විමර්ශනය කිරීම අවශ්ය වේ: බුෂ් පරිපාලනය සහ එක්සත් ජනපද සංගත ඉරාකයේ තෙල් කර්මාන්තය ප්රතිව්යුහගත කිරීමට බලපෑම් කර ඇත්තේ කෙසේද? බලපෑම සෘජුවම එක්සත් ජනපද සංගතවල ප්රයෝජනය සඳහා කෙතරම් දුරට ක්රියාත්මක වී තිබේද? ඉරාක ආර්ථිකය සහ ආර්ථික සංවර්ධනය සඳහා කෙටුම්පත් නීති කෙටුම්පතේ ඇති විය හැකි ප්රතිඵල මොනවාද?
යුද දූෂණ විමර්ශන සඳහා අවධානය යොමු කළ යුතු කමිටු වන්නේ නිවාස අධීක්ෂණය සහ රජයේ ප්රතිසංස්කරණ (රෙප්. වොක්ස්මන් විසින් සභාපති); නිවස සහ සෙනෙට් විසර්ජන (ජනාධිපති ඩේවිඩ් ඔබේ [WI] සහ සෙනට්. රොබට් බර්ඩ් [WV]); හවුස් සහ සෙනෙට් සන්නද්ධ සේවා (රෙප්. ස්කෙල්ටන් සහ සෙන. ලෙවින්); සහ හවුස් සහ සෙනෙට් අධිකරණය (Rep. Conyers [MI] සහ Sen. Patrick Leahy [VT]).
යුද අපරාධ
අපව යුද්ධයට ගෙන ගිය බොරු සහ උපාමාරුවලින් ඔබ්බට සහ යුද්ධයේ ආධිපත්යය දැරූ දූෂණයෙන් ඔබ්බට, විමර්ශනය කළ යුතු තුන්වන පුළුල් ක්ෂේත්රයක් තිබේ - නමුත් ඒවායින් බොහොමයක් කොන්ග්රසයට බරපතල මහජන පීඩනයකින් තොරව සිදු නොවනු ඇත. මෙය යුද අපරාධ ක්ෂේත්රයයි: සිවිල් වැසියන්, රෝහල්, ගිලන් රථ සහ මාධ්යවේදීන් ඉලක්ක කර ගැනීම; නීති විරෝධී ආයුධ භාවිතය; රඳවා තබා ගැනීම්, අසාමාන්ය ලෙස සිරගත කිරීම්, අපයෝජනය, වධහිංසා පැමිණවීම්, අවතාර සිරකරුවන්, රහස් සීඅයිඒ සිරගෙවල්වල ගෝලීය ජාලයක් පිහිටුවීම සහ මිනීමැරුම්.
ඉරාකයේ සහ වෙනත් තැන්වල අසාමාන්ය ලෙස සිරගත කිරීම් සහ වධහිංසා පැමිණවීම් පිළිබඳ විමර්ශන සෙනෙට් අධිකරණ කමිටුවේ සභාපති පැට්රික් ලීහි විසින් මෙහෙයවනු ඇත. පරිපාලන වාර්තා උපසිරැසි කිරීම ඇතුළුව මෙම ගැටළු විමර්ශනය කිරීමට අවශ්ය දේ කිරීමට තමා කැමති බව Leahy දැනටමත් පෙන්වා දී ඇත. විශේෂයෙන්ම, අනුමත ප්රශ්න කිරීම් ක්රම ලැයිස්තුගත කිරීමට විශ්වාස කරන අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවේ නීති උපදේශක කාර්යාලය විසින් ලියන ලද 2002 සංදේශයක් ලබා ගැනීමට Leahy සැලසුම් කරයි. පරිපාලනය හුදෙක් ඔහුගේ කමිටුවේ උපසිරැසි ප්රතික්ෂේප කළහොත් Leahy කුමක් කරයිද යන්න පැහැදිලි නැත.
ඉරාකයේ සිදු වූ යුද අපරාධ සම්බන්ධයෙන් පරීක්ෂණ සඳහා කවුරුන් හෝ බල කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න ඊටත් වඩා අඩුවෙන් පැහැදිලිය. ජිනීවා සම්මුතීන් කඩ කරන එක්සත් ජනපද නිලධාරීන්ට මරණීය දණ්ඩනය ඇතුළුව දඬුවම් නියම කරන ලද 9 එක්සත් ජනපද යුද අපරාධ පනත යටතේ පරිපාලන නිලධාරීන්ට නඩු පැවරීමේ අවදානමක් තිබිය හැකි බව බුෂ් පරිපාලනය 11/1996 සිට සැලකිලිමත් විය. 2002 වසරේ මුල් කාලීන ධවල මන්දිර නීතීඥ ඇල්බර්ටෝ ගොන්සාලෙස් විසින් නිකුත් කරන ලද සංදේශයක් මගින් අල්-කයිඩා සහ තලේබාන් සාමාජිකයන් ජිනීවා සම්මුතිවලින් ආවරණය නොවන බව ප්රකාශ කිරීමෙන් සිදුවිය හැකි ඕනෑම නඩු පැවරීමක් වැළැක්වීමට බුෂ් පියවර ගන්නා ලෙස නිර්දේශ කළේය. "ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේ" සමාන "අනාගත ගැටුම් සඳහා විකල්ප" විවෘත කරන ලෙස ද සංදේශය බුෂ්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේය. බුෂ් එසේ කර ඇත: 2004 දී ඔහුගේ පරිපාලනය ප්රකාශ කළේ ඉරාකයේ අල්ලා ගත් ඉරාක නොවන අය ජිනීවා සම්මුතිවලින් ආවරණය නොවූ බවයි. මේ අතර, ප්රශ්න කිරීම සඳහා ඉරාක පුරවැසියන් රහසිගතව රටින් පිටතට ගෙන යාමට අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව සීඅයිඒ වෙත අවසර ලබා දී ඇත - හිටපු ජ්යෙෂ්ඨ හමුදා නීතිඥයෙක් කැඳවා ඇත ජිනීවා සම්මුතීන් උල්ලංඝනය කරමින් ජාත්යන්තර ප්රජාව පැහැදිලිව සලකන හැසිරීමක්.
මෙම ක්රියාවන් කොන්ග්රසයේ අධිකරණ කමිටු විසින් විමර්ශනය කළ යුතු වන්නේ ඔවුන්ගේ පරිත්යාග කිරීම සහ වධහිංසා පැමිණවීම පිළිබඳ විමර්ශනයේ කොටසක් ලෙස ය. මේ අතර, හදිතා සංහාරය, ෆලූජා වටලෑම, ෂියා ඝාතක කණ්ඩායම්වල සහාය සහ ක්ෂය වූ යුරේනියම් භාවිතය වැනි වෙනත් විය හැකි යුද අපරාධ බොහෝ කමිටු (සන්නද්ධ හමුදා, ජාත්යන්තර සබඳතා සහ ප්රවීණ කටයුතු ඇතුළුව) විසින් විමර්ශනය කළ හැකිය. සිදු වූ දේ පරීක්ෂා කිරීම එක් කමිටුවක් ප්රතික්ෂේප කරන්නේ නම්, අනෙක් අය එසේ කිරීමට පෙළඹවිය හැක.
යුද අපරාධ විමර්ශන ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා අප අවධානය යොමු කළ යුතු කමිටු වන්නේ, නිවාස සහ සෙනෙට් අධිකරණය (නියෝජිත කොනියර්ස් සහ සෙන්. ලෙහි විසින් සභාපති), හවුස් සන්නද්ධ සේවා (රෙප්. ස්කෙල්ටන් සහ සෙන්. ලෙවින්), හවුස් ප්රවීණ කටයුතු (නි. Bob Filner [CA]), House International Relations (Rep. Tom Lantos [CA]) සහ Senate Foreign Relations (Sen. Joe Biden [Del]).
මේ සියලු පරීක්ෂණ ඉතා අවශ්ය වන්නේ වගවීම සඳහා පමණක් නොව ඒ නිසාය සත්යය යුද්ධය අවසන් කරනු ඇත. බුෂ්ට ඔහුගේ කුරුස යුද්ධය දිගටම කරගෙන යා හැක්කේ ඉරාකයේ බොහෝ කටුක යථාර්ථය සෙවනැල්ලේ පවතින නිසා පමණි. එය හිරු එළිය තුළට ඇදගෙන යාම අපට භාරයි.
ඩේවිඩ් ස්වන්සන්, සම-නිර්මාතෘ AfterDowningStreet.org සභාගය, සඳහා ක්රියා කරයි ImpeachPAC.org, එය දෝෂාභියෝගයට පක්ෂ අපේක්ෂකයින්ට අරමුදල් සපයයි. දෝෂාභියෝගය පිළිබඳ ලිපි හඳුන්වාදීම ඔහුගේ හෝ ඇයගේ ප්රථම ක්රියාව බවට පත් කිරීමට සෑම කෙනෙක්ම කැපවී සිටිති. Swanson ද වැඩ කරයි MyDem.org, එය මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ ඡන්ද ගණන් කරන බව සහතික කර ගැනීමට උපකාර වන මෙවලම් ලබා දෙයි. හිටපු පුවත්පත් වාර්තාකරුවෙකු වූ ඔහු ඩෙනිස් කුචිනිච්ගේ 2004 ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරයේ මාධ්ය ලේකම්වරයා විය.
ජොනතන් ෂ්වාස් 2004 කුසිනිච් ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරයේ මාධ්ය උපදේශකයෙකි. ඔහුගේ වෙබ් අඩවිය වේ පුංචි විප්ලවයක්.
[මෙම ලිපිය මුලින්ම දර්ශනය විය Tomdispatch.com, ප්රකාශනයේ දීර්ඝ කාලීන සංස්කාරක ටොම් එංගල්හාර්ඩ්ගේ විකල්ප මූලාශ්ර, ප්රවෘත්ති සහ මතවල ස්ථාවර ප්රවාහයක් සපයන Nation Institute හි වෙබ්ලොගයක්, සම නිර්මාතෘ ඇමරිකානු අධිරාජ්ය ව්යාපෘතිය හා කතුවරයා ය ජයග්රාහී සංස්කෘතියේ අවසානය, සීතල යුද්ධයේ ඇමරිකානු ජයග්රාහී ඉතිහාසය, නවකතාවක්, ප්රකාශනයේ අවසාන දින, සහ මෙහෙවර ඉටු නොවීය (Nation Books), Tomdispatch සම්මුඛ සාකච්ඡා වල පළමු එකතුව.]
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග