මම අවසන් වරට ලෝරා ෆ්ලැන්ඩර්ස්ගේ GRIT රූපවාහිනියේ සිටි විට මම තර්ක කළේ ඇමරිකානු මහජනතාව ඇෆ්ගනිස්ථානය ආක්රමණයට විරුද්ධ වූ නමුත් තවත් අමුත්තෙක් - සමහර වොෂින්ටන්, ඩීසී, "ප්රගතිශීලී" - ඇමරිකානු මහජනතාව නොදැන සිටි බැවින් මෙය කිසිදු අදාළත්වයක් නොමැති බව තර්ක කළේය. ඇෆ්ගනිස්ථානය ගැන ඕනෑම දෙයක්.
RAND සංස්ථාව විසින් මෑතකදී Capitol Hill හි ඇෆ්ගනිස්ථානය පිළිබඳ සංසදයක් පැවැත්වූ විට Zbigniew Brzezinski කියා සිටියේ එක්සත් ජනපද හමුදාවන්ට ඇෆ්ගනිස්ථානයේ රැඳී සිටීමට සිදුවීම මතභේදාත්මක නොවන බවයි. මම ඔහුට ඇමරිකානුවන්ගේ ඡන්ද විමසීම් වෙත යොමු කළ අතර, ඔහු පිළිතුරු දුන්නේ ඇමරිකානුවන් වෙහෙසට පත්වන බවත් වඩා හොඳ දෙයක් නොදන්නා බවත්ය.
මම මේ මාසයේ විශ්ව විද්යාලයක දර්ශන අංශයක් සමඟ කතා කළ විට, විශේෂඥයන් බොහෝ විට හොඳින්ම දන්නා පදනම මත බහුතර පාලනය වෙනුවෙන් මගේ පෙනී සිටීමට මහාචාර්යවරු ගණනාවක් විරුද්ධ වූහ.
අපි අනුන්ගේ රටවල් අල්ලා ගැනීමට හේතුව ඔවුන් මත ප්රජාතන්ත්රවාදය පැටවීම යැයි ගෙන යන හාස්යජනක ප්රචාර මොහොතකට පසෙකින් තබමු. අපි හිතමු අපි ප්රභූ විශේෂඥයන්ගේ පාලනය පනවනවා කියලා. එසේ වුවද, එම කොන්දේසි මත වුවද, මෙම චින්තන මාර්ගයට විය හැකි ප්රතිචාර කිහිපයක් මෙහි දැක්වේ.
1.-එක්සත් ජනපද හමුදාවේ කථිකයන් (රූපවාහිනී ප්රවෘත්ති විශේෂඥයින් ඇතුළුව) නිසැකවම යුද්ධයේ විශේෂඥයන් වන අතර, ඔවුන් සාමයේ විශේෂඥයන් නොවේ. ප්රශ්නය යුද්ධය සහ සාමය අතර තෝරා ගැනීමක් නම්, නැතහොත් යුධමය හෝ සාමකාමී මාධ්යයන් යම් අපේක්ෂිත අවසානයක් කරා ළඟා වන්නේද යන්න තීරණය කිරීම නම්, එක් විශේෂඥ මතයක් පමණක් ඇතුළත් කරන්නේ ඇයි?
2.-යුද්ධය සහ සාමය පිළිබඳ එක්සත් ජනපද විශේෂඥයින්ට වෙනස් මත දෙකක් සැපයිය හැකි වුවද, ලොව පුරා සිටින ඉතිහාසඥයින් ඇතුළු විශේෂඥයින් ඔවුන්ගේ දැනුම ප්රයෝජනයට ගත යුතුය. ඇෆ්ගනිස්ථානය පිළිබඳ විශේෂඥයින් ඕනෑම අවබෝධයකින් ඇෆ්ගන් ජනතාව ඇතුළත් කළ යුතුය. ඇෆ්ගනිස්ථානය නොදන්නා නිසා එක්සත් ජනපද මහජනතාව අදාළ නොවන්නේ නම් (කොහොම හරි මෙය එසේ කිරීමෙන් වැළකී සිටිනවාට වඩා එම ස්ථානයට බෝම්බ හෙලීමේ තර්කයකි), නිසැකවම ඇෆ්ගන් මහජනතාව ඔවුන්ගේ ජාතිය ගැන යමක් දනී. ඒ වගේම ඔවුන්ට අවශ්ය රැකියාව අවසන් කරන්න. එම විශේෂඥ මතය අපි ඉතා පහසුවෙන් බැහැර කරන්නේ කෙසේද?
3.-ඇෆ්ගන් මතය විශ්වාස නොකරන්න? ඇෆ්ගනිස්ථානය ඇෆ්ගනිස්තානයෙන් බේරා ගැනීමට අවශ්යද? හොඳයි, මේ ගැන කුමක් කිව හැකිද: සීතල යුද සමයේදී වසර තුනහමාරක කාලයක් ඇෆ්ගනිස්ථානයේ මෙහෙයුම් පවත්වාගෙන ගිය 25 හැවිරිදි සීඅයිඒ ප්රවීණයෙකු වන හොවාර්ඩ් හාර්ට් ඊයේ වර්ජිනියා විශ්ව විද්යාලයේදී කතා කළ අතර එක්සත් ජනපදය ඉන් ඉවත් විය යුතු බවට තර්ක කළේය. ඇෆ්ගනිස්ථානය. ඔහු පැවසුවේ මුල් ඉලක්කය වූයේ බොහෝ කලකට පෙර ඉවත්ව ගිය අල් කයිඩාව විනාශ කිරීම බවත්, නීත්යානුකූල රජයක් (බොහෝ මිනිසුන් සහ නීතියට අනුව විදේශ ආක්රමණයකට කිසිදා කළ නොහැකි දෙයක්) නිර්මාණය කිරීම සඳහා ලක්ෂ සංඛ්යාත හමුදා භටයන් අවශ්ය වන බවත්ය. ඩොලර් බිලියන දහස් ගණනක් වැය වන අතර, තවමත් එය කළ නොහැකි තරම්ය. හිටපු ඉහළ පෙළේ CIA නිලධාරීන් තිදෙනෙකු එකම දේ පවසන ආකාරය නරඹන්න, සහ තවත් බොහෝ දේ නැරඹීම වටී http://rethinkafghanistan.com
4.-ඔබට ඉතා යල් පැන ගියද? 2002 සිට 2003 දක්වා ඇෆ්ගනිස්ථාන ආරක්ෂක හමුදා ගොඩනැගීම සහ පුහුණු කිරීමේ වගකීම දැරූ සහ 2005 සිට 2007 දක්වා ඇෆ්ගනිස්ථානයේ ඉහළම එක්සත් ජනපද හමුදාපතිවරයා ලෙස කටයුතු කළ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ වත්මන් එක්සත් ජනපද තානාපති ජෙනරාල් කාල් ඩබ්ලිව්. තවත් හමුදා. කෘෂිකාර්මික කටයුතුවලට සහ ඇෆ්ගන්වරුන්ට ප්රචණ්ඩත්වයට විකල්පයක් ලබා දෙන වෙනත් ප්රයෝජනවත් ව්යාපෘතිවලට සහාය වීමට සිවිල් වැසියන් යැවීමට ඔහු තර්ක කරයි. මෙය ඇෆ්ගනිස්ථානයට ගොස් ගැටලුව අධ්යයනය කළ එක්සත් ජනපද ක්රියාකාරී කණ්ඩායම් විසින් සහාය දක්වන දිශාවකි http://jobsforafghans.org
5.-නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් වාර්තාකරු ඩේවිඩ් රෝඩ් ඇෆ්ගනිස්ථානයේ තලේබාන් සංවිධානය විසින් මාස හතක් ප්රාණ ඇපකරුවෙකු ලෙස තබාගෙන සිටි අතර, මුදා හැරීමෙන් පසු ප්රචණ්ඩත්වයේ යෙදීමට ඇෆ්ගනිස්ථානුවන් පොළඹවන්නේ කුමක් දැයි වාර්තා කළේය. ඔහු සපයා ඇති හේතු යෝජනා කළේ (වෙනත් ඕනෑම වේලාවක හෝ ස්ථානයක බොහෝ විදේශීය වෘත්තීන් මෙන්) වාඩිලෑම අසම්බන්ධ ආතතීන් ලිහිල් කිරීමට උපකාර කරනවාට වඩා එයට ප්රචණ්ඩකාරී ප්රතිරෝධයක් ඇති කිරීමට පොළඹවන බවයි:
"වොෂින්ටනයේ ත්රස්ත විරෝධී ප්රතිපත්තිවල සමහර ප්රතිවිපාක තලේබාන් සංවිධානය ශක්තිමත් කර ඇත. හමුදා ගුවන් ප්රහාරවලින් ඇෆ්ගනිස්ථාන, ඉරාක සහ පලස්තීන සිවිල් වැසියන් මියයාම මෙන්ම වසර ගණනාවක් චෝදනා නොලබා රඳවාගෙන සිටි මුස්ලිම් සිරකරුවන් ඇමරිකානු රඳවා තබා ගැනීම ගැන කමාන්ඩර්වරු තීරණය කළහ. ගුවන් බෝම්බ ප්රහාරවලින් ඇෆ්ගනිස්ථානය, ඉරාකය සහ පලස්තීන ප්රදේශවල සිවිල් වැසියන් විශාල සංඛ්යාවක් මිය ගොස් ඇති බව ඔවුහු පැවසූහ.මුස්ලිම් සිරකරුවන් ඉරාකයේ ශාරීරිකව හිංසනයට හා ලිංගිකව අවමානයට ලක් කර ඇත.මිනිසුන් විශාල සංඛ්යාවක් කියුබාවේ සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ වසර හතක් දක්වා රඳවා තබාගෙන ඇත. චෝදනා රහිතව.ඇමරිකානුවන්ට මෙම කථාංග අපගමනයන් විය.මාව අල්ලාගත් අයට ඒවා එක්සත් ජනපදය ජාත්යන්තර නීතිය කඩ කරන කුහක සහ දෙබිඩි බලයක් බවට සාක්ෂි විය.මා නිදහස් කළ යුතු අහිංසක සිවිල් වැසියෙකු බව මා ඔවුන්ට පැවසූ විට ඔවුන් පිළිතුරු දුන්නේ එක්සත් ජනපදය වසර ගණනාවක් පුරා මුස්ලිම්වරුන් රහසිගත රැඳවුම් මධ්යස්ථානවල රඳවා තබාගෙන වධ හිංසා පමුණුවා ඇත.ඔවුන්ගේ ඉරණම නොදැන ඔවුන්ගේ පවුල්වල අය සිරගත කර ඇති බව හමුදාපතිවරු පැවසූහ. ඔවුන් මට වෙනස් ලෙස සලකන්නේ ඇයි කියා ඇසුවා.
6. Zabul පළාතේ එක්සත් ජනපද සිවිල් රාජ්ය තාන්ත්රික ජ්යෙෂ්ඨ නිලධාරියෙක්, ඉරාකයේ සටන් අත්දැකීම් ඇති හිටපු මැරීන් බළකායේ කපිතාන්වරයෙකු වන මැතිව් හෝ, ඇෆ්ගනිස්ථානයේ යුද්ධය උත්සන්න කිරීම තේරුමක් නැති බව එක්සත් ජනපද තානාපති සමග එකඟ වෙනවා පමණක් නොවේ. අඛණ්ඩ වාඩිලෑමට විරෝධය පළ කරමින් ඔහු සැප්තැම්බර් මාසයේදී ඉල්ලා අස්විය. ඔහු සිය ඉල්ලා අස්වීමේ ලිපියේ මෙසේ ලිවීය.
"එක්සත් ජනපදය හා නේටෝව පැෂ්තුන් නිම්නවල සහ ගම්මානවල සිටින සහ මෙහෙයුම් මෙන්ම ඇෆ්ගන් හමුදාව සහ පොලිස් ඒකක නායකත්වයෙන් සහ පෂ්තුන් නොවන සොල්දාදුවන්ගෙන් සහ පොලිසියකින් සමන්විත වන අතර, කැරැල්ල සාධාරණීකරණය කරන ලද වාඩිලාගැනීමේ බලකායක් සපයයි. RC නැගෙනහිර දෙකෙහිම සහ දකුණ, කැරැල්ලෙන් වැඩි ප්රමාණයක් සටන් කරන්නේ තලේබාන්වරුන්ගේ සුදු බැනරය සඳහා නොව, විදේශීය සොල්දාදුවන් සිටීම සහ කාබුල්හි නියෝජිත නොවන රජයක් විසින් පනවන ලද බදුවලට එරෙහිව බව මම නිරීක්ෂණය කළෙමි.ඇෆ්ගනිස්ථානයේ එක්සත් ජනපද මිලිටරි පැමිණීම විශාල වශයෙන් දායක වේ Pashtun කැරැල්ලේ නීත්යානුකූලභාවය සහ මූලෝපායික පණිවිඩය, ඒ හා සමානව, වත්මන් ස්වරූපයෙන් ඇෆ්ගන් ආන්ඩුවට අපගේ පිටුබලය දිගටම රජය ජනතාවගෙන් ඈත් කරයි. . . . . . . . . . . කැරැල්ලේ සැබෑ ස්වභාවය, දකුණු වියට්නාමය සමඟ අපගේ සම්බන්ධය මට භයානක ලෙස මතක් කර දෙයි."
7. වෘත්තීය රාජ්ය තාන්ත්රික නිලධාරිනියක් සහ කාබුල්හි එක්සත් ජනපද තානාපති කාර්යාලය නැවත විවෘත කිරීමට උදව් කළ හිටපු හමුදා කර්නල්වරියක් වන ඈන් රයිට් 2003 දී ඉරාකය ආක්රමණයට විරෝධය පළ කරමින් ඉල්ලා අස්විය. ඇය දැන් ඇෆ්ගනිස්ථානය පිලිබඳ Hoh ගේ තක්සේරුවට එකඟ වේ. ඕනෑම අවසර ලත් කාලසටහනකට වඩා වසර ගණනාවක් ඉදිරියෙන් සිටින එවැනි බලධාරීන් වෙත අප මඟ පෙන්වීම සඳහා යොමු විය යුතුය. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය සිය ජාත්යන්තර කාර්ය මණ්ඩලයෙන් වැඩි ප්රමාණයක් ඉවත් කර ඇති අතර ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් වන බවට තර්ජනය කර ඇති බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය. නේටෝ සහචරයින් ඔවුන්ගේ සහභාගීත්වයේ අවසානය ද සැලසුම් කරමින් සිටිති.
8. එක්සත් ජනපද ජනාධිපති බරක් ඔබාමාගේ ජාතික ආරක්ෂක උපදේශක, ජේම්ස් ජෝන්ස් පවසන්නේ, ඇෆ්ගනිස්ථානයට හමුදා යැවීමෙන් ප්රයෝජනවත් දෙයක් ඉටු වනු ඇති බවට සහතිකයක් නොමැති බවත්, ඔවුන් හුදෙක් "ගිලී" කළ හැකි බවත්ය. ජාතික ආරක්ෂක උපදේශකවරයාගේ උපදෙස් වල වටිනාකමක් නැතිද? තමන් අකමැති යුද්ධයක් කිසිදා නොදුටු උප ජනාධිපති බිඩෙන් ගැන කුමක් කිව හැකිද? ඔහු මෙයට කැමති නැති අතර එය වෙනත් ස්ථානයකට (පකිස්ථානය වැනි) ගෙන යාමට අවශ්යයි.
9. මිහායිල් ගොර්බචෙව්ට ඇෆ්ගනිස්ථානයේ වාඩිලාගැනීම් සම්බන්ධයෙන් යම් අත්දැකීමක් තිබේ. ඔහු ඉවත් වීමට උපදෙස් දෙයි.
10. වැඩි වැඩියෙන්, එක්සත් ජනපද හමුදා ප්රවීණයන් ඉවත් වීම සඳහා පෙනී සිටින අතර - කුඩා නමුත් වේගයෙන් වර්ධනය වන සංඛ්යාවෙන් - ක්රියාකාරී රාජකාරි සොල්දාදුවන් (එක්සත් රාජධානියේ මෙන්ම එක්සත් ජනපදයේ) සහභාගී වීමට නීති විරෝධී නියෝගයට අනුකූල වීම ප්රතික්ෂේප කරයි. හමුදාව අධිකාරියක් නම්, එහි සාමාජිකයන් - එහි ඉහළ අණ දෙන නිලධාරීන්ට වඩා - එම අධිකාරියේ කොටසක් නොවේ ද?
11. මෙම යුද්ධයට අරමුදල් සැපයීම සඳහා භාවිතා කරන ණය ආපසු ගෙවීමට මුදල් සහ එම ණය සඳහා පොලිය ඇමරිකානු ජනතාවගෙන් පැමිණිය යුතුය. ඇමරිකානු ජනතාව තම මුදල් වියදම් කිරීමට තෝරා ගන්නා ස්ථානයට ඇමරිකානු ජනතාවට වඩා ඉහළ අධිකාරියක් නොමැත. එබැවින්, යම් අවස්ථාවක දී අපි ඔවුන් වෙත නිවැරදි තීරකයන් ලෙස ආපසු යා යුතුය.
12. කොන්ග්රස් සභික බාබරා ලී ඇතුළු ඇෆ්ගනිස්තානයට ප්රථමයෙන් ප්රහාර එල්ල කිරීමට විරුද්ධ වූ අය සහ ඉරාකයට ද පහර දීමට විරුද්ධ වූ අය, දිගුකාලීන රාජ්ය තාන්ත්රිකයන්, ඉතිහාසඥයන්, මහජන විචාරකයින්, මාධ්යවේදීන්, බ්ලොග්කරුවන්, ක්රියාකාරීන්, දේශපාලනඥයන් සහ විද්වතුන් ඇතුළත් විය. ඔවුන් දේවල් නිවැරදි කර ගත් අසාමාන්ය මට්ටම සාමාන්යයෙන් ඔවුන්ව මහජන විවාදයෙන් බැහැර කිරීමට හේතුවක් ලෙස සලකනු ලැබේ. අපි සාමාන්යයෙන් වැරදි පුද්ගලයන්ගේ අදහස් අධිකාරී ලෙස සලකමු, නමුත් සාමාන්යයෙන් නිවැරදි අයගේ නවතම අදහස් වාරණය කරන්නෙමු. අපි මේක කරන්නේ අපේ පාඩුවේ. ඒ වෙනුවට, අපට RealNews.com වෙතින් සැබෑ පුවත් ලබා ගැනීමට උපදෙස් දෙනු ලැබේ: http://tr.im/ETuV අපට රූපවාහිනිය නැරඹීමට සිදුවුවහොත්, මෙම යුද්ධ අවසන් කළහොත් කෙටුම්පතකට සහාය දෙන බව පවසන බිල් මෝයර්ස් නරඹන්න. නැතහොත් නෝමන් සොලමන්, රේ මැක්ගවර්න්, ටොම් හේඩන්, ගැරත් පෝටර් සහ ෆොක්ස් හෝ එම්එස්එන්බීසී හි නොපෙන්වන සියලුම වටිනා වාර්තා වලට සවන් දෙන්න: http://afterdowningstreet.org/taxonomy/term/110
13. අපරාධකරුවන් නොවන අය සඳහා ඉහළම අධිකාරිය නීතිය විය යුතු නොවේද? වෙනත් ජාතීන් ආක්රමණය කර අල්ලා ගැනීම නීති විරෝධී ය. සිවිල් වැසියන් ඉලක්ක කර ගැනීම නීති විරෝධී ය. ක්ෂය වූ යුරේනියම් භාවිතා කිරීම නීති විරෝධී ය. චෝදනාවක් හෝ නඩු විභාගයක් නොමැතිව පුද්ගලයන් සිරගත කිරීම නීති විරෝධී ය. වධහිංසා පැමිණවීම නීති විරෝධී ය. විදේශීය ආක්රමණික හමුදාවක සහාය ලබන තේරී පත් නොවූ රජයකට නීත්යානුකූල භාවයක් නැත. අපි නීතියේ ආධිපත්යයට කරන හානිය කියා නිම කරන්න බැහැ. නීති විරෝධී ලෙස ඩ්රෝන යානා භාවිත කිරීම සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය අමෙරිකාවට අනතුරු අඟවා තිබේ.
14. ප්රාදේශීය වශයෙන් තේරී පත් වූ ඇෆ්ගන් පාර්ලිමේන්තුවේ වඩාත් ධෛර්ය සම්පන්න මන්ත්රීවරුන් කිහිප දෙනෙකුගෙන් විමසන්න. මලාලයි ජෝයාගෙන් අහන්න.
15. එක්සත් ජනපදය ඉවත් විය යුතු යැයි පවසන විලියම් පොල්ක් වැනි වෘත්තීන් සහ කැරලි පිළිබඳ විශේෂඥයින්ගෙන් විමසන්න.
16. කොන්ග්රසයෙන් අසන්න, සාමාජිකයින් ඉල්ලා අස්වීම සඳහා කතා කරන, පිටවීමේ සැලසුම්වලට සහය තීව්ර කිරීමට එරෙහිව පනත්වලට අත්සන් කරන, සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ, පකිස්ථානයේ සහ ඉරාකයේ යුද්ධ දිගටම කරගෙන යාම සඳහා අරමුදල් සැපයීමේ පනත් කෙටුම්පත් සඳහා ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට බැඳී සිටී: http://afterdowningstreet.org/whipwars හිටපු කොන්ග්රස් සභික චාලි විල්සන් පවා කියනවා: ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන් ඉවත් වෙන්න. කොන්ග්රස් සභික ඩේවිඩ් ඕබේ පවා කනස්සල්ල ප්රකාශ කර ඇති අතර චෙක්පත් ලියන කමිටුවේ සභාපතිවරයා වන්නේ ඔහුය.
17. ප්රතිලෝම විශේෂඥයන් ද සලකා බැලිය යුතු නොවේද? අපගේ යුද්ධ දිගටම කරගෙන යාමට සහ උත්සන්න කිරීමට තල්ලු කරන අය නිමක් නැතිව වැරදි සහ අවිවාදිත ව වංක වී ඇත. Dick Cheney සමග එකඟ වීමට පෙර කිසිදු ප්රභූ දැනුමැති විශේෂඥයෙකු දෙවරක් සිතා බැලිය යුතු නොවේද?
ප්රවීණයන් විසින් සාධාරණ පාලනයක් යන සංකල්පය මම පිළිගන්නේ නැහැ. මම බහුතර පාලනයට කැමැත්තෙමි, සුළුතර අයිතීන් ආරක්ෂා කර, සහ මාධ්ය නිදහස සැබෑ කර ඇත. මගේ අදහස නම්, විශේෂඥයින් විසින් වලංගු කරන ලද පරිදි ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ පකිස්ථානයේ සහ ඉරාකයේ යුද්ධ ආරක්ෂා කිරීම තමන්ගේම කොන්දේසි අනුව පවා අසාර්ථක අසාර්ථකත්වයකි.
ඩේවිඩ් ස්වන්සන් යනු සෙවන් ස්ටෝරිස් ප්රෙස් විසින් "ඩේබ්රේක්: ඉම්පීරියල් ප්රෙසිඩන්සි ඉවත් කිරීම සහ වඩාත් පරිපූර්ණ සංගමයක් පිහිටුවීම" යන නව පොතේ කතුවරයාය. ඔබට එය ඇණවුම් කළ හැකි අතර ඔබේ නගරයේ සංචාරය කරන්නේ කවදාදැයි සොයා බලන්න: http://davidswanson.org/book.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග