විජේ ප්‍රශාද් යනු ඉන්දියානු ඉතිහාසඥයෙක්, මාධ්‍යවේදියෙක් සහ මාක්ස්වාදී බුද්ධිමතෙකි. බොහෝ පොත් සහ ලිපි අතර ප්‍රශාද්ගේ අඳුරු ජාතීන් 20 වැනි සියවස තුළ තුන්වන ලෝකයේ සංවිධානාත්මක උත්සාහයන් පිළිබඳ සිය සම්පූර්ණ වාර්තාව සඳහා කැපී පෙනේ. අද ඔහු LeftWord පොත්වල ප්‍රධාන කර්තෘ වන අතර Tricontinental: Institute for Social Research හි ප්‍රධානියා වේ. පහුගිය සතියේ ප්‍රශාද් හිටියේ කරකාස් වල ජාත්‍යන්තර මහජන සභාව සහ ජාත්‍යන්තරවාදයේ ඉතිහාසය සහ අධිරාජ්‍යවාදී වටලෑම යටතේ වෙනිසියුලාව සහ අනෙකුත් රටවල් සමඟ සහයෝගීතාවය ඇති කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ අපගේ සමහර ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දීමට කාලය සොයා ගත්තේය.
ජාත්‍යන්තර සහයෝගීතාවයේ දිගු ඉතිහාසයක් ඇත, නමුත් දකුණු-දකුණු සහයෝගීතාවය යන තාක් දුරට, එක් වැදගත් සන්ධිස්ථානයක් වන්නේ 1961 සිට අපි දැන් ගෝලීය දකුණ ලෙස හඳුන්වන රජයන් එකට ගෙන ආ නොබැඳි ව්‍යාපාරයයි. අද එම උරුමය නියෝජනය කරන්නේ කුමක්ද යන්න ගැන අපට කතා කළ හැකිද?
අපි මෙය තේරුම් ගත යුතු හේතු දෙකක් තිබේ. කාල් මාක්ස් සහ ෆ්‍රෙඩ්රික් එංගල්ස් 1848 දී “කොමියුනිස්ට් ප්‍රකාශනය” ලියන විට “ලෝකයේ කම්කරුවනි, එකමුතු වන්න!” ලියා ඇති බව දැකීම වැදගත්ය. නමුත් 1848 දී ලෝකයේ කම්කරුවන්ට එකිනෙකා සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමට නොහැකි විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඉන්දියාව සහ බ්‍රිතාන්‍යය අතර පළමු විදුලි පණිවුඩය පැමිණියේ 1870 දී පමණි. එබැවින් ආපසු හැරී බලන විට එය ටිකක් මෝඩකමක් වනු ඇත. පළමු ජාත්‍යන්තරය ලන්ඩනයේ හෝ පවා පිහිටුවා ඇති කම්කරුවන් දෙවන ජාත්‍යන්තරය, ඔවුන් ඇත්තටම ජාත්‍යන්තරයන් බව. ඇත්ත වශයෙන්ම, ලෝකයේ යටත් විජිත ප්‍රදේශවල, කම්කරු ව්‍යාපාර ඇත්ත වශයෙන්ම 19 වන සියවසේ දෙවන භාගය සහ පසුව සිදු නොවීය.
එබැවින් දකුණේ ජාත්‍යන්තරවාදයේ කතාව “පුරාණ කාලයේ” කුඩා සම්බන්ධතා ගැන ඕනෑවට වඩා උද්යෝගිමත් නොවීම ඇත්තෙන්ම වැදගත් ය. "පුරාණ කාලය" යන්නෙන් මම අදහස් කළේ 18 වන සහ 19 වන සියවස් ය. ඒ සියල්ල තරමක් මෝඩ වනු ඇත, මන්ද සැබෑ සම්බන්ධතාවය ආරම්භ වන්නේ රුසියානු විප්ලවයෙන් පසු කාල පරිච්ඡේදයේදී ය. විශ්මයජනක ලෙස, රුසියානු විප්ලවය, සෝවියට් සංගමය, කාලයෙන් බැහැර වූ තීරණයක් ගත්තේය. 1919 දී, වසර සියයකට පෙර මාර්තු මාසයේදී, [එය] කොමියුනිස්ට් ජාත්‍යන්තරය නිර්මාණය කිරීමට ලොව පුරා සිටින මිනිසුන්ට ආරාධනා කළේය. කොමියුනිස්ට් ජාත්‍යන්තරය සමන්විත වූයේ යුරෝපීය වෘත්තීය සමිතිවාදීන්, රැඩිකල්වාදීන් සහ වෙනත් අයගෙන් පමණක් නොව, ආර්ජන්ටිනාව සහ පුවර්ටෝ රිකෝ වැනි දුර බැහැර මිනිසුන්ගෙන් ය. මුලදී, එය බොහෝ දුරට බටහිර අර්ධගෝලය සහ යටත් විජිත බවට පත් වූ පැරණි රුසියානු අධිරාජ්‍යයේ විවිධ කොටස්... ටර්ක්මෙනිස්තානය සහ වෙනත් දේ සම්බන්ධ විය.
ඉන්පසුව 1920 දී [කොමින්ටර්න්හි දෙවන ලෝක සම්මේලනයේ දී) තවත් බොහෝ මිනිසුන් ලොව පුරා සිට පැමිණියහ (ඔබ දන්නවා, මෙම ව්‍යාපාරයේ සැබෑ උරුමක්කාරයා වූයේ 1960 ගණන්වල අග භාගය වන විට ලා හබානා හි රැස් වූ ට්‍රයිකොන්ටිනෙන්ටල් සම්මේලනයයි).
1928 දී ධනේශ්වර යටත්විජිත විරෝධීන් බ්‍රසල්ස් නුවරදී හමුවිය අධිරාජ්‍යවාදයට එරෙහි සංගමය රැස්වීම. මම මේ සියල්ල කියන්නේ යටත් විජිතකරණයට ලක් වූ මිනිසුන් සමඟ සහ ඔවුන් අතර සහයෝගීතාවයේ ජාත්‍යන්තර අරගලවල ඉතිහාසය වසර සියයක් පමණ පැරණි බව පෙන්වා දීමටයි. විශාල දේවල්වල අවුරුදු සියයක් යනු දිගු කාලයක් නොවේ. එබැවින් සීමා මායිම් හරහා යටත්විජිත විරෝධී සහයෝගීතාවයේ උපයෝගීතාව සහ වටිනාකම සම්බන්ධයෙන් අප විනිශ්චය කිරීමට සූදානම් යැයි මම නොසිතමි.
1950 ගණන්වල සිට ඉන්දියාව, ඊජිප්තුව, සමක ගිනියාව සහ ඉන්දුනීසියාව වැනි යටත් විජිතවාදයෙන් මතු වූ නව රාජ්‍යයන් 1961 දී බෙල්ග්‍රේඩ් හි නොබැඳි ව්‍යාපාරය නිර්මාණය කළ විට එය වෙනස් ආකාරයක ක්‍රියාවලියක් බව පැවසීම වැදගත්ය. එයට රටවල් සම්බන්ධ විය: එය අන්තර් රාජ්‍ය ව්‍යාපාරයකි. ඔවුන් දැන් රාජ්‍ය බලය ලබාගෙන ඇති අතර, ඔවුන් උත්සාහ කරමින් සිටියේ ලෝක පර්යායේ චර්යාවන් සහ ආයතන වෙනස් කිරීමට ය. එය සාකච්චාවේ බොහෝ වෙනස් පරිමාණයක් විය. විකල්පයක් සඳහා ඔවුන්ට ඇදහිය නොහැකි දැක්මක් තිබුණි, එය හැඳින්වූයේ ය නව ජාත්‍යන්තර ආර්ථික නියෝගය1974 දී එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලය විසින් සම්මත කරන ලදී.
අධිරාජ්‍යවාදය සහ විශේෂයෙන්ම එක්සත් ජනපද අධිරාජ්‍යවාදය මෙම දකුණු-දකුණු සන්ධාන අහෝසි කිරීමට නිරන්තරයෙන් උත්සාහ කරයි. එක්සත් ජනපද අධිරාජ්‍යවාදය ලතින් ඇමරිකාවේ ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය සහ වෙනිසියුලාව කෙරෙහි එහි ආකල්පය දැන් විශේෂයෙන් ආක්‍රමණශීලී බව අපි දැක ඇත්තෙමු. අධිරාජ්‍යවාදය පුලුල් අර්ථයෙන් ක්‍රියා කරන ආකාරය සහ වෙනිසියුලානු තත්වයේ විස්තර වෙතට ගමන් කරන ආකාරය ගැන ඔබට යමක් පැවසිය හැකිද?
අධිරාජ්‍යවාදය ස්ථිතික සංසිද්ධියක් නොවේ. 19 වන සියවසේ සහ 20 වන සියවසේ මුල් භාගයේ අපට තිබූ දේ දැන් අපට ඇති දේට වඩා වෙනස් ය. එකල නිෂ්පාදනය බොහෝ දුරට ජාතීන් තුළ සිදු විය. ඔබ ජර්මනියේ ඩේම්ලර් සමඟ තරඟයක් ලෙස එක්සත් ජනපදයේ ෆෝර්ඩ් මෝටර් සමාගම ස්ථානගත කර ඇති අතර බොහෝ ඩේම්ලර් මෝටර් රථ ජර්මනියේ ඉදිකරන ලද අතර බොහෝ ෆෝඩ් මෝටර් රථ එක්සත් ජනපදයේ ඉදිකර ඇත. ඔවුන් තුන්වන හෝ හතරවන හෝ පස්වන රටවල සම්පත් සඳහා සහ වෙළඳපල සහ මූල්ය යනාදිය සඳහා තරඟ කරමින් සිටියහ. එය අන්තර් ධනේශ්වර එදිරිවාදිකමේ ආකාරයක් වූ අතර, එය අන් අයට වඩා වාසියක් ලබා ගැනීම සඳහා ඔවුන්ගේ දේශපාලන, මිලිටරි සහ ආර්ථික බලය භාවිතා කිරීමට රටවල් තල්ලු කළේය. රටවල්. ඒ පැරණි යුගයේ අධිරාජ්‍යවාදයේ සම්භාව්‍ය ස්වරූපයයි.
1960 ගණන්වල සිට පැරණි කර්මාන්තශාලා ආකෘතිය විසුරුවා හැරීමට පටන් ගත්තේය. කම්හල් අපැහැදිලි වන අතර ඊනියා “ගෝලීය වෙළඳ දාමයේ” මතුවීම ඔබ දුටුවේය. ජෙනරල් මෝටර්ස් එක්සත් ජනපදයෙන් පිටත බොහෝ මෝටර් රථ නිෂ්පාදනය කිරීමට පටන් ගත්තේය. ජර්මානු මෝටර් රථ එක්සත් ජනපදයේ මෙන් ජර්මනියේ බොහෝ විට නිම කරන ලදී ... ලෝක නිෂ්පාදනයේ සමස්ත ව්‍යුහයම වෙනස් විය.
මෙය අධිරාජ්‍යවාදයට බලපෑමක් ඇති කළේ, 1960 ගණන්වල අගභාගයේ සිට [එහිදී] අප ත්‍රිත්වය ලෙස හඳුන්වන දේ: එක්සත් ජනපදය, යුරෝපය සහ ජපානය අතර වඩාත් සමීප සන්ධානයක් ඇති වූ බැවිනි. ට්‍රයඩ් එක සමානාත්මතාවයෙන් එකට පැමිණියේ නැත - ඔවුන් සියල්ලටම එකඟ නොවීය - නමුත් එක්සත් ජනපදය සමානයන් අතර පළමුවැන්නා බවට නිශ්චිත අවබෝධයක් තිබුණි; නව වෙළෙඳ තන්ත්‍ර ඇතිකර බලාත්මක කළ යුතු බවත්; නව ජාත්‍යන්තර ආර්ථික නියෝගය වැනි තුන්වන ලෝකයේ [ව්‍යාපෘති] විනාශ කළ යුතු බව.
අධිරාජ්‍යවාදය දත් මුවහත් කළේ මේ ක්ෂේත්‍රය තුළයි. දැන් ගුවන් බෝම්බ හෙලීම අවශ්ය නොවේ. ඒ සියල්ල පැමිණියේ මූල්ය ක්‍රියා කළ යුතු ආකාරය සහ මුදල් චලනය විය යුතු ආකාරය [නිර්ණය කිරීමේදී] වෙළඳ නීති ලිවීමේදීය. රටවල් හතක කණ්ඩායමක් විසින් තිරය පිටුපස පාහේ සමස්ත යටිතල පහසුකම් නිර්මාණය කරන ලදී වෙළඳාම සහ තීරුබදු පිළිබඳ පොදු ගිවිසුම [එය බිහි විය ලෝක වෙළෙඳ සංවිධානය 1995 දී]. 1980 ගණන් වලදී ඔවුන් දේපල අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධයෙන් නව රෙගුලාසි පැනවීය.
මේ සියල්ලෙන් තුන්වන ලෝකයේ රටවලට සංවර්ධනය වීමට, එකිනෙකා සමඟ වෙළඳාම් කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ මූල්ය අයිතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමට ඇති හැකියාව පටු විය. අධිරාජ්‍යවාදය විසින් "ආයතනික හුස්ම හිරවීම්" නව කට්ටලයක් නිර්මාණය කරන ලදී. එය ඉතා බුද්ධිමත් විය, මන්ද දැන් ඔබට ඔබේ තුවක්කුව පෙන්වීමට අවශ්ය නොවීය. විශේෂයෙන්ම 1980 ගනන්වල මුල් භාගයේ ඇති වූ ණය අර්බුදයෙන් පසුව, "සමාවෙන්න, අපි ඔබට මුදල් සපයන්නේ නැහැ" යනුවෙන් පවසමින් ඔබ දැන් බලය ක්‍රියාත්මක කළ නිසා එය එහි තිබුණා, නමුත් එය සැඟවී තිබුණා.
වෙනිසියුලාව වැනි රටවල් ඉතා අවදානමට ලක්ව ඇත… 1974 දී, වෙනිසියුලාව එහි තෙල් සම්පත "ජනසතු" කළ විට, එය ඇත්ත වශයෙන්ම එය කළේ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවූයේ සමාගම් ආන්ඩුවට කීවේ ය: “ඔබ තෙල් ජනසතු කරන්න, මන්ද අපට එය සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට අවශ්ය නැත. අපට ඔබේ රටේ ආයෝජනය කිරීමට හෝ අවදානම ගැනීමට අවශ්ය නැත. ඔබ ආයෝජනය කර අවදානම ගන්න. අපට අවශ්ය ලාභය පමණයි.” අධිරාජ්‍යවාදයේ නව ව්‍යුහය එයයි.
එය අපව වර්තමානයට ගෙන එයි. මේ වන විට, වෙනිසියුලාවේ ආර්ථිකය ගෙල සිර කිරීමට සහ රජය පෙරලීමට දැඩි උත්සාහයක් පවතින බව පෙනේ (සමාජවාදී ව්‍යාපෘතිය මරා දැමීම ගැන කිසිවක් නොකියයි). වෙනිසියුලාවේ සෘජු මිලිටරි මැදිහත්වීමේ අවදානම සහ ආර්ථික සම්බාධක වැනි අනෙකුත් අඩු දෘශ්‍යමාන ප්‍රචණ්ඩ ක්‍රියා පිළිබඳව ඔබේ ඉදිරිදර්ශනයට මම කැමතියි.
සෝවියට් සංගමය බිඳවැටුණු විට, එක්සත් ජනපදයට ඇත්ත වශයෙන්ම දැනෙන්නට පටන් ගත්තේ ත්‍රිත්වය වෙනුවෙන් තවත් සම්පූර්ණ ආධිපත්‍යයක් [එය නායකත්වය දෙනු ඇති] දැන් පවතිනු ඇති බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපදය එහි ට්‍රයඩ් හවුල්කරුවන්ට බෙහෙවින් ත්‍යාගශීලී ය: එය තමන්ට සියල්ල අවශ්ය වූවාක් මෙන් නොවේ. එයට සංගතවල වර්ධනය අවශ්ය විය, මන්ද එය එක්සත් ජනපදයට සහ එහි සහචරයින්ට ප්‍රතිලාභයක් ලෙස සලකන බැවිනි. ඔවුන් සිතුවේ එළඹෙන්නේ එක්සත් ජනපදය සහ එහි මිත්‍ර රටවල් විසින් ආධිපත්‍යය දරන ධනවාදයේ වසර සියයක් (අවුරුදු දහසක් පවා දන්නේ කවුද!) බවයි.
එහෙත් [එම සරල ධනේශ්වර සාර්ථක කතාව වෙනුවට] සෝවියට් සංගමයේ බිඳවැටීමෙන් පසු දැවැන්ත මානසික අවපීඩනයක් ඇති විය… විශාල මානසික අවපීඩනයක් ඇති විය, මන්ද මීට පෙර සමාජවාදය අත්හදා බලා සංක්‍රමණය වූ බොහෝ රටවල් දැන් එකින් එක කඩා වැටීමට පටන් ගත් බැවිනි. වෙනත් ණය, අක්රමිකතා සහ යනාදිය. එබැවින් එක්සත් ජනපදය "හොර රාජ්‍යයන්" ලෙස හැඳින්වූ රටවල් කිහිපයක් ගැන කතා කිරීමට පටන් ගත් අතර ඒවා ඉවත් කළ යුතුය. ඊට පස්සේ අවුරුදු දහස් පාලනයක් පටන් ගන්නවා! ඔවුන් ඉරානය සහ උතුරු කොරියාව, වෙනත් අය අතර හඳුනාගෙන ඇත (ඔබ දන්නවා, ලෝක වෙළඳ සංවිධානය විසින් තීරණය කරනු ලබන වෙළඳ පිළිවෙලට දේවල් කළමනාකරණය කිරීමට ඉඩ නොදෙන අමුතු ලෙස පෙනෙන ඕනෑම රටක්).
ඇත්ත වශයෙන්ම, පැහැදිලිව පෙනෙන්නට පටන් ගත්තේ ප්රතිවිරෝධතා ඇති බවය. මෙම ප්රතිවිරෝධතා අපහසුතාවයට පත් වේ - ඔවුන් නරක රසයක් ඇත! “බලන්න, අපි ඔබ වෙනුවෙන් ඉරාන වැසියන්ට එරෙහිව යුද්ධයක් කළා, දැන් අපට අපේ රටේ විනාශය සඳහා ගෙවීමක් අවශ්‍යයි” වැනි ඉරාකි කියමන වැනි. ඉන්පසු ඔවුන් කුවේටය ආක්‍රමණය කළ අතර, එය ත්‍රිත්වයට කරදර කරයි, එබැවින් එය ඉරාකයට යයි. [තවත් උදාහරණයක් නම්] ඔබ දකින යුගෝස්ලාවියාව, සමාජවාදයේ සිමෙන්ති බිඳ වැටීමට පටන් ගැනීමත් සමඟම, ජාතිකවාදයේ ඉතා විෂ සහිත ස්වරූපයන් පෙනෙන්නට පටන් ගත්තේය. ඉන්පසු යුගෝස්ලාවියාව විනාශයට බෝම්බ හෙලන ලදී.
යුද්ධයන් ව්‍යාකූල කරමින් යුද්ධ දිගටම පැවතුනි. ඔවුන් ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් යුද්ධ කළේ අවශේෂ රටවල් - කිසිඳු පරිකල්පනයකින් සමාජවාදී රටවල් නොව - එක්සත් ජනපදය ප්‍රමුඛ ත්‍රිත්වයේ කැමැත්තට එරෙහි වූ රටවල් ය. එක්සත් ජනපදය විසින් බෝම්බ හෙලන ලද පමණින් මෙම රටවල් පරමාදර්ශී කිරීම වැරදිය. ඔවුන්ගෙන් සමහරෙකුට ඉතා ඩිස්ටොපික් අභ්‍යන්තර සම්බන්ධතා තිබුණි (වෙනත් හේතූන් මත ඔවුන්ට පහර දුන්නද). එය පුදුමයට කරුණක් වූ නමුත් යුද්ධය යනු මෙසේ පැවසීමේ ක්‍රමයක් බව අපට වැටහුණි: “යුගෝස්ලාවියාව වටා ඇති තාප්ප ඉවත් කරමු, අපි එය IMF සහ ලෝක වෙළඳ සංවිධානයට විවෘත කරමු. අපි එම වෙලඳපොලවල් සහ එම සේවකයින් ලබා ගනිමු..."
එක්සත් ජනපදය 2000 ගණන්වල මුල් භාගයේදී ඉරාකයට සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයට එරෙහි යුද්ධවල පැටලී සිටියේය. ඔවුන් දකුණු ඇමරිකාවෙන් ඔවුන්ගේ බැල්ම ඉවතට ගත්හ. ඔවුන්ට කුමන්ත්‍රණය පිළිබඳ පෙනීම නැති වූ අතර සිදුවන්නේ කුමක්දැයි ඔවුන් දුටුවේ නැත. එක එක රටවල විවිධ සමාජ ව්‍යාපාර, ආදිවාසී ජනතාව සහ ජනප්‍රිය ජනතාව මැතිවරණවලට යොමු වුණා. ඒවගේම එක එක රටවල් වල ඔවුන් තෝරා ගත්තේ වාමාංශික මිනිස්සු!
අවංකවම, එක්සත් ජනපදය ඉරාකයට සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයට එතරම් සම්බන්ධ නොවූයේ නම්, ඔවුන් මෙය සෑම පැත්තකින්ම යාමට ඉඩ නොදෙනු ඇත. සියල්ලට පසු, ඔවුන්ට මෙම අදහස ඇත - එය මෑතකදී නැවත පැමිණ ඇත! - මේ ඔවුන්ගේ ගෙවත්ත බව. නමුත් ඔවුන් 2002 දී ඔවුන්ගේ බැල්ම ආපසු හරවා වෙනිසියුලාවේ කුමන්ත්‍රණය උත්සාහ කරන විට ඒ වන විටත් ප්‍රමාද වැඩිය. බ්‍රසීලයේ කම්කරු පක්ෂය [PT] සහ වෙනිසියුලාවේ අත්හදා බැලීම් (විවිධ වේගයකින් වැඩ කිරීම වැනි) අතර වෙනස්කම් තිබුණද, ඔවුන් සිටියේ එකම පිටුවේය.
වෙනිසියුලාවේ, ඔබට රටක් තුළ නව ව්‍යාපෘතියක් ගොඩනැගිය නොහැකි බව චාවේස් [අවබෝධ කර ගත්තේය: එය කලාපීය විය යුතු අතර ඔබට නව වෙළඳ ප්‍රතිපත්ති අවශ්ය වේ. අධිරාජ්‍යවාදය ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය වෙනිසියුලාව තේරුම් ගෙන ඇත: එය මූල්ය හා වෙළඳාමේ අධිරාජ්‍යවාදය වූ අතර, එබැවින් එය ප්‍රාදේශීය ආන්ඩු සහ ප්‍රාන්ත සම්බන්ධ වන ඇල්බා ව්‍යාපෘතියට උත්සාහ කළේය.
එක්සත් ජනපදය එම ව්‍යාපෘතිය බිඳ දැමීමට බොහෝ වාරයක් උත්සාහ කළේය. බලන්න ඇමරිකාවට අවශ්ය සහ ආශා කරන තෙල් වර්ගය වෙනිසියුලාවේ නැහැ. ඔවුන් එන්නේ තෙල් සම්පත සඳහා නොවේ! ඔවුන් මෙම ව්‍යාපෘතිය සඳහා පැමිණෙන අතර ඔවුන් ඉතා හොඳ කාර්යයක් කළා. අවංකවම, මෙම සමාජ මාධ්‍ය කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ ඔවුන් කළමනාකරණය කළ වඩාත්ම ආකර්ෂණීය කුමන්ත්‍රණය වූයේ [2009] හොන්ඩුරාස්හි කුමන්ත්‍රණයයි. මීට පෙර, හයිටියේ කුමන්ත්‍රණයක් ද පැවති අතර, එහිදී ඔවුන් නොපැමිණි ඇරිස්ටයිඩ් දෙවරක්, සහ මහාද්වීපයේ සෙසු ප්‍රදේශවල, ඔවුන් ටිකෙන් ටික [වාම රැල්ල] පසුපසට තල්ලු කළහ.
නමුත් එය එක්සත් ජනපද අධිරාජ්‍යවාදය පමණක් නොවූ අතර ඒ ගැන නොදැන සිටීම අපගේ දුර්වලතාවයකි. වම සම්පූර්ණයෙන් දැන නොසිටි අලුත් සමාජ බලවේගද ආවේය. උදාහරණයක් ලෙස, පෙන්තකොස්තවාදය සහ පහතින් ඇති විවිධ [වෙනත්] අභිලාෂක ආශාවන්. දේවල් නැවත හැඩගැසෙමින් තිබූ අතර මිනිසුන් නව රෝස උදම් සහ බොලිවේරියානු ව්‍යාපෘතියේ දෘෂ්ටිවාදයෙන් බැහැර වූ දිශාවලට ගමන් කරමින් සිටියහ.
මම හිතන්නේ මේ ව්‍යාපෘතිය දුර්වල කළ විශාල ගතිකතා දෙකක් තියෙනවා. එය අධිරාජ්‍යවාදය පමණක් නොවේ. ශක්තිමත් වාමාංශයක ගතිකත්වයට පටහැනි මෙම අභ්‍යන්තර වර්ධනයන් ඇති වූ අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබට භාණ්ඩ මිල කඩා වැටීමක් ඇත. නමුත් මට මෙහිදී අවධාරණය කිරීමට අවශ්ය වන්නේ මේ ප්‍රශ්නය ඇති කළේ භාණ්ඩ මිල කඩාවැටීම පමණක්ම නොවන බවයි.
මෙම විෂය සම්බන්ධයෙන් මා කීමට කැමති තවත් කරුණු කිහිපයක් තිබේ. එකක් නම් සමාජවාදය දුප්පත් රටක කාලය ගත කරන බවත්, මෙය දුප්පත් රටක් බවත් ය. එය කිසිදා පොහොසත් රටක් නොවීය. නයිජීරියාව වගේම තෙල් ගොඩක් තියෙන දුප්පත් රටක්. එය සම්පත් වලින් පොහොසත් නමුත් ධනය හා අපේක්ෂාවන් සහ බලාපොරොත්තු බෙදා හැරීම සම්බන්ධයෙන් ඉතා දුප්පත් ය. සමාජවාදය දිගු කාලයක් ගත වන අතර, මූලික වශයෙන් වසර දහයක් ප්රමාණවත් නොවේ. ..
තෝමස් සංකාර නිතරම කිව්වේ "ඔබව පෝෂණය කරන තැනැත්තා ඔබව පාලනය කරයි" කියායි. නමුත් මේ රට වැඩිපුරම ආහාර ආනයනය කරනවා. තවම නිදහසක් තිබුණේ නැහැ. එතැනට එන්න අවුරුදු තිහ හතළිහ පනහක් ගත වෙනවා. ධනවාදය වර්ධනය වීමට වසර සිය ගණනක් ගත විය. සමාජවාදයට හැමවිටම පහර දෙන්නේ වසර දෙක තුන හතරක් හෝ පහක් ඇතුළත ධනපතියන් විසින් පමණක් නොව වමේ මිනිසුන් විසින් නොඉවසිලිමත්ව හා කෝපයට පත් වන්නේ එය ඔවුන්ගේම සිහින හා යුතෝපියාවන් ඉටු නොකරන බැවිනි. එය ඉතා කැත ක්‍රියාවලියකි, මන්ද ඔබ නව ආකෘති නිර්මාණය කිරීමට දැඩි උත්සාහයක යෙදී සිටින අතර, ඒ අතරතුර මිනිසුන් කුසගින්නේ නැති බවට ඔබ සහතික විය යුතුය.
එය පළමු කරුණයි. අනෙක් එක දේශපාලන ප්‍රශ්නයකි: එක්සත් ජනපදය රටවල් වටා නීත්‍යානුකූල සීමාවන් සැකසීමට ඉතා කපටි ලෙස සමත් විය, එහිදී ඔවුන් පැවසුවේ, "හොඳයි, ඔබ මෙය වැරදි කළ නිසා අපි ඔබට අවසර දෙන්නෙමු" යනුවෙනි. 2015 දී ඔබාමාගේ නියෝගය දොර විවෘත කළ අතර, එම දොරෙන් ඔවුන් තවත් සම්බාධකයක් සහ තවත් එකක් එකතු කරයි, සහ තවත් බොහෝ දේ. ඔවුන් මුදල්, එහි චලනය සහ ඔබ ඔබේම භාණ්ඩ මිලදී ගැනීමට සහ විකිණීමට යන්නේ කෙසේද යන්න පාලනය කරන බැවින්, ඔබ සැබවින්ම දුෂ්ටකමකට හසු වී ඇති අතර ඔබව නිදහස් කිරීමට කිසිවෙකු නොඑනු ඇත.
හෙට මේ ආන්ඩුව වැටිලා ඇමරිකන් පිටුබලය තියෙන ආන්ඩුවක් ආවොත් චීන්නුයි රුසියන් කාරයොයි මොනවා කියයිද? අපට මුදල් ආපසු ගෙවන්න. බොලිවේරියානු ආන්ඩුව තිබුනත් ඇමෙරිකන් රූකඩ ආන්ඩුවක් ආවත් වෙනිසියුලාව හොඳ තත්වයක නැති බව තමයි ඇත්ත.චීනයන්ටයි රුසියන් කාරයින්ටයි ආපහු ගෙවන්න ඇමරිකානුවන්ට සල්ලි නෑ. එය නිකම්ම සිදු නොවනු ඇත! [අලුතින් ස්ථාපනය කරන ලද] රජය අපගේ ණය ගැන නැවත සාකච්ඡා කළ යුතු යැයි පැවසුවහොත් එය නරක පූර්වාදර්ශයකි, එබැවින් ඇමරිකානුවන්ට එය අවශ්ය නොවේ. බරපතල ආර්ථික අභියෝග කිහිපයක් පවතින බවට ඔබට මුහුණ දීමට සිදු වී ඇති අතර, කතිපයාධිකාරය සහ අනෙකුත් අය එය නොදැකීම ඉතා ඛේදජනක ය. ඔවුන් තම රට ගැන නොසැලකිලිමත් ලෙස කටයුතු කරයි. ඒ අදූරදර්ශී ක්‍රියාකලාපය වෙනුවෙන් ඔවුන් විශාල ඓතිහාසික වන්දියක් ගෙවනු ඇතැයි මම සිතමි.
අවසාන වශයෙන්, මම මේ දිනවල ජාත්‍යන්තර සහයෝගීතාවය ගැන ඔබෙන් අහන්න කැමතියි? විශේෂයෙන්ම වෙනිසියුලාව සම්බන්ධයෙන් එය කළ යුත්තේ කෙසේද?
බොලිවේරියානු ක්‍රියාවලිය සමඟ සහයෝගීතාවය ආරම්භ කළ යුත්තේ සියලු මැදිහත්වීම් අවසන් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටීමෙනි. දැන් නව අධිරාජ්‍යවාදය යටතේ ඇඟිලි ගැසීම් යනු සංකීර්ණ වචනයකි. එයින් අදහස් වන්නේ මිලිටරි මැදිහත්වීමක් නැත, එය එක් කරුණකි. නමුත් එයින් අදහස් කරන්නේ තහනමක් නොතිබිය යුතුද? ඔව්, එය තවත් කරුණකි. ආර්ථික සම්බාධක නැද්ද? එය තවත් කරුණකි. එසේම, මූල්ය අවහිර නොකළ යුතු අතර, වෙනිසියුලාවේම මුදල් එයට තිබිය යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඒ සියල්ල වැදගත් ය.
නමුත් මම කියන්නේ ඊට වඩා වැඩි යමක් ඇති බවයි: සහයෝගීතාවය රටවල්වලට ආහාර සුරක්ෂිතතාව, ආහාර සම්බන්ධයෙන් පූර්ණ ස්වාධීනත්වය ලබා ගැනීමට උපකාර විය යුතුය. ඔබ දන්නවා, කියුබාවට ධාන්‍ය නිපදවීමට සහය වීමට සහයෝගීතාව අවශ්ය වන අතර, එය ප්රමාණවත් තරම් අර්තාපල් නිපදවන්නේ නැත, තිරිඟු හෝ සහල් සම්බන්ධයෙන් පරිභෝජනය කරන ප්‍රමාණයට ආසන්නව කොතැනකවත් නිෂ්පාදනය නොකරයි. මේ ප්‍රශ්න විසඳෙන්නේ මානව සම්බන්ධතා හරහා. ආහාර සුරක්ෂිතතාව ලබාදීමට අපි ඇත්තටම එකට වැඩ කළ යුතුයි. බඩගින්න යනු අධිරාජ්‍යවාදය විසින් නිතර භාවිතා කරන ආයුධයකි. ඔවුන් ඔබට බඩගිනි කරනවා, පසුව ඔවුන් ඔබට කියනවා, "ආධාර ගන්න" එය ඉතා කපටි ය, එබැවින් මෙය ජයගත යුතු දෙයකි.
මේක කාටවත් ආරංචියක් නෙවෙයි. චාවේස් සිය දේශපාලන ජීවිතය පුරාවටම ආහාර ප්‍රශ්නය ගැන කතා කළේය. රට පෝෂණය කරන්නේ කෙසේද යන්න ගැන සිතීම ඔහුට ඉතා වැදගත් විය. හරියට මේ රට දේශීය ධාන්‍යවලින් පෝෂණය කරන්න පුළුවන්ද? ඒ වගේම සතුන්ට ආහාර දීමේ ගැටලුව. ඔහු නිතරම මේ දේවල් ගැන කතා කළා. ෆිදෙල්ට ඔහුගේ ජීවිතයේ අවසාන භාගයේදී මෙම නිර්මාණය කිරීමේ සිහිනය තිබුණි කාබනික ආහාර දැන් වෙනිසියුලාවේ නිෂ්පාදනය කරන සත්ව ආහාර සඳහා. මේ වගේ විකල්ප එන්න ඕන. ඒ අර්ථයෙන් සහයෝගීතාවය සටන් පාඨයක් ලෙස නොසිතිය යුතුය, සහයෝගීතාවය යනු ක්‍රියාවලියකි. කුසගින්න පිළිබඳ ගැටලු විසඳන්නේ කෙසේද සහ සමාජය සංවිධානය කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ රසවත් නව චින්තනයක් ලබා දීමෙන් ඔබට සහයෝගීතාව ගොඩනගා ගත යුතුය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්‍යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්‍යාග
1 පරිකථනය
This article by Prashad is an important one for several reasons that cannot be commented on briefly, but it is an article that to me seems to require more than superficial knowledge of Venezuela or of Latin America, and even the world. Time and patience are required with this article and its themes.
Nonetheless, perhaps to oversimplify, when he says ” One is that socialism takes time in a poor country, and this is a poor country. It has never been a rich country. It is a poor country with a lot of oil, just like Nigeria. It’s rich in resources, but very poor in terms of the distribution of wealth and aspirations and hope and so on. Socialism takes a long time, and basically ten years is not enough. ..” And, under the circumstances that he cites, finally the US and its hegemonic, conservative allies are simply and finally not going to allow dissent, not politically, economically, or socially. They will seek to crush such dissent. At least as long as they can seek to do so.
තව බොහෝ දේ කියන්නට ඇතත් ප්‍රශාද්ගේ ලිපිය හොඳ එකකි.