මහා ව්‍යාපාරිකයන් මැතිවරණ සඳහා වියදම් කිරීමේ නරක ප්‍රතිවිපාක ගැන සැලකිලිමත් වන ඡන්දදායකයින් සඳහා, a නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් වාර්තාව පසුගිය මාසයේ මැද ගිම්හාන සහන පොරොන්දු විය. “දේශපාලනයේ මුදල්වලින් වෙහෙසට පත්ව සිටින සමහර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන් කුඩා යැයි සිතයි” යනුවෙන් සිරස්තලය කියවිය.

මිනසෝටා කොන්ග්‍රස් තරඟයක් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ලද මේ සමඟ ඇති ලිපිය, “රට පුරා මධ්‍ය කාලීන තරඟ වලදී… ඩිමොක්‍රටිකයින් දුසිම් ගනනක් සංගත හෝ කර්මාන්ත කණ්ඩායම් විසින් අනුග්‍රහය දක්වන දේශපාලන ක්‍රියාකාරී කමිටු හෝ PAC වලින් ලැබෙන පරිත්‍යාග ප්‍රතික්ෂේප කරයි. ”

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීන්දුවට අනුව "තම ක්‍රියාකාරකම් සෘජුවම අපේක්ෂකයෙකුගේ ප්‍රචාරක ව්‍යාපාරය සමඟ සම්බන්ධීකරණය නොකරන තාක් කල්, තරඟයකට බලපෑම් කිරීම සඳහා නීත්‍යානුකූලව අසීමිත මුදලක් ලබා ගත හැකි සහ වියදම් කළ හැකි" Super PACs තවත් අපේක්ෂකයින් විවේචනය කරති. පුරවැසි එක්සත්.

ද ටයිම්ස් 2016 ජනාධිපතිවරණ චක්‍රය තුළ දැනටමත් පැහැදිලි වූ "දේශපාලනයේ ආයතනික බලපෑම පිළිබඳ කලකිරීම" මෙම ප්‍රවණතාවයට හේතු විය. සෙනෙට් සභික බර්නි සැන්ඩර්ස් - ඔහුගේ සුපර්-පීඒසී පිටුබලය ලත් ප්‍රාථමික ප්‍රතිවාදියා වූ හිලරි ක්ලින්ටන්ට ප්‍රතිවිරුද්ධව - "සංස්ථාපිත PAC මුදල් ප්‍රතික්ෂේප කර, කුඩා ඩොලර් පරිත්‍යාග ආකර්ශනය කර ගැනීමට දක්‍ෂ වූ අතර, වොෂින්ටනයේ දේශපාලන සංස්ථාපිතය ධනවතුන්ට ඕනෑවට වඩා සැලකීම ගැන විවේචනය කළේය."

2018 දී තවත් ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයන් මැතිවරණ ප්‍රචාරක මූල්‍ය ප්‍රතිසංස්කරණ සහ PAC මුදල් ප්‍රතික්ෂේප කිරීම “ඡන්දදායකයින් සඳහා මධ්‍යම විකුණුම් ස්ථාන” බවට පත් කර ඇත. තවද, සමහරුන්ට, "කුඩා පරිත්යාගශීලීන්ගේ පරිත්යාග එකතු වේ." වසර දෙකකට පෙර සැන්ඩර්ස්ගේ උදාහරණය 2020 ජනාධිපති අපේක්ෂකයින් කිහිප දෙනෙකුට පවා ආයතනික PAC මුදල් පිළිගන්නේ නැති බව පැවසීමට හේතු විය.

එම ප්‍රතිඥාව ගත් අය අතර සෙනෙට් සභික කිර්ස්ටන් ගිල්බ්‍රෑන්ඩ්, කෝරි බුකර් සහ කමලා හැරිස් ද වේ, ඔවුන් සියල්ලෝම අතීතයේ විශාල මුදල් වලට ගොදුරු වූහ. උදාහරණයක් ලෙස, Gillebrand හි ප්රධාන පරිත්යාගශීලීන් ගෝල්ඩ්මන් සැක්ස් වැනි වෝල් වීදි සමාගම් ඇතුළත් කර ඇත. එහෙත්, කැපිටල් හිල් හි දශකයකට පසු, "කොංග්‍රසයේ සෑම අසනීපයක්ම, එය කුමක් වුවත්" පැන නගින්නේ "මුදල් දේශපාලනඥයන් සහ දේශපාලනය දූෂිත කරන කාරනයෙන්" බව ඇය දැන් තේරුම් ගෙන ඇත.

මෙම වැළකී සිටීමේ ප්‍රවණතාවය ඕනෑවට වඩා අත්පොළසන් දීමට පෙර, ඩිමොක්‍රටික් ජාතික කමිටුව (ඩීඑන්සී) කරත්තයෙන් වැටී ඇති බව සඳහන් කිරීම වටී. තෙල්, ගෑස් සහ ගල් අඟුරු සමාගම්වලට සම්බන්ධ ආයතනික PACs වෙතින් ලැබෙන පරිත්‍යාග ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට ජූනි මාසයේදී DNC ඒකමතික ඡන්දයකින් තීරණය කිරීමෙන් මාස දෙකකට පසුව, එය යටතේ හිටපු කම්කරු ලේකම්, DNC සභාපති ටොම් පෙරෙස් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද යෝජනාවක් හරහා එම ක්‍රියාව ආපසු හැරවිය. ජනාධිපති ඔබාමා. අගෝස්තු මාසයේ දී 30 ට 2 ඡන්දයකින්, DNC ෆොසිල ඉන්ධන කර්මාන්තයේ “සේවායෝජක දේශපාලන ක්‍රියාකාරී කමිටු” අතර “ඉදිරියට පෙනෙන සේවා යෝජකයන්” නියෝජනය කරන තාක් තොප්පිය නැවත ආරම්භ කිරීමට එහි කැමැත්ත ප්‍රකාශ කළේය.

ඒ හා සමානව, සෙනෙට් සුලුතරයේ ගිලෙබ්‍රෑන්ඩ්ගේ සගයන් බොහෝ දෙනෙක් - සමාන අදහස් ඇති පහත් ඡන්ද ඩිමොක්‍රටික් පාක්ෂිකයන් ගැන සඳහන් නොකර - හිලරි ක්ලින්ටන්ට ඇගේ මැතිවරණ විද්‍යාලයෙන් ඩොලර් බිලියන 1 කට වඩා වැඩි මුදලක් උපයා දුන් එකම ආකාරයේ “පරිත්‍යාගශීලීන්ගේ පන්තියේ” අරමුදල් රැස්කිරීම් තවමත් ප්‍රතික්ෂේප කර නැත. -ඩොනල්ඩ් ට්‍රම්ප්ට සහය වූ පාඩුව (ඔහුගේ ව්‍යාපාරික මිතුරන්ගෙන් සහ හිතවතුන්ගෙන් අඩක් පමණ රැස් කළ).

ඒකපාර්ශ්වික නිරායුධකරණයක් නැත

ඇය ජනාධිපති පදවියට තරඟ කරන විට, ක්ලින්ටන් තර්ක කලේය පුරවැසි එක්සත් පාලනය කිරීම සහ සුපිරි PAC ඉවත් කිරීම යනු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදියෙකු තෝරා ගැනීමයි. මේ අතර, ඩිමොක්‍රටිකයින් “ඒකපාර්ශ්විකව නිරායුධ කිරීම” අපේක්ෂා කළ නොහැකි බව ඇය පැහැදිලි කළාය. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් ප්‍රමුඛතා USA Action වැනි Super PACs මත දිගටම විශ්වාසය තැබිය යුතු අතර, එය Clinton ගේ 2016 ජනාධිපතිවරණ ව්‍යාපාරය සඳහා ධනවත් පරිත්‍යාගශීලීන්ගෙන් ඩොලර් මිලියන සිය ගණනක් රැස් කළ අතර එය අපේක්ෂකයෙකුට අපේක්ෂකයෙකුට සෘජු දායකත්වයක් සඳහා ෆෙඩරල් සීමාවට වඩා බෙහෙවින් වැඩි ය.

මෑතදී වමේ පීඩනය යටතේ සහ "පිරිසිදු මැතිවරන" සඳහා වූ දැඩි මහජන සහයෝගයට ප්‍රතිචාර වශයෙන්, ක්ලින්ටන්ට (සහ ඇයට පෙර ඔබාමාට) සහාය දුන් ආයතනික බලපෑම්වල ප්‍රබල සතුරන්ට "ප්‍රගතිශීලීන්" ලෙස තමන්ව නැවත හංවඩු ගසා ගැනීමට බල කෙරී ඇත. ස්වාධීන වියදම්" අපකීර්තිය.

රිච්මන්ඩ්, බර්ක්ලි සහ ඕක්ලන්ඩ් හි කොටසක් ආවරණය වන පරිදි කැලිෆෝනියා එක්රැස්වීම් දිස්ත්‍රික් 41 නියෝජනය කිරීමට උත්සාහ කරන 15 හැවිරිදි ඔබාමා පරිපාලනයේ හිටපු නිලධාරියෙකු වන බෆී වික්ස් එවැනි දේශපාලන ව්‍යාජයකි. වික්ස්ට හිටපු ජනාධිපති ඔබාමා, සෙනෙට් සභික හැරිස් සහ ළඟදීම කැලිෆෝනියා ආණ්ඩුකාර ගේවින් නිව්සෝම් සහාය දක්වයි. එහෙත් ඇය නියත වශයෙන්ම ප්‍රචාරක පරිත්‍යාග සම්බන්ධයෙන් “කුඩා සිතන” ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදියෙකු නොවේ. ක්ලින්ටන් මෙන්, ඇයට අවශ්‍ය වන්නේ අපේක්ෂකයෙකුට ධනවත් පරිත්‍යාගශීලීන් මත දැඩි ලෙස රඳා සිටිය හැකි නමුත්, බලයට පත් වූ පසු, ඔවුන්ගේ බලපෑම අඩු කිරීමට වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කළ හැකි බව අප විශ්වාස කිරීමයි.

වික්ස් 2008 දී ඔබාමා වෙනුවෙන් ප්‍රචාරණයේ යෙදී, ධවල මන්දිරයේ ඉහළම සේවකයෙකු බවට පත් වූ අතර, පසුව, 2014-15 දී, ප්‍රමුඛතා USA Action හි විධායක අධ්‍යක්ෂ බවට පත් වූ අතර, ජාතික ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂ දායක ජාලයන්ට ප්‍රවේශය ලබා ගත්තේය. 2016 දී, ඇයගේ සුපර් පීඒසී තනතුරෙන් ඉවත් වූ පසු, ඇය කැලිෆෝනියාවේ සැන්ඩර්ස්ට එරෙහිව ක්ලින්ටන්ගේ සාර්ථක ඩිමොක්‍රටික් ප්‍රාථමික ව්‍යාපාරය ගෙන ගියාය. කවදා ද කවුන්ටරය පා .කයන් අවසන් වරට මුණගැසුණේ බෆී, ඇය මෙම ජුනි මාසයේ ක්‍රි.ව. 15 ප්‍රාථමිකයේ ප්‍රබල ප්‍රථම ස්ථානයට පැමිණෙමින් සිටියේ, දස දෙනෙකුගෙන් යුත් ක්ෂේත්‍ර බෙදීමකට සහ ඇය වෙනුවෙන් වියදම් කළ ඩොලර් මිලියන 1.2 ක වාර්තාවක් බිඳ හෙලීමට ස්තුති වන්නටය.

ආයතනික මුදල් නොමිලේ

බොහෝ දෙනා පුදුමයට පත් කරමින්, වික්ස් දැන් මහ මැතිවරන විරුද්ධවාදියෙකුට මුහුණ දෙයි, ඔහු තෙල් කර්මාන්තයට අභියෝග කර ඇති, බර්නි සැන්ඩර්ස්ට සහාය දුන් සහ දේශපාලනයේ විශාල මුදල් හෙළා දුටු ජොවන්කා බෙකල්ස් ය. ටීම්ස්ටර් නියෝජනය කරන ප්‍රාන්ත සේවකයෙකු, කාලීන නගර සභා මන්ත්‍රීවරයෙකු සහ රිච්මන්ඩ් ප්‍රගතිශීලී සන්ධානයේ (RPA) නායක බෙකල්ස් "ආයතනික මුදල් රහිත/ජන බලයෙන් ක්‍රියා කරන" අපේක්ෂකයා ලෙස ඇයගේ ක්‍රි.ව. 160,000 ප්‍රාථමික තරඟය සඳහා ඩොලර් 15ක් රැස් කළාය. සමාජ මාධ්‍ය, බිම් මට්ටමේ ස්වේච්ඡා සේවකයන් සහ සමහර වෘත්තීය සමිති සහාය (දැන් විශාල වශයෙන් පුළුල් වී ඇත, මෙහි වාර්තා වන පරිදි.)

මේ අතර, වික්ස්ගේම ව්‍යාපාරයක් සහ විශේෂ උනන්දුවක් දක්වන PAC දෙකක් ඇගේ කාපට් බෝම්බ හෙලන ලද AD 15 සඳහා දිලිසෙන තැපැල්කරුවන් 12 ක් සහ වෙනත් ආකාරයේ ගෙවන වෙළඳ දැන්වීම් සමඟ සහයෝගය දක්වයි. ජූනි මාසය වන විට ඩොලර් 240,000 ක වියදමින්, වික්ස් සේවය කළේය 50+1 නම් උපදේශන සමාගමකි, මෙම වැටීමේ අනෙක් ප්‍රධාන අරමුන - ඇයව තෝරා පත් කර ගැනීමට අමතරව - සැන් ෆ්‍රැන්සිස්කෝ වාණිජ මණ්ඩලයට නිවාස නොමැති අයට නිවාස ලබා දීම සඳහා අමතර නගර ආදායමක් රැස් කිරීමට සැලසුම් කර ඇති බදු මුලපිරීමක් පරාජය කිරීමට උදව් කරයි.

වික්ගේ වියදම් අධික “ගුවන් යුද්ධයේ” මහා මැතිවරන අදියර සඳහා බෙකල් ආධාරකරුවන් මේ වන විට සූදානම් වෙමින් සිටිති. ජූනි 5 ට පෙර, මෙම ප්‍රයත්නයේ විශාලතම අරමුදල් සපයන්නන් වූයේ ආයතනික නීතීඥයින්, ව්‍යාපාර ධනපතියන්, තාක්ෂණික සමාගම් හිමිකරුවන් සහ කළමනාකරුවන්, දේපල සංවර්ධකයින්, බැංකුකරුවන්, ඉඩම් හිමියන් සහ ඔබාමා සම්බන්ධ දේශපාලන උපදේශකයින් ය. වික්ස් වෙනුවෙන් ප්‍රාථමික වියදම්වලින් අඩක් පමණ පැමිණියේ ධනවත් බේ ඒරියා ආයෝජකයෙකු, වරලත් පාසල් උපදේශකයෙකු සහ බදු ප්‍රතිසංස්කරණවලට විරුද්ධ වූ ඩේවිඩ් ක්‍රේන් වෙතින් “ප්‍රධාන අරමුදල්” සහිත සුපිරි PAC වන කැලිෆෝනියා දන්ත වෛද්‍ය සංගමය සහ කැලිෆෝනියාවේ ආණ්ඩුකාරයා විසිනි. උපදේශක රිපබ්ලිකන් ආණ්ඩුකාර ආර්නෝල්ඩ් ෂ්වාස්නෙගර්.

Wicks ද විරුද්ධ වන කුලී පාලන ඡන්ද මුලපිරීමක් වන Measure 8,800 හි ප්‍රමුඛ සතුරෙකු වන California Medical Association සහ California Realtors Association වැනි නව $10 උපරිම පරිත්‍යාගශීලීන් විසින් දන්ත වෛද්‍යවරුන් මෑතකදී එක් වී ඇත. කැලිෆෝනියාවේ වඩාත් දැඩි ඩිමොක්‍රටික් සහ කුලී පාලන දිස්ත්‍රික්කවලින් එකක වමේ සිට එල්ල වන බරපතල අභියෝගයක් වැලැක්වීමට, වික්ස් කෙසේ හෝ "මෙම තරඟයේදී ආයතනික මුදල් සතයක්වත් ගෙන නැති" බව ඡන්දදායකයින්ට ඒත්තු ගැන්විය යුතුය.

බෆී බලු පැටවුන් මරයිද?

එම ප්‍රකාශය කිරීමෙන් පසු, රිච්මන්ඩ් හි මෑත කාලීන මැතිවරණ ප්‍රචාරක පෙනුමකදී, ඇයගේ ප්‍රචාරක ව්‍යාපාරයට ලබා දෙන්නේ කවුරුන්ද, ඇයි සහ කෙසේද යන ප්‍රශ්නවලින් ඇයව මිරිකුවාය. "මගේ සම්පත්වලින් බහුතරයක් ඔබාමා පරිපාලනයේ ආදි ශිෂ්‍ය ජාලයෙන් පැමිණ ඇති අතර ඔවුන් දිගු කලක් ප්‍රගතිශීලී දේශපාලනයේ වැඩ කර ඇත," වික්ස් පැහැදිලි කළේය. "මට කාර්ය මණ්ඩලය බඳවා ගැනීමට, ව්‍යාපාරයක් ක්‍රියාත්මක කිරීමට, අපගේ පණිවිඩය ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය නිසා මම එම මුදල් රැස් කළා." "රාජ්‍ය මූල්‍යකරණය විශිෂ්ට වනු ඇති" බවත් පුද්ගලික අරමුදල් රැස්කිරීමේ ඉල්ලීම්වලට වඩා වඩාත් සුදුසු බවත් ඇය පැවසුවාය. “ප්‍රාන්තය පුරා සිටින අනෙකුත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන්ට උපකාර කිරීම සඳහා” ඇයගේ ප්‍රචාරක අරමුදල්වලින් කොටසක් භාවිතා කිරීමට ද ඇය ප්‍රතිඥා දුන්නාය.

කැලිෆෝනියාවේ ආණ්ඩු සම්බන්ධයෙන්, වික්ස් පෙන්වා දුන්නේ, “ඔවුන් ප්‍රගතිශීලී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන්ට ප්‍රාන්තයේ ඉහළට සහ පහළට සහය දී ඇති” බවයි - වැඩි වැඩියෙන් ප්ලාස්ටික් “P” වචනයේ විශේෂණ භාවිතය හැර නිවැරදි ප්‍රකාශයක්. "ස්වාධීන වියදම් අපේක්‍ෂකයෙකුට පාලනය කළ හැකි කිසිවක් නොවේ," ඇය විලාප දුන්නාය. “අපගේ ප්‍රචාරක මූල්‍ය නීති ඇත්තෙන්ම අවුල් සහගතයි. අපට ස්වාධීන වියදම් ව්‍යාපාර නොතිබිය යුතු ය... මට එය ඉතා කලකිරුණු බව පෙනේ, පණිවිඩය පාලනය කිරීමට නොහැකි වීම, එය ‘බෆි බලු පැටවුන් මරා දමයි’ විය හැකිය.

ක්‍රි.ව. 600,000 ප්‍රාථමිකයේ ඩොලර් 15ක් වටිනා ස්වාධීන වියදම් හරහා “පණිවිඩය” ප්‍රකාශ කළේ “බෆීට ඡන්දය දෙන්න!”—අපේක්‍ෂකයා විසින් එතරම් කැමැත්තක් නොදක්වන හෝ ඇයගේ ප්‍රචාරක ව්‍යාපාරයට ප්‍රයෝජනවත් නොවන බව මම පෙන්වා දුන්නෙමි. මෙම රිච්මන්ඩ් හුවමාරුවෙන් දිනකට පසුව, Wicks ප්‍රචාරක කළමනාකරුගේ විද්‍යුත් තැපෑලක් ඇගේ ප්‍රචාරක වෙබ් අඩවිය වෙත මගේ අවධානය යොමු කළේය, එය Buffy පිළිබඳ “මිථ්‍යාවන්ට” “කරුණු” සමඟ ප්‍රතිරෝධය දක්වයි. එහි සඳහන් කර ඇති එක් "කාරනයක්" - එනම්, වික්ස් "කිසිම අරමුදල් රැස්කිරීමේ හැකියාවකින් කිසිදා ක්‍රියා කර නැති" සහ "දේශපාලන අරමුදල් රැස්කිරීමේ පසුබිමක්" නැති බව - අපේක්ෂකයාගේම හොඳින් ප්‍රසිද්ධියට පත් වූ ජීව දත්ත පත්‍රය අනුව ප්‍රත්‍යක්ෂ වශයෙන් අසත්‍ය බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. ඉහළ ඩොලර් පරිත්‍යාගශීලීන් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂයේ විශාලතම සුපිරි PAC පවත්වාගෙන යාමට “අරමුදල් රැස් කිරීම” සම්බන්ධ නොවන්නේ නම්, ප්‍රමුඛතා USA ක්‍රියාකාරීත්වයේ අධ්‍යක්ෂ ලෙස වික්ස් ක්ලින්ටන් වෙනුවෙන් ස්වාධීනව කළේ කුමක්ද?

හවුල් දැක්මක්ද?

මෙම බ්‍රහස්පතින්දා බර්ක්ලි හිදී කැලිෆෝනියාවේ ලුතිනන් ආණ්ඩුකාර ගේවින් නිව්සම් සමඟ ඒකාබද්ධ ප්‍රචාරක උත්සවයක් පැවැත්වීමට වඩා වික්ස්ට AD 15 විවාදය දේශපාලන අරමුදල් රැස්කිරීමෙන් ඉවතට ගෙන යාමට වඩා හොඳ ක්‍රමය කුමක්ද? හොඳයි, හරියටම නොවේ. ජෙරී බ්‍රවුන්ගේ අධ්‍යයනයෙන් ඌන රැකියාවක නිරත වීම නිසා හොලිවුඩයේ කඩවසම් නිව්සෝම් හට ධනවත් පරිත්‍යාගශීලීන් වගා කිරීමට සහ රැස් කර ගැනීමට ඕනෑ තරම් කාලය ඉතිරි විය. ලොස් ඇන්ජලීස් ටයිම්ස් බ්‍රවුන්ගේ අනුප්‍රාප්තිකයා වීමට ඔහුගේ වර්තමාන ලංසුව සඳහා "දැවැන්ත මුදල් කන්දරාවක්" ලෙස පසුගිය සතියේ විස්තර කරන ලදී.

නිව්සෝම්ගේ ඩොලර් මිලියන 45 ක ගබඩාවට දායක වූයේ කවුද? එය බෆී වික්ස්ගේ දේශීය සහ ජාතික රසික සමාජයේ අය වැනි "ඉහළ ඩොලර්" පරිත්‍යාගශීලීන් විය. නිව්සම් ප්‍රතිලාභීන්ට ප්‍රවේශය සොයන නීතිඥයින් සහ ලොබිකරුවන්, දේපල වෙළඳාම්, සුරැකුම්පත්, රක්ෂණ සහ ආයෝජන සමාගම්, හොලිවුඩ් සහ සිලිකන් නිම්නයේ ඉහළ රෝලර් ඇතුළත් වේ - කැලිෆෝනියා වෛද්‍ය සංගමය වැනි සැක්‍රමෙන්ටෝ හි වික්ස්ගේ සෙසු මිතුරන් ගැන සඳහන් නොකළ යුතුය. ඔහුගේම අරමුදල් රැස් කිරීමේ දක්ෂතාවයට ස්තූතිවන්ත වන්නට, නිව්සෝම්ට දැන් ඩොලර් මිලියන 100ක් වටිනා සැන් ඩියාගෝ ව්‍යාපාරිකයෙකු වන ඔහුගේ අවාසනාවන්ත රිපබ්ලිකන් විරුද්ධවාදියාට වඩා හතරෙන් එකකට වියදම් කිරීමේ ඉදිරියෙන් සිටී.

නිව්සෝම්ගේ අත්සන සහිත ගැටළු වලින් එකක් තනි ගෙවන්නන්ගේ සෞඛ්‍ය සේවාව වන බැවින්, ක්‍රි.ව. 15 හි ඔහු අපේක්ෂකයාට අනුග්‍රහය දක්වන්නේ මන්දැයි කෙනෙකුට සිතිය හැකිය. නැහැ කැලිෆෝනියා හෙද සංගමය වැනි ඔහුගේම වෘත්තීය සමිති ආධාරකරුවන් විසින් ප්‍රවර්ධනය කරන ලද තනි-ගෙවුම් පියවරක් වන SB 562 සඳහා සහය දක්වයි. එහෙත්, එම සංජානන විසංවාදය පසෙකින් තබා, AD 15 ඡන්දදායකයින්ට බ්‍රහස්පතින්දා බෆී සහ ගේවින් “කැලිෆෝනියාවේ අනාගතය සඳහා ප්‍රගතිශීලී දැක්මක් බෙදාහදා ගැනීමට” අවස්ථාව ලබා දෙන බවට පොරොන්දු වේ.

ඔවුන්ගේ අදාළ ව්‍යාපාර දැනටමත් පෙන්නුම් කර ඇති පරිදි, එය ඕනෑම වේලාවක ඉක්මනින් කැලිෆෝනියා දේශපාලනයෙන් විශාල මුදල් ලබා ගැනීම ඇතුළත් නොවන හවුල් "දැක්ම" වේ.