ජනාධිපති බරක් ඔබාමා USA Freedom Act අත්සන් කරන විට, එය තොග දත්ත එකතු කිරීම හෝ මහා නිරීක්ෂණ වැඩසටහන් අවසන් කළේ නැත. එන්එස්ඒ රහස් හෙළි කරන්නා එඩ්වඩ් ස්නෝඩන් හෙළි කළ එන්එස්ඒ හි බොහෝ ප්‍රතිපත්ති, භාවිතයන් හෝ වැඩසටහන් එය ආමන්ත්‍රණය කළේ නැත. එය ඔත්තු බැලීම තියුනු ලෙස සීමා නොකළ අතර එය නිරීක්ෂණ විරෝධී නීතියක් ද නොවීය. USA Freedom Act විසින් දින කිහිපයකට පෙර හිරු බැස ගිය දේශප්‍රේමී පනතේ විධිවිධාන අලුත් කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, ස්නෝඩන්ගේ සාමාන්‍යයෙන් ශුභවාදී තක්සේරුව සමඟ එකඟ නොවීම දුෂ්කර ය.

ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් එක්සත් රාජධානිය අතරතුර උත්සවය, සෙනෙට් සභාව නීතිය සම්මත කිරීමට ආසන්නව තිබියදී, ස්නෝඩන් ප්‍රකාශ කළේ, “එක්සත් ජනපද ඉතිහාසයේ වසර හතළිහක ඉතිහාසයේ ප්‍රථම වතාවට, බුද්ධි ප්‍රජාව 70 ගනන්වල ප්‍රතිසංස්කරනය කළ තැන් පටන්, බියට වඩා කරුණු ඒත්තු ගන්වන සුළු වී ඇති බව අපට පෙනී ගියේය.

ස්නෝඩන් තවදුරටත් කියා සිටියේ, “මෑත ඉතිහාසයේ ප්‍රථම වතාවට අපි සොයා ගත්තේ ආන්ඩුව විසින් කරන ලද ප්‍රකාශයන් නොතකා, මහජනතාව අවසාන තීරණය ගත් බවත් එය අප විසින් අත්පත් කර ගත යුතු රැඩිකල් වෙනසක් බවත්, අප අගය කළ යුතු අතර අප තව දුරටත් ඉදිරියට යා යුතු බවත්ය.

ඔහු විශේෂයෙන් සඳහන් කළේ කොන්ග්‍රසය සහ උසාවි මෙම NSA නිරීක්ෂණ වැඩසටහන ප්‍රතික්ෂේප කළ ආකාරය ගැන ය.

ඒ අර්ථයෙන් ජූනි 2 වැනිදා ආරක්‍ෂක රාජ්‍යයට එරෙහිව ජනතාව ජයගත් දිනයක් විය. එක්සත් ජනපද පුරවැසියන් ඔවුන්ගේ ගෘහස්ථ ඇමතුම් වාර්තා සියල්ලම පාහේ රජයේ පාලනය ඉවත් කර ගත්හ. ඔවුන්ගේ වැඩපිළිවෙලක ක්‍රියාකාරිත්වය සහ රහස් ඔත්තු අධිකරණයක් වන විදේශ ඔත්තු ඔත්තු අධිකරණයේ මෙහෙයුම් තවදුරටත් නීත්‍යානුකූල ලෙස නොපෙනීම නිසා බලයට ක්‍රියා කිරීමට බල කෙරුනි.

කෙසේ වෙතත්, ජයග්‍රහණයේ ප්‍රමාණය බොහෝ විට එතැනින් අවසන් වේ.

තවත් NSA රහස් හෙළිකරන්නෙකු වන Bill Binney, චිකාගෝ හි පැවති උත්සවයකදී පැවසූ පරිදි, USA Freedom Act "මතුපිට වෙනසක්" විය. රජය සතුව තවමත් විධායක නියෝගය 12333 ඇත, එය “එක්සත් ජනපද අභ්‍යන්තර සන්නිවේදනයේ මෙන්ම පාර-දත්තවල අන්තර්ගත එකතු කිරීම සඳහා භාවිතා කළ හැකිය. ඒ සියල්ල Upstream වැඩසටහන් හරහා සිදු කෙරේ. එය කිසිසේත්ම අධීක්ෂණයකින් තොරව සිදු කෙරේ. කොංග්‍රසයේ හෝ උසාවිවල අධීක්ෂණයක් නොමැත. [Upstream යනු ෆයිබර් ජාල හරහා ගමන් කරන දත්ත රැස් කිරීමට NSA භාවිතා කරන විවිධ කේබල් සහ ෆයිබර් ඔප්ටික් ටැප් මාලාවයි. බිනීට අනුව දුරකථන ඇමතුම්, ඊමේල්, වලාකුළු මාරු කිරීම්, පින්තූර සහ වීඩියෝ සියල්ල එකතු කළ හැක.]

මාධ්‍යවේදී Marcy Wheeler පෙන්වා දුන්නේ ඇමරිකානුවන්ගේ ජාත්‍යන්තර දුරකථන ඇමතුම් තොග එකතු කිරීම අඛණ්ඩව සිදුවන බවයි. FISA සංශෝධන පනතේ 702 වගන්තිය යටතේ “පසුපස සෙවීම්” දිගටම කරගෙන යනු ඇත, NSA හට වරෙන්තුවකින් තොරව එක්සත් ජනපද පුරවැසියන්ගේ ඊමේල්, බ්‍රවුසින් සහ කතාබස් ඉතිහාසය එකතු කළ හැකිය.

USA Freedom Act සඳහා ඡන්දය දුන් සෙනෙට් සභිකයින් ගණනාවක් එසේ කළේ දේශප්‍රේමී පනතේ විධිවිධාන තුන කල් ඉකුත් වී ඇති බැවිනි. ඔවුන්ට අවශ්‍ය වූයේ යමක් ඉක්මනින් සම්මත කර ගැනීමට එන්එස්ඒ විසින් නවතා දැමීමට නියමිතව තිබූ ඔත්තු බැලීමේ මෙහෙයුම් නැවත ආරම්භ කිරීමටය. ඉතින් සමහර සෙනෙට් සභිකයෝ USA Freedom Act එක දැක්කේ ආරක්ෂාව වගේම පුද්ගලිකත්වය ආරක්ෂා කරන නීතියක් විදියට.

බෙනී සැන්ඩර්ස් ඡන්දය දුන්නේ ය USA Freedom Act ට එරෙහිව සහ නිකුත් කරන ලද ප්‍රකාශයක පැහැදිලි කළේ එය තවමත් NSA සහ "නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන්නන්ට අහිංසක ඇමරිකානුවන් මිලියන ගණනකගේ අතිවිශාල දත්ත සමුදායන් වෙත ප්‍රවේශය ලබා දෙන" බවයි.

ස්වාධීන සෙනෙට් සභිකයා 2005 සහ 2011 දී දේශප්‍රේමී පනතට සහ නීතියේ දීර්ඝ කිරීම් දෙකටම විරුද්ධව ඡන්දය ප්‍රකාශ කළේය.

එකම ඩිමොක්‍රටික් සෙනෙට් සභිකයා නීතියට විරුද්ධව ඡන්දය දෙන්න. Tammy Baldwin විය.

“මම මෙම පනතට විරුද්ධව ඡන්දය ප්‍රකාශ කළේ එය වරෙන්තු රහිත සෙවීම් සිදුර සම්බන්ධයෙන් ක්‍රියාමාර්ග නොගන්නා නිසාත්, අපේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් සහතික කර ඇති නිදහසට ආන්ඩුව ඉක්මවා යාමට, අපයෝජනයට සහ උල්ලංඝනය කිරීමට තවමත් ඉඩ සලසන නිසාත් ය. මෙම අයිතිය ලබා ගැනීමට සහ අපගේ ව්‍යවස්ථාපිත නිදහස ආරක්ෂා කරන සහ අපගේ ත්‍රස්ත විරෝධී ප්‍රයත්නයන් ශක්තිමත් කරන නීති සම්මත කිරීමට කොන්ග්‍රසයට උපකාර කිරීමට මම බලාපොරොත්තු වෙමි,” බෝල්ඩ්වින් ප්‍රකාශ කළේය.

ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් USA Freedom Act ට විරුද්ධව ඡන්දය දුන් අනෙක් සෙනෙට් සභිකයා වූයේ රිපබ්ලිකන් සෙනෙට් සභික Rand Paul ය. ඔහු අනුමත කළේ නැහැ දුරකථන සමාගම්වලට තවමත් ඇමරිකානුවන්ගේ දුරකථන වාර්තා උරා ගැනීමට හැකි වන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව. ආන්ඩුවේ ස්ථාවරයට එරෙහිව තර්ක කිරීම සඳහා "නීතිඥයෙකු" ගෙන්වා ගත යුත්තේ කවදාද යන්න තීරණය කිරීමට රහස් ඔත්තු බැලීමේ උසාවියට ​​හැකිවීම සුදුසු බව ඔහුට ඒත්තු ගියේ නැත. කොංග්‍රසයට බොරු කී ජාතික බුද්ධි අංශයේ අධ්‍යක්ෂ ජේම්ස් ක්ලැපර් මෙම පනතට සහාය දීම ගැන පෝල්ට කරදර විය.

සමහර විට, පාවුල්ගේ වඩාත්ම බලගතු විරෝධය පහත සඳහන් දේ විය හැකිය:

අපි උසාවියට ​​ගියා, දෙවන අභියාචනාධිකරණය, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට මදක් පහළින් පිහිටි ඉඩමේ ඉහළම අධිකරණය, ඔවුන් කරන දේ නීති විරෝධී බව කී නමුත් එය ව්‍යවස්ථානුකූලද යන්න පිළිබඳව අපට තවමත් තීන්දුවක් නොමැත. අප සම්මත කිරීමට යන පනත ගැන මට ඇති එක් බියක්, එය වඩා හොඳ යැයි ඇතැමුන් සිතන අතරමැදි පියවරක් නම්, එය නඩුවට තුඩු දෙනු ඇත.

ඒ කියන්නේ මේ නඩුව දැන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ විභාග වෙන්නේ නැහැ. මට NSA ට එරෙහිව අධිකරණයේ නඩුවක් තිබේ NSA ට එරෙහිව තීන්දුවක් දුන් තවත් දිස්ත්‍රික් උසාවියක් තියෙනවා අපිට දැන් NSA ට එරෙහිව අභියාචනාධිකරණ තීන්දුවක් තියෙනවා අධිකරණය සෙනෙට් සභාවේ ක්‍රියාකාරකම් දෙස හොඳින් බලලා හොඳයි කියන්න, ඔයාලා ප්‍රශ්නය විසඳලා තියෙනවා, අපට එය තවදුරටත් බැලීමට අවශ්‍ය නැත, එය තවදුරටත් අදාළ නොවේ.

පනත ශක්තිමත් කිරීමට අවශ්‍ය වූ සෙනෙට් සභිකයින් සෙනෙට් සභික මිච් මැක්කොනෙල්ගේ බාධා කිරීම් ජය ගැනීමට උත්සාහ කළහ. විවාදයක් හෝ ඡන්දයක් සඳහා සාධාරණ සංශෝධන කිහිපයක් ලබා ගැනීමට ඔවුන්ට නොහැකි විය.

සංශෝධනය 1446: තෙවන පාර්ශවයන්ගෙන් පුද්ගලික තොරතුරු රැස් කිරීමට පෙර රජයට වරෙන්තුවක් ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය වේ

සංශෝධනය 1441: FISA යටතේ රජයේ ඇමතුම් වාර්තා එකතු කිරීමේ ප්‍රමිතිය “සාධාරණ හේතු” සිට “විය හැකි හේතුව” දක්වා ඉහළ නැංවීම

සංශෝධන 1442: සම්බන්ධයක් නැති අපරාධ නඩුවලදී බුද්ධි බලධාරීන් යටතේ රැස් කරන ලද තොරතුරු භාවිතා කිරීමට රජයට ඇති හැකියාව සීමා කිරීම

සංශෝධන 1443: අපරාධ නඩු කටයුතුවලදී නීති විරෝධී ලෙස ලබාගත් නිරීක්ෂණ තොරතුරු භාවිතයට අභියෝග කිරීම පහසු කරන්න

සංශෝධන 1454: දෘඪාංග සහ මෘදුකාංග සමාගම් හිතාමතාම සංකේතනය සහ අනෙකුත් ආරක්ෂක විශේෂාංග දුර්වල කිරීමට රජයට අවශ්‍ය කිරීම තහනම් කරන්න

1444 සංශෝධනය: “විශේෂිත තේරීම් නියමයන්” පිළිබඳ පනත් කෙටුම්පතේ අර්ථ දැක්වීම පැහැදිලි කරන්න

සංශෝධනය 1445: ජාතික ආරක්ෂක ලිපි සඳහා අධිකරණ අනුමැතිය අවශ්‍ය වේ

සංශෝධනය 1455: විදේශ බුද්ධි නිරීක්ෂණ පනතේ 702 වගන්තිය යටතේ ඇමරිකානුවන්ගේ විද්‍යුත් තැපෑල සහ වෙනත් සන්නිවේදනයන් වරෙන්තු රහිත සමාලෝචන පැවැත්වීම රජයට තහනම් කිරීම

සංශෝධන 1460: කලින් හඳුන්වා දුන් නිරීක්ෂණ ප්‍රතිසංස්කරණ නීතිවලින් අතිරේක විධිවිධාන සමඟ පනත ශක්තිමත් කිරීම.

එහෙත්, නීතියේ “ප්‍රතිසංස්කරණ” අංශ වඩාත් දුර්වල කළ හැකි සංශෝධන තුනක් සම්මත කිරීමට උත්සාහ කළ මැක්කොනෙල් සහ ආරක්ෂක උකුස්සන් අසාර්ථක විය. එය මැක්කොනල්ව බෙහෙවින් කෝපයට පත් කළේය.

මෙය "එඩ්වඩ් ස්නෝඩන්ගේ විශිෂ්ට ජයග්‍රහණයක්" සහ "අපේ මව්බිමට එරෙහිව ගිය අයට" කෙසේදැයි මැක්කොනෙල් හඬා වැලපෙන්නට විය. ඔහු පැවසුවේ, "මගේ මතය අනුව, හරියටම වැරදි වේලාවක, අපගේ යුධ භටයන්ගෙන් තවත් එක් මෙවලමක් ගැනීමෙන් එය නිසැකවම ඇමරිකානු ආරක්ෂාව අඩාල කරයි." “ඇමරිකානු සුවිශේෂීත්වය” ප්‍රශ්න කළ ඔබාමා කයිරෝවේ දී කළ එම කතාව මෙය තමාට සිහිපත් කළේ කෙසේදැයි ඔහු කෙඳිරිගාමින් හා විලාප දුන්නේය. මෙම නීතිය සියලු රටවල් එක හා සමාන යැයි සිතන මිනිසුන්ගේ නිෂ්පාදනයක් වූ අතර එය මැක්කොනල්ට දැඩි ලෙස කරදර විය.

එය දැකීමට ශෝචනීය හා හාස්‍යජනක කෝපයක් වූ අතර, නමුත් එය තර්ක සහ පරාජය වූ පුද්ගලයින්ගේ පරිපූර්ණ නියෝජනයක් විය.

සෙනෙට් බුද්ධි කමිටුවේ සභාපති, සෙනෙට් සභික රිචඩ් බර්, USA Freedom Act මාර්ගයෙහි සිටීමට උත්සාහ කළේය. බිනීට අනුව, වසර නවයකට පෙර, ඩයෑන් රෝර්ක්, රහස් හෙළි කරන්නෙකුට එන්එස්ඒ ගැන අනතුරු ඇඟවූ විට, “එන්එස්ඒ සියල්ල අවුල් වී ඇති බව අපි දනිමු, නමුත් දැන් එය නිවැරදි කිරීමට කාලය නොවේ.”

NSA හි සමූහ නිරීක්ෂණ බලතල බොහොමයක් නොනැසී පැවතුනද, NSA හි වැඩි බලය රැක ගැනීමට බර් ඔහුගේ කාර්යය අසාර්ථක විය. එය සැලකිය යුතු කරුණක් වන්නේ, ස්නෝඩන්ට පෙර, බර් සාර්ථක වීමට ඉඩ ඇති බැවිනි.

ගෝලීය ආරක්ෂක රාජ්‍යයට එරෙහිව දීර්ඝ හා දුෂ්කර අරගලයක් දිගටම පවතී. USA Freedom Act පශ්චාත් 9/11 නීති රාමුව සංග්‍රහ කරන බව පවසන NSA විස්ල්බ්ලොවර් තෝමස් ඩ්‍රේක් වැනි අය නිවැරදිය. කෙසේ වෙතත්, වසර හතළිහකට පසු පළමු වතාවට, ආරක්ෂක වැඩසටහන් මගින් ඔවුන්ගේ සිවිල් නිදහස උල්ලංඝණය වන ආකාරය පිළිබඳ කනස්සල්ල ප්රකාශ කරන විට, බලය අවසානයේ ජනතාව වෙත ප්රතික්රියා කරයි.

තවත් හෙළිදරව් වනු ඇත. බිනී පවසන්නේ තවමත් අනාවරණය කර නොමැති නිරීක්ෂණ වැඩසටහන් තවමත් පවතින බවයි. ACLU සහ ඉලෙක්ට්‍රොනික් ෆ්‍රොන්ටියර් පදනම වැනි සංවිධාන උසාවිවල සටන් දිගටම කරගෙන යනු ඇති අතර, ඉල්ලීම් ප්‍රගතිය සහ අනාගතය සඳහා සටන් කිරීම වැනි කණ්ඩායම් මහජන නිරීක්ෂණවලට එරෙහිව ජනතාව බලමුලු ගැන්වීම දිගටම කරගෙන යනු ඇත.

එක්සත් ජනපදයේ බොහෝ ප්‍රධාන ධාරාවේ සාකච්ඡාවන් කේන්ද්‍රගත වන්නේ ගෝලීය ආරක්ෂක රාජ්‍යය ඇමරිකානුවන්ට බලපාන ආකාරය කෙරෙහි වන නමුත් එක්සත් ජනපද ඔත්තු ඒජන්සිවල අධිරාජ්‍යවාදයට ගොදුරු වූ සමස්ත ජනගහනයම ලොව පුරා සිටිති.

බොහෝ විට, කළු සහ දුඹුරු සමක් ඇති පුද්ගලයින්ට ආරක්ෂක රාජ්‍යයේ අසමාන බලපෑම නොසලකා හරිනු ලැබේ. පොලිස් දෙපාර්තමේන්තු වෙත නිරීක්ෂණ දත්ත සපයන FBI වැනි ආයතනවලට විරෝධතාකරුවන් පසුපස යාමට එම දත්ත භාවිතා කළ හැකිය. DEA සිය මත්ද්‍රව්‍යවලට එරෙහි යුද්ධයේ දී ඩ්‍රැග්නෙට් ඔත්තු බැලීමේ ද නිරත වන අතර, මත්ද්‍රව්‍යවලට එරෙහි යුද්ධයේ උපක්‍රම ගණනාවක් ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේ සම්මත භාවිතයන් බවට පත්ව ඇත.

කෙසේ වෙතත්, මොහොත මතක තබා ගත යුතුය. එය මිනිසුන් සංවිධානය වුවහොත්, අරගල කළහොත් සහ බලයේ සිටින අයගෙන් ඉල්ලීම් කළහොත් මිනිසුන්ට ළඟා කර ගත හැකි දේ පිළිබඳ කුඩා, කුඩා පෙරදසුනකි.

ඇත්ත වශයෙන්ම, USA Freedom Act ප්රමාණවත් නොවේ. එය මහා සුපරීක්‍ෂාව අවසන් කිරීමට පවා පටන් නොගනී, නමුත් එය මිනිසුන්ට ජවසම්පන්න කිරීමට සහ මහජන නිරීක්ෂණ සමඟ දැඩි ගැටලු ඇති බව වැඩි ඇමරිකානුවන්ට ඒත්තු ගැන්වීමට ඇති කළ හැකි සමස්ත ධනාත්මක බලපෑම ප්‍රතික්ෂේප නොකරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, NSA තොග දුරකථන වාර්තා නිරීක්ෂණ වැඩසටහන නීති විරෝධී සහ වැරදි නම්, අවසන් කළ යුතු හෝ තියුනු ලෙස සීමා කළ යුතු වෙනත් මහජන නිරීක්ෂණ වැඩසටහන් මොනවාද?

---