මුලින්ම මූල්‍ය පද්ධතිය කඩා වැටෙන අතර කෙනෙකුගේ මුදල්වලට ප්‍රවේශ විය නොහැක. එවිට විදුලිබල හා ජල පද්ධතිවල ක්රියාකාරිත්වය නතර වේ. දින කිහිපයකින් සමාජය බිඳවැටීමට පටන් ගෙන ඇත. නගරවල අම්මලා තාත්තලා කෑම හොයාගෙන පාරවල් ගානවා. රට කැඩී බිඳී ඛණ්ඩනය වී ඇත - හඳුනාගත නොහැකි තරම් ය.

එය zombie apocalypse චිත්‍රපටියක දර්ශනයක් හෝ NBC හි ජනප්‍රිය නව වැඩසටහනක් වන "Revolution" හි පළමු කථාංගය මෙන් විය හැකි නමුත් එය ඔබගේ ජීවිතය විය හැකිය - Ground Zero හි රටපුරා සයිබර් අනුවාදයකි.

එය 9/11/2015 ලෙස සිතන්න. එය ආරක්‍ෂක ලේකම් ලියොන් පැනේටාගේ අනාගතය පිළිබඳ දැක්මයි - ඔහු හරි නම් (හෝ සමහර විට ඔහු එසේ නොවුණත්), පැරණි ඇමරිකානු සිවිල් නිදහස, පෞද්ගලිකත්වය සහ ව්‍යවස්ථාපිත ආරක්‍ෂාව සඳහා අනාගතය කෙබඳු වේ දැයි ඔබ කල්පනා කිරීම වඩා හොඳය.

ගිය සතියෙ Panetta ඇමතීය ජාතික ආරක්ෂාව සඳහා වූ ව්‍යාපාරික විධායකයන්, ජාතික ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් ශක්තිමත් රාජ්‍ය-පෞද්ගලික හවුල්කාරිත්වයක් ඇති කිරීමට කැප වූ සංවිධානයකි. ඇතුළත සිටගෙන නිර්භීතයි, නිව් යෝර්ක් හි විශ්‍රාමික ගුවන් යානා වාහක-සහ-මිලිටරි-කෞතුකාගාරය, ඔහු ඇමරිකානු ජීවිතයේ සහ යහපැවැත්මේ නහර වලට ආසන්න හා විනාශකාරී සයිබර් ප්‍රහාරයක් ගැන කෙස් පැලෙන අනතුරු ඇඟවීමක් කළේය.

ඔව්, ඔහු "සයිබර් පර්ල් වරායේ" පැරණි අනතුරු ඇඟවීමේ සීනුව භාවිතා කළ නමුත් ඇමරිකානු සිවිල් නිදහස සහ අයිතිවාසිකම් ගැන උනන්දුවක් දක්වන ඕනෑම කෙනෙකුට, ඔහුගේ සැබෑ චිත්තවේගීය ප්රතිරූපය වඩාත් ක්ෂණික විය. “ජාතික රාජ්‍යයන් හෝ ප්‍රචණ්ඩ අන්තවාදී කණ්ඩායම් විසින් සිදු කරන ලද සයිබර් ප්‍රහාරයක් 9/11 ත්‍රස්තවාදී ප්‍රහාරය තරම්ම විනාශකාරී විය හැකි” බව ඔහු අනාවැකි පළ කළේය.

ජාතිය සයිබර් ව්‍යසනයකට මුහුණ දිය හැකි බවට අනතුරු ඇඟවූ පළමු ඔබාමා නිලධාරියා පැනේටා නොවේ, නමුත් එසේ කිරීමේදී 9/11 රූප සටහන් වෙත යොමු වූ ඉහළම ශ්‍රේණිගත කිරීම ඔහු වේ. කලින් සයිබර් විනාශ කරන්නන් මග හැර තිබූ අතපය මතට යමින්, ඔහු සිය කතාවේදී සැප්තැම්බර් 11 වැනි දින හතර වතාවක් සඳහන් කළේ, සයිබර් අවකාශයේ අපගේ වර්තමාන දුර්වලතා “9/11ට පෙර මොහොතක්” ලෙසිනි.

 

Apocalypse ඉක්මනින්

ඔබාමා ජනාධිපති ධූරයේ ආරම්භයේ සිටම, විදේශීය සතුරන්ගෙන් සහ වෙනත් අයගෙන් සයිබර් උවදුරු පිලිබඳ අනතුරු ඇඟවීම් ප්‍රවෘත්ති ගලා ආවේය. ප්‍රවීණයන් මෙන් දේශපාලකයින් ද ප්‍රකාශ කර ඇත - ජනාධිපති ජෝර්ජ් බුෂ්ගේ ප්‍රධාන ත්‍රස්ත විරෝධී උපදේශක වැනි ගෞරවනීය ආරක්ෂක වෘත්තිකයන්ගෙන් රිචඩ් ක්ලාක් වැනි කඳුකරයේ ආරක්ෂක ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින්ට සෙනේට් සභිකයෝ ජෝ ලිබර්මන් සහ සුසාන් කොලින්ස්. අපේ නාට්‍ය නොවන සභාපති පවා තර්ජනයේ බරපතලකම පිළිබඳව කැපී පෙනෙන ලෙස නාටකාකාර ලෙස කිරා මැන බලා ඇත. "අත්‍යවශ්‍ය බැංකු පද්ධති ඉවත් කිරීම මූල්‍ය අර්බුදයක් ඇති කළ හැකිය," ඔහු පැවසීය ලිව්වා තුළ වෝල් ස්ටී්රට් ජර්නල්. “පිරිසිදු ජලය හෝ ක්‍රියාකාරී රෝහල් නොමැතිකම මහජන සෞඛ්‍ය හදිසි අවස්ථාවක් ඇති කළ හැකිය. පසුගිය විදුලිය ඇනහිටීම් වලදී අප දැක ඇති පරිදි, විදුලිය නැතිවීම ව්‍යාපාර, නගර සහ සමස්ත ප්‍රදේශ ඇනහිටිය හැකිය.

කෙසේ වෙතත්, Panetta ගේ 9/11 ආයාචනය, ව්‍යාපාරික ප්‍රජාවට, කොංග්‍රසයට සහ ජාතියේ පුරවැසියන්ට පිබිදීමක් ඇති කිරීමට, කොටස් ඉහළ නැංවීම සඳහා පැහැදිලිවම අදහස් විය. අනාවැකි ඇත්තෙන්ම බියජනකයි. හොඳම විශේෂඥයින්ට අනුව, තීරණාත්මක එක්සත් ජනපද පද්ධති මත දැවැන්ත, සාර්ථක සයිබර් ප්‍රහාරයක ප්‍රතිවිපාක අප දන්නා පරිදි ජීවිතයට විනාශකාරී විය හැකිය.

එය තවදුරටත් බුද්ධිමය දේපළ සොරකම් කිරීම පිළිබඳ කාරණයක් නොව, අප ගත කරන ජීවිතය උඩු යටිකුරු කිරීමකි. මෙය සිතන්න: ත්‍රස්තවාදීන් ලෝක මූල්‍ය මධ්‍යස්ථානයේ සංකේතාත්මක ගොඩනැගිලි දෙකකට ගුවන් යානා දියත් කරනවා වෙනුවට, සයිබර් අපරාධකරුවන්ට, ත්‍රස්තවාදීන්ට හෝ විදේශීය රාජ්‍යයන්ට අන්තර්ජාලය හරහා ප්‍රධාන මූල්‍ය ජාල වෙත වෛරස් දියත් කළ හැකිය, නැතහොත් රටේ විදුලිබල ජාලය ඉලක්ක කර, පුරවැසියන්ගේ විදුලිය කොල්ලකෑම (සහ. මේ අනුව ශීත ඍතුවේ මැද උණුසුම් වීම), හෝ පොදු ප්රවාහන ධාවනය කරන පද්ධති කඩාකප්පල් කිරීම හෝ අපගේ ජල සැපයුම දූෂණය කිරීම.

මෙම විභව ප්‍රහාරවලින් ඕනෑම එකක් හෝ සියල්ලම, අනුව ප්රමුඛ සයිබර් විශේෂඥයින්, හැකි ය. ඒවා සංකීර්ණ හා දුෂ්කර මෙහෙයුම් වුවද, තාක්‍ෂණික දැනුම ඉල්ලා සිටියද, ඒවා වර්තමාන හැකියාවේ ක්ෂේත්‍රය තුළ පවතී. ආරක්‍ෂාවකින් තොරව, ආහාර, ඉන්ධන, ජලය සහ දෛනික ව්‍යාපාර කටයුතු සඳහා යාන්ත්‍රණයක් නොමැතිව ඇමරිකානු පුරවැසියන් කෙලින්ම (ගුවන් යානයක හෝ දුම්රියක) හෝ වමට යා හැකිය.

දැන් දශකයකට වැඩි කාලයක් ජාතික ආරක්ෂක සංවාදය තුළ ජීවත් වූ අපට, දරුණු ප්‍රතිවිපාක පිළිබඳ එවැනි පූර්ව අනතුරු ඇඟවීම් වෙහෙසකර ලෙස හුරුපුරුදු විය හැකිය, වෘකයා කෑගැසූ (ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්.) බුෂ්ගේ තවත් උදාහරණයක් පමණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, 9/11 ප්‍රහාරයෙන් පසුව, අනාගත විනාශය පිලිබඳ භීතියෙන් පිරුණු අවස්ථා මත පදනම්ව, ආන්ඩුව ඉක්මවා යාම සාමාන්‍ය දෙයක් බවට පත් විය. අභ්‍යන්තර ත්‍රස්තවාදී තර්ජනයක් පිළිබඳ අඛණ්ඩ හිස්ටීරියාව සහ (විශාල වශයෙන් නොපවතින) අල්-කයිඩා "නිදි කුටි" අවුල් සහගත තත්ත්වයට හේතු විය. කප්පාදු කිරීම ඇමරිකානු මුස්ලිම් ජනගහනයේ විශාල කොටස්වල සිවිල් නිදහස සහ, වඩාත් පොදුවේ, වඩා විශාල නිරීක්ෂණ ඇමරිකානුවන්ගේ. එම අත්දැකීම ඇත්ත වශයෙන්ම අපව ලෝක විනාශයේ අනාවැකි ගැන සැකයක් ඇති කළ යුතු අතර “ජාතික ආරක්ෂාව” ආරක්ෂා කිරීම සඳහා අසාමාන්‍ය ක්‍රියාමාර්ග අවශ්‍ය බවට කරන ප්‍රකාශයන් කෙරෙහි අවිශ්වාසයක් ඇති කළ යුතුය.

කෙසේ වෙතත්, මේ මොහොතේ, ජාතික ආරක්ෂක අවශ්‍යතා භාවිතා කළ සහ සමහර විට ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාමය ආරක්ෂණ තුරුම්පුවකට වඩා පුපුරවා හරින ලද දශකයක් අප ගත නොකළ බව මවාපාමු. ඒ වෙනුවට, අපි මෑත කාලීන සයිබර් හිමිකම් මුහුණත වටිනාකමින් ගෙන 9/11 ට පෙර සිටි රිචඩ් ක්ලාක් යැයි උපකල්පනය කරමු. දිගින් දිගටම අනතුරු ඇඟවීය අල්-කයිඩා ප්‍රහාරයක් ගැන නැවතත් නිවැරදියි.

අපි මෙම එළිදරව් අනතුරු ඇඟවීම් ප්‍රතික්ෂේප නොකරන අතර, ජාතියේ සම්පත්, තොරතුරු පද්ධති සහ යටිතල පහසුකම් ආරක්ෂා කිරීම ගැන පමණක් නොව, අයිතිවාසිකම්, නිදහස සහ දේවලට සිදු විය හැකි දේ ගැන අපි ටිකක් කලින් සිතා බලමු. අපි සයිබර් බියෙන් ගසාගෙන ගිය පසු නීතියේ ආධිපත්‍යය. බුෂ් පරිපාලනයේ ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි ගෝලීය යුද්ධය නිසා පැරණි හොඳ අයිතීන් සහ නිදහස යල් පැන ගිය බව ඔබ සිතන්නේ නම්, සයිබර් යුද්ධයට ප්‍රතිචාර දැක්වීමට ඇති ප්‍රතිචාරය පිළිබඳව ඔබ කරන ඕනෑම චින්තන අත්හදා බැලීමක් වඩාත් නරක ය.

මතකනේ හිටපු ධවල මන්දිර කවුන්සිලය Alberto Gonzales අපිට කියනවා ත්‍රස්තවාදීන් යැයි සැක කරන අයගෙන් ප්‍රශ්න කිරීමේදී එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ ආරක්‍ෂාව විය "විකාර සහ යල් පැන ගිය"? තවත් 9/11ක් වැලැක්වීම සඳහා වධහිංසා පැමිණවීම, ගුවන්තනාමෝ සහ වරෙන්තු රහිත දුරකථනවලට සවන්දීම අවශ්‍ය බවට බොහෝ දෙනා විසින් ප්‍රකාශ කරන ලද තර්කය මතක තබා ගන්න., ඔවුන් අපේ නිදහසට සහ නීතිවලට කුමක් කළත්?

දැන්, අපට දැනටමත් පවසා ඇති නව සයිබර් යුගය වෙත වේගයෙන් ඉදිරියට යන්න, එය අවම වශයෙන් 9/11 තර්ජනයට සමාන වේ (සහ සමහර විට වඩාත් නරක විය හැක). බිය ප්‍රමාණවත් තරම් ඉහළ ගියහොත්, 9/11 න් පසුව පමණක් ක්‍රියාත්මක වූ අයිතිවාසිකම් සහ ව්‍යවස්ථාමය සීමා කිරීම්වලට එරෙහිව ක්‍රියාත්මක වූ බොහෝ ආකාරයේ පියවරයන්ට සැබෑ සයිබර් ව්‍යසනයක් අවශ්‍ය නොවනු ඇති බව මතක තබා ගන්න. කෙනෙකුට ඇති බිය පමණක් උපක්‍රමය කළ හැකිය.

Panetta සහ වෙනත් අය විසින් ප්‍රකාශ කරන ලද සයිබර් ආරක්ෂණ භාෂාව මෑත කාලීන ත්‍රස්තවාදයේ ශබ්ද කෝෂයෙන් ලබා ගැනීම පුදුමයක් නොවේ. Panetta ගේ වචනවලින් කියනවා නම්, “පසුගිය දශකය තුළ [පෙන්ටගනය] ලෝකයේ හොඳම ත්‍රස්ත මර්දන බළකාය දියුණු කළා සේම, අපි හොඳම සයිබර් ක්‍රියාකරුවන් ගොඩනඟා නඩත්තු කළ යුතුයි.”

 

ඇමරිකානු අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස සඳහා සයිබර් තර්ජනය

සයිබර් යනු "යුද්ධය සඳහා නව භූමියක්", "අනාගතයේ යුධ පිටියක්" ලෙස පැනෙටා අපට පවසයි. ඉතින් සමහර විට ප්‍රශ්න දෙකක් ඇසීමට කාලය පැමිණ තිබේ: සයිබර් භීතියේ ලෝකයක, ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය අපට ආණ්ඩුවේ අතිරික්තයෙන් ආරක්ෂා වීම ගැන උගන්වා ඇත්තේ කුමක්ද? ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින්, පුරවැසියන් සහ සිවිල් ලිබටේරියන් සයිබර් ප්‍රහාරයකින් පසුව හෝ අපේක්ෂාවෙන් වුවද තර්ජනයට ලක්විය හැකි අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධයෙන් සිතිය යුත්තේ කුමක් ද?

මෙන්න, එසේ නම්, මෙම නව සයිබර් යුධ යුගයේ අවධානය යොමු කළ යුතු ව්‍යවස්ථාමය නිදහස, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලීන් සහ නීතියේ ආධිපත්‍යය සඳහා ඇති විය හැකි තර්ජන කිහිපයක්:  

පෞද්ගලිකත්වයට තර්ජනය: ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේදී, රජය - දේශප්‍රේමී පනතට සහ වරෙන්තු රහිත නිරීක්ෂණ වැඩසටහනට ස්තූතිවන්ත වන අතර අනෙකුත් ප්‍රයත්නයන් අතර -එහි හැකියාව පුළුල් කළේය ත්‍රස්තවාදයට සම්බන්ධ බවට සැක කෙරෙන පුද්ගලයන් පිළිබඳ තොරතුරු රැස් කිරීමට. එය සෑම ආකාරයකම ඇමරිකානුවන් සියලු ආකාරවලින් උදුරා ගත හැකි දැලක් බවට පත් විය. සයිබර් අවකාශයේ, ඇත්ත වශයෙන්ම, බොහෝ විට වරෙන්තුවක් නොමැතිව පුද්ගලයන් පිළිබඳ දත්ත රැස් කිරීම, බෙදාගැනීම සහ සංරක්ෂණය කිරීමේ හැකියාව ඝාතීය ලෙස වැඩි වේ, විශේෂයෙන්ම විභව ප්‍රහාර තොරතුරු ඉලක්ක කළ හැකි විට.

මෑතකාලීන FBI පරීක්ෂණයකින් කාරණය පැහැදිලි වේ. රෝහල්, බැංකු, විශ්ව විද්‍යාල සහ පොලිස් ස්ථාන ඇතුළු මිලියන සංඛ්‍යාත අන්තර්ජාල පරිශීලකයින්ගෙන් පුද්ගලික සහ මූල්‍ය තොරතුරු සොරකම් කිරීමට Coreflood Botnet වෛරස් භාවිතා කළේය. හි අවධානය කෝර් ගංවතුර තර්ජනය — එනම් රජය සමඟ එහි අතුරු මුහුණත — පුද්ගලික තොරතුරු විය. සොරකම් කරන ලද තොරතුරු සඳහා අතරමැදියෙකු ලෙස ක්‍රියා කළ විධාන සහ පාලන සේවාදායකයන් අත්පත් කර ගැනීමට FBI වෙත වරෙන්තු ලැබුණි. එම අවස්ථාවේ දී, තනි තනි ඇමරිකානු පුරවැසියන් පිළිබඳ පුද්ගලික තොරතුරු විශාල ප්‍රමාණයක් රජය සතු විය. එෆ්බීඅයි පසුව එම සර්වර් වල ඇති කිසිදු පුද්ගලික තොරතුරකට ප්‍රවේශ වීම හෝ භාවිතා නොකරන බවට සහතිකයක් ලබා දුන්නේය.

නමුත් පුද්ගලිකත්ව අයිතීන් උල්ලංඝනය කරමින් රජය විසින් තොරතුරු සෙවීමට වැඩි වැඩියෙන් ඉවසා සිටින - හෝ සමහර විට ඉල්ලා අස් වී ඇති යුගයක, අනාගත සයිබර් ආරක්ෂණ ප්‍රතිපත්තියේ අපේක්ෂාවන් කණගාටුදායක ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, බොහෝ විභව සයිබර් ප්‍රහාරවලදී අවදානමට ලක්විය හැකි බොහෝ තොරතුරු - බැංකු ගැන කියමු - පුද්ගලික අංශයට වැටේ. එහෙත්, ජාතික ආරක්‍ෂාව උපුටා දක්වමින් රජයට එම දත්ත පෙරළීමට, ගබඩා කිරීමට සහ විවිධ ආකාරවලින් භාවිතා කිරීමට සමාගම් පෙළඹවිය හැකි අතර, එහි ක්‍රියාවන් “වළක්වන” ස්වභාවයක් ගන්නා බවත්, එබැවින් විවාදයට හෝ අභියෝගයට විවෘත නොවන බවත් ප්‍රකාශ කළ හැකිය. 9/11 න් පසු බොහෝ නඩු වලදී මෙන්, උසාවි එවැනි හිමිකම් වලට පිටුබලය දෙනු ඇත.

රජය තුළ තොරතුරු හුවමාරු වූ පසු, එය කොපමණ කාලයක් පවත්වනු ඇත්ද සහ අනාගතයේදී එය භාවිතා කරන්නේ කෙසේදැයි කිව හැක්කේ කාටද? එසේත් නැතිනම්, එය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ආකාරයේ අනාගත භාවිතයන් සඳහා ගබඩා නොකෙරෙන බව සහතික කිරීම සඳහා පවතින ආයතනික මාර්ගෝපදේශ මොනවාද? ස්වදේශ ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුවේ හිටපු ප්‍රධානී මයිකල් චර්ටොෆ් ලෙස එයයි, "ඔබට යම් වගවීමක් තිබිය යුතුය, එවිට රජය [පුද්ගලිකත්වය සඳහා මිනිසුන්ගේ අයිතිය මත] රළු නොවන අතර එය ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පියාට දුෂ්කර දෙයක් විය."

සතුරා රිංගා යාම: ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේදී සතුරන් විශ්වාසදායක ලෙස වෙන්කර හඳුනා ගැනීම දුෂ්කර යැයි ඔබ සිතන්නේ නම් (ගුවන්ටනාමෝ රැඳවියන් 600 ක් අවසානයේ බුෂ් පරිපාලනය “තවදුරටත් සතුරු සටන්කරුවන් නොවේ” යැයි ප්‍රකාශ කර ගෙදර යැවූ පරිදි), එය සයිබර් හරහා හඳුනා ගැනීමට උත්සාහ කරන්න. අවකාශය. ප්‍රහාරයක් දියත් කළේ කවුරුන්ද සහ කාගේ නමින්ද යන්න නිරාකරණය කිරීම අතිශයින් දුෂ්කර විය හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ වෛරසය හඳුන්වා දුන් සේවාදායකය සොයා ගත්තද, එවැනි ප්‍රහාරයක් දියත් කළේ කවුරුන් වෙනුවෙන්ද යන්න ඔබ තීරණය කරන්නේ කෙසේද? එය රාජ්ය හෝ රාජ්ය නොවන නළුවෙක්ද? එය ප්‍රොක්සියක් හෝ මුල් ප්‍රහාරයක් ද?  

අතථ්‍ය අවකාශයේ සතුරා තීරණය කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ අර්බුදය, වැරදි සඳහා පමණක් නොව, පහසු දොස් පැවරීම සඳහා කරදරකාරී හැකියාවන් රාශියක් විවර කරයි. සියල්ලට පසු, ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව් බුෂ්ගේ ඉහළ නිලධාරීන් ඉරාකයේ යුද්ධයට ගියේ සදාම් හුසේන් අල්-කයිඩාවේ සගයෙකු ලෙස ලේබල් කිරීමෙනි, එය සත්‍ය නොවන බව ඔවුන් දැන සිටියත්. වඩාත් පහසු ඉලක්කයකට දොස් පැවරීමට ජනාධිපතිවරයෙකු අන්තර්ජාල සතුරෙකු නම් කිරීමේ දුෂ්කරතාවය නිදහසට කරුණක් ලෙස භාවිතා නොකරන බව කාට කිව හැකිද?

යුද්ධය හෝ අපරාධ?: එම සතුරා ජාත්‍යන්තරයට වඩා දේශීය නම් කුමක් කළ යුතුද? එහි අනුගාමිකයින් "සතුරු සටන්කරුවන්" හෝ "නීති කඩ කරන්නන්" ලෙස සලකනු ලැබේද? මෙය දැනටමත් ඔබට හුරුපුරුදු බවක් නොපෙනේ නම්, එය කළ යුතුය. එය ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේ මුල් තේමාවක් වූ අතර, එහි නමෙන් පටන්ගෙන "යුද්ධය" අපරාධය ජය ගත්තේය.

සයිබර් ප්‍රහාර සමාන ප්‍රශ්න මතු කරනු ඇත, නමුත් කොටස් ඊටත් වඩා වැඩි වනු ඇත. හැකර් කෙනෙකු තමාගේම හෝ ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායමක් වෙනුවෙන් වැඩ කරන මුදල් සොරකම් කිරීමට උත්සාහ කරයිද, නැතහොත් ඔහු අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම එක්සත් ජනපදය බලයෙන් පහ කිරීමට කැමති සතුරු රාජ්‍යයක පෙරමුණක්ද? Kelly Jackson Higgins ලෙස, Dark Reading තොරතුරු ආරක්ෂණ බ්ලොග් අඩවියේ ජ්‍යෙෂ්ඨ සංස්කාරක, අපට මතක් කර දෙයි, "වෙනත් හැකර්වරුන් ලෙස පෙනී සිටින හැකර්වරුන්ට මූලික වශයෙන් වෙනත් ජාතීන් හෝ සංවිධාන අතර ගැටුම් දිරිමත් කළ හැකිය, විශේෂඥයන් පවසන පරිදි, වාඩි වී බලා සිටින්න."

ජනාධිපති ෆියට් පුළුල් කිරීම: ආරක්ෂක ලේකම් Panetta වැනි ජාතික ආරක්ෂක වෘත්තිකයන් දැනටමත් ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය අනුකරණය කරන තවත් සයිබර් සංවර්ධනයක් දිරිමත් කරමින් සිටිති. තීරනාත්මක තීරණ, කොන්ග්‍රසය සහ ඇමරිකානු ජනතාව සීතලෙන් මුදා හරිමින් ජනාධිපතිවරයාගේ පමණක් විය යුතු බව ඔවුහු තර්ක කරති. ජනාධිපති බුෂ්, ඇත්ත වශයෙන්ම, සතුරු සටන්කාමියෙකු කවුද යන්න තීරණය කිරීමට අයිතිය රඳවා තබා ගත්තේය. ජනාධිපති ඔබාමා සතුව ඇත අයිතිය වෙන් කර ඇත ඩ්‍රෝන යානා ඝාතනය සඳහා තනිව පුද්ගලයන් තෝරා ගැනීමට.

දැන්, කිසිදා අඩුවෙන් පරීක්ෂාවට ලක් වූ සහ සමබර විධායකයෙකුට සයිබර් අවකාශයේ යුද බලතල ලබා දීමට යයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය දැනටමත් සිදුවී ඇති බව අපි දනිමු, පසුගිය පරිපාලන දෙක පළමු රාජ්යය දියත් කර ඇත සයිබර් යුද්ධය ඉතිහාසයේ - ඉරානයට සහ එහි න්‍යෂ්ටික වැඩසටහනට එරෙහිව. ඉදිරියට යන විට, සයිබර් ප්‍රහාරකයෙකු කවුද සහ එවැනි සතුරන්ට පහර දිය යුත්තේ කවදාද සහ කෙසේද යන්න තීරණය කිරීමේ බලය ධවල ​​මන්දිරයට ඉතිරි වීමට ඉඩ ඇත. Panetta ගේ වචනවලින් කියනවා නම්, “එක්සත් ජනපදයේ සැලකිය යුතු, භෞතික විනාශයක් ඇති කරන හෝ ඇමරිකානු පුරවැසියන් මරා දමන ප්‍රහාරයේ ආසන්න තර්ජනයක් අප හඳුනා ගන්නේ නම්, මෙම ජාතිය ආරක්ෂා කිරීමට අපට පහර දෙන අයට එරෙහිව පියවර ගැනීමට අපට විකල්පයක් තිබිය යුතුය. ජනාධිපතිවරයා විසින්." 

සයිබර් ප්‍රහාරවල සහ සයිබර් යුද්ධයේ සංකීර්ණ හා රහසිගත ලෝකය සැලකිල්ලට ගෙන, ජනාධිපතිවරයා පමණක් එවැනි තීරණයක් ගන්නා විට අඬන්න යන්නේ කවුද? කව්ද දැනගන්නේ?

රහස්‍ය භාවය: අපගේ ජීවන රටාවට ඇති වී තිබෙන සයිබර් තර්ජනය පිළිබඳව රජයේ නිලධාරීන් පූර්ණ වශයෙන් අනතුරු අඟවමින් සිටින අතරම, රහසිගත තොරතුරු, රහසිගත ක්‍රියාකාරකම් සහ මහජනතාවට දැනගත හැකි දේ අතර සම්බන්ධය නව සයිබර් ලෝකය විසින් තවදුරටත් අභියෝගයට ලක් කරමින් සිටින බව තව තවත් පැහැදිලි වෙමින් තිබේ. ත්‍රස්තවාදී වසරවලට එරෙහි යුද්ධයේ දී, ආන්ඩුවේ රහස්‍යභාවයේ සංස්කෘතියක් පැතිරී ඇති අතර, ඔබාමා පාලනාධිකාරය ආන්ඩුව කාන්දු කරන්නන්ට එරෙහි ප්‍රහාර කරා ළඟා වී ඇත. නව උස. අනෙක් අතට, ජූලියන් අසාන්ජ් සහ විකිලීක්ස් විසින් කලින් වර්ගීකරණය කරන ලද තොරතුරු වෙත ප්‍රවේශ වීමේ හැකියාව ගෘහස්ථ පරිශ්‍රයක් බවට පත් කළේය.

එබැවින් රජයේ ක්‍රියාවන් වටා රහස්‍යභාවයේ ප්‍රබෝධයක් ඇති කිරීමේ ප්‍රයත්නය වැඩිවෙමින් පවතින නමුත් රජයේ රහස් තව තවත් අවදානමට ලක්ව ඇති බව පෙනේ. උදාහරණයක් ලෙස, එක්සත් ජනපදය Stuxnet වෛරසය තබා ගැනීමට අදහස් කළේ, දියත් ඉරාන න්‍යෂ්ටික මධ්‍යස්ථාන වලට එරෙහිව නිර්නාමිකව, රහසක්. එම ප්‍රහාර මහජන දැනුම බවට පත් වූවා පමණක් නොව, අවසානයේ ප්‍රහාරයේ ඇමරිකානු-ඊශ්‍රායල් හිමිකාරිත්වය ද කාන්දු විය. “සත්‍යය එළිදරව් වනු ඇත” යන පැරණි කියමන අදටත් ජීවමාන බව පෙනේ, නමුත් රහස්‍යභාවය සඳහා වූ රජයේ උනන්දුව තවමත් ඉහළ මට්ටමක පවතී.

ප්‍රශ්නය නම්: ත්‍රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේදී සිදු වූවාක් මෙන්, රහස්‍යභාවය වැඩි කිරීම සහ කාන්දු කරන්නන්ට වඩාත් කුරිරු දඬුවම් දීම සඳහා උග්‍ර ඇමතුමක් - කෙසේ වෙතත් නිෂ්ඵල දෙයක් වේවිද? ආණ්ඩුවේ ශක්තිමත් හස්තය, මාධ්‍යයට, කාන්දු කරුවන්ට සහ නීති විරෝධී ප්‍රතිපත්ති හෙලිදරව් කිරීමේ නාමයෙන් විනිවිදභාවය ඉල්ලා සිටින අයට - මෙතෙක් සිදු වී ඇති පරිදි, වඩාත් කුරිරු ආකාරයකින් තර්ජනය කරයිද? සීඅයිඒ කාන්දුකරු ජෝන් කිරියාකෝ, නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් වාර්තාකරු පවසයි ජේම්ස් රිසෙන්, සහ වෙනත් අය?

 

සයිබර් යුගයට මුහුණ දීම

තොරතුරු සඳහා ප්‍රවේශය සහ සිවිල් අයිතිවාසිකම් සුරැකීම වැනි ප්‍රශ්න සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අපි කැමති වුවත් නැතත්, ලොකු සහෝදරයාගේ යුගය අප මතට ආසන්න වීම සහ එයට එරෙහිව සටන් කිරීම යල්පැන ගිය හැසිරීමක් විය හැකිය. අනෙක් අතට, සමහර විට අපි ගමන් කරන්නේ ආණ්ඩුවට කලින් කළාක් මෙන් රහස් තබා ගත නොහැකි බව පිළිගැනීමට සිදුවන අනාගතයකටය. කුමක් වුවත්, සයිබර් ලෝකය, සයිබර් අනතුරු සහ උග්‍ර වූ සයිබර් බිය ජාතියේ ආරක්ෂාවට සහ අපගේ නිදහසට බලපාන්නේ කෙසේද යන්න සම්බන්ධයෙන් අපගෙන් බොහෝ දෙනෙක් නොදන්නා දේට මුහුණ දෙති.

ජනාධිපතිවරණය ආසන්නයේ සයිබර් ආරක්‍ෂාව ගැන සාකච්ඡා කිරීමට ජනාධිපති අපේක්ෂකයන් කිසිවකුට මෑතක සිට උනන්දුව නොතිබීම විශේෂත්වයකි. එහෙත් එක්සත් ජනපදය සයිබර් යුද්ධයක් දියත් කර ඇති අතර සයිබර් ප්‍රහාරයේ පළමු අවස්ථාව මෑතකදී අත්විඳ ඇති බව පෙනේ. ප්‍රධාන බැංකු කිහිපයක වෙබ් අඩවි පහර දෙන ලදී පසුගිය මාසයේ, ඉරානය විසින්, ගිණුම් වෙත සබැඳි ප්‍රවේශයට බාධා කරමින්.

පොදු ක්ෂේත්‍රය තුළ එතරම් විශ්වාසදායක තොරතුරු නොමැති වීම සහ බොහෝ විභව අන්තරායන් සමඟින්, ඔබාමා සහ රොම්නි යන දෙදෙනාම මෙම ප්‍රශ්නය මතු කිරීම වටින්නේ නැති බව තීරණය කර ඇති බව පෙනේ. මෙහිදී ඔවුන් අනුගමනය කර ඇත්තේ කොංග්‍රසයේ ආදර්ශයයි. මෙම විෂය සම්බන්ධයෙන් මෙම වසරේ නියාමන නීති සම්මත කිරීමට අපොහොසත් වීමෙන් සයිබර් නීති සම්පාදනය කිරීමේදී දේශපාලන අවදානමකට නිරාවරණය වීමට අපගේ නියෝජිතයින්ගේ ද්විපාර්ශ්වික අකමැත්ත හෙළි විය.

නිලධාරීන් සහ ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින් දැඩි තීරණ ගැනීමට කැමති වුවත් නැතත්, සයිබර් අවදානම 9/11 න් පසු සිල්පර කොටු වල තර්ජනයට වඩා යථාර්ථයකි. වර්ණ සංකේතාත්මක තර්ජන මට්ටම් හමුවේ නරුමත්වයේ සහ අවිශ්වාසයේ සිට සයිබර් යුද්ධයේ අපේක්ෂාව දක්වා යාමට එය දිගුවක් විය හැකි නමුත් එය ගත යුතු එකකි.

භීතිය සහ එයින් ඇති කළ හැකි විනාශකාරී ප්‍රතික්‍රියා පිළිබඳව අප දන්නා දේ සැලකිල්ලට ගෙන, නීතියේ ආරක්ෂාව, පුද්ගලික නිදහස සහ රාජ්‍ය වගකීම් වල ආරක්ෂාව ආරම්භ කිරීම ඥානවන්ත වනු ඇත. අපගේ මීළඟ ජනාධිපති කවුරුන් වුවද, ආරක්ෂාව නාමයෙන් නිදහසට නව තර්ජනයක් රැගෙන එන සයිබර් යුගය අප වෙත පැමිණ තිබේ. වෙලාව හරි දැන් - සැබෑ ප්‍රහාරයකට පෙර හෝ එවැනි ප්‍රහාරයකට නීත්‍යානුකූල බියක් ඇති වීමට පෙර - ඇමරිකානු ජීවිතයේ ඉතා වටිනා දේ, අපගේ නිදහස ආරක්ෂා කිරීමට.

කැරන් ග්‍රීන්බර්ග් ෆෝඩ්හැම් නීති විද්‍යාලයේ ජාතික ආරක්ෂාව පිළිබඳ මධ්‍යස්ථානයේ අධ්‍යක්ෂවරියයි. a TomDispatch නිතිපතා, සහ කර්තෘ අඩුම නරකම ස්ථානය: ගුවන්තනාමෝ හි පළමු දින සියය, මෙන්ම කර්තෘ ඇමරිකාවේ වධහිංසා විවාදය. මෙම ලිපිය සඳහා පර්යේෂණ සහාය ලබා දුන්නේ ජේසන් බර්ක් සහ මාටින් වෙස්ට් විසිනි.

මෙම ලිපිය මුලින්ම පළවූයේ TomDispatch.com, Nation Institute හි වෙබ්ලොගයක් වන අතර, එය ප්‍රකාශනයේ දීර්ඝ කාලීන කර්තෘ, American Empire Project හි සම-නිර්මාතෘ, කර්තෘ ටොම් එංගල්හාර්ඩ්ගේ විකල්ප මූලාශ්‍ර, ප්‍රවෘත්ති සහ අදහස්වල ස්ථාවර ප්‍රවාහයක් ඉදිරිපත් කරයි. ජයග්‍රාහී සංස්කෘතියේ අවසානය, නවකතාවක් ලෙස, ප්‍රකාශනයේ අවසාන දින. ඔහුගේ අලුත්ම පොත තමයි The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books). 

---