چونڊن جا نتيجا اڪثر وڙهندا آهن، ۽ اهو ئي هڪ سبب آهي جو حڪومتون ڪڏهن ڪڏهن سرڪاري مبصر مشنن کي بين-سرڪاري ادارن جهڙوڪ آرگنائيزيشن آف آمريڪن اسٽيٽس (OAS) يا يورپي يونين (EU). پر اهڙا وقت ۽ هنڌ آهن جڏهن اهي ٻاهرئين تنظيمون آزاد مشاهدي جي رستي ۾ گهڻو ڪجهه مهيا نه ڪن.
آچر، 24 نومبر تي، هونڊورنس نئين صدر، ڪانگريس ۽ ميئر چونڊڻ لاء چونڊن ۾ ويا. تمام گهڻا هئا ان بابت خدشو آهي ته ڇا آزاد ۽ منصفاڻي چونڊ ممڪن آهي آبهوا ۾ خوف ۽ تشدد جي (pdf) جيڪو ملڪ ۾ غالب آهي. جيئن مون ووٽ کان اڳ نوٽ ڪيو، ٻنهي جا ميمبر آمريڪي ايوان جو نمائندو ۽ آمريڪي سينيٽ هئياڳئين ڇهن مهينن ۾، آمريڪي سيڪريٽري آف اسٽيٽ ڏانهن لکيو جان ڪيري، پنهنجن خدشن جو اظهار ڪندي.
سندن بدترين خوف صحيح ثابت ٿيو. چونڊن جي هفتي جي آخر ۾، ٽي ليبر پارٽي ڪارڪنن کي قتل ڪيو ويو. ان ڳالهه تي ميڊيا طرفان ٿورو ڌيان ڏنو ويو آهي، پر تصور ڪريو ته جيڪڏهن 120 ڊيموڪريٽڪ پارٽي آرگنائيزر (آمريڪا جي آبادي کي وڌائڻ) آمريڪي صدارتي اليڪشن دوران قتل ڪيا ويا - هڪ چوٿون ليبر پارٽي جو ڪارڪن. 30 نومبر تي قتل ڪيو ويو. ليبر اها پارٽي آهي جيڪا هونڊورنس پاران ٺاهي وئي جنهن 2009 جي فوجي بغاوت جي مخالفت ڪئي جيڪا جمهوري طور تي چونڊيل، کاٻي پاسي جي صدر ميل زيليا کي هٽائي ڇڏيو. انهن جي صدارتي اميدوار زيومارا ڪاسترو هئي، جيڪا زيليا سان شادي ڪئي آهي.
ٻنهي خطن ۾ چونڊ عمل بابت خدشن جو اظهار به ڪيو ويو، ۽ هتي به، نتيجو انهن جي بدترين حالتن کان ٻاهر هو. جي مطابق سرڪاري نتيجا، زيومارا ڪاسترو 28.8 سيڪڙو ووٽ حاصل ڪيا، حڪمران نيشنل پارٽي جي 36.8 سيڪڙو کان پوئتي. هڪ ٻي نئين ٺاهيل اپوزيشن پارٽي، سالواڊور نصرالا جي سربراهي ۾ اينٽي ڪرپشن پارٽي، سرڪاري ٽيلي ۾ 13.5 سيڪڙو حاصل ڪئي.
فراڊ، ووٽن جي خريداري، نيشنل پارٽي پاران پولنگ واري هنڌ پارٽي جي نمائندن جي خريداري ۽ ٻين بي ضابطگين جون رپورٽون اليڪشن جي ڏينهن دوران مبصرن کان آيا ۽ پٺيان. يقينن، اهي شيون ڪيترن ئي چونڊن ۾ ٿين ٿيون، خاص طور تي غريب ملڪن ۾، تنهن ڪري اهو عام طور تي هڪ فيصلي ڪال آهي چونڊ نگران لاء اهو طئي ڪرڻ لاء ته ڇا چونڊون "سٺو" جي منظوري ڏيڻ لاء، يا ڇا ان کي رد ڪيو وڃي. پر هن اليڪشن ۾ ٻه تمام وڏيون ڳالهيون سامهون اچن ٿيون، جيڪي ووٽن جي ڳڻپ جي قانوني حيثيت بابت سنجيده شڪ پيدا ڪن ٿيون.
پهريون آهي ليبر پارٽي پاران ووٽن جو مجموعو، جمعه تي جاري ڪيو ويو. پارٽيون اليڪشن کان پوءِ پنهنجي ووٽن جي ڳڻپ ڪرڻ جي قابل ٿي وينديون آهن ڇو ته سندن مبصرن کي ووٽن جي ڪاپي ملي ٿي، جنهن تي هو دستخط ڪن ٿا، پولنگ سينٽرن تي. ليبر پارٽي 14,593 ٽيلي شيٽس مان 16,135 کي بچائڻ جي قابل هئي (ڪجهه ليبر مبصرن کي مبينا طور تي ڌمڪيون ڏنيون ويون يا ڌمڪيون ڏنيون ويون ته انهن جون ڪاپيون چونڊيل اختيارين جي حوالي ڪيون ويون). انهن انهن ٽيلي شيٽس جو مقابلو ڪيو سرڪاري نتيجن سان جيڪو سپريم اليڪٽرول ٽربيونل (TSE) ويب سائيٽ تي پوسٽ ڪيو ويو، ۽ تمام وڏا تفاوت مليا: مثال طور، نيشنل پارٽي لاءِ 82,301 اوور ڳڻپ، ۽ لبر پارٽي لاءِ 55,720 گهٽ ڳڻپ. اهو بذات خود مجموعي ووٽن جو 4.6 سيڪڙو کان وڌيڪ آهي، سرڪاري انگن اکرن ۾ نيشنل پارٽي جي برتري جي اڌ کان وڌيڪ.
اميد آهي ته لائبر پارٽي پنهنجا ٽيلي شيٽ آن لائن پوسٽ ڪندي ته جيئن انهن شمارن جي تصديق ٿي سگهي. جيڪڏهن سچ آهي ته، اهي اختلاف ايترا وڏا آهن، جو پاڻ ئي، اهي ٻيهر ڳڻپ جو حڪم ڏين ها ته لبر پارٽي مطالبو ڪري رهي آهي، جيڪڏهن مڪمل طور تي نئين چونڊ نه ڪرائي وڃي.
هن اليڪشن ۾ ٻي وڏي شيءِ آسٽريا جي ليو گبريل جي سرڪاري يورپي مبصر مشن مان هڪ نمائندي جي انحراف آهي. ۾ هڪ برازيل جي اوپيرا منڊي سان پريس انٽرويو، جبرائيل وضاحت ڪئي ته هن پروٽوڪول جي ڀڃڪڙي ڇو ڪئي ۽ يورپي يونين جي ابتدائي رپورٽ کي رد ڪيو:
مان چونڊ عمل ۾ بيشمار تضادن جي تصديق ڪري سگهان ٿو. اهڙا ماڻهو هئا جيڪي ووٽ نه ڏئي سگهيا هئا ڇاڪاڻ ته اهي مئل طور ظاهر ڪيا ويا آهن، ۽ اهڙا مرد هئا جن ووٽ ڪيو ... ننڍيون پارٽيون ۽ نيشنل پارٽي جي وچ ۾ لڪيل اتحاد ووٽن جي خريد و فروخت ۽ [چونڊيل ورڪر] سندون ... دوران نتيجن جي ٽرانسميشن ۾ اهو معلوم ڪرڻ جو ڪو به امڪان نه هو ته ٽيلي ڪٿي موڪليا پيا وڃن ۽ اسان کي قابل اعتماد معلومات ملي ته گهٽ ۾ گهٽ 20 سيڪڙو ”اصل ٽيلي شيٽ غير قانوني سرور ڏانهن موڙيو پيو وڃي.
هن اهو پڻ نوٽ ڪيو ته سندس ساٿي يورپي يونين جي مبصرن جي اڪثريت مشن جي رپورٽ سان اختلاف ڪيو، پر ٽيم جي اڳواڻن طرفان رد ڪيو ويو.
جبرائيل اهو نتيجو ڪڍي ٿو ته جيتوڻيڪ "EU مشن هڪ لاڳاپيل ڪردار ادا ڪيو آهي ۽ مناسب طور تي چونڊ عملن ۾ شفافيت جي کوٽ سان معاملو ڪيو آهي"، هن اليڪشن ۾ اهو معاملو نه هو، جتي "سياسي، اقتصادي، تجارتي، ۽ حتي پارٽين جي مفادن کي غالب ڪيو ويو".
سڀ کان اهم پارٽيءَ وارو مفاد واشنگٽن جو آهي، جنهن اليڪشن ۾ 11 ملين ڊالر خرچ ڪيا ۽ پنهنجي اتحادي، نيشنل پارٽي جي حڪمراني کي جائز بڻائڻ چاهيو، جيئن هن وڌيڪ ڪيو. واضح طور تي غير قانوني اليڪشن چار سال اڳ جي پٺيان آمريڪا جي مدد سان فوجي بغاوت.
OAS ساڳئي طرح ان کي ڇڏي ڏنو آهي هيٽي ۾ چونڊن ۾ غير جانبداري جو فرضهن 2000ع جي صدارتي چونڊن بابت پنهنجي رپورٽ ۾ تبديلي ڪئي ته جيئن ”حڪومتي تبديلي“ تي آمريڪي ڪوششن جي حمايت ڪئي وڃي، ۽ 2011ع ۾ ان جو غير معمولي قدم کنيو. حقيقي چونڊ نتيجن کي رد ڪرڻ, ايتري قدر جو ٻيهر ڳڻپ کان سواءِ - ٻيهر واشنگٽن جي چونڊ انتخابن جي مطابق.
پر هن اليڪشن جي جنگ اڃا ختم نه ٿي آهي. ھزارين ھندوران روڊن تي نڪري آيا آھنملڪ جي وڌندڙ جبر ۽ ملٽريائيزيشن جي باوجود. بين الاقوامي ميڊيا ۽ مبصر مشن جو جواب لاڳاپيل هوندو: ڇا اهي جاچ ڪندا ته ڇا چونڊ ڌانڌلي جا الزام سچا آهن؟ يا اهي رڳو ائين ڏسندا جيئن نيشنل پارٽي جي حڪومت آمريڪا ۽ ان جي اتحادين جي نتيجن لاءِ جبر ۽ حمايت سان پاڻ کي مضبوط ڪري رهي آهي؟
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ