سائنس هڪ وسيع، جاري انساني ڪم آهي. اها هڪ تخليقي ڪوشش آهي: عظيم ترين سائنسي دريافتن ۾ جهنگلي اندازن ۽ مفروضن شامل آهن. پر اهو پڻ سختي، خود تنقيد، ۽ خود اصلاح تي منحصر آهي. جهنگلي اندازن کي ثبوت جي خلاف جانچڻ گهرجي. سائنس ڪوششن جو سڀ کان وڌيڪ متحرڪ آهي: اڄ جي قبول ٿيل دعوي سڀاڻي ختم ٿي سگهي ٿي. امڪاني سائنسدان دنيا جي اسان جي سمجھ کي تبديل ڪرڻ جو خواب ڏسندا آهن.
پوءِ ڪيئن ڪو ماڻهو فيصلو ڪري سگهي ٿو جيڪو سائنس تي ڀروسو ڪري؟ جيڪڏهن سائنس هميشه تبديل ٿي رهي آهي، جيڪڏهن دعوائون آزمائي رهيا آهن ۽ ختم ٿي رهيا آهن، جيڪڏهن سڀاڻي جي دريافت شين کي ڏسڻ جي اسان جي سڄي طريقي کي تبديل ڪري سگهي ٿي، اسان کي اڄ سائنسدانن جي هر ڳالهه تي يقين ڇو ڪرڻ گهرجي؟ ڪيئن هڪ تخليقي ۽ متحرڪ ڪوشش جي پيروي ڪرڻ لاء جائز اختيار جو ذريعو بڻجي سگهي ٿو؟ اسان مان گھڻا ماحول جي ڊيٽا گڏ ڪرڻ ۽ تجزيو ڪرڻ وارا نه آھن ته جانچڻ لاءِ ته ڇا فوسل ايندھن کي ساڙڻ سان آبهوا ۾ تبديلي اچي ٿي، پر اسان کي اھو فيصلو ڪرڻو پوندو ته ڇا سائنسدانن جي چوڻ جي بنياد تي اخراج کي گھٽائڻ لاءِ دٻاءُ وڌو وڃي.
سائنسي اٿارٽيءَ تي ڀروسو ڪرڻ لاءِ عام ماڻهوءَ جو اهو فيصلو اڃا به وڌيڪ مشڪل بڻيل آهي، ڇاڪاڻ ته سائنسي اختيار جو غلط استعمال ٿي سگهي ٿو، ۽ ماضيءَ ۾ به غلط استعمال ٿيندو رهيو آهي. ذهني بيماري جي شعبي ۾ سائنسي اختيار وٺو. آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن پاران تيار ڪيل ذهني بيمارين جو دستياب مشهور DSM، دماغي خرابين جي تشخيص ۽ شمارياتي دستياب آهي. اسان هن وقت (2013 جي مطابق) DSM-V تي آهيون. 1973 ۾ DSM-II ۾ ڪيل تبديلي کان اڳ، "هم جنس پرستي" کي ذهني بيماري طور بيان ڪيو ويو هو. DSMs کان اڳ، 19 صدي عيسويء ۾، هڪ آمريڪي طبيب "ڊراپيٽومنيا" جي وضاحت ڪئي: هڪ ذهني بيماري جيڪا آفريقي-آمريڪي غلامن کي فرار ٿيڻ جي ڪوشش ڪئي. 19 صدي عيسويءَ کان عورتن کي ڪنٽرول ڪرڻ لاءِ ”هيسٽيريا“، ”سرديءَ“ ۽ ٻين ڪيترن ئي بيمارين جي تشخيص استعمال ڪئي وئي. نفسيات جي ماهر بروس ليوائن دليل ڏنو آهي ته ADHD ۽ ODD جي تشخيص هڪجهڙا اوزار آهن جيڪي ”نفسياتي مرض“ ۽ ”دوا“ ماڻهن کي آهن جيڪي ”قدرتي مخالف آمريت پسند“ آهن، ”انهن کان اڳ اهي سماج جي انتهائي جابر اختيارين جو سياسي شعور حاصل ڪن.
ذهني بيمارين جي هن ڀريل جاءِ ۾، جتي سائنسي اختيار کي غلط استعمال ڪيو ويو آهي ۽ سياست ڪئي وئي آهي ۽ جتي سائنسي سمجهه جي اشد ضرورت آهي، آٽزم جي سببن تي بحث هڪ اهڙي طريقي سان ٿي رهيو آهي جيڪو عوامي صحت لاءِ نقصانڪار آهي. Autism Spectrum Disorder (ASD) DSM ۾ آهي، ۽ آٽزم جي تشخيص مٿي ۽ مٿي ٿي چڪي آهي. يو ايس سينٽر فار ڊزيز ڪنٽرول (سي ڊي سي) 6.7 ۾ 2000 في هزار في هزار ۽ 14.7 ۾ 2010 في هزار جي شرح ڏيکاري ٿو. هن وڏي واڌ جي لاءِ آسان وضاحت سڀ کان وڌيڪ ممڪن آهي ته: اهو طريقو ۾ تبديلين جو نتيجو آهي. autism جي تشخيص ڪئي وئي آهي. (آمريڪا جي بحث لاء سائنس، ڊنمارڪ کان هڪ مطالعي جي بحث لاء فوربس).
ذهني بيماري جي ميدان ۾ گهڻو ڪجهه وانگر، آٽزم تمام خراب سمجهي ويو آهي. تشخيص رويي جي فهرست تي ٻڌل آهي. نفسيات جي ماهر اينريڪو گناولٽي حساس طور تي سيلون ۾ ”اوور ڊيگنوسس“ جي ڪيس بابت لکيو ، جنهن ۾ هڪ ”دماغي ، متضاد“ ڇوڪرو غلط طور تي آٽزم سان تشخيص ڪيو ويو - ڪجهه گناولٽي جو يقين آهي ته هر وقت ٿي رهيو آهي.
اسان جي سمجھ ۾ نه ايندڙ بيمارين جو علاج ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ سان پيدا ٿيندڙ مسئلن جو حل اسان جي سمجھ کي بهتر ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ آهي. آٽزم جي حوالي سان ”اوور ڊيگنوسس“ مسئلي جي دريافت، مثال طور، سائنسي ڪميونٽي کان. ADHD ۽ ODD جي وڌيڪ تشخيص جي بروس ليوين جي تنقيد پڻ سائنسي اصولن تي ٻڌل آهي. هڪ اهم تازو مطالعو ڳنڍيو آهي antidepressant منشيات حمل ۾ آٽزم جي خطري کي وڌائڻ لاءِ. سائنسي غلطين کي درست ڪرڻ جو طريقو، ٻين لفظن ۾، بهتر سائنس ڪرڻ آهي.
پر سائنس جا پاڻ کي درست ڪرڻ وارا طريقا سست آهن. جڏهن ته سائنسدان جوابن لاءِ جدوجهد ڪن ٿا، ڏکايل ماڻهن کي انتظار ڪرڻ مشڪل آهي. اهي آن لائين برادرين ڏانهن رخ ڪن ٿا جيڪي سائنس جا طريقا استعمال نٿا ڪن، اهي برادريون جيڪي سائنسي اختيار جي ناڪامين ۽ سائنسي علم جي حدن تي حملو ڪن ٿيون. هڪ وڏي برادري پيدا ٿي چڪي آهي جيڪا دعويٰ ڪري ٿي ته روڪٿام بيمارين ۽ آٽزم لاءِ ويڪسينيشن جي وچ ۾ تعلق آهي. ڪميونٽي تمام وڏي ٿي چڪي آهي ۽ ڪافي والدين کي يقين ڏياريو آهي ته هو پنهنجن ٻارن کي ويڪسينيشن نه ڏين ته عوام جي صحت تي اثرانداز ٿيڻ شروع ٿي ويا آهن ۽ روڪٿام واريون بيماريون واپسي ڪري رهيون آهن. اهو 1990 جي ڏهاڪي جي هڪ مطالعي تي قبضو ڪيو ويو آهي جيڪو هڪ ننڍڙي نموني گروپ ۾ هڪ باهمي تعلق مليو، هڪ مطالعو جنهن جي نتيجن کي بعد ۾ وڏي نموني گروپن جي وڏي مطالعي جي ذريعي ختم ڪيو ويو. بدقسمتي سان، اينٽي ويڪسينيشن، يا "اينٽي ويڪسڪسر" تحريڪ، سائنسي خود اصلاح جي ذريعي نه هئي. مشهور شخصيتن جي تصديق ۽ هڪ حقيقي آن لائن ڪميونٽي سان، اينٽي ويڪسڪسرز ايترا گهڻا ٿي ويا آهن ته انهن کي سياستدانن جي حوالي ڪيو پيو وڃي، سڀ کان وڌيڪ مشهور ڊونالڊ ٽرمپ.
ٽرمپ جي اڀار کي خاص طور تي بيان ڪيو ويو آهي ته ڪڏهن به وڌيڪ غير معمولي شيون چوڻ جي خواهش. ريپبلڪن بحثن اميدوارن کي مقابلو ڪندي ڏٺو آهي ته ڪير سڀ کان وڌيڪ سائنسي ۽ اخلاقي اصولن کان پاسو ڪرڻ لاءِ تيار آهي، ۽ ڪير تمام گهڻو پري وڃڻ لاءِ تيار آهي. ويڪسڪسر مخالف دعوائن سان، ٽرمپ سائنسي اڻ پڙهيل جو فائدو وٺي رهيو آهي.
سائنسدان ان سڀ ۾ الزام کان سواء نه آهن. جڏهن به سائنسدان سائنس کي سادي ٻولي ۾ بيان ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيندا آهن، جڏهن سائنسدان سائنسي دليلن ۽ ثبوتن کي سمجهڻ لاءِ ماڻهن تي ڀروسو ڪرڻ بجاءِ اختيار تي ڀروسو ڪندا آهن ته ٽرمپ جهڙن ماڻهن لاءِ خلا پيدا ڪندا آهن. ماڻهن کي بااختيار محسوس ڪرڻ جي ضرورت آهي، جهڙوڪ سائنس هڪ شيء آهي جيڪا انهن سان تعلق رکي ٿي، نه ته ڪجهه پراسرار ليبارٽريز ۾ اجنبي مخلوق انهن سان ڪيو آهي. ويڪسين جي صورت ۾ ۽ ٻين ڪيترن ئي، مشهور سائنس، ۽ اڳتي وڌڻ، ماڻهن جي سائنس، اصل ۾ زندگي ۽ موت جا معاملا آهن. رڳو ڊگھي مدي واري تحفظ جي خلاف ٽرمپ ۽ سيڊو سائنس هڪ طرف، ۽ ناجائز سائنسي اٿارٽي (ڇا اهو آهي "ڊراپٽومينيا" يا ODD سان مخالف آمريت جي تشخيص)، جيڪڏهن عام ماڻهو سمجهي نٿا سگهن. صرف مخصوص سائنسي دعوائن جي، پر سائنسي طريقي سان ڪيئن سوچيو وڃي. اهو سائنس جي حامي لاء هڪ وڏي ذميواري آهي. جيڪڏهن اسان ڪم تي نه آهيون، دنيا جا ٽرمپ انتظار ڪندا.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
4 تبصرا
۽ ان کان علاوه، جيڪڏهن اسان فارم ٺاهيندڙن ۽ ويڪسين جي سياسي اقتصاديات جي مڪمل طور تي الڳ موضوع بابت ڳالهائڻ وارا آهيون، حقيقت اها آهي ته ٺاهيندڙن کي ويڪسين مان تمام گهٽ پئسا ڪمائي رهيا آهن - ڪيترن ئي ڪيسن ۾، اهي صرف انهن کي ٺاهي رهيا آهن ڇاڪاڻ ته حڪومتون ۽ ڊبليو ايڇ او انهن تي دٻاءُ وجهي ٿو ۽ ڪجهه ڪيسن ۾ فنڊ فراهم ڪري ٿو. فارم ٺاهيندڙن لاءِ اهو تمام گهڻو فائديمند هوندو ته اهي ويڪسينون نه ٺاهي ۽ ان جي بدران مهانگيون ۽ غير ملڪي پيٽنٽ ٿيل دوائون وڪرو ڪن ته نتيجي ۾ پيدا ٿيندڙ بيماري جي علاج لاءِ.
ويڪسينس ٻين جي ڀلائي لاءِ دواسازي ڪمپنين جي فڪر جي بجاءِ نفعي تي وڌيڪ هلندي آهي… اهو تجويز ڪيو ته ويڪسينيشن مان ڪو به نقصان نه پهچندو آهي، ۽ اهو ته سائنس انهن جي پويان پٿر جي مضبوط ۽ آباد آهي، ٻنهي ڳڻپ تي غير ذميواري آهي… ’ڪميونٽي‘ جيئن مٿي ڄاڻايل آهي، انهن ۾ ڊاڪٽرن ۽ نرسن جو هڪ اهم تعداد شامل آهي، جيڪي انهن انجيڪشن جي منفي اثرن جا اڳئين لڪير جا شاهد آهن… ويڪسينيشن جي پويان طريقيڪار، يا نظريو، طبي ميدان ۾ ڪيترن ئي ماڻهن کان سوال ڪيو ويو آهي جڏهن کان ويڪسينون وجود ۾ آيون آهن…cdc محققن پاڻ اعتراف ڪيو آهي ته انهن مطالعي جي نتيجن کي غلط ثابت ڪيو جن جي اڳواڻي ڪئي ۽ نتيجي طور شايع ٿيل… ملٽي بلين ڊالر انڊسٽريز لاءِ وات پيسز تي ڀروسو ڪرڻ هميشه لاءِ هڪ مشڪل پوزيشن آهي… خاص طور تي جڏهن اهي صنعت کان پوءِ حڪومت جي نگراني واري پوسٽن ڏانهن پوئتي موٽندا آهن، پوءِ واپس پرائيويٽ انڊسٽريءَ کي حڪومت جي بليو ربن پينلز جي اڳواڻي ڪندي انهن جي ڪاررواين سان ممڪن بڻايل قتل جو حصو حاصل ڪرڻ لاءِ…
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1182327/
صرف حڪمت وارو انتخاب هڪ باخبر انتخاب آهي، ڇا اهو ناهي؟… ۽ پوءِ به، اهو غلط ثابت ٿي سگهي ٿو… جن کي هٿ ۾ داغ آهي، اهي نٿا چاهين ته باخبر چونڊ هڪ آپشن هجي. اهي ڊگما کي ترجيح ڏين ٿا، هٿ جي نرمي، مسلسل آواز بائيٽ پروگرامنگ جي ذريعي ٿلهي ڌڪ جوابن کي کارايو وڃي ٿو… اهڙيءَ طرح اوور لارڊز فيلٽي کي حڪم ڏين ٿا… ”سيوڊو-سائنس“ کي اهڙي طرح بيان ڪري سگهجي ٿو جيڪو اهم منفي نتيجن کي نظرانداز ڪري ٿو… هن مسئلي ۾ وڌيڪ تفصيل سان غور ڪريو (ويڪسين) ۽ ھڪڙو ثبوتن تي اچي ٿو گہرے ڇنڊڇاڻ، جيئن ناگزير آھي، يا ڪارپوريٽ منافعو / جاري تحقيقي فنڊنگ لاءِ نقصانڪار آھي... اھو بنيادي طور تي ھن نقطي تي ھڪڙو گندو شوٽ آھي...
تحقيق ڪريو؛ پوءِ فيصلو ڪريو… پر يقيناً، گهٽ ۾ گهٽ اهو پڙهو ته ان شيشي ۾ ڇا آهي، ۽ پوءِ فيصلو ڪيو ته ڇا توهان چاهيو ٿا ته اهو انجيڪشن توهان جي پنهنجي، يا توهان جي ٻار جي، جسم ۾ لڳايو وڃي… اهو تجويز ڪجي ته جيڪي ماڻهو آپٽ آئوٽ ڪرڻ جو فيصلو ڪن ٿا، انهن جي ذميواري کان پاسو ڪري رهيا آهن، يا وري بيوقوفيءَ سان ۽ انڌا ڌنڌن جي اڳواڻي ڪئي پئي وڃي، بلڪه بيوقوفي آهي... پر پوءِ مان سمجهان ٿو ته اهڙا ماڻهو به آهن جيڪي بيگ بينگ ٿيوري کي ’سائنس‘ قائم ڪرڻ تي يقين رکن ٿا، ۽ نه رڳو تصوراتي انسانن پاران ٻڌايل هڪ ٻي عجيب ڪهاڻي، جنهن ۾ هڪ رياضياتي حسن آهي. پنهنجو پاڻ جو؛ جيئن ته ”شروعات ۾…“ جي برخلاف، جنهن کي شاعرانه طاقت ۽ اختصار لاءِ مات نٿو ڪري سگهجي...
پئسو ويڪسين مان ٺاهيو ويندو آهي، تنهنڪري ويڪسينون غير محفوظ آهن. ڪڏهن ٻڌو آهي "غير ترتيب"؟ توهان جو دليل گلوبل وارمنگ جي انڪار ڪندڙن جي دليلن کان گهٽ ۾ گهٽ ڪيئن مختلف آهي؟
توھان جيڪو مضمون ڳنڍيو آھي اھو ٿورڙو متضاد لڳي ٿو.
جڏهن ته اهو سچ آهي ته دواسازي ڪمپنيون اسان جي صحت کي ترجيح نه ڏيندا آهن، اهي ڄاڻن ٿا ته ماڻهو بيمار نه ٿيڻ لاء پئسا ڏيڻ لاء تيار آهن.
توهان جي دليل ۾ نقص اهو آهي ته اڪثر ويڪسين جي حق ۾ زبردست ثبوت موجود آهن، خاص طور تي ٻارن جي ويڪسينيشن.
گونگي ٻاهر وڃو ۽ فرض ڪريو ته توهان هڪ ترقي يافته ملڪ ۾ وڌو.
پال ڊي صحيح آهي.