ماڻهو صحافت ڪري رهيا آهن ۽ واشنگٽن پوسٽ ناراض آهي. ڪيئن جواب ڏي؟ بظاهر جواب پوسٽ ايڊيٽرن طرفان پهچي ويو آهي صرف ڪنهن آمريڪن کي ڇڏي ڏيڻ لاءِ جيڪي پاڻ کي باخبر ڪري رهيا آهن ۽ انهن آمريڪن کي نشانو بڻائين جيڪي ڪنهن به ڳالهه تي يقين رکندا آهن جيڪي اهم ماڻهو چون ٿا. ٻيو ڪيئن بيان ڪجي هڪ آپٽ ايڊ جي مڪمل دستاويزي ڪوڙ ۽ گذريل جمعي تي شايع ٿيل ٻن ڊيموڪريٽڪ سينيٽرن ڪارل ليون ۽ جيڪ ريڊ جي بائي لائن تي؟
جنهن جو عنوان هو ”The Surge Afghanistan Still Needs“. سرج کاڌو يا امن يا ماحولياتي بحالي يا دنيا جي تيل، گيس ۽ بجلي جي لت ڏيندڙن جي ڌيان کان هڪ لمحي جي رليف جو ڪوڊ ناهي. سرج، جاهل-آمريڪي-اخبار-ريڊرس اسپيڪ ۾ هڪ اصطلاح آهي جيڪو مزاحيه انداز کي ظاهر ڪري ٿو ته هڪ مجرمانه ۽ نسل پرستي جي حملي ۽ قبضي کي وڌائي سگهجي ٿو. اصطلاح عراق جي حوالي سان ٺهرايو ويو هو، ڌرتيء تي دوزخ جتي جمهوريت نواز مظاهرين کي هاڻي حڪومت پاران قتل ڪيو پيو وڃي، جيڪا 20 سالن جي جنگ ۽ پابنديون ٺاهي وئي، جيتوڻيڪ اها حڪومت آمريڪا جي تازي تباهي لاء معاوضي جي ادائيگي جو مطالبو ڪري ٿي.
جڏهن به هڪ نااميد جنگ سالن کان سال تائين جاري رهي ٿي، فتح اڻڄاتل ۽ ناقابل تصور سان، هميشه ترقي جي گهٽتائي جو جواب آهي، ۽ اهو جواب هميشه "وڌيڪ فوج موڪلڻ" آهي. جڏهن تشدد گهٽجي وڃي ٿو، ڪاميابي تي تعمير ڪرڻ لاء وڌيڪ سپاهين جي ضرورت آهي. جڏهن تشدد وڌندو آهي، وڌيڪ فوجن کي بند ڪرڻ جي ضرورت آهي. جيئن ته مون جائزو ورتو آهي "جنگ هڪ ڪوڙ آهي،" اهو روايتي آهي، ۽ ان کي نئين نالي سان سڏيو ويندو آهي جهڙوڪ "سرج" اهو اخلاقي، قانوني، يا اڃا به "مؤثر" نه ٿيندو.
هانوئي ۽ هائيفوننگ جي سنترپتي بمباري هڪ جنگ کي ختم ڪرڻ جو هڪ طريقو هو جنهن ۾ اضافي سختيءَ جي بي مقصد نمائش هئي. جيئن ته ويٽنامي بمبئي کان اڳ ساڳين شرطن تي متفق ٿين ها جيڪي بعد ۾ انهن تي اتفاق ڪيو ويو آهي، عراقي حڪومت ڪنهن به معاهدي کي ڀليڪار ڪري ها ته آمريڪا کي واپس وٺڻ لاء "سرج" سال اڳ، ان کان اڳ، يا ان جي دوران. جڏهن عراقي پارليامينٽ 2008 ۾ نام نهاد اسٽيٽس آف فورسز جي معاهدي تي رضامندي ڏني، اهو صرف ان شرط تي ڪيو ته هڪ عوامي ريفرنڊم منعقد ڪيو وڃي ته ڇا ان معاهدي کي رد ڪيو وڃي ۽ ٽن سالن جي دير جي بدران فوري طور تي واپسي جو انتخاب ڪيو وڃي. اهو ريفرنڊم ڪڏهن به نه ڪرايو ويو.
صدر بش جو عراق ڇڏڻ جو معاهدو - جيتوڻيڪ ٽن سالن جي دير ۽ غير يقيني صورتحال سان ته ڇا آمريڪا واقعي معاهدي جي تعميل ڪندو - خالص طور تي شڪست نه سڏيو ويو ڇاڪاڻ ته اتي تازو اضافو ٿيو هو جنهن کي ڪاميابي سڏيو ويو هو. 2007 ۾، آمريڪا عراق ۾ 30,000 اضافي فوجي موڪليا هئا، وڏي شوق ۽ نئين ڪمانڊر، جنرل ڊيوڊ پيٽرياس.
ڪانگريس ۽ صدر، اسٽڊي گروپس ۽ ٿنڪ ٽينڪ سڀ ”بينچ مارڪ“ قائم ڪري رهيا هئا، جن جي ذريعي 2005ع کان عراق ۾ ڪاميابيءَ جو اندازو لڳايو وڃي. صدر کي ڪانگريس پاران جنوري 2007ع تائين پنهنجا معيار پورا ڪرڻ جي اميد هئي، پر هن انهن سان ملاقات نه ڪئي. ڊيڊ لائن، ”سرج“ جي پڄاڻيءَ تي يا جنوري 2009 ۾ هن جي آفيس ڇڏڻ وقت. تيل جي وڏين ڪارپوريشنن کي فائدو ڏيڻ لاءِ ڪو به تيل جو قانون ناهي، نه غسل ختم ڪرڻ وارو قانون، نه آئيني جائزو. حقيقت ۾، عراق ۾ بجلي، پاڻي، يا بحالي جي ٻين بنيادي قدمن ۾ ڪا به بهتري ناهي. ۽ احتجاج ڪندڙن کي گوليون هڻڻ جو حق آهي. ”اضافو“ انهن ”معيارن“ کي اڳتي وڌائڻ ۽ سياسي مفاهمت ۽ استحڪام جي اجازت ڏيڻ لاءِ ”جلا“ پيدا ڪرڻ هو. عراقي گورننس تي آمريڪي ڪنٽرول جي ضابطي جي طور تي سمجھيو يا نه، جيتوڻيڪ اضافو لاء چيئر ليڊرز تسليم ڪن ٿا ته ان ۾ ڪا به سياسي ترقي حاصل نه ڪئي وئي.
"سرج" جي ڪاميابي جي ماپ کي جلدي گھٽايو ويو صرف ھڪڙي شيء شامل ڪرڻ لاء: تشدد ۾ گھٽتائي. اهو آسان هو، پهرين ڇاڪاڻ ته اهو آمريڪن جي ياداشتن مان ڪنهن به شيء کي ختم ڪري ڇڏيو جيڪو اضافو پورو ٿيڻو هو، ۽ ٻيو ڇاڪاڻ ته اضافو خوشيء سان تشدد ۾ ڊگهي مدت جي هيٺئين رجحان سان ٺهڪي اچي چڪو هو. اضافو تمام ننڍڙو هو، ۽ ان جو فوري اثر شايد تشدد ۾ اضافو ٿي سگهي ٿو. Brian Katulis ۽ Lawrence Korb اشارو ڪيو ته، "عراق ڏانهن آمريڪي فوجن جو 'اضافو' صرف 15 سيڪڙو جو معمولي اضافو هو - ۽ ننڍڙو جيڪڏهن ٻين غير ملڪي فوجين جي گهٽتائي واري تعداد کي حساب ۾ رکيو وڃي، جيڪا 15,000 ۾ 2006 کان گهٽجي وئي. 5,000 تائين 2008 تائين." تنهن ڪري، اسان 20,000 فوجين جو خالص فائدو شامل ڪيو، 30,000 نه.
مئي 2007 تائين عراق ۾ اضافي فوجون موجود هيون، ۽ جون ۽ جولاءِ ان وقت تائين سڄي جنگ جا سڀ کان وڌيڪ پرتشدد اونهاري وارا مهينا هئا. جڏهن تشدد گهٽجي ويو، اتي گهٽتائي جا سبب هئا جن جو ”سرج“ سان ڪو به واسطو نه هو. زوال بتدريج هو، ۽ ترقي 2007 جي شروعات ۾ تشدد جي خوفناڪ سطح جي نسبت هئي. 2007 جي زوال تائين بغداد ۾ هر روز 20 حملا ٿيا ۽ هر مهيني سياسي تشدد ۾ 600 شهري مارجي ويا، سپاهين يا پوليس جي ڳڻپ نه ڪئي وئي. عراقين کي يقين آهي ته تڪرار بنيادي طور تي آمريڪي قبضي جي سبب هئا، ۽ اهي جاري رکڻ چاهيندا هئا ته اهو جلدي ختم ٿي وڃي.
بصره ۾ برطانوي فوجن تي حملا ڊرامائي طور تي گهٽجي ويا جڏهن انگريزن آبادي جي مرڪزن کي گشت ڪرڻ بند ڪيو ۽ هوائي اڏي ڏانهن هليا ويا. ڪابه واڌ شامل نه هئي. ان جي برعڪس، ڇاڪاڻ ته ايترو تشدد حقيقت ۾ قبضي جي ڪري ٿيو هو، جيئن گمنام آمريڪي فوجي اهلڪار هاڻي افغانستان جي باري ۾ تسليم ڪن ٿا، قبضي کي پوئتي ڌڪڻ جي نتيجي ۾ تشدد ۾ گهٽتائي، ۽ افغانستان ۾ به ٿيندي.
الانبار صوبي ۾ گوريلا حملا جولاءِ 400 ۾ 2006 في ھفتي کان گھٽجي 100 في ھفتي تائين جولاءِ 2007 ۾ گھٽجي ويا، پر الانبار ۾ ”اضافو“ رڳو 2,000 نون فوجين تي مشتمل ھو. حقيقت ۾، ٻيو ڪجهه بيان ڪري ٿو الانبار ۾ تشدد ۾ گهٽتائي. جنوري 2008 ۾، مائيڪل شوارٽز ان افساني کي رد ڪرڻ لاءِ پاڻ تي کنيو ته ”اضافو انبار صوبي ۽ بغداد جي وڏي حصي جي امن جو سبب بڻيو آهي. هتي آهي جيڪو هن لکيو آهي:
”آرام ۽ سڪون هڪجهڙي شيءِ نه آهن، ۽ اهو يقيني طور تي خاموشيءَ جو معاملو آهي. حقيقت ۾، تشدد ۾ جيڪا گهٽتائي اسان ڏسي رهيا آهيون، اهو حقيقت ۾ آمريڪا پاران باغي علائقن ۾ پنهنجا وحشي حملا بند ڪرڻ جو نتيجو آهي، جيڪي ٿي رهيون آهن. جنگ جي شروعات - عراق ۾ تشدد ۽ عام ماڻهن جي جاني نقصان جو سڀ کان وڏو ذريعو اهي حملا، جيڪي مشتبہ باغين جي ڳولا ۾ گهرن تي حملن تي مشتمل آهن، آمريڪي سپاهين پاران وحشي گرفتاريون ۽ حملا جيڪي مزاحمت جي باري ۾ پريشان آهن، بندوق جي ويڙهه جڏهن خاندان مزاحمت ڪن ٿا. جڏهن به عراقي انهن حملن جي خلاف وڙهندا آهن، انهن جي گهرن ۾ داخل ٿيڻ، ۽ روڊ جي پاسي وارا بم ٺهرايا ويندا آهن، جن جي نتيجي ۾، آمريڪي توپخاني ۽ هوائي حملن جو خطرو آهي. عمارتن ۽ حتي مڪمل بلاڪ کي تباهه ڪريو.
”سرج“ هن تشدد کي گهٽايو آهي، پر ان ڪري نه ته عراقين حملن جي مزاحمت ڪرڻ يا بغاوت جي حمايت ڪرڻ بند ڪري ڇڏي آهي، انبار جي ڪيترن ئي شهرن ۽ بغداد جي پاڙن ۾ تشدد گهٽجي ويو آهي ڇاڪاڻ ته آمريڪا انهن حملن کي بند ڪرڻ تي راضي ٿي ويو آهي؛ يعني آمريڪا هاڻ انهن سني باغين کي پڪڙڻ يا مارڻ جي ڪوشش نه ڪئي وئي آهي جيڪي اهي چار سالن کان وڙهندا رهيا آهن بدلي ۾ باغي پنهنجي پاڙيسري کي پوليس ڏيڻ تي راضي ٿي ويا آهن (جيڪي اهي آمريڪا جي مخالفت ۾ ڪندا رهيا هئا) ۽ جهادي ڪار بم ڌماڪن کي دٻايو. نتيجو اهو آهي ته آمريڪي فوجون هاڻي اڳين باغي برادرين کان ٻاهر رهن ٿيون، يا ڪنهن به گهر تي حملا ڪرڻ يا ڪنهن عمارت تي حملو ڪرڻ کان سواءِ، هن نئين ڪاميابيءَ انهن برادرين کي نه پر باغين جي حڪمراني کي تسليم ڪيو آهي. ڪميونٽيز، ۽ اڃا تائين انهن کي معاش ۽ سامان فراهم ڪيو آهي ته جيئن انهن کي ڪميونٽي تي ڪنٽرول برقرار رکڻ ۽ وڌائڻ لاء."
آمريڪا آخرڪار ماڻهن جي گهرن تي پنهنجا حملا گهٽائڻ کان وڌيڪ صحيح ڪري رهيو هو. اهو جلدي يا دير سان، ملڪ مان نڪرڻ جو ارادو ٻڌائي رهيو هو. آمريڪا ۾ امن تحريڪ 2005 ۽ 2008 جي وچ ۾ واپسي لاء ڪانگريس ۾ وڌندڙ حمايت پيدا ڪئي هئي. 2006 جي چونڊن عراق ڏانهن واضح پيغام موڪليو ته آمريڪن ٻاهر نڪرڻ چاهيندا آهن. عراقين شايد ان پيغام کي وڌيڪ غور سان ٻڌو هوندو، جيڪو آمريڪي ڪانگريس جي ميمبرن پاڻ ڪيو. جيتوڻيڪ پرو جنگ عراق اسٽڊي گروپ 2006 ۾ هڪ مرحلو واپسي جي حمايت ڪئي. برائن کٽوليس ۽ لارنس ڪورب دليل ڏيندي چيو ته،
"... اهو پيغام ته آمريڪا جو عراق سان [فوجي] وابستگي کليل نه هئي متحرڪ قوتون جهڙوڪ انبار صوبي ۾ سني بيداريون 2006 ۾ القائده کي منهن ڏيڻ لاءِ آمريڪا سان ڀائيواري ڪرڻ لاءِ ، اها تحريڪ جيڪا 2007 ۾ آمريڪا جي واڌ کان گهڻو اڳ شروع ٿي هئي. فوجن جو پيغام جيڪو آمريڪن ڇڏي رهيا هئا عراقين کي رڪارڊ نمبرن ۾ ملڪ جي سيڪيورٽي فورسز لاء سائن اپ ڪرڻ لاء.
نومبر 2005 جي شروعات ۾، وڏن سني هٿياربند گروپن جي اڳواڻن آمريڪا سان امن ڳالهين جي ڪوشش ڪئي، جيڪا دلچسپي نه هئي. تشدد ۾ سڀ کان وڏي گهٽتائي 2008 جي آخر ۾ بش جي 2011 جي آخر تائين مڪمل طور تي واپسي جي عزم سان آئي، ۽ 2009 جي اونهاري ۾ شهرن مان آمريڪي فوجن جي واپسي کان پوءِ تشدد وڌيڪ گهٽجي ويو. جنگ کي ختم ڪرڻ جهڙو ڪجهه به ناهي. هڪ جنگ. انهي کي لڪائي سگهجي ٿو جنگ جي واڌ جي طور تي آمريڪا جي عوامي مواصلاتي نظام بابت وڌيڪ ٻڌائي ٿو ته انهن کي ختم ڪرڻ لاءِ وڌندڙ ڏوهن جي فائدن بابت.
تشدد ۾ گهٽتائي جو ٻيو وڏو سبب، جنهن جو ”اضافو“ سان ڪو به واسطو نه هو، مقتدا الصدر جو فيصلو هو، سڀ کان وڏي مزاحمتي مليشيا جي اڳواڻ، هڪ طرفي جنگ بندي جو حڪم. جيئن گارٿ پورٽر ٻڌايو،
"2007 جي آخر تائين، عراق جي سرڪاري ڏند ڪٿا جي برعڪس، المالڪي حڪومت ۽ بش انتظاميه ٻئي عوامي طور تي ايران کي تسليم ڪري رهيا هئا ته صدر صدر تي هڪ طرفي جنگبندي تي راضي ڪرڻ لاء - پيٽرياس جي ناراضگي تي ... تنهنڪري اهو ايران جي تحمل هئي. - نه پيٽرياس جي بغاوت خلاف حڪمت عملي - جيڪا مؤثر طريقي سان شيعه باغي خطري کي ختم ڪري ڇڏي.
عراقي تشدد کي محدود ڪرڻ واري هڪ ٻي اهم قوت سني ”بيداري ڪائونسلز“ کي مالي ادائيگي ۽ هٿيارن جي فراهمي هئي - 80,000 سنين کي هٿياربند ڪرڻ ۽ رشوت ڏيڻ جي هڪ عارضي حڪمت عملي، انهن مان گهڻا اهي ئي ماڻهو جيڪي تازو ئي آمريڪي فوجين تي حملو ڪري رهيا هئا. صحافي نير روزن جي مطابق، هڪ مليشيا جو هڪ اڳواڻ، جيڪي آمريڪا جي پگهار تي هئا، "آزاديءَ سان اقرار ڪيو ته هن جا ڪجهه ماڻهو القائده سان تعلق رکن ٿا، اهي آمريڪي اسپانسر ٿيل مليشيا ۾ شامل ٿيا، هن چيو [id] ]، تنهنڪري انهن وٽ هڪ شناختي ڪارڊ هجي ها ته جيئن انهن کي گرفتار ڪيو وڃي.
آمريڪا سنين کي شيعه مليشيا سان وڙهڻ لاءِ ادا ڪري رهيو هو جڏهن ته شيعه-تسلط واري قومي پوليس کي سني علائقن تي ڌيان ڏيڻ جي اجازت ڏني وئي. اها تقسيم ۽ فتح واري حڪمت عملي استحڪام لاءِ قابل اعتماد رستو نه هئي. ۽ استحڪام اڃا تائين بيوقوف رهي ٿو، گهٽ ۾ گهٽ چوڻ لاء.
2007 ۾ "سرج" جي دوران، آمريڪي فوجن هزارين فوجي عمر جي مردن کي گرفتار ڪيو ۽ قيد ڪيو. جيڪڏهن توهان انهن کي مات نه ٿا ڪري سگهو، ۽ توهان انهن کي رشوت نٿا ڏئي سگهو، توهان انهن کي سلاخن جي پويان وجهي سگهو ٿا. اهو لڳ ڀڳ يقيني طور تي تشدد کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪئي.
پر تشدد جي گهٽتائي جو وڏو ڪارڻ اهو ڪري سگهجي ٿو ته گهٽ وڌ ۽ گهٽ بابت گهٽ ڳالهائيندو. جنوري 2007 ۽ جولاء 2007 جي وچ ۾ بغداد جو شهر 65 سيڪڙو شيعي کان 75 سيڪڙو شيعي کان تبديل ٿي ويو. شام ۾ عراقي پناهگيرن جي يونينڪس جي گڏيل قومن جي پولنگ ملي آهي ته 2007 سيڪڙو بغداد کان آهن ۽ تقريبا هڪ لک پناهگيرن کي صرف اڪيلو 78 ۾ عراق کان عراق ڏانهن منتقل ڪيو ويو. جین کول نے دسمبر میں 2007 میں لکھا،
"... هن ڊيٽا مان معلوم ٿئي ٿو ته بغداد جا 700,000 کان وڌيڪ رهاڪو 6 ملين جي هن شهر کان ڀڄي ويا آهن آمريڪا جي 'اضافو' دوران، يا گاديء جي آبادي جو 10 سيڪڙو کان وڌيڪ. "اضافو" جي بنيادي اثرن ۾ بغداد کي تبديل ڪرڻ آهي. هڪ زبردست شيعه شهر ۽ گادي واري هنڌ کان سوين هزارين عراقين کي بي گهر ڪرڻ لاءِ.
ڪول جي نتيجي ۾ بغداد جي پاڙيسري مان روشني جي اخراج جي مطالعي جي حمايت ڪئي وئي آهي. سني علائقا اونداهي ٿي ويا جيئن انهن جي رهاڪن کي قتل ڪيو ويو يا خارج ڪيو ويو، اهو عمل جيڪو "سرج" (ڊسمبر 2006 - جنوري 2007) کان اڳ چوٽي ويو. مارچ 2007 تائين، "... گهڻو ڪري سني آبادي ڇڏي انبار صوبي، شام ۽ اردن ڏانهن ڀڄي ويا، ۽ باقي بچيل آخري سني مضبوط پاڙيسري مغربي بغداد ۾ ۽ اڀرندي بغداد ۾ ادميه جي ڪجهه حصن ۾، خونريزي جو محرڪ. شيعه کٽي ويا، هٿ هيٺ، ۽ جنگ ختم ٿي وئي.
2008 ۾ شروعاتي طور تي، نير روسين 2007 جي آخر ۾ عراق جي حالات بابت لکيو:
"اهو ڊسمبر ۾ هڪ ٿڌو، سرمائي ڏينهن آهي، ۽ مان بغداد جي ڊورا ضلعي ۾ سٺن اسٽريٽ تي هلي رهيو آهيان، جيڪو شهر جي نه وڃڻ وارن علائقن مان هڪ تمام پرتشدد ۽ خوفناڪ آهي. آمريڪي فوجن جي وچ ۾ پنجن سالن جي ويڙهه جي ڪري تباهه ٿي ويو، شيعه مليشيا، سني مزاحمتي گروپن ۽ القائده، ڊورا جو گهڻو حصو هاڻي هڪ ڀوت شهر آهي، جيڪو عراق جي هڪ اعليٰ پاڙيسري ۾ نظر اچي ٿو: مٽي ۽ گندي پاڻي جي ڍنڍن ۾ ڪچري جا جبل ڀرجي ويا آهن تيز رنگ جي گھرن جون اڪثر ونڊوز ٽٽل آهن، ۽ هوا انهن مان وهي ٿي، بيحد تيز.
”گهر کان پوءِ گهر ويران آهن، گولين جا سوراخ انهن جي ڀتين کي نشانو بڻائي رهيا آهن، انهن جا دروازا کليل ۽ غير محفوظ آهن، ڪيترائي فرنيچر کان خالي آهن، جيڪي ڪجهه فرنيچر باقي بچيل آهن، انهن تي مٽيء جي هڪ ٿلهي پرت سان ڍڪيل آهي، جيڪا عراق جي هر جڳهه تي حملو ڪري رهي آهي. آمريڪين پاران جنگي گروهن کي الڳ ڪرڻ ۽ ماڻهن کي پنهنجي پاڙيسري تائين محدود رکڻ لاءِ ٻارهن فوٽ اوچيون ديوارون، جيڪي صدر بش جي ’وڌيڪ اڳڀرائي‘ جي ڪري ديوار کان خالي ۽ تباهه ٿيل آهن، ڊورا کي وڌيڪ ويران، پوسٽ وانگر محسوس ٿئي ٿو. - اسان جي پيرن کان سواء، هڪ رهندڙ، آباد پاڙي کان سواء ڪنڪريٽ سرنگن جي apocalyptic maze، مڪمل خاموشي آهي."
هي هڪ هنڌ بيان نٿو ڪري جتي ماڻهو پرامن رهيا هئا. هن جڳهه ۾ ماڻهو مري ويا يا بي گهر ٿيا. يو ايس جي ”سرج“ سپاهين هڪ ٻئي کان نون الڳ ٿيل پاڙن کي بند ڪرڻ جي خدمت ڪئي. سني مليشيا ”بيدار ٿيا“ ۽ قابضن سان اتحاد ڪيو، ڇاڪاڻ ته شيعه کين مڪمل طور تباهه ڪرڻ جي ويجهو هئا.
مارچ 2009 تائين جاڳندڙ ويڙهاڪن آمريڪن سان وڙهڻ لاءِ واپس آيا هئا، پر ان وقت تائين سرج جو تصور قائم ٿي چڪو هو. ان وقت تائين، بارڪ اوباما صدر هو، هڪ اميدوار طور دعوي ڪيو هو ته اضافو "اسان جي جهنگلي خوابن کان ٻاهر ڪامياب ٿي چڪو آهي." واڌ جو افسانو فوري طور تي استعمال ڪيو ويو جنهن لاءِ ان ۾ ڪوبه شڪ ناهي ته ٺهيل هئي - ٻين جنگين جي واڌ جو جواز پيش ڪندي. عراق ۾ شڪست کي فتح جي طور تي ختم ڪرڻ، اهو وقت هو ته ان پروپيگنڊا بغاوت کي افغانستان جي جنگ ڏانهن منتقل ڪيو وڃي. اوباما سرج هيرو، پيٽرياس، کي افغانستان ۾ انچارج ڪيو ۽ کيس فوجن جي واڌ ڏني.
پر عراق ۾ تشدد جي گھٽتائي جي حقيقي سببن مان ڪو به افغانستان ۾ موجود نه هو، ۽ پاڻ ۾ هڪ واڌارو صرف شيون خراب ڪرڻ جو امڪان هو. حقيقت ۾، افغانستان ۾ اوباما جي 2009 ۽ 2010 جي واڌاري کان پوء اهو تجربو هو. قبضو تشدد کي هلائي ٿو، ۽ قبضو وڌائڻ تشدد کي وڌائي ٿو. هيلي ڪاپٽرن مان ٻارن کي قتل ڪرڻ، چاهي ”سرج“ جو حصو هجي يا نه، وڏي پرتشدد مزاحمت کي متاثر ڪري ٿو. آمريڪا پهريان ئي طالبان کي فنڊ ڏئي ٿو، جيڪو ان جو تعاون خريد نٿو ڪري. افغانستان جي جاگرافيائي ۽ آبادي اتي جي تشدد کي گهٽائڻ لاءِ قيد ۽ نسل ڪشي کي تمام ممڪن رستو بڻائي ٿي. لامحدود خراب ٿيڻ واري ناڪامي جي بليڪ هول ۾ گھورڻ، آمريڪي فوج جو جواب دعويٰ ڪرڻ آهي، سال سال، اها ترقي صرف ڪنڊ جي ڀرسان آهي ۽ اسان کي صرف هڪ ٻي واڌ جي ضرورت آهي.
گذريل هفتي، رولنگ اسٽون ميگزين آمريڪي فوج جي پنهنجي آفيسرن، ٿنڪ ٽينڪرز ۽ افغانستان جو دورو ڪندڙ آمريڪي سينيٽرن کي گمراهه ڪرڻ جي ڪوشش کي بي نقاب ڪيو. ناڪامي، انهن دورو ڪندڙ معززين کي ٻڌايو ويو، ڪاميابي هئي. مٿي هيٺ هو. ڪارو اڇو هو. يا اهو تمام گهڻو، تمام جلد هوندو، جيئن اهو هميشه ٿيڻ وارو هو، تمام جلد. جن سينيٽرن ۾ دماغي ڇڪتاڻ يا ”نفسياتي آپريشن“ جو علاج ڪيو ويو، انهن ۾ ڊيموڪريٽس ڪارل ليون ۽ جڪ ريڊ هئا، جن جلدي زور ڀريو ته، فوج جي نگراني سان اسان جي حڪومت جي پهرين شاخ جي ميمبرن جي حيثيت سان، اهي پرجوش طور تي اڳتي وڌندا ته اميد آهي ته فوج. پاڻ تحقيق ڪندو. واشنگٽن پوسٽ، ان جي حصي لاء، ظاهر ٿئي ٿو ته رولنگ اسٽون جي صحافت لاء گهڻو پرواهه ناهي. آخرڪار، صحافت اهو آهي جيڪو وڪي ليڪس ڪندو آهي. هي ڇا آهي، 1970 جو؟ WaPo هن افتتاحي پيراگراف سان ليون ۽ ريڊ جي چونڊ شايع ڪرڻ جو انتخاب ڪيو، "The Surge Afghanistan Still Needs":
”رولنگ اسٽون ۾ هڪ هاڻ بدنام ٿيل رپورٽ ۾ الزام لڳايو ويو آهي ته افغانستان ۾ آمريڪي فوجي اهلڪارن اسان کي قائل ڪرڻ جي ڪوشش لاءِ نامناسب معلوماتي آپريشن ٽيڪنڪ استعمال ڪئي، انهي سان گڏ چيئرمين جوائنٽ چيفس آف اسٽاف ۽ ٻيا، اضافي وسيلن جي مدد لاءِ وڌيڪ افغان فوجين کي تربيت ڏيڻ لاءِ. "
رپورٽ کي ڪيئن بدنام ڪيو ويو؟ اهي نه ٿا چون. اهو سچ آهي ته ”مرد جيڪي سينيٽرن کي ڏسندا آهن“ انڪار ڪيو آهي ته انهن ڪجهه غلط ڪيو آهي، ۽ اهو ته هڪ فوجي وڪيل ڏوهن کي ”قانوني“ قرار ڏنو آهي، ۽ عظيم ماهر ماهرن وضاحت ڪئي آهي ته ماڻهن سان ڪوڙ ڳالهائڻ انهن جي دماغ کي ڌوئڻ جي برابر ناهي. پر ڪنهن به اهو ثابت ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪئي آهي ته ڪوڙ سچا هئا يا اهو به تفصيل ڏيڻ جي لاءِ ته اهي ڇا هئا، ۽ ڪا ڪانگريس جي تحقيق ڪنهن نتيجي تي نه پهتي آهي، ڇاڪاڻ ته ڪو به نه ٿيو آهي. Levinreed، جيئن ته اسين نالو ڏئي سگھون ٿا جيڪو به عملدار-ايڊيٽر ٽيم جملن جي هن مجموعي کي ترتيب ڏنو آهي، ان خيال کي رد ڪري ٿو ته ڪجھ به "نامناسب" ڪيو ويو آهي انهن کي مارڻ ۽ مرڻ لاء وڌيڪ فوج موڪلڻ لاء قائل ڪرڻ جي ڪوشش ۾، پر اهي دعوي نٿا ڪن ته اهڙي قسم جي. ڪوشش پاڻ ۾ نامناسب آهي. نامناسب هوندو هڪ استاد يونين پنهنجي ميمبرن جي رقم کي استعمال ڪندي پنهنجي ميمبرن لاءِ وڌيڪ پئسو ڳالهين لاءِ. فوجي فنڊنگ وڏي پئماني تي پي آر ڪوششون وڌيڪ فوجي پئسن لاءِ لابنگ ڪرڻ لاءِ صرف نامناسب آهي جيڪڏهن ڪوڙ غير مناسب آهي. ۽ ڇا غير مناسب ڪوڙ لاء ٺاهي ٿو؟ ممڪن طور تي ڪوڙ آهي ته سينيٽر يقين ڪرڻ نٿا چاهيون.
۽ اسان ڪيئن ڄاڻون ٿا ته اهي ٻه سينيٽر ڪوڙ ٻڌڻ چاهيندا هئا؟ ڇاڪاڻ ته اهي پيراگراف نمبر ٻه ۾ ڪوڙ ڳالهائڻ لاء اڳتي وڌندا آهن:
”حقيقت اها آهي ته، اسان ڊگهي عرصي کان اهو بحث ڪيو آهي ته اسان جي فوجن کي جلد وطن واپس آڻڻ جو بهترين طريقو افغانستان ۾ ڪاميابي سان هڪ مضبوط افغان فوج ۽ حڪومت ٺاهڻ آهي. اسان اهو ڪيس ڪري رهيا آهيون ڇاڪاڻ ته حقيقتون ان جي حمايت ڪن ٿيون. صدر ۽ آمريڪي عوام جي اڪثريت، پڻ.
واضح طور تي فوجن کي جلد گهر آڻڻ جو بهترين طريقو انهن کي هوائي جهازن تي لوڊ ڪرڻ آهي. افغان عوام جي عزت سان افغان حڪومت قائم نه ڪرڻ جو هڪ گارنٽي طريقو اهو آهي ته ان لاءِ آمريڪي فوج کي استعمال ڪيو وڃي. هڪ "مضبوط" فوجي ۽ حڪومت ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ جنهن تي هڪ مقامي چهرو آهي - جيئن اسان عراق، تيونس، مصر ۽ ليبيا ۾ ڪيو آهي، ٻين هنڌن جي وچ ۾، صدر اوباما جي حمايت حاصل ڪري سگهي ٿي، پر ڇا اهو خود بخود ان جي برابر آهي. آمريڪي عوام جي حمايت؟ اچو ته چيڪ ڪريو.
ڪارپوريٽ پولز موجب، آمريڪن چاهين ٿا فوجي خرچن ۾ گهٽتائي، افغانستان مان واپسي تيز ڪيوافغانستان ۾ جنگ ۾ شموليت ختم ٿي وئي، سوچيو ته جنگ آهي خراب ٿيڻ، مخالفت ڪرڻ جنگ، سوچيو ته اسان کي نه هجڻ گهرجي تمام ملوث، ۽ ناھي صدر جي جنگ کي سنڀالڻ بابت.
Levinreed جي دعوي جي حمايت ڪرڻ جو ثبوت ڪٿي آهي؟ جيڪڏهن توهان يا مون واشنگٽن پوسٽ ڏانهن هڪ آپشن ايڊيشن جمع ڪرايو ۽ ڪنهن ايڊيٽرن کي رشوت ڏني ته ان تي سنجيدگي سان غور ڪيو وڃي، اهي اسان کان پڇندا ته اهڙي ڪنهن به دعوي کي دستاويز ڪرڻ لاء. هتي ڪو به دستاويز نه آهي جيتوڻيڪ اشارو ڪيو ويو آهي. پڪ آهي ته اهو سچ آهي ته اهي سينيٽر تازو psyop کان اڳ جنگ سان پيار ڪيو. يقينن انهن هڪ ڏهاڪي جي بهتر حصي لاءِ هن طريقي سان ڳالهايو آهي. يقينن آمريڪي عوام چاهين ٿا ته فوجون واپس گهرايون وڃن. پر اسان جو تعلق سينيٽرن جي ڌمڪين سان نه پر انهن جي فنڊنگ سان هلندڙ ڏوهن سان آهي. ۽ افغاني منهن سان ان جي تسلسل کي فنڊ ڏيڻ لاءِ اسان جي حمايت جو ثبوت موجود ناهي.
۽ نه ئي اسان کي ليون ريڊ جي ان دعوى کان بيوقوف ٿيڻ گهرجي ته هتي صرف افغان فوجين کي خطرو آهي. رولنگ اسٽون آرٽيڪل هڪ سال اڳ نفسياتي آپريشن جي وضاحت ڪري ٿو، جڏهن کان ليون ۽ ريڊ افغانستان ۾ آمريڪي جنگ جي تسلسل ۽ واڌ کي فنڊ ڪيو آهي.
ڇا اسان پيراگراف نمبر ٽي ۽ چار تي نظر رکون ٿا؟
"اسان جنوري ۾ افغانستان جي دوري دوران ڏٺو ته آمريڪا، اسان جي افغان اتحادين ۽ اسان جي نيٽو ڀائيوارن باغين جي رفتار کي رد ڪرڻ، ان جي شروعات کي پڪڙڻ ۽ افغانن کي سندن مستقبل محفوظ ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ ۾ اهم پيش رفت ڪئي آهي.
"جتي هڪ ڀيرو سفر ۽ واپار لاءِ بند ٿيل علائقا کليل آهن. افغانين جو اعتماد وڌي رهيو آهي، ۽ ملڪ جي سيڪيورٽي فورسز تيزي سان آپريشنز جي اڳواڻي ڪري رهيا آهن."
اهو واضح طور تي تضاد آهي سڀ غير فوجي رپورٽنگ جيڪي جنوري کان افغانستان مان نڪرندا رهيا آهن، انهي سان گڏ اڳ. نون کليل علائقن مان ڪو به نالو نه ڏنو ويو آهي، واپار جو ڪو به بيان نه ڪيو ويو آهي، "اعتماد" جو ڪو به قدم بيان نه ڪيو ويو آهي. ڇا پينٽاگون گهڻو ڪري پنهنجي افغان اسسٽنٽن کي آپريشنز ۾ ”ليڊرن“ جو نالو ڏئي رهيو آهي، اهو ڄاڻڻ مشڪل آهي، پر امن يا انصاف جي طرف پيش رفت جو اشارو نه هوندو.
”ترقي“ صدين کان جنگين کي جاري رکڻ جو هڪ سبب آهي، پر ائين نه ٿئي ته اهو انهن کي ختم ڪرڻ جو سبب بڻجي وڃي، اهو هميشه ان خبرداريءَ سان گڏ هوندو آهي ته ”ترقي“ کي پنهنجي مستقل مزاجي کي يقيني بڻائڻ لاءِ ڪوششون وڌائڻ گهرجن. Levinreed لکي ٿو:
"جڏهن ته اسان افغانستان ۾ هڪ ڀيرو خوفناڪ متحرڪ کي ڦيرائڻ شروع ڪيو آهي، ان جي ڪا به ضمانت نه آهي ته اسان جي ترقي جاري رهندي يا اسان جا فائدا مستقل هوندا. جملي 'نازڪ ۽ واپسي' افغانستان لاء ايجاد ٿي سگهي ٿي."
اهو نه هو. اهو هزارين سالن تائين استعمال ڪيو ويو آهي گرم ڪرڻ وارن طرفان دنيا جي چوڌاري.
"اسان جي فوجن کي خطرن ۽ مشڪلاتن کي منهن ڏيڻو پوندو، خاص طور تي جيئن طالبان سياري جي موسم جي خاتمي سان پنهنجي جارحتي ڪاررواين جي تجديد ڪن ٿا. ان جي نتيجي ۾، واشنگٽن ۾ پاليسي سازن کي مشڪلاتن کي منهن ڏيڻو پوندو. آمريڪا ۾ آمريڪي فوجين جي تعداد کي گهٽائڻ شروع ڪرڻ جو فيصلو. جولاءِ ۾ افغانستان جو مطلب اهو آهي ته افغانين، آمريڪا ۽ اسان جي نيٽو ڀائيوارن کي فوري طور تي افغان ڪنٽرول جي منتقلي لاءِ تيار رهڻ گهرجي، آمريڪا ۽ اسان جا نيٽو پارٽنرز کي لازمي طور تي تيار رهڻ گهرجي ته اهي ايندڙ سالن ۾ افغان فوجي قوتن کي ڪافي مالي مدد فراهم ڪن. جنگ مٿي."
اسان کي گهرجي، اسان کي گهرجي؟ هتي انچارج ڪير آهي، بهرحال؟
”اسان کي خدشو آهي ته بين الاقوامي اتحاد افغان سيڪيورٽي ڍانچي جي حمايت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي سگهي ٿو جيڪو افغان عوام جو دفاع ڪرڻ جي قابل هجي. سفارتڪاري ۽ معاشي ترقي، شايد ضرورت مطابق قدم کڻڻ لاءِ تيار نه هجي، خاص طور تي جيڪڏهن انهن کي گهربل ڪم ڪرڻ لاءِ وسيلا نه ملن ته انهن حاصلات کي خطرو ٿي سگهي ٿو، جنهن لاءِ ڪيترن ئي ماڻهن وڙهندي ۽ قربانيون ڏنيون آهن مستقبل ۾ وڏي آمريڪي موجودگي کي برقرار رکڻ، مختصر مدت ۾، وڏي افغان فوج جي تعمير جي خرچ کان تمام وڏو هوندو.
اسان کي انهن لاءِ قتل ڪرڻ گهرجي جيڪي اڳ ۾ ئي ماريا ويا آهن ۽ مري ويا آهن، ۽ اسان جون چونڊون صرف افغانين جي ذريعي يا اسان جي ذريعي ڪرڻ تائين محدود آهن؟ هي اختيار ڇڏي ٿو آمريڪن پاران حمايت ڪئي وئي کاٻي پاسي کان پسمانده اڪثريت کان سپر-هائپڊ ٽي پارٽي فرينج ڏانهن: فوجن کي واپس گهر آڻڻ جو انتخاب. اڳتي هلي، Levinreed هڪ نموني جي طور تي ڪامياب، پرامن ۽ خوشحال عراق کي برقرار رکي ٿو:
"عراق جي مقابلي ۾ هتي قيمتي آهي. عراق ۾ تقريبن 665,000 سيڪيورٽي فورسز آهن جيڪي 27 چورس ميلن تي پکڙيل 168,000 ملين ماڻهن جي آبادي جي حفاظت ڪن ٿا. 378,000 افغان سيڪيورٽي اهلڪارن جي هڪ فورس جي ضرورت پوندي جيڪا تقريبن 30 ملين افغانين کي پکڙيل برابر تحفظ فراهم ڪري ٿي. 250,000 چورس ميلن کان وڌيڪ ڏکيو، اڻ ترقي يافته علائقو، اهڙي واڌ کي اضافي ڪوشش ۽ پئسو جي ضرورت پوندي.
منهنجي سفارش؟ ڊيوڊ ڪوچ کان پڇو ته هو ان کي فنڊ ڏيڻ چاهي ٿو. پنھنجن ٻارن کان پڇو جيڪڏھن اھي وڃڻ چاھين. باقي اسان کي ڇڏي ڏيو.
-
ڊيوڊ سوانسن جو ليکڪ آهي "جنگ هڪ ڪوڙ آهي"
http://facebook.com/pages/David-Swanson/297768373319
http://twitter.com/davidcnswanson
http://youtube.com/afterdowningstreet
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ