مهرباني ڪري مدد ڪريو Znet
ذريعو: تنقيدي قانوني سوچ
پرتگال ۾ 30 جنوري تي ٿيل عام چونڊن جا نتيجا، سوشلسٽ پارٽي (PS) مڪمل اڪثريت حاصل ڪرڻ سان، حيران ڪندڙ طور سامهون آيا. پرتگال هاڻي واحد يورپي ملڪ هوندو جنهن جي حڪومت هڪ واحد کاٻي ڌر جي پارلياماني اڪثريت جي بنياد تي حڪومت ڪندي. ان جي کاٻي ڌر جي ٻنهي پارٽين کي انهن جا بدترين نتيجا هئا. ڪميونسٽ پارٽي (پي سي پي) جي پارليامينٽ ۾ نمائندگي اڌ کان گهٽ ٿي ڇهن سيٽن تائين، ۽ Bloco de Esquerda ("کاٻي بلاڪ" - BE) صرف پنج سيٽون کٽيون، گذريل چونڊن ۾ 19 کان هيٺ. BE هاڻي ملڪ جي پنجين وڏي سياسي قوت آهي جنهن کانپوءِ ٽيون نمبر وڏي سياسي قوت آهي، جڏهن ته PCP چوٿين کان ڇهين نمبر تي اچي وئي آهي. انهن پارٽين پاران جيڪي پوزيشنون اڳ ۾ رکيون ويون هيون، اهي ڏاڍائي ساڄي ڌر جي ٻن قوتن پاران ڀريون ويون آهن: فاشسٽ کان متاثر. چيگا (“بس!”)، يورپ ۽ دنيا جي ڏاڍ مڙسيءَ جي خاندان سان واسطو رکندڙ هڪ قوت، جيڪا اڀري ٽئين وڏي سياسي پارٽي بڻجي چڪي آهي. ۽ هائپر نيو لبرل، سخت گير سماجي ڊارونسٽ، بقا جو سڀ کان مناسب لبرل شروعات ("لبرل شروعات" - IL)، جنهن وٽ هاڻي پارليامينٽ ۾ سيٽن جو چوٿون نمبر وڏو آهي. چونڊ نتيجن مان ظاهر ٿئي ٿو ته سوشلسٽ پارٽي جي کاٻي کان کاٻي ڌر 2015 ۾ ڏنل تاريخي موقعو کي ضايع ڪري ڇڏيو آهي، جڏهن هن هڪ کاٻي ڌر جي حڪومتي انتظام کي تعمير ڪرڻ ۾ مدد ڪئي جيڪا مشهور ٿي وئي. geringonça ("The contraption")، PS، BE ۽ PCP پاران ٺهيل. اهو مالي بحران جي نتيجي ۾ 2008 ۾ لاڳو ڪيل نو لبرل سادگي کي ختم ڪرڻ ۽ ملڪ کي معمولي پر مسلسل معاشي ۽ سماجي بحالي ڏانهن موڪلڻ ۾ مددگار هو. اهو بندوبست 2020 ۾ خراب ٿيڻ شروع ٿيو ۽ 2021 جي آخر ۾ ڌار ٿي ويو جڏهن PCP ۽ BE حڪومت پاران پيش ڪيل رياستي بجيٽ جي خلاف ووٽ ڏنو، ان ڪري 30 جنوري جي سنيپ چونڊن کي تيز ڪيو. ڇهن سالن جي سوشلسٽ حڪمراني ۽ ٻن سالن جي وبائي مرض کان پوءِ ، پي ايس جي لينڊ سلائيڊ فتح ڪافي قابل ذڪر آهي ۽ سوچڻ جي ضرورت آهي. اتي ڪيترائي سبق سکڻ وارا آھن.
سبق نمبر 1: پولسٽر بُري طرح ناڪام ٿيا. چونڊن جي موقعي تي، هر راءِ جي راءِ سوشلسٽ پارٽي ۽ سوشل ڊيموڪريٽڪ پارٽي - پي ايس ڊي جي وچ ۾ ٽيڪنيڪل ٽائي جي اڳڪٿي ڪئي، ساڄي پاسي جي سڀ کان وڏي پارٽي. ٻئي ڏينهن، پي ايس جي چونڊ ۾ واضح اڪثريت سان ڪاميابي حاصل ڪئي. راءِ شماري هڪ بائنري منطق استعمال ڪندي آهي جيڪا اڄ جي غالب مقدار واري سوچ جي بنياد تي آهي، جنهن جي نتيجي ۾ سوشل ميڊيا پليٽ فارمز کي طاقت ڏيڻ واري الگورتھم جي تعمير ۾ غالب آهي. هي منطق ابهام، پيچيدگي، تضاد، شامل وچولي جي منطق کي سنڀالي نٿو سگهي، هر شهري جي فيصلن جي پويان حقيقت، راء ۽ جذبات جي مختلف پرتن کي اڪيلو ڇڏي ڏيو. اهو خاص طور تي اجتماعي زندگي جي معمول کان ٻاهر جي حالتن ۾ صحيح آهي. وبائي مرض هڪ اهڙي صورتحال کي جنم ڏنو آهي. اهڙين حالتن ۾، سياسي اڳواڻن لاءِ دانشمندي هوندي ته هو شهرين ۽ برادرين سان سڌي، متنوع ۽ مستقل طريقي سان رابطي ۾ رهن ۽ راءِ شماري تي ڀروسو ڪرڻ بجاءِ قابليت واري قربت واري معلومات گڏ ڪن جيڪي آساني سان گمراهه ڪندڙ هجن.
سبق نمبر ٻه: وجودي عدم تحفظ جي زماني ۾ جيئن ته اسان جي، هاڻي هڪ وبائي مرض کان بدتر بڻيل آهي، شهري پاليسين جو حقيقي ۽ هوشيار جائزو وٺندا آهن انهن جي عدم تحفظ کي يقيني بڻائڻ جي لاءِ ممڪن آهي ۽ ڪنهن به پاليسين کان انتهائي خوفزده آهن جيڪي ان کي وڌائي سگهن ٿيون. جيڪڏهن پاليسين کي مثبت طور ڏٺو وڃي، شهري استحڪام لاءِ چونڊ ڪرڻ جا پابند آهن. وبائي مرض انساني ڪمزوري ۾ هڪ نئون طول و عرض شامل ڪيو آهي. اهو ڪافي عرصي تائين هليو جنهن کي صرف هڪ خرابي جي طور تي نه ڏٺو وڃي ۽ اهو گهڻو ڪري وڏي عمر جي ماڻهن کي ماريو - جيڪي ماڻهو گهٽ ۾ گهٽ سماجي تحفظ جا عادي ٿي ويا آهن ته اوچتو تمام قيمتي محسوس ڪيو، نه ته اهو ڪافي هو، پر ڇاڪاڻ ته اهو اتي هو جڏهن. تمام گهڻو غائب هو. اهو خوف ۽ اميد جي وچ ۾ عدم توازن کي تيزيء سان وڌڻ جو سبب بڻيو. خوف جي حق ۾ هي عدم توازن ٻن مختلف اجتماعي جذبات کي جنم ڏنو: وڌندڙ خطري جو خوف، ۽ مايوسي جو تجربو ناراضگي جي طور تي. اڳوڻي جذبي استحڪام جي خواهش کي وڌايو ۽ تقريبن خاص طور تي سوشلسٽ پارٽي طرفان مختص ڪيو ويو. پرتگال انهن ملڪن مان هو جن وٽ وبائي مرض سان وڙهڻ ۾ سڀ کان وڌيڪ موثر صحت پاليسيون آهن. ان کان علاوه ڪنهن به ملڪ ۾ وبائي مرض کي گهٽ سياسي رنگ نه ڏنو ويو آهي ۽ ان لاءِ حڪومت ۽ اپوزيشن ٻنهي جو شڪريو ادا ڪرڻ گهرجي.
ان بعد واري جذبي آمريت جي خواهش کي جنم ڏنو جيڪو ”نظام“ کي بنيادي طور تبديل ڪرڻ لاءِ گهربل آهي ۽ ان کي الٽرا رائٽ پاران ٻن طريقن سان مختص ڪيو ويو: رياستي آمريت – ان جي واپسي سان سالزار جي آمريت ڏانهن ڇڪڻ سان، جيڪا 1974ع تائين قائم رهي.چيگا؛ ۽ سرمائيداري ۽ سماجي ڊارونزم جي آمريت - ٻين لفظن ۾، سڀ کان مناسب جي بقا (IL). ان جو سبب اهو آهي ته، انهن حالتن ۾، سوشلسٽ پارٽيءَ جي کاٻي ڌر جون پارٽيون (يعني ڪميونسٽ پارٽي ۽ کاٻي ڌر)، جن 2015ع کان سوشلسٽ انتظاميه جي حمايت ڪئي هئي، پر استحڪام جي پاسي نه ٿي سگهيون. جيئن ان کي مضبوط ۽ وڌائڻ لاء. اهو استحڪام اڳ ۾ ئي 2021 جي آخر ۾ متاثر ٿي چڪو هو، جڏهن انهن 2022 جي بجيٽ تجويز کي رد ڪري ڇڏيو هو. تمام گهڻو استحڪام کي متاثر ڪرڻ ته شهرين جو خيال آهي ته وڏي پئماني تي وڏي غلطي سمجهي ويندي هئي. اهي پنهنجن حلقن پاران موڪليل سگنلن کي سمجهڻ ۾ ناڪام ٿيا ڇاڪاڻ ته انهن جي ويڙهاڪ سوچ انهن کي روڪڻ ۽ ٻڌائڻ کان روڪيو شهرين کي بحث ڪرڻ کان - انهن جي پنهنجي شرطن تي - انهن جي خوف ۽ اميدن تي. ان ڪري کين ووٽرن پاران ايتري سخت سزا ڏني وئي.
ڪجهه وقت اڳ انهن کاٻي ڌر جي پارٽين کي هڪ ٻيو موقعو ملندو ۽ اميد رکڻي آهي ته پوءِ اهي پنهنجون پويون ناڪاميون ياد ڪنديون ۽ سکي وينديون ته انهن کي ڪيئن نه ورجايو وڃي. انهن وٽ ضرور نوان اڳواڻ هوندا ۽ اميد آهي ته نيون پاليسيون پڻ. BE ۽ PCP جي وچ ۾ فرق ڪرڻ جي ضرورت آهي. انهن جي تاريخ تمام گهڻي پوئتي وڃي ٿي، 20 صدي جي شروعات ۾ مزدور تحريڪ سوشلسٽ ۽ ڪميونسٽن جي وچ ۾ ورهايل وقت تائين. PCP جو تعلق ڪميونسٽ گروپ سان آهي، جڏهن ته BE ان اختلافن مان جنم ورتو، جيڪي 1917ع جي روسي انقلاب جي نتيجي ۾ ان جي وچ ۾ پيدا ٿيا. ٻنهي پارٽين ۾ جيڪا شيءِ مشترڪه آهي - ۽ انهن جي چونڊ شڪست جي بنيادي سببن کي سمجهڻ لاءِ بنيادي اهميت رکي ٿي - اها حقيقت آهي ته اهي ٻئي سوشلسٽ پارٽيءَ کي بنيادي طور تي ساڄي ڌر جي پارٽي طور ڏسن ٿا، جيڪا کاٻي ڌر جي هجڻ جي حيثيت رکي ٿي. پر حقيقت ۾ نه آهي. چيائون اصل کاٻي آهن. انهن جا ليڊر ان ڳالهه کي ڪيترن ئي لفظن ۾ نه چوندا، پر انهن جو خيال آهي. اهي ان امڪان تي به غور نه ٿا ڪري سگهن ته انهن چونڊن ۾ سوشلسٽن جي فتح کاٻي ڌر جي فتح هئي.
پيپلز پارٽيءَ جي اهڙي رويي جا تاريخي سبب آهن. ڪميونسٽ ۽ سندن بنيادي حمايتي بنياد (مزدورن جي تحريڪ) اڪثر ڪري سوشلسٽن جي پاليسين جو شڪار بڻيا آهن، اهو ئي سبب آهي ته سوشلسٽ مخالف تعصب کي ڪميونسٽ اڳواڻن، ويڙهاڪن ۽ همدردن هڪجهڙائي سان ورهايو آهي. هي جذبو BE پاران حصيداري نه ڪيو ويو آهي. حقيقت ۾، هن معاملي ۾ لاڳاپو ٿورو وڌيڪ مبهم آهي، جيئن ته بلاڪ جي شروعات کان وٺي ظاهر ڪيو ويو آهي. ٻئي پارٽيون، PCP ۽ BE، هڪ روايتي سوچ جي روايت مان اچن ٿيون. انهن لاءِ، جڏهن نظريو حقيقت جي منهن ۾ ٽٽي پوي ٿو (مثال طور، هڪ چونڊ ناڪامي)، اها حقيقت آهي جيڪا الزام آهي، ڪڏهن به نظريو ناهي. ۽ اچو ته اهو ذهن ۾ رکون ته، 2011 ۾، حقيقت جي اها ساڳي توهين سبب BE کي سوشلسٽ وزير اعظم (جوس سقراط) پاران پارليامينٽ ۾ پيش ڪيل اسٽيبلٽي اينڊ گروٿ پروگرام جي خلاف ووٽ ڏنو، ان ڪري سڀ کان وڌيڪ مخالف ڌر لاءِ دروازو کوليو ويو. سماجي ساڄي ڌر جي حڪمراني ملڪ ڪڏهن ڏٺو آهي. هن ڀيري، انتونيو ڪوسٽا جي پي ايس هڪ ساڄي ونگ جي اڀرڻ کي روڪڻ لاء مڪمل ڪريڊٽ جو مستحق آهي geringonça. تنهن هوندي به، دروازو هاڻي کوليو ويو آهي - ۽ نه رڳو ٿورو - پري ساڄي طرف.
پرتگالي ڪميونسٽ پارٽيءَ جو زوال ان لحاظ کان ڍانچي آهي ته اهو سڌو سنئون ٽريڊ يونين جي زوال سان جڙيل آهي، جيڪي ان کي سماجي بنياد فراهم ڪن ٿيون. PCP واحد يورپي ڪميونسٽ پارٽين مان هڪ آهي، جنهن برلن جي ڀت جي زوال کان پوءِ به پاڻ کي نئون نه ڪيو، اهو ئي سبب آهي جو اها پنهنجي منظم سماجي بنياد يعني ٽريڊ يونينز جي ارتقا جي يرغمال بڻجي وئي. سندن زوال پارٽيءَ جي زوال جو سبب بڻيو. حقيقت ۾، ڪميونسٽ پارٽيءَ جي پاڻ کي نئين سر ڪرڻ ۾ ناڪامي، بي اي جي اڀرڻ ۽ ڪاميابيءَ جو هڪ سبب هو. اهو پيدائشي حقن ۽ جنسي تعارف، ماحول ۽ نسل پرستي جي خلاف نئين جدوجهد کي قبول ڪيو. بي اي جو اهو الميو رهيو آهي ته، ان جي مخصوص خصوصيتن تي زور ڏيڻ بدران، انهن کي ڪمزور ٿيڻ ڏنو. سياسي بيان بازي جي لحاظ کان، هن اليڪشن مهم دوران بلاڪ ۽ پي پي پي جي وچ ۾ فرق ڪير به نه ٻڌائي سگهيو.
سبق نمبر ٽيون: اهو فرض ڪرڻ مناسب آهي ته جيڪڏهن وبائي مرض دوران کنيا ويا صحت جي حفاظت جي قدمن کي آخرڪار تباهي سمجهيو وڃي ته جيئن عدم تحفظ ۾ اضافو ٿيو ۽ روڪڻ لائق موت جو سبب بڻجن، ايندڙ چونڊن ۾ ووٽرن جو بنيادي مقصد حڪومت کي هٽائڻ هوندو. ان لاءِ ذميوار آهي ۽ جيڪو به متبادل چونڊڻ لاءِ ڪاميابي جا بهترين موقعا آهن، جيتوڻيڪ گهٽ اطمينان بخش هجي. جيڪڏهن سوال ۾ حڪومت ساڄي ڌر يا پري ساڄي ڌر جي حڪومت هئي، ته اهي شايد گهٽ بنيادي ساڄي ڌر جي متبادل لاءِ يا کاٻي ڌر جي متبادل لاءِ ووٽ ڏين. ڪاميابي جي بهترين موقعن سان متبادل فاتح نڪرندو. ڏنو ويو آهي ته کاٻي ڌر کي وڌيڪ نظرياتي يقينن ۽ وڌيڪ سڃاڻپ جي پريشاني هوندي آهي، اتحاد ڳولڻ هميشه ساڄي ڌر جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ ڏکيو آهي. ساڄي ڌر جون قوتون کاٻي ڌر جي اتحاد ۾ پيش ايندڙ مشڪلاتن مان فائدو وٺنديون ۽ اقتدار ۾ اچڻ جي موقعي جو فائدو وٺنديون.
سبق نمبر چار: وڌندڙ وجودي عدم تحفظ جي وقت ۾، نااميدي ۽ ناراضگي وسيع اجتماعي جذبات آهن جن کي خوفزده ڪرڻ وارا هٿرادو ڪم ڪرڻ ۾ ڪامياب آهن. پورچوگالي ڪيس ۾، سوشلسٽ پارٽيءَ جي مطلق اڪثريت کان علاوه، ٻي سڀ کان اهم حقيقت، ڏاڍائي دائیں بازو جي تيزيءَ سان ترقي آهي. ان مان معلوم ٿئي ٿو ته مستقبل ۾ جيڪڏهن هاڻ فتح حاصل ڪندڙ کاٻي ڌر جي حل کي شڪست ملي ته ان جي جاءِ تي ساڄي ڌر اعتدال پسند قسم جي نه هوندي، جيڪا هن وقت تائين غالب رهي آهي، پر ان جي بدران جارحيت ۽ پرتشدد طريقي سان مخالفن ۽ انهن گروهن جي مخالفت ڪندي. جيڪي اڳ ۾ ئي نيڪالي ۽ تبعيض جو شڪار آهن. اهو ئي حق آهي جنهن کي اسين هن وقت آمريڪا کان وٺي برازيل، انڊيا، اسپين، اٽلي ۽ فرانس تائين ڪيترن ئي ملڪن ۾ پنهنجي موجودگيءَ جو مظاهرو ڪندي ڏسون ٿا.
Boaventura de Sousa Santos اسڪول آف ايڪنامڪس، ڪوئمبرا يونيورسٽي (پرتگال) ۾ سماجيات جو پروفيسر، يونيورسٽي آف وڪوسنسن-ميڊيسن لا اسڪول ۾ ممتاز قانوني اسڪالر ۽ يونيورسٽي آف واريڪ ۾ گلوبل قانوني اسڪالر آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ