اهو ڪنهن موضوع جي مجموعي ميڊيا ڪوريج بابت ڪجهه چوي ٿو جڏهن ڪجهه اهم خبرون اصلاح جي صورت ۾ ظاهر ٿين ٿيون. 26 فيبروري تي، جي دوران New York Times درست ڪيو ويو هڪ خبرون رپورٽ ۾ هڪ غلط بيان جنهن کي غلط طور تي Globovision جو حوالو ڏنو ويو آهي "[t]هو صرف ٽيليويزن اسٽيشن جيڪو باقاعده طور تي حڪومت جي تنقيدي آوازن کي نشر ڪري ٿو." اهو ڪوڙ هو، ۽ اهو هو ڏيکارڻ آسان ٻيون وڏيون ٽيليويزن اسٽيشنون باقاعدگي سان مخالف راءِ نشر ڪن ٿيون.
اڄ ئي ڀيرا درست ڪيو ويو هڪ اڃا به وڌيڪ اهم غلط بيان جيڪو وينزويلا جي اپوزيشن ليڊر ليوپولڊو لوپز جي جيل ۾ هڪ آپشن ۾ ظاهر ٿيو. لوپز لکيو هو ته ”30 کان وڌيڪ“ مظاهرين وينزويلا ۾ هاڻوڪي احتجاج ۾ مارجي ويا هئا. حقيقت ۾ لوپز پاران ڏنل "30 کان وڌيڪ" نمبر شامل آهن سڀ احتجاج سان لاڳاپيل موت، جن مان هڪ حصو احتجاج ڪندڙ نظر اچن ٿا. جيتوڻيڪ اهو اهم ميڊيا ڪوريج ۾ ذڪر نه ڪيو ويو آهي، الف پريس رپورٽن جو مجموعو ظاهر آهي ته احتجاج ڪندڙ پاڻ - سيڪيورٽي فورسز نه - موت جي اڌ لاء ذميوار آهن. انهن ۾ ڇهه نيشنل گارڊز شامل آهن جن کي گوليون هنيون ويون، پنج اضافي ماڻهن کي ظاهري طور تي گوليون لڳيون جڏهن مظاهرين طرفان ٺاهيل رڪاوٽون هٽائڻ جي ڪوشش ڪئي وئي، ۽ ست ماڻهو جيڪي بظاهر مظاهرين جي رڪاوٽن سان ٽڪرائجڻ سبب مارجي ويا (جنهن ۾ ٻه موٽرسائيڪل سوار شامل آهن جن جا سر روڊ تي لڳل تار سان ڪٽيا ويا).
هي اصلاح انتهائي اهم آهي ڇاڪاڻ ته اڪثر ماڻهو جيڪي وينزويلا ۾ احتجاجن مان روزانو موت جو تعداد ڏسندا آهن سمجھڻ سان فرض ته اهي ماڻهو آهن جيڪي رياستي ايجنٽن هٿان مارجي ويا آهن. جيتوڻيڪ رپورٽرن کي گمراھ ڪرڻ جو ارادو نه آهي، اسان هن رپورٽنگ جو اثر ان ۾ ڏسي سگهون ٿا ته لوپز پاڻ، ۽ جيڪو به هن لاء ايڊٽ ڪيو، رکيل، يا ٻيو مدد فراهم ڪئي، اهو پڻ تمام گهڻو غلط هو. هن وسيع غلط تاثر جو خالص نتيجو اهو آهي ته اپوزيشن جي حڪمت عملي کي تمام گهڻو مضبوط ڪيو وڃي، آمريڪا ۾ ڪيترن ئي سياستدانن ۽ پنڊتن جي حمايت ڪئي وئي، وينزويلا کي هڪ پرتشدد، جابر ۽ ناجائز حڪومت جي طور تي پيش ڪرڻ لاء.
جيتوڻيڪ اهو مڪمل طور تي صحيح حساب ڏيڻ ناممڪن آهي ته ڇهن هفتن جي احتجاج ۾ ڪير ڪنهن جي هٿان مارجي ويو، حقيقت اها آهي ته جاني نقصان جو صرف هڪ ننڍڙو حصو سيڪيورٽي فورسز جي ڪري، ۽ تقريبا اڌ مظاهرين پاران پاڻ کي ڏيڻ گهرجي. ماڻهو سوچين ٿا ته ڇا اها واقعي ”پرتشدد“ حڪومت جي ڪهاڻي آهي جيڪا ”پرامن“ مظاهرين کي دٻائڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي. اٽارني جنرل ڪيو آهي پڻ چيو ويو آهي سيڪيورٽي فورسز پاران انساني حقن جي ڀڃڪڙين جي 60 تحقيقات ٿي رهيون آهن ۽ گهٽ ۾ گهٽ 15 کي جيل موڪليو ويو آهي.
وينزويلا ۾ خبرن جي ميڊيا بابت اڳئين غلطي ۽ اصلاح ساڳئي طرح اهم هئي، جيئن مون وٽ آهي. تفصيلي ٻي جاءِ. عام طور تي، آپشن ايڊز کي خبرن جي ڀيٽ ۾ حقيقتن جي حوالي سان وڌيڪ اجازت ڏني ويندي آهي، تنهنڪري اهو سٺو آهي ته ڀيرا هن کي هڪ اهم حقيقت جي غلطي طور تسليم ڪيو ۽ ان کي فوري طور تي درست ڪيو.
هن نيو يارڪ ٽائمز ' پبلڪ ايڊيٽر مارگريٽ سليوان، جنهن اخبار جي مواد جو جائزو وٺڻ ۾ تمام گهڻي آزادي ۽ سالميت ڏيکاري آهي، ڪالهه نظر آئي سوال تي، "ڇا ٽائمز وينزويلا رپورٽنگ ۾ پاسي وٺن ٿا؟" مون وٽ ان جو جائزو وٺڻ لاءِ هتي وقت يا جڳهه ناهي ڀيرا' گذريل 15 سالن کان وينزويلا تي رپورٽنگ، پر اتي هڪ شڪايت آهي ته هوء سان متفق ٿيڻ لڳي:
هڪ ٻيو پڙهندڙ، پال ڪارلن، شڪايت ڪري ٿو ته ٽائمز جي خبر ۽ راء جي ڪوريج مدورو حڪومت جي خلاف "قابل ذڪر تعصب" آهي. هن مون کي ڪيترن ئي نقطن جا مثال موڪليا آهن- وينزويلا ڏانهن آمريڪي نقطه نظر جي تنقيدي- جيڪا هن کي ٽائمز اوپي-ايڊ صفحن تي فقدان آهي؛ اهو هڪ معقول نقطو آهي.
اهو ضرور آهي. 15 سالن ۾ جڏهن کان هوگو شاويز وينزويلا جو صدر چونڊيو ويو، نيو يارڪ ٽائمز وينزويلا تي اپوزيشن جي نقطه نظر کان ڪيترائي آپشن پيش ڪيا آهن، جن ۾ صرف گذريل مهيني 3 شامل آهن. پر گذريل سال شاويز جي وفات کان پوءِ ئي ائين ٿيو ڀيراپرنٽ ايڊيشن پيش ڪري ٿو ان جو پهريون، ۽ اڄ تائين، صرف اختياري وينزويلا تي هڪ ٻئي نقطه نظر کان، برازيل جي اڳوڻي صدر لولا دا سلوا طرفان. اهو آمريڪا ۾ لڳ ڀڳ هر وچولي سائيز کان وڏي اخبار سان تضاد رکي ٿو - مثال طور لا وقت, بوسٽن هيٺ, مامي هيريال، ۽ واشنگٽن پوسٽ، ۽ ٻيون مکيه اسٽريم ۽ حتي ساڄي ڌر جي شهري اخبارن جا ڪيترائي، جيڪي سڀئي شاويز جي سالن دوران ڪهاڻيءَ جو ٻيو پاسو پيش ڪندي گهٽ ۾ گهٽ هڪ آپشن شايع ڪندا هئا.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ