اهو آسان هجڻ گهرجي. بئنڪ والٽ کوليو، هٿيارن جي ڊيلرز کي هٽايو، بئنڪ والٽ بند ڪريو. حقيقت ۾، اسان کي هڪ ٽون اوزار، ڪم، ۽ قسمت جي ضرورت آهي.
مسلسل ڊالر جي اصطلاحن ۾، ڪوريا کان پوء، ويٽنام، ريگن جي ٻئي دور ۾، ۽ اوباما جي پهرين دور ۾ آمريڪي فوجي خرچن ۾ گهٽتائي ٿي، ايتري قدر ڪڏهن به نه وڌي وئي هئي. تنهن ڪري، جنگين کي ختم ڪرڻ، سرد جنگ سميت، مدد ڪري سگھي ٿي.
اسان وٽ هاڻي هڪ جنگ جاري آهي جنهن ۾ آمريڪا جي شموليت سمجهي ويندي آهي بنيادي طور تي پئسا خرچ ڪرڻ. ختم ڪرڻ جو خرچ فوجي خرچن کي گھٽائڻ ۾ وڌيڪ وسيع ٿي سگھي ٿو.
افغانستان ۽ عراق سان گڏ هر هڪ کي اڌ سال لڳي ويا چونڊن ۾ سٺي اڪثريت حاصل ڪرڻ لاءِ آمريڪا جو چوڻ آهي ته جنگ ڪڏهن به شروع نه ٿيڻ گهرجي ها. يوڪرين ۾ جنگ لڳي ٿو ساڳئي رستي تي. يقينن، جيڪي يقين رکندا هئا ته جنگين کي شروع نه ڪيو وڃي ها، گهڻو حصو لاء، يقين رکون ٿا ته انهن کي ختم ٿيڻ گهرجي. لشڪر جي خاطر جنگون جاري رکڻيون پونديون هيون، جيتوڻيڪ حقيقي فوجون پولسٽرن کي ٻڌائينديون هيون ته هو چاهين ٿا ته جنگيون ختم ٿين. منهنجي اميد آهي ته يوڪرين ۾ جنگ جي خلاف آمريڪي مخالفت فوجي پروپيگنڊا جي غير موجودگي ۾ وڌي سگهي ٿي، ڇاڪاڻ ته آمريڪي فوجون وڏي تعداد ۾ شامل نه آهن ۽ نه ئي شامل ٿيڻ گهرجن.
اسان وٽ پڻ آمريڪي ميڊيا آهي پوئتي ڏسي رهيو آهي، ايمانداري جي ڪجهه چمڪندڙن سان هتي ۽ اتي، 20 يا سالن جي تباهي واري جنگ جي خرچن تي. انهن مان ڪجهه جنگين فوجي خرچن ۾ مناسب گهٽتائي کان سواءِ ختم ٿي چڪيون آهن. اسان اشارو ڪري سگهون ٿا ته آمريڪي فوجي خرچ هاڻي اٽڪل ٻه ڀيرا آهي جيڪو 2000 ۾ هو.
اسان اهو پڻ اشارو ڪري سگهون ٿا ته 2020 جو ڊيموڪريٽڪ پارٽي پليٽ فارم واعدو ڪيو جيڪو اسان مطالبو ڪري رهيا آهيون ، ۽ اهو هڪ ڀيرو چونڊيل بائڊن ۽ ڊيموڪريٽس ان جي برخلاف ڪيو جيڪو انهن واعدو ڪيو هو. اهو پليٽ فارم افغانستان ۽ يمن تي جنگين کي ختم ڪرڻ لاء فوجي خرچن کي گهٽائڻ سان ڳنڍيل آهي. انهن اصل ۾ انهن مان هڪ کي ختم ڪري ڇڏيو آهي ۽ ٻئي کي ختم ڪرڻ جو ارادو ڪيو، جڏهن ته فوجي خرچن کي وڌايو. دراصل يمن ۾ جنگ کي ختم ڪرڻ واري جنگ جي طاقتن جي قرارداد ذريعي اسان کي فوجي خرچن کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪري سگھي ٿي - نه ته جنگ ختم ڪرڻ آسان آهي. پر اتي هڪ سرگرم تحريڪ آهي جيڪو ان تي ڪم ڪري رهيو آهي، ۽ هڪ زوم ڪال هن ڇنڇر جي باري ۾ ڪيترن ئي ڪانگريس ميمبرن سان گڏ حصو وٺڻ جي توقع ڪئي.
ماڻهو عام طور تي پڪڙي چڪا آهن ته جڏهن هڪ بينڪ يا ڪارپوريشن يا بيماري جي وبا جيڪا اثر انداز ٿئي ٿي امير ماڻهن کي پئسن جي ضرورت آهي، ڪو ماڻهو صرف لامحدود پئسو ايجاد ڪري ٿو. تنهن ڪري اسان جو مسلسل مطالبو آهي ته فوجي خرچ گهٽجي وڃن ته جيئن انساني ۽ ماحولياتي خرچ وڌي سگهن گهٽ اطمينان بخش. اسان شايد پاڻ کي ٻه ناقابل يقين حد تائين ڏکيو ڪم ڏئي رهيا آهيون بلڪه انهن مان هڪ کي آسان بڻائڻ جي. جيڪڏهن آمريڪي حڪومت تعليم يا هائوسنگ يا ماحول کي فنڊ ڏيڻ لاءِ تيار هئي، ته اها صرف ائين ڪندي. فوجي خرچن کي گهٽائڻ ان کي ائين ڪرڻ تي مجبور نه ڪندو. مان ان نتيجي تي پهچان ٿو ته اسان کي انهن سڀني معمولي مقابلي کان پري نه ٿيڻ گهرجي جيڪو اسان حاصل ڪري سگهون ٿا ملٽريزم تي خرچ ڪيو وڃي، ۽ نه ئي ٻين ملڪن جي آمريڪي فوج سان مقابلو ڪرڻ کان، پر اهو ٿي سگهي ٿو ته ٻيو ڪجهه هجي جيڪو وڌيڪ اهم آهي.
منهنجو مطلب آهي جنگ جي برائي. جنگ جي خلاف اخلاقي ڪيس، ۽ خرچن جي خلاف جيڪو وڌيڪ جنگين پيدا ڪري ٿو. عراق تي جنگ کي ختم ڪرڻ لاء اسان جي ڪوششن تي واپس ڏسي، اسان ڪڏهن به حقيقت ۾ عوام کي سيکارڻ جي ڪوشش نه ڪئي آهي ته جديد جنگين هڪ طرفي قتل آهن. حقيقت اها آهي ته 90 سيڪڙو کان وڌيڪ موت عراقي ڪڏهن به نه ٿيا، نه ئي حقيقت اها آهي ته اهي غير متناسب طور تي تمام وڏا ۽ نوجوان هئا، ۽ نه ئي حقيقت اها آهي ته جنگين ماڻهن جي شهرن ۾ وڙهندا آهن ۽ نه ئي 19 صدي جي جنگ جي ميدانن تي. اڄ تمام بهترين ڪانگريس ميمبر توهان کي ٻڌايو ته جنگ هڪ غلطي هئي ۽ پئسا خرچ ڪيو ويو وغيره. پر صرف تصوير کي ننڍي پيماني تي توهان جي پاڙيسرين جي هڪ گروپ کي قتل ڪيو ۽ پوء اهو چوڻ هڪ غلطي هئي ۽ توهان کي افسوس آهي ته گوليون تمام گهڻو قيمتي آهن، جيتوڻيڪ هر روز ٻه ڀيرا گوليون خريد ڪرڻ جي باوجود. ماڻهن کي جنگ جي غير اخلاقيات سيکارڻ جو مقصد سٺو محسوس ڪرڻ يا ڪنهن کي خراب محسوس ڪرڻ نه آهي، پر عمل کي متحرڪ ڪرڻ آهي. ماڻهن جو خيال آهي. ماڻهو عمل ڪندا ۽ ڪوششون فنڊ ڪندا ڏورانهن اجنبي جي مدد لاءِ جيڪڏهن ڪو انهن کي ضرورت بابت ٻڌائي.
ھتي آھي ڪيئن فوجي خرچن جي ذريعي گذريل ڪجھ ڀيرا ٿي چڪو آھي. بائڊن فوجي خرچن ۾ وڏي پئماني تي واڌ جي تجويز پيش ڪري ٿو - مٿي ۽ ان کان ٻاهر جيڪي هن سال اڳ تجويز ڪيا ۽ ڪانگريس ان کي وڌايو.
ڪارپوريٽ ميڊيا بجيٽ جي تجويز تي گهڻو ڪري رپورٽون ڪري رهيو آهي ڄڻ ته هڪ شيءِ جيڪا اڌ کان وڌيڪ حصو وٺي ٿي ان جو وجود ئي ناهي. ڪنهن کي به ترجيحي بجيٽ تجويز لاءِ نه چيو ويو آهي، جيئن ته صدارتي يا ڪانگريسي اميدوار ڪڏهن به نه آهن. هڪ سادي پائي چارٽ مان دريافت ڪيل بنيادي حقيقتون اڪثر ماڻهن کان ڳجهي رکيون وينديون آهن.
زيرو ڊيموڪريٽس اعتراض يا حوصلا افزائي نٿا ڪن يا ووٽ نه ڏيڻ جي ڌمڪي ڏين ٿا يا اهو به چون ٿا ته اهي ذاتي طور تي ووٽ نه ڏيندا. "وضاحت ڪندڙ" آخر ۾ ٽن جملن سان مبهم اعتراض.)
ڪانگريس، ريپبلڪن جي اڳواڻي ۾، وڏي پئماني تي واڌ جي تجويز پيش ڪري ٿي ۽ بائيڊن جي وڏي پئماني تي.
”ترقي پسند“ ڊيموڪريٽس ريپبلڪن جي واڌ جي باري ۾ واڪ ڪن ٿا، تجويز ڪيو ته اهو صرف واڌارو هو.
پر، صفر ڊيموڪريٽس اعتراض يا حوصلا افزائي نٿا ڪن ووٽ نه ڏيڻ يا ووٽ روڪڻ جي ڌمڪين يا اهو به بيان ڪن ٿا ته اهي ذاتي طور تي ووٽ نه ڏيندا (هڪ استثنا جنهن جي مون کي خبر آهي ته هڪ سال سينيٽ ۾ هو، ۽ بلڪل جمهوريت پسند نه آهي: برني سينڊرز هڪ ڀيرو چيو ته هو ووٽ ڏيندو. نه).
بل ٻنهي گھرن مان گذري ٿو ۽ قانون ۾ دستخط ٿيل آهي.
”ترقي پسند“ ڊيموڪريٽس ماڻهن کي ٻڌائين ٿا ته انهن ووٽ نه ڏنو، ۽ ان کان علاوه انهن پينٽاگون ايڪٽ مٿان ماڻهن کي اسپانسر ڪيو آهي.
پر اھو ھڪڙو بل آھي فوجي خرچن کي گھٽائڻ لاءِ جيڪو ڪجھ سالن کان ڇت مان گذري چڪو آھي اھي اھو بل پيش ڪري رھيا آھن، ھڪڙو بل جيڪو ايوان پاس نه ڪندو پر جيڪڏھن اھو سينيٽ ۽ صدر کي پاس ڪرڻو پوندو. ، ۽ پوءِ فوجي خرچن کي صرف $ 100b کان وڌائي سگھجي ٿو جيڪو بل ان کي گھٽائي ڇڏيو.
جيڪڏهن ڪانگريس جو ڪو ميمبر يا ان جو ڪو ڪوڪس سنجيده هوندو ته هو اهو ئي ڪندا، جيڪو پروگريسو ڪاڪس منچن گندي تيل واري معاملي جي مخالفت ڪرڻ لاءِ ڪيو. انهن پنهنجا ووٽ روڪي ڇڏيا صرف ڊيموڪريٽس جي طريقيڪار واري ووٽ کان فلور تي بل آڻڻ لاءِ جيستائين اهو معاملو ڇڏي نه وڃي. انهن جيڪي چاهيو سو حاصل ڪيو. پر اهو بل گذريل سال فوجي اختيار ڏيڻ وارو ايڪٽ هو. انهن ڪڏهن به منظم نه ڪيو آهي ۽ فوجي خرچن کي گهٽائڻ لاءِ پنهنجا ووٽ روڪيا آهن. اهو اسان جو انهن کان بنيادي مطالبو هجڻ گهرجي:
ڇا توهان پنهنجي ساٿين جي ضرورت جي باري ۾ ڳالهائيندا ته توهان سان ووٽنگ ۾ شامل ٿيڻ لاءِ نه فوجي خرچن تي جيستائين اهو خاص طور تي گهٽ نه ڪيو وڃي - ائين ڪرڻ هر لاڳاپيل ووٽ تي، ڇا توهان ڪامياب ٿيڻ جي اميد رکو ٿا يا نه، پر جيتوڻيڪ توهان شايد ڪري سگهو ٿا؟
ھڪڙي ايوان ۾ ڪانگريس جي ميمبرن جو ڪوڪس ووٽن کي روڪڻ سان پاليسي تبديل ڪري سگھي ٿو - ان تي منحصر آھي ته انھن مان ڪيترا آھن، ڪيترا ووٽ ۾ آھن، ۽ ٻيا ڪھڙا ميمبر انھن سان گڏ ووٽ ڪري رھيا آھن پنھنجي سببن لاءِ - ۽ مان نه ٿو ڪريان. سوچيو ته ڪيترن ئي ڪانگريس ميمبرن کي يقين آهي ته انهن جا ڪيترائي حلقا ڄاڻن ٿا.
ڇا اهي ان کي خراب ڪرڻ جو خطرو ڪري سگهن ٿا؟ ڌرتيء تي سڀني زندگي کي تباهه ڪرڻ جي موجوده ڪورس کان وڌيڪ خراب آهي؟ شايد. پر اهي هڪ حقيقي ڪوشش ڪندا ۽ اسان ڏسندا سين ته ڪير ڪيو، ۽ ڪير نه ڪيو ۽ دٻاء جي ضرورت هئي.
هڪ واحد ڪانگريس ميمبر هڪ تيز بحث تي مجبور ڪري سگهي ٿو ۽ جنگ کي ختم ڪرڻ تي ووٽ ڏئي سگهي ٿو، جهڙوڪ يمن يا شام. مان ڄاڻان ٿو ته اڪثر ڪانگريس ميمبرن کي يقين آهي ته انهن جي حلقن ڪڏهن به اهو نه ٻڌو آهي. هڪ به ڊيموڪريٽس شام ۾ آمريڪي گرمائش کي ختم ڪرڻ لاءِ تازي قرارداد جي حمايت ۾ نه ڳالهايو. انهن مان ڪيترا اسان کان ٻڌا آهن ته اسان چاهيون ٿا ته جنگ ختم ٿئي، فوجون گهرايون وڃن، هر هنڌ فوجون گهرايون وڃن، پرڏيهي اڏا بند ٿين ۽ فوجي خرچ گهٽجي وڃن؟
فوج جي خرچن تي ميڊيا جو سڀ کان وڏو ڪوڙ اهو ئي آهي، جنهن کي وساري ڇڏيو. اسان جو ڪم ان کي هڪ ڪهاڻي ٺاهڻ آهي.
ميڊيا جو سڀ کان وڏو ڪوڙ مجموعي طور تي بي اختياريءَ جو آهي. حڪومت جو جاسوسي ڪرڻ ۽ سرگرميءَ ۾ خلل ۽ پابندي جو سبب اهو نه آهي ته ان جو سرگرميءَ تي ڌيان نه ڏيڻ جو ڏاڪو حقيقي آهي، بلڪه ان جي برعڪس. حڪومتون تمام گهڻي ڌيان ڏين ٿيون. اهي چڱي طرح ڄاڻن ٿا ته اهي جاري نه ٿا ڪري سگهن جيڪڏهن اسان اسان جي رضامندي کي روڪيو. ميڊيا جو مسلسل دٻاءُ، چپ چاپ ويهڻ يا روئڻ يا خريداري ڪرڻ يا چونڊن جو انتظار ڪرڻ جو ڪو سبب آهي. ان جو سبب اهو آهي ته ماڻهن وٽ ان کان وڌيڪ طاقت آهي جو انفرادي طور تي طاقتور انهن کي ڄاڻڻ چاهيندا آهن. پر اسان وٽ صرف اهو آهي جيڪڏهن اسان ان کي مشق ڪريون.
ھتي آھي ويڊيو
وڊيو CODEPINK پاران
صدر بائيڊن 886 لاءِ رڪارڊ 2024 بلين ڊالر جي فوجي بجيٽ تجويز ڪئي آهي. هن بجيٽ ۾ 170 بلين ڊالر شامل آهن نوان بمبار، بين البراعظمي بيلسٽڪ ميزائل ۽ بيلسٽڪ ميزائل آبدوز؛ 30 بلين ڊالر ميزائل دفاع لاءِ، 11 بلين ڊالر هائپرسونڪ هٿيارن ۽ ڊگھي رينج ميزائلن لاءِ؛ سائبر سرگرمين لاءِ 13.5 بلين ڊالر وغيره. ۽ ان ۾ يوڪرين ۾ جنگ کي فنڊ ڏيڻ لاءِ $$$ به شامل نه آهن! اسان سان شامل ٿيو جيئن اسان فوجي بجيٽ کي ٽوڙيو ۽ انهن هٿيارن جي نظام جي مخالفت ڪرڻ جا موقعا ڳوليو. بجيٽ کي اخلاقي دستاويز جي طور تي جانچڻ کان علاوه، اسان CODEPINK جي گرائونڊ دي F-35 مهم بابت پڻ سکنداسين ۽ ڪيئن F-35 اتحاد جنگ مخالف تحريڪ کي تعمير ڪري رهيو آهي جيئن اهو احتجاج جو منصوبو ٺاهي ٿو. CODEPINK نيويارڪ سٽي، شڪاگو، نووا اسڪوٽيا، واشنگٽن ڊي سي، ميڊيسن، فلاڊيلفيا، برلنگٽن، بي ايريا، ميساچوسٽس ۽ سيٽل ۾ F-35 عملن جي گرائونڊ جي ميزباني ڪندو، ڪانگريس کان مطالبو ڪيو ته F-35 فائٽر جيٽ کي رد ڪري، ٻنهي کي کڻڻ جي قابل روايتي ۽ ايٽمي هٿيارن.
خاصيت
ڊيوڊ سوانسن هڪ ليکڪ، ڪارڪن، صحافي، ۽ ٽاڪ ورلڊ ريڊيو جو ريڊيو ميزبان آهي. هو ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر آهي World BEYOND War ۽ RootsAction.org لاءِ مهم جو ڪوآرڊينيٽر. جنگ ۽ امن تي دائود جي ڪتابن ۾ شامل آهن عالمي جنگ II جي پويان ڇڏڻ (وڌيڪ جنگين جي سبب جي طور تي WWII جي استعمال جي خلاف هڪ دليل) ۽ جنگ هڪ ڪوڙ آهي (جنگن بابت باقاعده ڪوڙ جي قسمن جي فهرست). ڊيوڊ سوانسن کي يو ايس پيس ميموريل فائونڊيشن پاران 2018 جو امن انعام ڏنو ويو. ڊيوڊ سوانسن جي مشاورتي بورڊن تي آهي: نوبل امن انعام واچ، ويٽرنس فار پيس، اسانج ڊفينس، بي پي يو آر، ۽ فوجي فيمليز اسپيڪ آئوٽ.
ڊانڪا ڪيٽووچ ڪوڊيپنڪ جي نيشنل ڪو-ڊائريڪٽر آهي، ڪيترن ئي مسئلن جي مهمن جي نگراني ڪري ٿي، جنهن ۾ گرائونڊ دي F-35 مهم شامل آهي. ڊاناڪا ڊي پال يونيورسٽي مان گريجوئيشن ڪئي بيچلر جي ڊگري سان پوليٽيڪل سائنس ۾ نومبر 2020 ۾. 2018 کان، ڊانڪا يمن ۾ جنگ ۾ آمريڪي شموليت کي ختم ڪرڻ لاءِ ڪم ڪري رهيو آهي. CODEPINK تي، ڊاناڪا نوجوانن جي رسائي تي ڪم ڪري ٿو تنظيم جي امن ڪليڪٽو جي سهولتڪار جي طور تي، سامراج مخالف تعليم ۽ تقسيم تي ڌيان ڏيڻ وارو هڪ گروپ.
Lindsay Koshgarian قومي ترجيحات پروجيڪٽ لاءِ پروگرام ڊائريڪٽر آهي. وفاقي بجيٽ ۽ فوجي خرچن تي لنڊسي جو ڪم ۽ تبصرو اين پي آر، بي بي سي، سي اين اين، دي نيشن، يو ايس نيوز ۽ ورلڊ رپورٽ، ۽ ٻين تي ظاهر ٿيو آهي. اين پي پي تي، هن جو ڪم فوجي ۽ گهريلو وفاقي خرچن جي چوڪ تي آهي
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ