ٻنهي پارٽين ۾ ڪانگريس جا ايترا ميمبر ڏسي پريشان ٿي رهيا هئا ته بش جو آٽوگراف پنهنجي اسٽيٽ آف دي يونين جي ڪاپين تي وٺي رهيا آهن، ان ڪري نه ته اها هڪ اهڙي بي ايماني تقرير هئي جنهن هن ملڪ جي اهڙي تباهي ڪئي، ۽ نه ان ڪري ته انهن. ان جي بدران کيس سبپوناز ڏيڻ گهرجي ها. بلڪه، منهنجو خدشو ان عادت مان پيدا ٿئي ٿو، جيڪا بش جي ڪنهن به دستاويز تي دستخط ڪرڻ کانپوءِ پيدا ٿي آهي. عام طور تي هو گهر وڃي ٿو، پنهنجي وڪيلن سان ڳالهائي ٿو، ۽ ٻئي ڏينهن ”سائننگ بيان“ جاري ڪري ٿو بنيادي طور تي تبديل ڪري ٿو جيڪو هن صرف دستخط ڪيو آهي. اها تقرير جيتري خراب هئي، اها تمام گهڻي خراب ٿي سگهي ٿي.
يقينن، اسان جي يونين جي حالت اها آهي ته اها قطع نظر، ۽ بش بابت تقريبا ڪجهه به نه هو. هن دعويٰ ڪئي ته اسان جي معيشت ترقي ڪري رهي آهي، هڪ دعويٰ چڱيءَ ريت ورجينيا جي سيني جي جم ويب جي ڊيموڪريٽڪ رد عمل کي رد ڪري ٿي. پر، گهڻو ڪري، جڏهن صدر پنهنجي تقرير ۾ تمام مخصوص ٿي ويو، هن نئين شروعاتن جي تجويز ڪئي ۽ گذريل ڇهن بدحالي سالن بابت ٿورو يا ڪجهه به نه چيو. پنهنجي صدارت جي ستين سال ۾، هن 10 سالن ۾ بجيٽ ۾ توازن ۽ XNUMX سالن ۾ گئسولين جي استعمال کي گهٽائڻ جي تجويز ڏني. صدر ”جرئت“ جو ذڪر تمام گهڻو ڪيو، پر ڇا اهو وڌيڪ جرئت وارو نه هجي ها ته اهو اعتراف ڪري ها ته گذريل ڇهن سالن دوران اهڙي قسم جي بيان بازي جي پٺيان اهڙا عمل ڪيا ويا آهن جن اسان کي مخالف رخ ۾ وٺي ڇڏيو آهي، ۽ ائين نه ٿئي ها؟ ايندڙ ٻن سالن لاءِ مقصد مقرر ڪرڻ لاءِ وڌيڪ جرئتمند؟
اڪثر تقرير دوران صدر خاص ڳالهين کان پاسو ڪيو. هن جو بيان ايترو مبهم هو ۽ هن جي موضوع جي تبديلي ايتري تيز هئي جو هو انهن تي بحث ڪرڻ کان وڌيڪ مسئلن کي لسٽ ڪرڻ جي ويجهو هو. هن جي مختلف تجويزن تي ڪجهه وڌيڪ تفصيل وائيٽ هائوس جي ويب سائيٽ تي پوسٽ ڪئي وئي، پر اهو هميشه گهڻو اضافو نه ڪيو. مثال طور، اميگريشن سڌارو ”بغير دشمني ۽ معافي جي بغير“ جو مطلب اهو ٿيو ته مهاجرن کي شهري ٿيڻ کان پهريان ”معنيٰ ڏنڊ“ ادا ڪرڻو پوندو.
بش شروع ڪيو نينسي پيلوسي کي بار بار ايوان جو اسپيڪر ٿيڻ تي مبارڪون ڏيڻ سان. پيلوسي جي ساڄي پاسي ويٺل وڏي ماڻهوءَ کي چوڻ لاءِ هن وٽ ڪا خاص ڳالهه ڪانه هئي. نائب صدر ڊڪ چني ان ڏينهن اڳ خبرن ۾ هو جڏهن سندس اڳوڻي چيف آف اسٽاف جي مقدمي ۾ پراسيڪيوٽر دعوي ڪئي هئي ته چني هڪ ويسٽل بلور جي خلاف انتقامي ڪارروائي ۾ مرڪزي ڪردار ادا ڪيو هو، جنهن هڪ بنيادي ڪوڙ کي بي نقاب ڪيو جنهن اسان کي ان ۾ شامل ڪيو. جنگ، چار سال اڳ بش جي اسٽيٽ آف دي يونين تقرير دوران ڪوڙ ڳالهايو. ڪنهن نه ڪنهن طرح اين بي سي تي اعلان ڪندڙ ان ڳالهه جو ذڪر ڪرڻ يا بش جي رڪارڊ گهٽ مقبوليت جو ذڪر ڪرڻ ۾ ناڪام ويا، ۽ جڏهن ته انهن جي ساٿي ان کي فلمايو هو، انهن حقيقت جي ڪا به آگاهي ظاهر نه ڪئي هئي ته اٺن رياستي سينيٽرن ان ڏينهن بش جي مواخذي لاءِ قرارداد پيش ڪئي هئي ۽ چني نيو ميڪسيڪو ۾ رياست جي قانون سازي ۾. (هڪ رياست ڪانگريس ڏانهن درخواست موڪلڻ سان مواخذي شروع ڪري سگهي ٿي.)
بش پنهنجي تقرير شروع ڪئي ۽ فوري طور تي اسان کي "مقرر ٿيل دشمنن" بابت خبردار ڪرڻ لاء، پر فوري طور تي واضح نه ڪيو ته اهي ڪير هئا. پوءِ هن چيو ته اسان جي حڪومت کي گهرجي ته هو پنهنجو پئسو عقلمنديءَ سان خرچ ڪري، مسئلن کي حل ڪرڻ بجاءِ انهن کي ايندڙ نسلن تي ڇڏي ۽ پنهنجي فوجن سان وفادار رهي. (ظاهري طور تي اين بي سي جا اعلان ڪندڙ صحيح هئا جڏهن انهن چيو ته اسان سخت تبديلين لاءِ هئاسين.)
اسڪيمون ۽ ڪوڙ
شاندار معيشت پهريون موضوع هو جنهن کي بش حل ڪيو، ۽ هن هڪ ڪوڊ ٿيل حملي سان شروع ڪيو ته ڪنهن به قيمت کي گهٽ ۾ گهٽ اجرت تي بحال ڪرڻ تي، اهو دعوي ڪيو ته معيشت شاندار رهندي "وڌيڪ حڪومت سان نه، پر وڌيڪ ڪاروبار،" اهو خيال آهي ته گهٽ ۾ گهٽ مزدوري ڪاروبار لاء خراب آهي. يقينن، اهو هڪ ڪوڙو ڪوڙ آهي، پر اهو گلي جي ٻنهي پاسن کي خوش ڪرڻ کان نه روڪيو، جيئن انهن اين بي سي جي مطابق، 62 منٽن ۾ 49 ڀيرا ڪيو.
پوءِ بش تجويز ڪئي ته وفاقي بجيٽ ۾ توازن رکي (هن جي آفيس ڇڏڻ کان ٽي سال پوءِ جيڪڏهن اسان هن کي شيڊول کان اڳ ٻاهر نه ڪڍون). ھاڻي، بش حڪومت جي اختياري خرچن جي ھڪڙي وڏي حصي ۾ وڏي پئماني تي اضافو ڪيو آھي: فوجي ۽ جنگ. هن تقرير ۾ بعد ۾ فوج جي ماپ ۾ هڪ اهم واڌارو پيش ڪيو. ۽ بش تمام گهڻو مالدار ۽ ڪارپوريشنن لاءِ ٽيڪس گهٽائي ڇڏيو آهي. هو بجيٽ کي ڪيئن متوازن ڪندو؟ خير، هو نه ڪندو، يقينا. پر هو ان طرف ٻن طريقن سان اڳتي وڌي سگهي ٿو: پهريون، مفيد پروگرامن کي ڪٽڻ سان ۽ ٻيو، وڏي پئماني تي ڪتابن کان پري رکڻ سان. عراق جنگ، مثال طور، ڪتابن کان پري آهي. بش اڳ ۾ ئي 2008ع ۾ عراق جنگ جي فنڊنگ لاءِ ”ايمرجنسي“ ضمني درخواست جي منصوبابندي ڪري چڪو آهي ۽ اهو ڪانگريس طرفان پاس ڪيل قانون جي باوجود گهربل آهي ته 2008 تائين جنگ جي قيمتن کي معياري بجيٽ جو حصو بڻايو وڃي. ڪانگريس جي ميمبر جم ميڪ گورن، ايوان جي بهادر ميمبرن مان هڪ آهي، مون کي ڪجهه ڏينهن اڳ ٻڌايو هو ته ڪانگريس جي ميمبرن کي هن سال ۽ ايندڙ سالن ۾ جنگ جي اضافي تي ”نه“ ووٽ ڏيڻ گهرجي، پر هن واضح ڪيو ته هن جو ارادو آهي. 2008 جي ضمني تجويز پيش ڪندي صدر جي قانون جي ڀڃڪڙي کي نظرانداز ڪرڻ.
بش ھڪڙي علائقي جي نشاندهي ڪئي جتي ھو فنڊ گھٽائي ڇڏيندو: earmarks، جيڪو اوچتو کيس انچارج ڊيموڪريٽس سان تعلق رکي ٿو.
بش جو ٻيو موضوع شام جو سندس ٻيو وڏو ڪوڙ، هڪ پراڻو پر هڪ سٺو: هن دعويٰ ڪئي ته سوشل سيڪيورٽي کي خطرو هو ۽ کيس نجات جي ضرورت هئي. موضوع ٽي، تعليم، ڪوڙ نمبر ٽيون: ڪو به چائلڊ ليفٽ بيهائنڊ ايڪٽ اسان جي ٻارن جي تعليم کي بهتر بڻائي ڇڏيو آهي ۽ اسڪولن جي مقامي ڪنٽرول کي وڌيڪ اجازت ڏني آهي. موضوع چار، صحت جي سار سنڀار، بش جي اعلان سان شروع ڪيو ته نجي صحت انشورنس اڪثر ماڻهن لاء بهترين نظام آهي (جڏهن ته بزرگ، معذور ۽ غريب ٻارن کي حڪومت طرفان ڍڪڻ گهرجي). درحقيقت، جيڪڏهن توهان هن ملڪ ۽ ٻين ڪيترن ئي کي ڏسو، هر ڪنهن لاء بهترين شيء واضح طور تي اڪيلو ادا ڪندڙ صحت جي سنڀال آهي.
بش هن ملڪ ۾ صحت جي سار سنڀار جي بحران لاءِ ڪيترائي حل تجويز ڪيا، ٽيڪس ڪٽ جي شروعات سان (جيتوڻيڪ اڃا تائين اهو ظاهر نه ڪيو ويو آهي ته هو بجيٽ کي ڪيئن توازن ڏيندو، ۽ اهو نه ٻڌايو ته ڇا ٽيڪس ڪٽ هر سال وڌندا ۽ نجي جي ناگزير طور تي وڌندڙ قيمت سان گڏ. صحت جي ضمانت). بش صحت جي ڪوريج جي گھٽتائي لاءِ اڌ درجن ٻيا بينڊ-ايڊ حل درج ڪيا. هن هر خيال لاءِ تاڙيون وڄايون، ايستائين جو ”بهتر ٽيڪنالاجي“. ٿي سگهي ٿو ته آخرڪار اها وضاحت آهي ته اسان وٽ هي انتهائي پيچيده ۽ غير موثر صحت جي سار سنڀار وارو نظام ڇو آهي: اهو ڪيترن ئي تعريف جي لائنن لاءِ آهي.
اهو اميگريشن تي بحث ڪرڻ ۾ هو ته بش پهريون ڀيرو پنهنجي تقرير ۾ "دهشتگردن" جو ذڪر ڪيو، ۽ اهو دعوي ڪيو ته آمريڪا غير ملڪي تيل تي منحصر آهي، جيڪو هن انهن کي ٻيو ڀيرو ڇڪايو. گلوبل وارمنگ جو هن جو مختصر ذڪر (جنهن کي هن ”عالمي آبهوا جي تبديلي“ سڏيو آهي) دهشتگردن ڏانهن هن جي ٽئين حوالي سان فوري طور تي ٻڏي ويو. هاڻي هن 9/11 جي موضوع تي غور ڪيو، ۽ ڳالهايو ڄڻ ته هو انهن حملن جي باري ۾ ڪجهه ڪري رهيو آهي جڏهن کان، عراق جي جنگ ۽ "دهشتگردي جي خلاف جنگ" سان ڳنڍيل آهي. هن زور ڀريو ته اسان کي ”جنگ کي دشمن ڏانهن وٺي وڃڻ گهرجي“. اهو واضح ناهي ته هو ايترو يقين ڪيئن ٿي سگهي ٿو جڏهن اين بي سي اصرار ڪندو رهيو ته ڊيموڪريٽس کي ريپبلڪن سان دوستي ڪرڻ جي ضرورت آهي، ۽ انهن سان ڪا به جنگ نه وٺڻ گهرجي.
بش آمريڪين تي دهشتگرد حملن کي روڪڻ جي چئن واقعن جو ڪريڊٽ قبول ڪيو، بشمول برطانيه جي خوفناڪ ٽوٿ پيسٽ بمبار. انهن دعوائن کي رد ڪيو ويو آهي، پر بش کي عراق جي موضوع ڏانهن رخ ڪرڻ کان اڳ ڪجهه مثبت چوڻ جي ضرورت هئي. هن اسان کي القائده کان ڊڄڻ جي ترغيب ڏني. هن صدر لاءِ ”صرف هڪ ئي شيءِ جنهن کان اسان کي ڊڄڻو آهي“ تبصرو نه هوندو.
عراق ۽ سچ پچ وڏو ڪوڙ
بش جي 9-11 کان عراق جي منتقلي تمام گهڻي کان پري هئي. هن دعويٰ ڪئي ته بغداد تي قبضي جي خلاف شيعه مزاحمت ڪندڙ ساڳيا برائي قوتن جو حصو هئا جيئن ”سني انتهاپسند“ القائده. نڪي نينسي پيلوسي ۽ نه ئي ڪو ٻيو اٿي بيٺو ۽ ان ڳالهه ۾ مداخلت ڪئي ته عراقين آمريڪا تي 9/11 تي حملو نه ڪيو هو ۽ انهن جي قوم تي قبضو ٿيڻ کان پوءِ ئي قبضي جي خلاف مزاحمت شروع ڪئي هئي.
جيتوڻيڪ عراق جنگ وڏي پيماني تي مشهور آهي آمريڪن کي گهٽ محفوظ بڻائڻ، بش دعوي ڪئي ته اسان کي اسان جي سيڪيورٽي لاء وچ اوڀر ۾ جمهوريت ٺاهڻ جي ضرورت آهي. سڀ خوش ٿيا. اهي خوش ٿين ٿا ته اهي متفق آهن يا نه، جيڪو شايد انهن کي اهو سوچڻ کان بچڻ ۾ مدد ڪري ٿو ته هر تال جي قطار ايماندار آهي يا نه.
بش ڪوڙو دعويٰ ڪندو رهيو ته عراق ۾ گهرو ويڙهه گولڊن مسجد جي بمباري سان شروع ٿي. هن اسان لاءِ شيون تبديل ڪيون ، هن چيو ، پر اسان پنهنجن دوستن کي خطري ۾ نه ٿا ڇڏي سگهون. اسان جو ڇا؟ جيڪڏهن عراق ۾ اسان جا دوست هجن ها، ته بش ڇو پيش ڪري ها، جيئن هن اڳتي ڪيو، وڌيڪ 20,000 آمريڪن موڪلڻ لاءِ؟
آخرڪار، هن تجويز لاء، خوشخبري محدود هئي ۽ پيلوسي ان ۾ شامل نه ٿيو. پر اين بي سي ان عرصي تائين پيٽر پيس تي زوم ڪيو، تنهنڪري توهان ڊيموڪريٽس کي بيٺو نه ڏسي سگهيا. "اسان جي فوجي ڪمانڊرن ۽ مون احتياط سان اختيارن کي وزن ڪيو آهي،" بش چيو، ممڪن طور تي ڪمانڊرن جي بدلي جو حوالو ڏنو ويو آهي، هن پنهنجي منصوبي جي مخالفت ڪرڻ لاء هٽايو ويو آهي.
رات جو سچ پچ وڏو ڪوڙ اڃا اچڻو هو. بش دعويٰ ڪئي ته جيڪڏهن آمريڪي فوجون عراق مان نڪرنديون ته تشدد وڌندو ۽ ممڪن طور تي علائقائي جنگ جو سبب بڻجندو جنهن جو مقصد ”دشمن“ هوندو. هي هڪ عجيب اڳڪٿي آهي، ڏنو ويو آهي ته موجوده تشدد جو گهڻو حصو قبضي جي خلاف هدايت ڪئي وئي آهي. بش خبردار ڪيو هو ته جيڪڏهن آمريڪي فوجون هليون وڃن ته عراق دهشتگردن جي تربيت جو مرڪز بڻجي ويندو.
پوءِ بش ڪانگريس بدران آمريڪي عوام کي خطاب ڪيو ۽ گذريل نومبر جي چونڊن جو حوالو ڏيندي اسان کي چيو: ”توهان جنهن کي به ووٽ ڏنو، توهان ناڪاميءَ کي ووٽ نه ڏنو. خير، اين بي سي جي مطابق، مون ٻه طرفي هم آهنگي ۽ شائستگي لاء ووٽ ڪيو، ۽ اهو عام طور تي ناڪامي ۾ ختم ٿئي ٿو. تنهن ڪري، اهو صرف ممڪن آهي ته بش غلط آهي. حقيقت ۾، جڏهن اسان 30 نون ڊيموڪريٽس ۾ ووٽ ڪيو ۽ هڪ نئون ريپبلڪن نه، اسان شايد بش جي ناڪامي لاء صحيح طور تي ووٽ ڪيو هو.
"مان توهان کي چوان ٿو ته توهان اسان جي فوجن جي ميدان ۾ ۽ انهن جي رستي ۾ مدد ڪريو،" بش چيو، بي عزتي سان پنهنجي منصوبي جي حمايت کي نيڪ نيت سان ڳنڍڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي خدمت ڪندڙ مردن ۽ عورتن ڏانهن، جيڪو هو هن غير قانوني ۽ تباهي واري جنگ ۾ موڪلڻ چاهي ٿو، ۽ بي شرميءَ سان اهو دعويٰ ڪري رهيو آهي ته هن جو واڌارو اسان جي حڪومت جي پهرين شاخ کان اڳ ڪيو ويو آهي، جنهن کي ان کي روڪڻ جي طاقت آهي.
ان کان پوءِ بش تجويز ڪئي ته 92,000 فوجين کي فوج ۽ بحري فوجن ۾ پنجن سالن ۾ شامل ڪيو وڃي ۽ ”رضاڪار سولين رزرو ڪور“ ٺاھڻ، بظاھر فوج کي وڌيڪ وڌائڻ لاءِ غير جنگي فوجون مهيا ڪري.
ان کان اڳ جو هو ڪيو ويو، بش بي ايماني سان اسان کي ايراني نيوڪيز سان خطرو ڪيو، دعوي ڪئي ته هو ڪوريا ۾ غير مسلح ڪرڻ لاء سفارتي طور تي ڪم ڪري رهيو آهي ۽ هن جي پاليسين آفريڪا ۾ ايڊز کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪري رهيا هئا. هن مليريا کي منهن ڏيڻ لاءِ هڪ پروگرام پيش ڪيو جيڪو شايد دستخطي بيان جهڙو قسمت سان ملندو جيڪو ماضي جي AIDS سان وڙهڻ واري تجويز سان ملي ٿو.
بش سامعين ۾ چئن ماڻهن ڏانهن اشارو ڪندي ختم ڪيو جيئن اسان سڀني لاءِ ماڊل: هڪ باسڪيٽ بال رانديگر جنهن ايترو پئسو ڪمايو هو ٿورڙو ڏئي سگهي ٿو، هڪ ڪاروباري عورت جنهن ايترو پئسو ڪمايو هو ٿورڙو ڏئي سگهي ٿي، هڪ ماڻهو جنهن ڪنهن کي بچايو نيو يارڪ جي سب وي ۽ عراق جي ويٽ ۾. يقينن، انهن هيروز مان صرف هڪ آهي جنهن کي ماڻهو ٻاهر نڪري سگهن ٿا ۽ ان جي تقليد ڪري سگهن ٿا ويٽ، پر انهن عراقين جا خاندان جن کي هن پنهنجي بهادر ويڙهه ۾ ماريو هو، انهن جي خيالن جي حصيداري ڪرڻ لاء موجود نه هئا. ۽ بش جون غير خدمتگار ڌيئرون ڪٿي به نظر نه آيون.
عراقي متاثرين پڻ ويب جي جواب کان غير حاضر هئا. جڏهن ته ويب جنگ ۽ ان جي خرچن تي ڌيان ڏنو، هن اندازي مطابق 655,000 عراقين جو ڪو ذڪر نه ڪيو جنهن کي اسان ماريو آهي. ظاهر آهي ته اهي ڪانگريس ۾ ڪنهن به پارٽي لاءِ ڳڻپ نٿا ڪن.
ويب جو جواب واضح طور تي اڳ ۾ لکيو ويو هو، ڇاڪاڻ ته هن چيو ته هن کي اميد هئي ته بش نيو اورلينس کي ٻيهر تعمير ڪرڻ جي باري ۾ سنجيده هو، جڏهن حقيقت ۾ بش کي نيو اورلينس جو ذڪر ڪرڻ جي شرافت نه هئي.
ويب جي تبصرن صحيح هدايت ۾ اشارو ڪيو، پر اهي غير واضح هئا. هن بش کي جنگ ختم ڪرڻ لاءِ چيو ۽ تجويز ڏني ته ڪانگريس ائين ڪري ها جيڪڏهن هن نه ڪيو. بش هن جنگ کي ڪڏهن به ختم نه ڪندو، جيستائين ڪانگريس پئسا ڪٽيندي ائين ڪرڻ تي مجبور نه ڪيو، ۽ شايد تڏهن به نه.
اهو ئي سبب آهي ته اسان ڇنڇر تي مارچ ڪري رهيا آهيون ۽ سومر تي لابنگ ڪري رهيا آهيون، ڪانگريس کان مطالبو ڪيو وڃي ته بش جي فراڊ جي تحقيقات ڪري ۽ هن جنگ کي ختم ڪري پئسن کي ختم ڪري. اهي ٻه قدم هڪ ناگزير تڪرار ڏانهن وٺي وڃن ٿا جيڪو نالو "مواخذي" جي نالي سان وڃي ٿو. ڏسو: http://www.unitedforpeace.org
David Swanson AfterDowningStreet.org جو گڏيل باني، Democrats.com جو واشنگٽن ڊائريڪٽر ۽ آمريڪا جي ترقي پسند ڊيموڪريٽس جو بورڊ ميمبر آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ