پهريون ڊيموڪريٽ جنهن کي مون فوجي مسودي جي بحاليءَ لاءِ سڏ ڪندي ٻڌو هو فرينڪ لوٽينبرگ گذريل نومبر ۾ منهنجي گرين پارٽي جي مهم دوران نيو جرسي کان آمريڪي سينيٽ جي سيٽ لاءِ چونڊيو هو ته هو کٽي ويو. اهو شايد ريپبلڪن اميدوار ڊگ فاريسٽر جي الزام کي منهن ڏيڻ لاءِ هن جي ڪوششن جو سڀ کان وڌيڪ ڊرامائي هو ته هو جڏهن فوج جي مدد ڪرڻ ۽ خرچ ڪرڻ جي ڳالهه ڪئي ته هو حيران ٿي ويو.
چارلس رنگيل ۽، حيرت انگيز طور تي، جان ڪنئرز، لڳي ٿو ته ساڳئي سياسي پاڻي مان پيتو آهي جيئن لوٽينبرگ جيئن اهي تازو ئي ساڳئي شيء جي حق ۾ آيا آهن. فرق، بهرحال، اهو آهي ته اهي ائين ڪري رهيا آهن، 31 ڊسمبر 2002 جي NY ٽائمز ۾ رنگيل جي لفظن ۾، "جنگ ۾ وڃڻ جي فيصلن جي نتيجن جي وڏي تعريف آڻڻ ۾ مدد ڪرڻ لاء."
مان حيران ٿي ويس جڏهن مون رينگل جو ٽڪرو پڙهيو ۽ اڃا به وڌيڪ صدمو جڏهن مون ٻڌو ته وڌيڪ ترقي پسند جان ڪنئرز ريڊيو تي هن پوزيشن جو دفاع ڪندي. مون لاءِ هي پريشان ڪندڙ بل ڪلنٽن/جو ليبرمين/ڊي ايل سي جي طريقي جي ياد ڏياري ٿو ”جيڪڏهن توهان انهن کي نه هارائي سگهو ، انهن ۾ شامل ٿيو ،“ اهم مسئلن تي ريپبلڪن پوزيشن کي اپنائڻ.
رنگيل اهو سوچڻ لڳي ٿو ته هو ان سان هوشيار ٿي رهيو آهي جنهن کي هو هڪ غير معمولي چال جي طور تي ڏسي ٿو ، ته هن جي مسودي کي ٻيهر ترتيب ڏيڻ جي ڪوشش جنگ مخالف جذبي کي وڌائيندي جيئن سماج جي سڀني شعبن ۽ طبقن کي ”شڪل قرباني“ جو تجربو آهي.
هي هڪ خطرناڪ، انتهائي قابل اعتراض تجويز آهي.
اهو ائين ٿيندو ڄڻ 50 ۽ 60 جي ڏهاڪي جي سول رائٽ تحريڪ پول ٽيڪس، خواندگي جا امتحان ۽ افريقي آمريڪن جي ووٽنگ ۾ ٻين رڪاوٽن جي سڀني ووٽرن کي وڌائڻ لاءِ زور ڀريو هو- ”شيئر قرباني“.
ائين ٿيندو جيئن عورتن جي تحريڪ اسقاط حمل جي معاملي تي ذاتي پسند نه پر حڪومتي نگراني ۽ پوليس ڪارروائي جو مطالبو ڪندي حملن جي خاتمي لاءِ ڪاروائي ڪري ته عورتن کي پئسن جي زور تي 1973ع ۾ رويو ويڊ جي پاس ٿيڻ کان اڳ غيرقانوني طريقي سان حاصل ڪيو ويندو هو. وڌيڪ "گڏيل قرباني."
يا ائين ٿيندو جيئن ويٽنام جي جنگ کي روڪڻ جي ڪوشش ڪندڙ امن تحريڪ آمريڪا جي واپسي جي نه پر دنيا جي هر ان ملڪ تائين جنگ کي وڌائڻ جي حمايت ڪئي هئي، جتي مبينا ڪميونسٽ ظالم ۽ جابر حڪومتن جو تختو اونڌو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا.
رنگيل واقعي باهه سان راند ڪري رهيو آهي، ۽ هن جي ٽائمز جو هڪ ويجهي پڙهڻ اهو واضح ڪري ٿو. هڪ نقطي تي هو اهو دليل ڏئي ٿو ته دهشتگردي جي خلاف نام نهاد جنگ "سختي طور تي فوجي وسيلن کي سختي سان ڇڪيندو جيڪو اڳ ۾ ئي بار آهي." هن جو حوالو ڏئي ٿو ”ڊگهي مدي وارا فوجي واعدو“ ۽ ”فوجي تربيت ڏيندڙ“ پوري دنيا ۾ ، جن ۾ فلپائن ، ڪولمبيا ۽ ڪوريا جهڙا ملڪ شامل آهن. خاص طور تي، هو انهن واعدن يا تربيت ڏيندڙن مان ڪنهن کان به سوال نه ٿو ڪري، ان جي بدران، "اسان اميد ڪري سگهون ٿا ته دهشتگردي جي خلاف عالمي جنگ اسان جي فوجي وسيلن کي اڃا به وڌيڪ ختم ڪري، انهن کي حد تائين وڌايو."
هو انهن بدمعاش لفظن سان ختم ڪري ٿو: "جيڪي اسان کي جنگ ۾ آڻيندا هئا انهن جي ذميواري آهي ته جنگ جي ڪوشش لاءِ آمريڪن جي ڀرپور متحرڪ جي حمايت ڪن، بشمول لازمي قومي خدمت جيڪا اسان سڀني کان ڪجهه پڇي."
بس اسان کي ڇا گهرجي: بشائٽ جي اڳواڻي ۾، يا شايد ليبرمين جي اڳواڻي ۾، سلطنت جي جابرانه حڪومت کي طاقت ڏني وڃي ته سڄي ملڪ کي متحرڪ ۽ انهن جي سامراجي منصوبن جي حمايت ۾.
مان ڄاڻان ٿو ته اهو بيوقوف لڳي سگهي ٿو، ۽ ٿي سگهي ٿو ته مان ان کي حاصل ڪرڻ لاءِ ڪافي نفيس نه آهيان، پر ڇا اهو وڌيڪ احساس نه ٿيندو ته غربت جي مسودي کي منهن ڏيڻ لاءِ قانون سازي متعارف ڪرايو وڃي- نسل پرستي، بيروزگاري، غريب هائوسنگ، غلط تعليم ۽ ٿوري اُميد- جيڪا ڪيترن ئي گهٽ آمدني وارن ۽ پورهيت طبقي جي ماڻهن کي پهرين جاءِ تي هٿياربند فوجن ۾ شامل ٿيڻ جي هدايت ڪري ٿي؟
يا ڇا بل ڪلنٽن، ”جيئن ريپبلڪن جي حيثيت سان ريپبلڪن“ سياست ڏانهن رخ ايترو پري ۽ ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ جي اندر ايترو ته پکڙجي ويو آهي جو اسان هاڻي ڪانگريس جي بليڪ ڪاڪس جي اهم ميمبرن تي اعتبار نه ٿا ڪري سگهون ته جيئن وڏي، واضح، صحيح ڪم ڪرڻ لاءِ. - ڏينهن جا مسئلا ڪٽي؟
اهو ضروري آهي ته اسان سڀني کي هن غلط تجويز جي خلاف بلند آواز ۽ واضح طور تي ڳالهايو.
ٽيڊ گليڪ آزاد ترقي پسند سياست نيٽ ورڪ جو نيشنل ڪوآرڊينيٽر آهي (www.ippn.org) ۽ يو ايس سينيٽ لاءِ نيو جرسي جي اڳوڻي گرين پارٽي اميدوار (www.glickforsenate.org). هن تائين پهچي سگهجي ٿو [ايميل محفوظ ٿيل] يا PO Box 1132، بلوم فيلڊ، NJ 07003.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ