بل ميڪببن پاران هڪ تازو مضمون جنهن ۾ منهنجو حوالو ڏنو ويو آهي مون کي هڪ مستقبل جي اميد واري ڪالم لکڻ جي حوصلا افزائي ڪئي آهي ان مسئلي تي مرکوز: آزاد ترقي پسندن کي صدارتي چونڊن بابت ڇا ڪرڻ گهرجي؟
هڪ ڪم جيڪو اسان کي ڪرڻ گهرجي اهو اڳ ۾ ئي ڪيو پيو وڃي: ظاهر ٿيڻ، مظاهرين ۽ گهٽين ۾ وڏن مسئلن تي قدم کڻڻ. ٻه هفتا اڳ اهو ئي آهي جيڪو وسيع بنياد تي آبهوا جي انصاف واري تحريڪ نيويارڪ شهر ۾ ڪيترن ئي ڏينهن تائين ڪيو، جنهن ۾ وڏو ڏينهن 75,000 ماڻهون مارچ 17 سيپٽمبر تي فوسل فيول ختم ڪرڻ لاءِ هو.
ان عمل جو اصل مقصد ڪير هو؟ اهو جو بائيڊن هو ، ڇاڪاڻ ته ، صدر جي حيثيت سان ، هو هڪ اهڙو شخص آهي جنهن وٽ ايگزيڪيوٽو آرڊرز ذريعي حڪومت جي عملن کي تيز ڪرڻ جي طاقت آهي ته جيئن فوسل فيولز کان تيزيءَ سان منتقل ڪرڻ لاءِ ونڊ ۽ شمسي وانگر صاف قابل تجديد توانائيون. ميگا ريپبلڪنز جي ڪنٽرول ٿيل ايوان نمائندگان سان، ڪانگريس کان ڪنهن به اهم عمل جي اميد صفر آهي جيستائين 2025 جي جنوري ۾ هڪ نئون سيٽ نه ڪيو وڃي.
مون کي پڪ آهي ته ڪجهه ماڻهو جيڪي ان کي حاصل ڪن ٿا آبهوا جي بحران جي سنگيني تي ۽ عمل جي ضرورت هاڻي 9/17 واري عمل تي نه آئي ڇاڪاڻ ته ان خدشي جي ڪري ته بائيڊن کي سڏڻ تي ڌيان هن جي ٻيهر چونڊ جي موقعن کي نقصان پهچائي سگهي ٿو. اها ڳالهه سمجهي سگهجي ٿي. پر اتي هڪ تمام مضبوط دليل ڏنو وڃي ٿو ته بائڊن جي ٽرمپ کي شڪست ڏيڻ جا موقعا ، يا ڪنهن به ڊيموڪريٽڪ صدارتي ريس ۾ ڪنهن به ريپبلڪن کي شڪست ڏيڻ ، ان سان تمام گهڻو جڙيل آهي ته ايندڙ مهينن دوران اتي ڪيتري آزاد گراس روٽ سرگرمي جاري رهي. مجموعي طور ترقي پسند تحريڪ کي ضرورت آهي ته سرگرميءَ جي موجوده واڌ کي جاري رکڻ لاءِ ٻنهي مسئلن تي فتوحات حاصل ڪرڻ ۽ 5 نومبر 2024 کان اڳ ۽ ان کان اڳ ترقي پسند ووٽر ٽرن آئوٽ کي وڌائڻ لاءِ.
ٽرمپ يا ڪنهن ٻئي ريپبلڪن کي ڪير شڪست ڏئي سگهي ٿو؟ صرف بائڊن يا ڊيموڪريٽڪ. ٻيو ڪير به نه. تنهن ڪري جيڪڏهن توهان يقين ڪيو ته 21st صديءَ جي فاشزم کي چونڊن ۾ شڪست ڏيڻ جي ضرورت آهي، جيڪڏهن اسان کي ايندڙ سالن ۾ مڪمل آبهوا ۽ سماجي بگاڙ کان پاسو ڪرڻ جي ڪا اميد رکڻي آهي، ته اسان جي حڪمت عملي کي ان ڳالهه جي عڪاسي ڪرڻي پوندي.
ڇا هن جو مطلب اهو آهي ته ڪارنيل ويسٽ کي گرين پارٽي جي اميدوار طور صدر لاءِ نه هلڻ گهرجي؟ ضروري ناهي. گرين پارٽي ۽ ويسٽ جي مهم جو مسلسل وجود هڪ سياسي موجوده جو عڪاسي آهي جيڪو گذريل 25 سالن دوران ان پارٽي جي چونڊ نمايان کان تمام گهڻو مضبوط آهي، جيڪو هڪ فيصلو طور ڪمزور نمايان رهيو آهي. 2000 (Nader) ۽ 2020 (Hawkins) جي وچ ۾ GP صدارتي اميدوارن جو سراسري قومي مقبول ووٽ 1٪ کان هيٺ آهي؛ Hawkins جي باري ۾ 1/3 جو 1% حاصل ڪيو.
تازو مون ڏٺو آهي جيترو اولهه تائين ۽ پولز اهو آهي ته هو 4-5٪ تي آهي. انهن انگن اکرن جي وڌڻ جو امڪان تمام گهڻو نه آهي MAGA جي خطري کي ڏنو ويو آهي جنهن کي اڪثر ترقي پسند ساراهه ڪندا آهن. ۽ مون کي ياد آهي جڏهن نادر 2000 ۾ ڀڄي ويو، هو چونڊن کان اڳ آخري هفتي جي آخر ۾ ٿيندڙ چونڊن ۾ 5٪ تي هو، ۽ هو تقريبا اڌ سان ختم ٿي ويو، 2.7٪، چونڊن جي ڏينهن تي.
ساڳي ئي وقت ۾ جي پي جي صدارتي اميدوارن لاءِ گهٽ ووٽ ڏنا ويا آهن، گذريل 20 سالن دوران مقامي سطح تي جي پي جي ميمبرن جو تعداد پڻ گهٽجي ويو آهي. 2000 جي شروعات ۾ اتي اٽڪل 220 مقامي آفيسر هئا؛ 2020 ۾ هاڪنز چيو ته اتي 135 هئا، ۽ منهنجو اندازو آهي ته جيڪڏهن اهو هاڻي وڌيڪ آهي ته اهو گهڻو نه آهي.
هڪ ڪارنيل ويسٽ اميدوار بيڊن / جيڪو ۽ ٻين ڊيموڪريٽس تي دٻاءُ برقرار رکڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿو آفيس لاءِ وڙهندڙ مسئلن تي مضبوط ٿيڻ لاءِ ، جيڪو ترقي پسندن ، خاص طور تي نوجوان ماڻهن جو وڏي تعداد ۾ ٽرن آئوٽ پيدا ڪرڻ ۾ مدد ڪندو ، اهو نه صرف شڪست جي ڪنجي آهي. ٽرمپ پرستن جي پر هڪ فيصلي واري شڪست. پر، ۽ اهو هڪ وڏو ”پر“ آهي، ڇا جي پي پينسلوانيا، جارجيا، ايريزونا، مشي گن، وڪوسنسن، نيواڊا، جنگ جي ميدان جون رياستون، جتي صدارتي چونڊون کٽيون يا هاريون وڃن، جهڙيون رياستن ۾ بيلٽ تي وڃڻ لاءِ تمام گهڻو ٻاهر وڃڻ وارو آهي. جي anachronistic پر اڃا تائين-بلڪل-حقيقي چونڊ ڪاليج؟ ۽ جيڪڏهن اهي انهن رياستن مان ڪنهن به ووٽ تي آهن، اولهه ۽ جي پي ڇا چوندا ته ووٽرن کي ڇا ڪرڻ گهرجي؟
جي پي جي اڳوڻي صدارتي اميدوارن تمام گهٽ فرق ڪيو آهي. انهن ڪنهن به مستقل مزاجي سان نه چيو آهي ، جيڪڏهن بلڪل ، ته ريپبلڪن ، خاص طور تي انهن ٽرمپ سالن ۾ ، اڪثر مسئلن تي ڊيمن کان وڌيڪ خراب آهن. هنن اهو نه چيو آهي ته جنگ جي ميدان ۾ رياستن ۾ جتي جي پي بيلٽ تي آهي اهي ٺيڪ آهن ترقي پسند جمهوريت لاءِ ووٽ ڏيڻ سان ، گهٽ حوصلا افزائي ڪن ٿا. ڇاڪاڻ ته انهن ائين نه ڪيو آهي، ترقي پسندن جي وڏي تعداد انهن کي ووٽ نه ڏنو آهي جيتوڻيڪ، مون وانگر، اهي جمهوريت پسندن جي ڀيٽ ۾ اڪثر مسئلن تي جي پي سان وڌيڪ متفق آهن.
اهو يقين ڪرڻ ڏاڍو ڏکيو آهي ته ڪارنيل ويسٽ کي پرواه ناهي ته ڇا سندس اميدوار ٽرمپ يا ڪنهن ٻئي ريپبلڪن جي چونڊ ڏانهن وڌي ٿي. مون کي اميد آهي ته هو انهي بابت سوچي رهيو آهي ته هڪ مهم کي ڪيئن هلائڻو آهي جيڪو ائين نه ڪري، خاص طور تي هو جنگ جي ميدان ۾ ووٽ حاصل ڪرڻ جي ڪوشش بابت ڇا چوي ٿو. ۽ مون کي اميد آهي ته جيڪڏهن هو اتفاق ڪري ٿو ته جي پي کي هن ڀيري مختلف شين کي ڪرڻ ۽ چوڻ جي ضرورت آهي هن کي اهو چوڻ جي جرئت هوندي ۽ ان سان گڏ بيهڻ جي طور تي هن کي ڊگهي عرصي کان جي پي اڳواڻن کان پش بیک ملي ٿو.
Ted Glick 1968ع کان ترقي پسند ڪارڪن، آرگنائيزر ۽ ليکڪ آهي. هو تازو شايع ٿيل ڪتابن جو ليکڪ آهي، Burglar for Peace and 21st صدي جو انقلاب. وڌيڪ معلومات تي ڳولهي سگهجي ٿو https://tedglick.com.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ