آمريڪي ويڙهاڪن کي پروپس جي طور تي استعمال ڪندي، نومبر 11، 2005 تي صدر جارج بش 9/11 کان وٺي پنهنجي پرڏيهي پاليسي جي ناڪامين کي جواز ڏيڻ لاء هڪ تقرير ڏني. هن پنهنجي سموري گفتگو دوران پنهنجي سامعين کي آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي چڱائي ۽ آمريڪا جي موروثي جمهوري ڪردار کي سڃاڻڻ لاءِ راغب ڪيو. بش وڌ ۾ وڌ هڪ مايوس لنڊن بينس جانسن وانگر ظاهر ٿئي ٿو جيڪو اهو سمجهي نه سگهيو آهي ته 1960 جي جمهوري هلچل دوران ”سڀني“ آمريڪن پنهنجي خوشحالي کي تسليم نه ڪيو ۽ ڪجهه شرمندگيءَ سان عوام کي اعلان ڪيو ته ”مان نه ٿو چوان ته توهان ڪڏهن آهيو؟ اهو تمام سٺو هو، پر توهان وٽ آهي؟ اڃان تائين، صدر بش، LBJ جي برعڪس، آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي جي جمهوري معيار کي زور ڏيڻ ۾ ڪا اهڙي عاجزي ڏيکاري. هڪ آمريڪن جي ٻاهرين ملڪن وانگر جيڪو محسوس نٿو ڪري سگهي ته مقامي ماڻهن سان رابطو ڪري جڏهن انهن کي پيغام نه ملي، هن جو جواب صرف حجم کي وڌائڻ ۽ پيغام کي ٽوٽولوجي جي طور تي ورجائڻ آهي: آمريڪي پاليسي جمهوري آهي ڇاڪاڻ ته آمريڪا آزاد آهي. ڪنهن کي شڪ آهي ته جيڪڏهن دعويٰ ۾ وڌيڪ سچائي هجي ها ته ان کي بار بار نه ورجائڻو پوي ها، پر رڳو سمجھايو وڃي ها.
پر، اچو ته ان جي انتظاميه جي تازي ڪوشش جو معائنو ڪريون ته اسان کي هن جي ڪيس بابت قائل ڪرڻ. ڪجهه طريقن سان هن جي خطاب ۾ هن جي ٻاهرين سفرنامن کي بيان ڪرڻ جي ڪوشش ۾ واقف ۽ ناول ٻنهي موضوعن کي پيش ڪيو. وڌيڪ واقف طرف، آمريڪي حڪومت جو بيان بيان ڪري ٿو ته طاقت جي استعمال کي حڪم ڏيڻ جي فرمانبرداري ڪرڻ لاء انهن گستاخن کان آمريڪا کان سوال ڪرڻ لاء ڪافي آهي. هڪ پڪ ٿي سگهي ٿو ته صرف سٺو motivates بش انتظاميه. اها روايت واپس آمريڪا جي اصل گناهن ڏانهن وڌي ٿي: آمريڪا جي مقامي ماڻهن جي نسلي صفائي.
نفرت ڪندڙن، قاتلن ۽ ڊولرز جو فقط هڪ مثال وٺون، جهڙوڪ اينڊريو جڪسن، آمريڪا جو صدر، جڏهن چيروڪي کي هٽايو ويو، عوام کي اهو ياد ڏيارڻ ۾ ڪڏهن به ناڪام نه ٿيو ته اهو ڪم هندستانين جي پنهنجي ڀلائي لاءِ ڪيو پيو وڃي. اهو ضروري هو ڇو ته گهڻا ماڻهو سٺا آهن ۽ حقيقي طور تي چاهيندا آهن ته انهن جي حڪومت انهن جي قدرن جي مطابق ڪم ڪري. 1776ع ۾ آمريڪي، فرانس ۽ هٽي پاران شروع ڪيل ائٽلانٽڪ-عالمي انقلابن کان وٺي، ماڻهن کي اميد آهي ته رياست سندن خدشن کي ظاهر ڪندي. هن کي ڏنو ويو، جڪسن زور ڏئي ها:
"اها منهنجي مخلص ۽ مسلسل خواهش هوندي ته هندستاني قبيلن ڏانهن اسان جي حدن ۾ هڪ انصاف ۽ لبرل پاليسي جو مشاهدو ڪريان، ۽ انهن جي حقن ۽ انهن جي خواهشن تي انساني ۽ غور سان ڌيان ڏيان،" جيڪسن 1829 ۾ پنهنجي پهرين افتتاحي خطاب ۾ اعلان ڪيو.
چيروڪي هڪ دلچسپ تڪرار پيش ڪيو. اهو اعلان ڪيو ويو، هڪ ساهه سان، ته اڪثر هندستانين کي صرف ترقي جي ناقابل قوت قوتن جي ڪري هٽايو ويندو. پر، چيروڪي هارين هئا، هڪ متحرڪ پريس سان هڪ لکت واري ٻولي ٺاهي، ۽ اڃا تائين غلامن جي مالڪن جي مالڪ هئا- ٻين لفظن ۾، ڏينهن جي نقطي نظر کان، "مهذب." تنهن هوندي به چيروڪي وٽ ڪپهه پوکڻ لاءِ تمام گهڻي زرخيز زمين هئي ۽ پوءِ 1830ع ۾ بليو ريج جبلن ۾ سندن باقي بچيل علائقي تي سون دريافت ڪيو ويو. انهن کي هڪ ڀيرو ٻيهر وڃڻو هو.
مون کي سيکاريندو هو جتي چروڪي رهندو هو. منهنجي ڪجهه شاگردن جي خاندانن کي چيروڪي زمين جي 600 ايڪڙ گرانٽ ملي هئي. منهنجي يونيورسٽيءَ جي انتظامي عمارت جي چوٽي جتي مون هڪ دفعو سيکاريو هو، سو سونهن ۾ ڍڪيل آهي. چيروڪي کي 5 ملين ڊالر ڏنا ويا ۽ روانو ڪيو ويو جيڪو ان وقت حوالو ڏنو ويو هو، اولهه جي "عظيم آمريڪن ريگستان". ھزارين ٽرانزٽ ۾ مري ويا جنھن کي ڳوڙھن جو پيچرو سڏيو ويو. ايندڙ ڏهاڪن ۾ تخصيص جا وڌيڪ سڌريل روپ دريافت ٿيا، ۽ 20 صديءَ جي شروعات ۾ ”ريگستان“ ۾ تيل دريافت ڪيو ويو جنهن ۾ هندستانين کي جمع ڪيو ويو هو. هاڻي وڪيلن وڏي پئماني تي ڪم ڪيو ته جيئن مال ان جي مناسب محافظن ڏانهن منتقل ڪيو وڃي. اهو نمونو پاڻ کي ڪيترن ئي ٻين آمريڪي مهمن سان ورجائي ٿو ڪيريبين ۽ پئسفڪ ۾ هندستاني هٽائڻ کان پوءِ، پر هي انهن 200 قسطن کي پتو ڏيڻ جي جڳهه ناهي.
آمريڪي حڪومت پاران عوام کي جنگ جي ضرورت تي قائل ڪرڻ لاءِ ايندڙ وڏي جدت پهرين عالمي جنگ هئي. ووڊرو ولسن 1916ع ۾ ٻيهر چونڊ وڙهيو جنهن پليٽ فارم تي آمريڪا کي جنگ جي گندي خندق جي پاڻيءَ مان ٻاهر رکڻ لاءِ يورپين کي غسل ڏنو. 1914 کان وٺي. ولسن جو پيغام آمريڪي روايتن جي پيروي ڪئي، جيڪو يورپي جنگين کان ٻاهر رهڻ لاء جارج واشنگٽن جي الوداعي خطاب ڏانهن واپس آيو. ولسن، بهرحال، واشنگٽن کان مختلف سوچيو. اڃان تائين، عوام جي راء کي ڪيئن ڦيرايو؟ جواب هو عوامي راءِ جي انتظام جي نئين سائنس سان. عوامي لاڳاپن جو نئون فن آمريڪا ۾ نفرت ڪندڙ شخصيتن کي تبديل ڪرڻ جي مهمن سان تيار ڪيو ويو، جهڙوڪ ڦرلٽ بارون جان راڪفيلر، ٻارن کي پنهنجي گوڏن تي اُڇلائي بيوقوف شخصيتن ۾.
هي نئون آرٽ/سائنس انگن اکرن جهڙوڪ ايڊورڊ برنيس-سگمنڊ فرائيڊ جو ٻٽي ڀائٽيو ٺاهيو هو. برنيس جملا متعارف ڪرايا جهڙوڪ "انجنيئرنگ رضامندي." ايڊورڊ برنيس جو خيال هو ته طاقت ماڻهن مان حاصل نه ٿيندي آهي، پر ماڻهن کي اهڙي قسم جو وهم ڏنو ويندو هو. برنيس پنهنجي ڊرائيور ڊرائيور جي تشبيهه کي استعمال ڪيو، جنهن کي هو ”ڊمب جيڪ“ سڏيندو هو، اهو بيان ڪرڻ لاءِ ته طاقت جا ليور هڪ روشن خيال طبقي جي هٿن ۾ ڇو هجڻ گهرجن. اهو نه ٿيندو ته گونگا جڪس ملڪ هلائيندا. تنهن ڪري، ووڊرو ولسن عوامي معلومات تي ڪميٽي ٺاهي، جيڪا ڪريل ڪميشن جي نالي سان پڻ مشهور آهي، آمريڪي عوام تي عوامي رابطي جي حملي کي ختم ڪرڻ لاء انهن کي جنگ ڏانهن ڌڪڻ لاء. اهو ڪافي ڪامياب ٿيو ته آمريڪن کي عوام کي ولسن جي ايڊونچر خلاف اٿڻ کان روڪيو. ولسن جي پروپيگنڊا جي ڪوششن جي مداحن ۾ بالشويڪ هئا.
آمريڪي پاليسيءَ لاءِ رضامندي حاصل ڪرڻ جو ايندڙ وڏو چئلينج سرد جنگ سان هو. صدر هيري ٽرومين، پر وڌيڪ صحيح طور تي جيڪي هن جا مشير جيمس برنس ۽ هينري اسٽيمسن، آمريڪا کي مستقل جنگ جي وقت تي رکڻ جي ضرورت جا قائل هئا. ٻي مهاڀاري جنگ کان پوءِ آمريڪي معيشت کي ڊوموبائيلائيزيشن کانپوءِ دٻايو ويو. اقتصاديات ۽ ٺاهيندڙن کي هڪجهڙو يقين هو ته آمريڪا ڊپريشن ۾ ٻڏي ويندو، جهڙوڪ جنگ کان اڳ موجود هو. اهو گڏيل قومن جي ورثي ۾ عالمي نظام جي ورثي ۾ آهي جيڪو ڪمزور انگريزن ۽ فرينچن طرفان ڇڏي ويو، آمريڪا کي عالمي قيادت جي نئين ڪردار ۾ رکيو. ان کان علاوه، آمريڪا/سوويت تعلقات جنگ کان پوء خراب ٿي ويا. ان جا ڪيترائي سبب هئا؛ آمريڪا طرفان سيڪريٽري آف اسٽيٽ جيمس برنس جي صلاح تي اي-بم ڪيرائڻ کان وٺي سوويت يونين کي جيڪو باس هو، اوڀر/وچ يورپ ۾ اسٽالن جي سازشن کي ڏيکارڻ لاءِ. ڪنهن به صورت ۾، تفصيلي نيشنل سيڪيورٽي ڪائونسل دستاويزن 68 ۾ آمريڪين کي نئين تڪرار کي قبول ڪرڻ لاء خوفزده ڪرڻ جي ضرورت هئي. ڪميونسٽ خطري کي وڌائڻو هو ته جيئن آمريڪن سان گڏ فوجي-صنعتي ڪمپليڪس جي هڪ مستقل جنگي معيشت جي حمايت ڪن، جنهن جو صدر ڊائيٽ ڊي آئزن هاور هڪ ڏهاڪي بعد پنهنجي وڃڻ واري خطاب ۾ اعلان ڪندو ته هو ڪنٽرول کان ٻاهر ٿي چڪو هو.
اهو 1991ع ۾ سوويت يونين جو خاتمو هو، جنهن آمريڪي طاقت جي هالن ۾ خوف جي لهر ڇانيل هئي. جارج بش جي انتظاميه (بزرگ) واقعن تي مونجهاري سان رد عمل ڪيو. ان کان پوء اسان جي موجوده ماحول لاء اسٽيج مقرر ڪيو. نيٽو ۽ آمريڪي فوجي طاقت لاءِ نوان جواز ڳولڻا پوندا. ان کان علاوه، جڏهن ته وڏو ميڙ سرد جنگ کان پوءِ جي نئين تنظيمي اصولن کي انڌو ڪري ڇڏيو، هڪ متبادل اشرافيه گروهه جيڪو جارج بش جي (جونيئر) حڪومت تي غلبو حاصل ڪرڻ لاءِ آيو، هڪ جرئتمند منصوبو ۽ نئين آمريڪي صديءَ لاءِ هڪ منصوبي کي اڳتي وڌايو.
اچو ته ھاڻي بش جي 11 نومبر واري ايڊريس کي ٺاھيون:
"نسلن ذريعي، انهن آمريتن کي ذليل ڪيو ۽ براعظمن کي آزاد ڪيو ۽ سڄي دنيا لاء جرئت ۽ مثاليت جو معيار قائم ڪيو."
اهو اعتبار جي ڪنهن به امتحان ۾ ناڪام ٿئي ٿو. آمريڪي هندستانين جي نسلي صفائي کان وٺي، 1898 ۾ ايميليانو اگوينالڊو جي اڳواڻي ۾ فلپائن جي جمهوري آزادي جي تحريڪ کي دٻائڻ تائين، 1953 ۾ ايران ۾ محمد موسادگ جي جمهوري اڳواڻن جي برطرفي تائين، گوئٽي مالا ۾ جيڪبو اربينز تائين 1954 تائين، ۽ ان کي وڌايو ويو. ٻين جمهوريت پسندن جي هڪ مڪمل فهرست، آمريڪا، ڪنهن به مقصد لاءِ، اڪثر جمهوريت جو دشمن ثابت ٿيو آهي، جڏهن ان جي معاشي ۽ لاڳاپيل جيو پوليٽيڪل مفادن اڳئين کي ٽوڙي ڇڏيو. جڏهن ته ٻين حالتن ۾، جهڙوڪ سرد جنگ ۾ اولهه يورپ، آمريڪا ڪميونزم جي خلاف بچاءَ جي طور تي کاٻي ڌر جي سماجي جمهوريتن جي ڀرپور حمايت ڪئي. ٻين لفظن ۾، آمريڪا متبادل طور تي جمهوريت ۽ آمريت جي حمايت ڪئي آهي. انهن کي ڳنڍيندڙ گڏيل ڌاڳو هڪ مقرر هنڌ ۽ وقت تي آمريڪي طاقت جي جوڙجڪ جو اشرافيه مفاد رهيو آهي. اهو، حيرت انگيز طور تي عمل نٿو ڪري، پنهنجي مفادن ۾، اصول تي نه. اصول، بهرحال، آمريڪا ۽ فرانسيسي انقلابن پاران اهم بڻيل آهي، "انجنيئرنگ رضامندي" لاء اهم آهي، ڇاڪاڻ ته عوام پنهنجي اڳواڻن کي پنهنجي طرفان حڪومت ڪرڻ جي اميد رکي ٿو، ۽ اهڙيء طرح سياستدان، جهڙوڪ جارج بش، انهن جي زبان ۾ پنهنجي بيان بازي کي تيز ڪرڻ گهرجي. "آزادي، برابري، ۽ برادري."
بش جي اصلاح پسنديءَ ۾ آمريڪا ٻي عالمي جنگ جي فتح جي دعويٰ به ڪري ٿو. اهو به چڪاس هيٺ crumbles. هٽلر، 1938 ۾ ٽائيم جو "سال جو انسان"، ڪيترن ئي آمريڪي ۽ يورپي اشرافين ۾ مشهور هو. جڏهن ته هن کي مناسب رات جي ماني ڪمپني نه سمجهيو وڃي ها، اهو سوچيو ويو هو ته هو يو ايس ايس آر تي حملو ڪندو ۽ هن لاء ايترو بدمعاش. آمريڪي پريس ۽ بينيٽو مسوليني لاءِ رياستي علحدگيءَ ۾ پڻ راپسوڊڪ قياس ڳولي سگهجن ٿا.
جوزف اسٽالن، جنگ دوران، آمريڪا جو اتحادي هو. "اڄ اسان اوشيانا سان امن ۾ آهيون، ۽ اسان هميشه آهيون." پر، سوويت يونين جي فاشسٽ خطري کي موڪلڻ ۾ تمام گهڻو اثرائتو ثابت ٿيڻ کان پوء، "اڄ اسان اوشيانا سان جنگ ۾ آهيون، ۽ اسان هميشه هئاسين." منهنجا ٻه مائٽ آمريڪي فوج ۾ هٽلر سان وڙهندي مارجي ويا، پر نازين خلاف فتح سوويت يونين جي آهي، جن 70 سيڪڙو جي لڳ ڀڳ جرمن فوجن کي منهن ڏنو، جڏهن ته باقي اتحادين جو مقابلو ٿيو. آمريڪي پروپيگنڊا جو سامان هڪ پئسو ڦري سگهي ٿو ۽ پوري اصل بالشويڪ قيادت جي قاتل کي بدلائي سگهي ٿو جنهن روس جي هارين کي جنگ کان پوءِ ”چاچا جو“ کان دشمن نمبر 1 ۾ تسليم ڪرڻ لاءِ بکيو ڪيو.
WW II کان بش آمريڪي ويڙهاڪن تي خرچ ڪرڻ لاءِ پنهنجي رڪارڊ کي ٽوڙيندو آهي- جيڪو بهترين طور تي ملايو ويندو آهي- ۽ پوءِ شادي جي بينڊ وانگر ڇڪيندو آهي جيڪو واقف معيارن کي ٽوڙيندو آهي جهڙوڪ ”پروڊ ميري“ ، پرچم جي بي حرمتي تي پابندي واري ترميم لاءِ هن جي حمايت فراهم ڪري ٿي. هتي ڪا به جدت نه آهي، پر اهي بعد ۾ تقرير ۾ ڪميونزم کي اسلامي بنياد پرستيء سان گڏ ڪرڻ ذريعي اچن ٿيون. ۽، هن پرچم جي حوالي سان، هو وري تحفا ڏانهن اشارو ڪري ٿو جيڪو صرف ڏيڻ تي رکندو آهي: 9/11. هتي، جارج بش اسان کي برائي خطري جي ياد ڏياري ٿو، جنهن مان اهو ضرور آهي. پر، ان جي حقيقي سببن کان هڪ چٽو شفٽ جي ضرورت آهي ته عوام کي پروجيڪٽ فار نيو آمريڪن سينچري (PNAC) دنيا ۾ آمريڪا لاءِ ويزن ڏانهن ڇڪايو وڃي.
جيئن صدر بش اسان کي 9/11 جي پاڇي ۾ ياد ڏياريو، اهي "اسان کان نفرت ڪن ٿا ڇو ته اسان آزاد آهيون." عجيب ڳالهه آهي، سويڊن ۽ سوئس ساڳين سببن جي ڪري نفرت نه ڪئي وئي آهي. درحقيقت، اسامه بن لادن سويڊن جو حوالو پڻ ڏنو آهي جيئن هن جنگ مان رهجي ويا آهن انهن لاءِ جيڪي تڪرار جي حقيقي سببن کي ڏسڻ لاءِ تمام گهٽ آهن.
پر، جيئن بش جو تعلق آهي:
"پهرين، اهي انتهاپسند وسيع وچ اوڀر ۾ آمريڪي ۽ مغربي اثر کي ختم ڪرڻ چاهيندا آهن، ڇاڪاڻ ته اسان جمهوريت ۽ امن لاء بيٺا آهيون ۽ انهن جي عزائم جي رستي ۾ بيٺا آهيون."
هتي آمريڪي رڪارڊ تي هڪ ڳالهه ڪٿي شروع ٿئي ٿي: 1) آمريڪا 1953ع ۾ ايران جي پهرين جمهوري طور چونڊيل اڳواڻ جو تختو اونڌو ڪيو؟ 2) ايران جي ايندڙ ڊڪٽيٽر شاهه آف ايران جي آمريڪي اسپانسرشپ؟ 3) سعودي عرب ۾ ڪرپٽ هائوس آف سعود جي آمريڪي حمايت؟ 4) 150 ايٽمي هٿيارن جي ترقي کان پوء به اسرائيل جي حمايت جاري رکڻ، فلسطين تي گڏيل قومن جي ڪيترن ئي قراردادن جي ڀڃڪڙي، ۽ ويسٽ بئنڪ ۾ آبادي جي توسيع جاري رکڻ؟ 5) مصري ڊڪٽيٽر مبارڪ لاءِ آمريڪي حمايت؟ 6) موجوده مشرف سميت ڪيترن ئي پاڪستاني ڊڪٽيٽرن لاءِ آمريڪي اسپانسرشپ؟ 7) اسلام ڪريموف سان آرامده تعلقات، تازو ئي ازبڪستان ۾؟ 8) صدام حسين جي سڄي 1980 واري ڏهاڪي ۾ حمايت؟
بش پوءِ مڪمل طور تي تاريخ جي رستي تان هٽي ويو جڏهن هو عرض ڪري ٿو:
”۽ مهذب دنيا چڱيءَ طرح ڄاڻي ٿي ته تاريخ جي ٻين جنوني ڌرين، هٽلر کان اسٽالن تائين پول پاٽ تائين، تاريخ جي اسٽيج تان نڪرڻ کان اڳ سڄي قوم کي جنگ ۽ نسل ڪشي ۾ وڪوڙي ڇڏيو.
انهن انگن اکرن مان پهريون، هٽلر، اولهه ۾ ڪيترن ئي چوٿين کان حمايت حاصل ڪئي هئي. اسٽالن جنگ دوران آمريڪا جو اتحادي هو. ۽، آمريڪا پول پوٽ جي حمايت ڪئي جڏهن ويٽنامي پنهنجي سرحد تي هن خطري کي هٽائڻ جي ڪوشش ڪئي. درحقيقت، اهو مڪمل طور تي دشمنن سان مطابقت رکي ٿو. جيئن ته انهن پوئين انگن اکرن سان، آمريڪا جا نوان دشمن صدام حسين ۽ اساما بن لادن (ٻئي هڪ ٻئي جا دشمن، اتفاقي طور تي، ۽ جن مان پوئينءَ جي خلاف جهاد شروع ڪرڻ لاءِ سعود جي ايوان وٽ پهتو) هڪ ڀيرو آمريڪا جي حمايت ڪئي هئي.
اسان اوشيانا سان امن ۾ آهيون ۽ هميشه امن ۾ رهيا آهيون
انهي سان گڏ، جڏهن ته اهو ظاهر ٿي سگهي ٿو صرف وار ورهائڻ، مٿين پنجن مان "جنوني"، ليبل صرف انهن مان ٽن کي پورو ڪري ٿو. جوزف اسٽالن ۽ صدام حسين ٻئي فرقي پرست نظرين جي بجاءِ هر قسم جا سنسڪرت ۽ موقعي پرست هئا، جيئن سندس لسٽ ۾ ٻيا به هئا. جيتوڻيڪ، اسٽالن، هڪ مدرسو هو، ۽ هن جو اڌ بنياد پرست صليبي جوش ممڪن طور تي هن جي مذهبي تعميراتي سالن ۾ جڙيل هو.
انهن دشمنن کي شڪست ڏيڻ جي مشڪل تي، بش وضاحت ڪري ٿو:
"ويڙهاڪن جي نيٽ ورڪ کي شڪست ڏيڻ ڏکيو آهي ڇو ته اهو ٻين جي مصيبت ۽ مايوسي تي پرجيز وانگر ترقي ڪري ٿو. ريڊيڪل مقامي تڪرارن جو استحصال ڪن ٿا ته جيئن مظلوميت جي ثقافت کي قائم ڪري سگهجي، جنهن ۾ هميشه ڪنهن ٻئي کي الزام ڏيڻو پوندو آهي ۽ تشدد هميشه حل هوندو آهي.
هن موقعي تي اسان ڏسون ٿا ته آمريڪا جي پنهنجي ناڪامي کي ٻين تي پيش ڪرڻ جي عادت. دشمن هميشه ٻين کي پنهنجي مسئلن جو الزام ڏيڻ جي ڪوشش ڪندو آهي ۽ هميشه پنهنجي مقصدن حاصل ڪرڻ لاء تشدد جو استعمال ڪندو آهي. پنهنجي براعظم کي نسلي طور تي صاف ڪرڻ ۽ تقريباً 200 ڌارين مداخلتن ۾ ملوث هجڻ جي آمريڪي رڪارڊ کي نظر ۾ رکندي، اهو بيان صحيح ثابت ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن بش خود تنقيد جي ماؤسٽ سيشن ۾ پنهنجي حڪومت جي غلطين کي رڪارڊ ڪري رهيو هو.
بش پوءِ چوي ٿو:
”ريڊيڪلز فرنٽ آپريشنز تي ڀاڙين ٿا، جيئن بدعنواني خيراتي ادارا جيڪي رقم سڌو سنئون دهشتگردي جي سرگرمين ڏانهن. انهن کي مضبوط ڪيو ويو آهي جيڪي جارحيت سان اسلام جي بنيادي عدم برداشت واري نسخن کي دنيا جي غير مستحڪم حصن ۾ ڦهلائڻ لاء فنڊ فراهم ڪن ٿا. ويڙهاڪن جي مدد ڪئي وئي آهي، انهي سان گڏ، عرب نيوز ميڊيا جي عناصرن جي طرفان، جيڪي نفرت ۽ سامي دشمني کي جنم ڏين ٿا، جيڪي سازش جي نظريات کي فيڊ ڪن ٿا ۽ اسلام تي نام نهاد آمريڪي جنگ جي ڳالهه ڪن ٿا، گهٽ ۾ گهٽ مسلمانن جي حفاظت لاء آمريڪي عمل بابت پريشان ٿيڻ سان. افغانستان ۽ بوسنيا ۽ صوماليا ۽ ڪوسوو ۽ ڪويت ۽ عراق، يا انڊونيشيا ۽ پاڪستان جهڙن هنڌن تي قومي آفتن مان نجات حاصل ڪندڙ مسلمانن لاءِ اسان جي سخاوت واري مدد بابت گهٽ ۾ گهٽ هڪ لفظ.
فنانسنگ تي، بش صحيح طور تي انهن دهشتگرد نيٽ ورڪن لاء مادي مدد جي اهميت ڏانهن اشارو ڪيو. اڃان تائين، هن رقم جي حقيقي ذريعن جي انهن جي انڪار کي ٽائيپ ڪندي، هن کي خيرات تي الزام لڳائڻ آهي. دهشتگردي جي ڳجهي مالي مدد آمريڪي سرمائيداري وهڪري تي بريٽن ووڊس جي ضابطن جي ٺهڻ سان ممڪن ٿي چڪي آهي. ان جنگ کان پوءِ واري آرڊر ۾ سرمائي کي قومي ترقي جي حڪمت عملين ڏانهن ڇڪايو ويو جيڪو صنعتي ترقي کي ڀاڙيندو هو جڏهن ته قیاس آرائي کي بکيو. جيئن ته آمريڪا پنهنجي ملٽي نيشنل ڪارپوريشنز ۽ وال اسٽريٽ اسپيڪيولر ڪلاس جي خدمت ۾ انهن سرمائيداري تحريڪن کي غير منظم ڪرڻ ۾ اڳڀرائي ڪئي، سڀني سرمائي جي وهڪري جو 95 سيڪڙو کان وڌيڪ رڳو قياس آرائي آهي، آمريڪا طرفان انهن وهڪرن تي ٽيڪس لڳائڻ کان به انڪار ڪرڻ سان. گرم پئسا جيئن نوبل انعام يافته جيمس ٽوبن پاران تجويز ڪيل.
ان کان علاوه آمريڪا القائده کي فنڊنگ جي آسانيءَ لاءِ سرمائيداري جي حرڪت کي لڪائڻ جي نئين آسانيءَ جو بنيادي سبب اهو به متعارف ڪرايو آهي ته سي آءِ اي مجاهدن کي شيل ڪمپني ۽ مني لانڊرنگ جي ٽيڪنڪ جي تربيت ڏني، جنهن ۾ خيراتي ادارن کي بدعنواني جو ڪاروبار به شامل آهي. اهو افغانستان ۾ سوويت يونين سان وڙهڻ لاءِ مجاهدين جي آمريڪي مدد (تقريبا تخليق) دوران ڪيو ويو. درحقيقت، اهو ياد رکڻ گهرجي ته ان وقت جي قومي سلامتي جي صلاحڪار Zbigniew Brzezinski 1998 ۾ هڪ لي فگارو انٽرويو ۾ تبصرو ڪيو هو، ته هن صدر ڪارٽر کي هدايت ڪئي هئي ته 1979 ۾ ڪابل کان حڪومت جي مخالفت ڪندڙ افغاني فوجن کي امداد ڏيڻ سان. سوويت مداخلت جو سبب بڻيو. ان جو اثر روسين کي افغاني جال ۾ وجهڻ جو هو“. هن بعد ۾ اعلان ڪيو ته "اهو ڳجهو آپريشن هڪ بهترين خيال هو." ان کان علاوه، صدر ڪارٽر ڏانهن هن وڌيڪ دليل ڏنو ته "اسان وٽ هاڻي آمريڪا کي ويٽنام جنگ ڏيڻ جو موقعو آهي." افغانستان ۾ هن جنگ جي اڻ اعلانيل مصيبتن تي به ڌيان نه ڏنو، اڳوڻي قومي سلامتي صلاحڪار وڌيڪ زور ڀريو ته اهو آپريشن صرف لاڳت وارو هو، صرف ڪجهه "مسلمانن کي ڀڙڪايو." وچ اوڀر ۽ وچ ايشيا ۾ انساني زندگيءَ لاءِ هي نسل پرستي ۽ بي ڌياني آمريڪا کي ڌڪ رسايو آهي. حيرت انگيز طور تي، برزينسڪي هاڻي بش انتظاميه جي پاليسي جي سڀ کان وڌيڪ اثرائتي نقادن مان هڪ آهي، شايد، قابل تعريف طور تي، هن گندگي ۾ پنهنجي هٿ جي عڪاسي تي.
آمريڪا جي باري ۾ ڪيترن ئي مسلمانن جي گهٽين ۾ سامي مخالف ۽ سازشي نظريي جي حوالي سان بش جي ڳالهه، بدقسمتيءَ سان سچ آهي. هي ٻئي ان تباهيءَ جو نتيجو آهي جيڪو آمريڪا خطي ۾ هلائي رهيو آهي ۽ وچ اوڀر جي دانشورن جي درست ڪرڻ ۾ ناڪامي آهي. جيتوڻيڪ، بعد ۾، اهو ياد رکڻ گهرجي ته آمريڪا سڄي وچ اوڀر ۾ کاٻي ڌر جي دانشورن کي ختم ڪرڻ ۾ هٿ ڪيو آهي، عالمي سطح تي ذڪر ڪرڻ جي ضرورت ناهي. عقلي اختلاف هن ٽه ماهي مان نه ٿو اچي سگهي ڇاڪاڻ ته اهو هو، لفظي، سرڪش. اصل ۾ اهو خيال ڪيو ويو هو ته مسلمانن کي پاڻ کي مسجدن ۾ مصروف ڪرڻ ڏيو استحڪام حاصل ڪرڻ جو بهترين طريقو آهي. اسان هاڻي ان حڪمت عملي مان ڌڪ جو تجربو ڪري رهيا آهيون.
بش وڌيڪ شڪايت ڪئي ته اهي بنياد پرست افغانستان ۽ بلقان ۾ ماضي جي دفاع ۾ آمريڪا جي ڪردار کي گهٽ ئي سمجهندا آهن. اڃان تائين، ٻيهر، پهرين سرد جنگ ۾ وڏي راند جو حصو هو ۽ ٻيو آمريڪا جي ضرورت جو حصو هو نيٽو لاءِ سرد جنگ کان پوءِ جي مسلسل استعمال کي ڳولڻ ۽ بلقان ذريعي مستقبل جي پائيپ لائين رستن جي حفاظت ڪرڻ. سڀني طاقتور رياستن وانگر، آمريڪا پنهنجي مفادن ۾ ڪم ڪري ٿو. ۽، بنيادي طور تي تجزيي ۾ اهو سڀ کان وڏو نقص آهي: اهو فرض ڪرڻ آمريڪا اسلام سان جنگ ۾ آهي. آمريڪا رڳو پنهنجو فائدو وٺي رهيو آهي. هڪ ڏينهن آمريڪا اوشيانا سان امن ۾ هوندو ۽ هميشه رهيو آهي.... جيئن جيئن آمريڪا ۽ دنيا تبديل ٿيندي ان جا مفاد به تبديل ٿيندا ۽ ان سان گڏ ان جا دشمن ۽ دوست به تبديل ٿيندا. وائلڊ ڪارڊ، بهرحال، جمهوريت آهي. آمريڪي جمهوريت اها آهي جنهن کي سماجيات جو ماهر وليم رابنسن پولي آرڪي جي اصطلاح ۾ چوي ٿو. پولي آرڪي اشرافيه لاءِ قابل قبول اختيارن جو هڪ ننڍڙو مينيو پيش ڪري ٿو. هي محدود انتخاب، جيتوڻيڪ، مختلف قسم جي برم کي پيش ڪرڻ لاء ڪافي آهي. اھو اھو نمونو آھي جيڪو آمريڪي اشرافيا گھر ۾ ٺاھيو آھي ۽ ھاڻي برآمد ڪيو: ”اختيار“ بغير متبادل جي. يا، جيئن مارگريٽ ٿيچر هڪ دفعو تحقيق ڪئي ته ”ڪو به متبادل ناهي. تنهن هوندي به، هن پولي آرڪي جي اندر جڙيل آهي، ۽ حقيقت ۾، ڪهڙي پولي آرڪي جو دم گهڙڻ جي ڪوشش ڪري ٿي، اها جمهوريت آهي، جيڪا وقتي طور ان تي رکيل زنجيرن مان نڪرندي آهي. ۽ اھو اھو آھي جيڪو وقتي طور تي طاقت کي ناڪام ڪرڻ لاء اڀري ٿو.
بش وري دليل ڏنو ته عراق موجوده مشڪلاتن جو سبب نه آهي:
"ڪجهه اهو به دليل ڏنو آهي ته انتهاپسند عراق ۾ اسان جي ڪارناما کي مضبوط ڪيو ويو آهي، دعوي ڪيو آهي ته ان ملڪ ۾ اسان جي موجودگي ڪنهن نه ڪنهن حد تائين ريڊيڪل جي غضب جو سبب بڻيو يا ان کي جنم ڏنو آهي. مان کين ياد ڏياريندس ته 11 سيپٽمبر 2001ع تي اسان عراق ۾ نه هئاسين. ۽ اهو عراق کان پوءِ موجود هوندو هاڻي ڪو عذر ناهي. روس جي حڪومت عراقي آزادي جي آپريشن جي حمايت نه ڪئي، ۽ اڃا تائين ويڙهاڪن بيسلان ۾ 150 کان وڌيڪ روسي اسڪول جي ٻارن کي قتل ڪيو.
ها ۽ نه. پهرين، هن اهو چوڻ ۾ غلطي ڪئي ته آمريڪا 11 سيپٽمبر کان اڳ عراق ۾ نه هو. هن پنهنجي پيءُ جي حملي ۽ هوائي حملن کي نظر انداز ڪري ڇڏيو جيڪي سڄي 1990 جي ڏهاڪي ۾ جاري رهي، سڀ کان تازي حملي تائين. پوءِ ، گڏيل قومن جي پابندين جي ڪري عراقي ٻارن جي اندازي مطابق 500k موت جو واقعو ٿيو ، جن مان ان وقت جي سيڪريٽري آف اسٽيٽ ميڊيلين البرائٽ ، جڏهن انٽرويو ڪيو ، اعلان ڪيو ”اها ان جي قابل هئي.
پوءِ هن بيسلان واقعي جو حوالو ڏئي ڏيکاريو ته عراق سموري دهشتگردي جو ذميوار ناهي. ڪافي سچ. روس، جنهن گروزني کي برابر ڪري ڇڏيو آهي ۽ چيچنيا کي تباهه ڪيو آهي، يقينن انهن بنياد پرستن کي پنهنجو دشمن سمجهي ٿو. پر، نوٽ بش اهو مشاهدو ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو ته ڪيئن مغربي قومون، جهڙوڪ سويڊن، جن انهن ماڻهن کي اڪيلو ڇڏي ڏنو آهي انهن جو مقصد ناهي. ڪمري ۾ هي هاٿي صرف نظر انداز ڪيو ويو آهي. گڏيل ھدف سامراجي رياستون آھن جن اسلامي دنيا ۾ پنھنجي اقتصادي ۽ فوجي طاقت کي مضبوط ڪيو آھي.
بش جا نيوڪون، يا اسان کي چئجي ته نيوڪونز بش، پوءِ چئو:
”اسلامي بنياد پرستن جو قاتل نظريو اسان جي نئين صديءَ جو وڏو چئلينج آهي. اڃان تائين ڪيترن ئي طريقن سان اها ويڙهه گذريل صديءَ ۾ ڪميونزم جي خلاف جدوجهد سان مشابهت رکي ٿي.
اها شفاف، جيڪڏهن بيڪار، ڪميونزم سان ڳنڍڻ جي ذريعي موجوده پاليسي جي ناڪامي کي بچائڻ جي ڪوشش يقيني طور تي ڪيترن ئي دانشورن کي ٻن مختلف تحريڪن کي ڳنڍڻ جي نئين طريقن سان ملازمت ۾ رکندي. اسلامي بنياد پرستن جي برعڪس، ڪميونسٽ عورتن جي تحريڪ، نسل پرستي جي خلاف جدوجهد، ۽ مزدورن جي بهتر حالتن کي فروغ ڏيڻ ۾ اڳڀرا هئا، جڏهن ته حقيقت ۾ موجود جمهوريتون اڃا تائين عورتن کي سياست ڪرڻ تي پابندي مڙهي رهيون هيون، نسل پرستي کي ادارو بڻائي ڇڏيو هو، ۽ بي رحم مزدورن جي خلاف بغاوت جو استعمال ڪيو. ڪميونسٽن ۽ بنياد پرستن جي وچ ۾ سياسي خلاءَ وڌيڪ وسيع نه ٿي سگهي. درحقيقت، اهو صرف اهو ئي خلا هو، جڏهن آمريڪا پنهنجي اتحادين کي ڪميونسٽن جي خاتمي جي حمايت ڪندي ۽ اسلامي بنياد پرستن کي ان مقصد لاءِ جڏهن به ممڪن ٿي مدد ڪئي هئي. بش جي دانشورن هڪ ڀيرو ٻيهر ڪوڙ کي سچ ۽ سچ کي ڪوڙ ۾ تبديل ڪري الڪيمسٽ ثابت ڪيو.
اسان اوشيانا سان امن ۾ آهيون ۽ هميشه رهيا آهيون... اسان اوشيانا سان جنگ ۾ آهيون ۽ هميشه رهيا آهيون... بش جا نيوڪون دانشور ويڙهاڪن جي مسئلي تي نشان جي ويجهو آهن. اهي خطرناڪ آهن، پر نه رڳو آمريڪا جا دشمن، پر آمريڪا پاڻ به اڳتي وڌي ٿو.
”ڪميونزم جي نظريي وانگر، اسلامي ريڊيڪلزم به اشرافيه آهي، جنهن جي اڳواڻي هڪ خود مختيار ڪارروايون ڪري ٿو، جيڪو مسلمان عوام لاءِ ڳالهائڻ جو فرض ٿو رکي. بن لادن چوي ٿو ته هن جو پنهنجو ڪردار آهي مسلمانن کي ٻڌائڻ، اقتباس، "انهن لاء ڇا سٺو آهي ۽ ڇا ناهي."
بش ۽ ڪمپني هڪ نئين قدامت پسند ڪوٽري جي نمائندگي ڪن ٿا جيڪي گهڻو ڪري ٽراٽسڪيسٽ ماضي جا مالڪ آهن. هنن رڳو هڪ نظريي ۾ ٻئي نظريي جو واپار ڪيو آهي، پر پنهنجي سچائيءَ تي بي اعتمادي برقرار رکيا آهن. جڏهن ته بش جي ڪجهه مائٽن جو اهو پس منظر آهي، ٻيا صرف بش وانگر آهن، هڪ سادي عيسائي بنياد پرست، ۽ ان جي نمائندگي ڪن ٿا، جنهن کي پاڪستاني دانشور طارق علي "بنياد پرستيء جي تصادم" جي طور تي اشارو ڪري ٿو: عيسائي ۽ اسلامي.
بش وري وطن جي دفاع تي ٽپو ڏئي ٿو:
”اسان پنهنجي حڪومت کي ٻيهر منظم ڪري رهيا آهيون ته جيئن هن قوم کي هڪ وسيع ۽ مربوط وطن دفاع ڏنو وڃي. اسان پنهنجي انٽيليجنس ايجنسين کي سڌاري رهيا آهيون ناقابل يقين حد تائين مشڪل ڪم جي لاءِ دشمن جي سرگرمين کي باخبر رکڻ جي معلومات جي بنياد تي جيڪا اڪثر ڪري هتي ۽ ٻاهران وڏي پئماني تي پکڙيل ذريعن کان ننڍن ٽڪرن ۾ اچي ٿي.
طوفان ڪترينا هن بيان جي بدانتظامي کي ظاهر ڪيو. دنيا جي امير ترين قوم مڪمل طور تي تيار نه آهي ته پنهنجي ماڻهن کي آسان طريقي سان بچائڻ لاءِ جيئن غريب ڪيوبا ڪيو جڏهن هڪ اهڙي زبردستي طوفان سان ٽڪرائجي ويو جنهن ۾ انهن سڀني کي ٻاهر ڪڍيو ۽ ڪنهن کي به مرندي نه ڏٺو. آمريڪي خليج جي سيڪيورٽي، بدقسمتي سان، هڪ سياسي ڪروني جي هٿن ۾ رهجي وئي، جيڪو هڪ عرب گھوڙي کي منظم ڪرڻ جي سند کي نوڪري تي مستحڪم ڪيو، ان کان علاوه، يقينا، هڪ آرگنائيزر ۽ GOP ۾ مدد ڪندڙ هجڻ جي. "دهشتگردي" تي جنگ لڳ ڀڳ مڪمل طور تي جارحتي آهي. ۽ هتي به، اهو ناڪام ٿئي ٿو. اسامه بن لادن کي فرار ٿيڻ جي اجازت ڏني وئي جڏهن ته آمريڪا 9/11 کي عراق ۾ پنهنجي حقيقي ايجنڊا جي پيروي ڪرڻ لاء استعمال ڪيو.
بش پوءِ چوي ٿو:
"اسان شدت پسندن جي ڪنهن به قوم جي ڪنٽرول کي رد ڪرڻ لاءِ پرعزم آهيون جنهن کي هو هڪ گهر جي بنياد ۽ دهشتگردي لاءِ لانچنگ پيڊ طور استعمال ڪندا."
جڏهن ته عراق ۾ صرف اهو ٺاهيو، هن اعلان ڪيو ته اسان ان کي روڪي رهيا آهيون. Orwellian logic جي ٻرندڙ بلندين کي هتي استعمال ڪيو ويو آهي، اسان کي مجبور ڪري ٿو ته تاريخ ۽ حقيقت جي سڀني احساسن کي معطل ڪري ڇڏين ته هن جي دليل کي قبول ڪرڻ لاء. بش پوءِ جرئت سان WMD ۽ علائقي ڏانهن موٽيو جتي ڪو سمجهي ٿو ته هو ڀڄي ويندو هن سکور تي سندس مجموعي بدنامي.
هن وري عراق ۾ دهشتگردن جي خلاف جنگ ۾ فتح جو اعلان ڪيو:
"مقامي شهرين جي صلاحن تي عمل ڪندي، اسان جي فورسز تازو ئي عبيدي (ph) ۽ حسينا (ph) جي شهرن ۽ ڀرپاسي ۾ دهشتگردن جي پناهگاهن تي هوائي حملا شروع ڪيا آهن."
هتي انهن تي حملو ڪندڙ ماڻهن کي ڳڻتي ٿيڻ گهرجي. اهي دهشتگرد ٿي سگهن ٿا، پر "مقامي شهرين جي صلاحن" تي انحصار بلڪل بش حڪومت جو "ذريعو" هو جيڪو صدام حسين WMD هو.
بش وري واقف موضوع ڪڍي ٿو ته اسان جو دشمن وحشي آهي (جيڪو اهو آهي) پر اهو آمريڪا ناهي:
”دهشت گرد ايترا سفاڪ دشمن آهن جيترو اسان ڪڏهن به منهن ڪيو آهي، اسان جي گڏيل انسانيت جي ڪنهن به تصور يا جنگ جي ضابطن جي ڪري بي ترتيب. ڪنهن کي به ايندڙ مشڪلاتن کي گهٽ نه سمجهڻ گهرجي، ۽ نه ئي انهن فائدن کي نظرانداز ڪرڻ گهرجي جيڪي اسان هن جنگ ۾ آڻيندا آهيون.
بش هتي ڪيترن ئي مشڪوڪ دليلن جو دفاع ڪري رهيو آهي. هڪ، واضح طور تي، اسان جي دشمن جي ظلم اسان کي گوانتانامو، ابو گريب ۽ اڳوڻي سوويت بلاڪ جي سهولتن ۾ قيدين تي تشدد ڪرڻ تي مجبور ڪري ٿو. ٻيو، ته ڪنهن نه ڪنهن طرح اسان تهذيب يافته آهيون. ايٽمي هٿيارن جي استعمال کان وٺي جيڪي ٻارن جي چمڙي کي پگھلائي ڇڏيندا آهن، 130 جي ڏهاڪي ۾ وچ آمريڪا جي ڳوٺن تي 6000 گولا بارود في منٽ اسپري ڪرڻ واري C1980 گن شپ جي استعمال تائين، فاسفورس هٿيارن جي استعمال تائين جيڪي هڪ اندران ٻاهر کان ساڙي ڇڏيندا آهن. ظلم جي باري ۾ ٿورڙي ڄاڻ. ستم ظريفي ۽ ڪاوڙ جي ڳالهه اها آهي ته سماج کي جمهوريت ڏيڻ ۽ زيادتي کي روڪڻ لاءِ دٻاءُ سول سوسائٽيءَ طرفان اچي ٿو، جنهن کي بش نيوڪون ٻئي مادي تي وڙهڻ چاهين ٿا، پر جمهوريت جي نمائندگي ڪندڙ نوڪنز جي ثبوت طور پنهنجي وجود جي دعويٰ ڪن ٿا.
آخر ۾، بش، اسٽالنسٽ ويڙهاڪن وانگر، جن جي خلاف هو تحقيق ڪري ٿو، تاريخ جي ناقابل حقيقت حقيقتن کي ايئر برش ڪري ٿو، تاريخ کي پنهنجي موجوده جي مناسبت سان ٻيهر لکي ٿو، ۽ پرائيويٽائيز يوٽوپين سسٽم لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، جيڪو لاطيني آمريڪا کان اڳوڻي يو ايس ايس آر تائين ناڪام ٿي چڪو آهي. مرڻ کان اڳ ۾ اهي ٻي صورت ۾ هجن ها، پر صحيح ماڻهن سان گڏ هن عمل ۾ سٺو فائدو حاصل ڪري رهيا آهن.
بشٽي پنهنجي سامراجي ايجنڊا کي ملڪيت جي حقن ۾ لڪائي ڇڏيو، جنهن کي هو جمهوريت سان ٽڪراءُ ڪن ٿا. اتفاق سان، هيءَ ساڳي حڪمت عملي هئي، جيڪا گهرو ويڙهه جي ڪپ تي پروسليوري ڏکڻ طرفان استعمال ڪئي وئي هئي. بش وانگر، انهن دليل ڏنو ته اهي صرف انهن غلامن جي مفادن جي نمائندگي ڪن ٿا انهن جي پرورش جي رهنمائي هيٺ، ۽، اڄ وانگر، پروسلور پنهنجي پروگرام جو دفاع ڪيو ملڪيت جي حقن جي بنياد تي. ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته ٻنهي ڪئمپن ۾ سنسڪرت ۽ آدرشي ماڻهو موجود هئا، جيڪي گڏجي هڪ خطرناڪ هم آهنگي جي نمائندگي ڪندا هئا. اهو ساڳيو متحرڪ اڄ ٻيهر ڪم ڪري رهيو آهي بش انتظاميه جي عراقي معيشت جي نجڪاري پروگرام سان. عراق ۾ پنهنجن مقصدن کي حاصل ڪرڻ لاء، بش انتظاميه هڪ وڏي سٺي خدمت ڪرڻ لاء سچ جي خلاف ورزي ڪرڻ جو ارادو ڪيو. اهو اڳي آمريڪي صدرن ابراهام لنڪن 1848ع ۾ ڪيو آهي جيئن ميڪسيڪو-آمريڪي جنگ پنهنجي پڄاڻيءَ جي ويجهو پهتي هئي: ”صدر کي اجازت ڏيو ته هو پاڙيسري ملڪ تي حملو ڪري جڏهن به هو حملي کي رد ڪرڻ ضروري سمجهندو… خوشيءَ سان.
اهو سبق آمريڪي ڪانگريس تي گم ٿي ويو، جنهن وري ٺڳي، 1964ع ۾ ايل بي جي جي حمايت ڪئي ۽ 2003ع ۾ گلف آف ٽونڪن ريزوليوشن تي ڌانڌلي واري ڪهاڻي سان، ۽ وري چوسي، ڪانگريس XNUMX ۾ ويپنز آف ماس ڊسٽرڪشن (WMD) تي ساڳي لائن خريد ڪئي. هڪ اونداهي جادوگر وانگر پنهنجي سمجھ کان ٻاهر قوتن کي دعوت ڏئي ٿو، اسان اڃا تائين نه ڄاڻون ٿا ته اهي مڪمل نتيجا جيڪي انهن نيوڪون ايڊونچرز پاران نڪرندا آهن.
جيئن يوليسس ايس گرانٽ ميڪسيڪو-جنگ جي نتيجي تي تبصرو ڪيو:
"ڏکڻ بغاوت [سول جنگ] گهڻو ڪري ميڪسيڪو جي جنگ جو نتيجو هو. قومون، فردن وانگر، انهن جي ڏوهن جي سزا ڏين ٿيون. اسان کي اسان جي سزا جديد دور جي سڀ کان خطرناڪ ۽ مهانگي جنگ ۾ ملي.
جيمس پولڪ جي پٺيان، نوجوان آمريڪن جي توسيع واري تحريڪ اعلان ڪيو ته اسان کي هاڻي وڌائڻ گهرجي ۽ بعد ۾ سياسي واقعن کي سنڀالڻ گهرجي. بش جي هڪ تيز فتح لاءِ ”مشن مڪمل ٿيل“ اسٽنٽ جي ياد ڏياري ۽ عراق ۾ سياسي تفصيلن تي ڪهڙو رويو ٿي سگهي ٿو، اسان پاڻ کي غدار پاڻي ۾ ڳوليندا آهيون. جيئن ته ميڪسيڪو-آمريڪي جنگ کان پوء اتر / ڏکڻ تڪرار جو دروازو کوليو ويو جيڪو گهرو جنگ بڻجي ويو، اسان صرف اميد ڪري سگهون ٿا ته وچ اوڀر ۾ مستقبل جي تڪرار عراقي مهم جي ذريعي ايند نه ڪيو ويندو.
اچو ته اميد ڪريون ته اسان عراق کان ٻاهر نڪري سگهون ٿا، ٻاهرين غير ضروري مهمات کي ختم ڪري سگهون ٿا، جيستائين سڌو خطرو نه هجي، ۽ توانائي جا متبادل پيدا ڪري سگهون ٿا جيڪي اسان کي وچ اوڀر تي انحصار ۽ ان تي ڪنٽرول ڪرڻ جي مجبوري کان آزاد ڪن. جيڪڏهن اسان ناڪام ٿينداسين، اسان ممڪن طور تي وڌيڪ حملن جو شڪار ڪنداسين ۽ سياستدانن جي نسلن کي تفصيل سان مشاهدو ڪنداسين ته اسان هميشه دائمي امن ۾ ڇو رهيا آهيون، دوستن سان گڏ، يا ڇو بدليل حالتن ۾ اسان هميشه ساڳئي جنگ ۾ رهيا آهيون.
Jeff Sommers Raritan Valley Community College ۾ تاريخ جو پروفيسر ۽ ريگا ۾ اسٽاڪهوم اسڪول آف اڪنامڪس ۾ وزٽنگ پروفيسر آهي. هو آمريڪي پرڏيهي لاڳاپن، سياسي معيشت، ۽ عالمي اڀياس تي شايع ڪري ٿو. هن ڪيترائي فلبرائٽ منعقد ڪيا ۽ پنهنجو وقت آمريڪا ۽ بالٽڪ رياستن جي وچ ۾ ورهايو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ