حمايت ڪيري جي لائق ناهي

جان ڪيري ڪنهن به کاٻي ڌر جي لاءِ تمام ڏکيو آهي. هن جي سپر مراعات يافته، هارورڊ جي نسلي پس منظر جي وچ ۾ دردناڪ تڪرار آهي ۽ ڪم ڪندڙ ماڻهن جي پاپولسٽ وانگر آواز ڏيڻ لاء هن جي مزاحيه سخت ڪوششون. ويتنام ۾ شاندار ڏينهن جي حوالي سان بار بار جنوني مهم جو حوالو ڏنو ويو آهي، جڏهن هن گڏيل قومن جي قتل عام جي حملي ۾ ”فرض“ جا ٻه دورا ”خدمت“ ڪئي هئي - هڪ ننڍڙي هاري قوم تي هڪ وحشي سپر پاور حملو جنهن کي ڪيري ڪيترن ئي ظلمن سان ڪيو هو. هڪ مخالف جنگي ڪارڪن بڻجي ويو. جارج ڊبليو بش جي پرڏيهي پاليسي تي تنقيد ڪندي هزارين بيگناهه عراقي ۽ افغان متاثرين کي تسليم ڪرڻ کان ڪيري لاڳاپيل سامراجي انڪار ڪيو آهي (ڏسو ڪيري جو بيان ”جارج ڊبليو بش: مشن اڃا مڪمل نه ٿيو“، آن لائن دستياب آهي. http://www.johnkerry.com/features/mission/). اتي هن جو سڏ آهي ”عضلتون“ يو ايس جي اڳواڻي ۾ ”بين الاقواميت“، هڪ طرفه پرست جڏهن ”ضروري هجي“، هڪ پريشان ڪندڙ مهم جي رستي ۾ بيان ڪيو ويو A Call to Service جي عنوان سان، جيڪو تاريخ جي ساڳي بي رحمي سان چونڊيل استعمال کي ظاهر ڪري ٿو ۽ ساڳئي بغاوت ڪندڙ قومي نرگسيت کي ظاهر ڪري ٿو. بش سيڪنڊ جي تقرير.

ان کان پوءِ هن جو تازو پاليسي رڪارڊ آهي، جيڪو آمريڪا ۾ ڊيموڪريٽڪ پارٽي ”لبرلزم“ لاءِ گذري ٿو، ان جي ڊگهي ساڄي طرف وڃڻ جو هڪ يادگار آهي. هن رڪارڊ ۾ ڪلنٽن-گنگريچ جي ”ڪم-پهرين“ ورزن جي ”ويلفيئر ريفارم“ جي حمايت شامل آهي، جنهن ۾ محروم ٻارن ۽ مائرن کان نقد امداد جو حق کسي ويو، ان شيطاني نظريي تي ته سرمائيدار مزدور مارڪيٽ بهترين ادارو آهي. قوم جي سڀ کان وڌيڪ ڪمزور ماڻهن ۽ خاندانن جون ضرورتون. ڪيري سڀ کان وڌيڪ ٻه طرفي ”نو چائلڊ ليفٽ بيائيڊ ايڪٽ“ جي پٺڀرائي ڪئي، جيڪو قوم جي بيٺڪي، گهٽ پئسن سان هلندڙ سرڪاري اسڪولن تي رجعت پسند معياري ٽيسٽنگ مينڊيٽ جي نئين بيٽري سان حملو ڪري ٿو پر ڪنهن به معيار سان ماپيل حاصلات کي وڌائڻ لاءِ ضروري وسيلا مهيا ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو. . هن ڪانگريس جي پنهنجي آئيني جنگي طاقتن جي بي رحم هٿيار ڦٽا ڪرڻ تي دستخط ڪيو ته بش II کي عراق ۾ آزاد هٿ ڏئي. هن بيوقوف، نيو-ميڪ ڪارٿائيٽ پيٽرياٽ ايڪٽ کي ووٽ ڏنو، جيڪو دهشتگردي سان وڙهڻ جي ڪوڙي ٺڳيءَ هيٺ منظور ڪيل آمريڪي شهري آزادين لاءِ هڪ خوفناڪ خطرو آهي. هو گلوبلائيزيشن جي پٺڀرائي ڪري ٿو زهريلي يو ايس جي لاڳو ڪيل ڪارپوريٽ-نيولبرل ماڊل تي، مطلب ته آمريڪي ملٽي نيشنل ڪارپوريشنز لاءِ رياستي تحفظ ۽ وحشي، نام نهاد ”آزاد بازار“ نظم و ضبط غير امير قومن جي اڪثريت لاءِ ۽ گهرن ۽ ٻاهرين ماڻهن لاءِ.

 اهو سڀ ڪجهه چوڻ کان پوءِ، اهو چوڻ غير معمولي لڳي ٿو ته مان تقريبن ڪيري کي ووٽ ڏيندس ۽ کاٻي پاسي جي ٻين کي به ائين ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪندس. نه، ڪيري منهنجي حمايت جو مستحق ناهي. ان جي باوجود هو اهو حاصل ڪري ٿو ٻن ناخوشگوار سببن لاءِ جن جو انصاف سان ڪو به واسطو ناهي. پهريون سبب بش انتظاميه جي نالي سان مشهور وحشت آهي. ٻيو اهو آهي ته آمريڪا جي موجوده حالتن ۾ ڪيري جي کاٻي ڌر کي صدر چونڊڻ جو سراسر ناممڪن آهي.

 پر "بش بھاري" واقعي بھاري آھي

کاٻي پاسي کان ڪجهه ماڻهن جي وچ ۾ اهو چوڻ فيشن آهي ته ڪيري ۽ بش II جي وچ ۾ فرق ”ڪوڪ ۽ پيپسي“ جي وچ ۾ معمولي فرق سان هڪجهڙائي رکي ٿو (ڏسو جان پِلگر، ”بش يا ڪيري؟ ويجهڙائي سان ڏسو ۽ خطرو ساڳيو آهي. ”نيو اسٽيٽسمين، مارچ 04، 2004، دستياب آن لائن تي http://www.zmag.org/ content/ showarticle.cfm?SectionID=33&ItemID=5083). هن فارموليشن ۾ سچ جي ڪا به ننڍڙي ماپ شامل ناهي. ڪيري گهڻو ڪري سامراجي، ڪارپوريٽ-سرمائيدار ڪوڪ آهي. جيڪڏھن توھان چاھيو ته کيس "بش-لائيٽ" سڏيو. هو آمرانه ڪارپوريٽ تسلط، گهريلو ناانصافي، ۽ نسل پرست/قومي نرگسيت پسند آمريڪي سامراج جي ساڳئي بنيادي نظام لاءِ پرعزم آهي، جيڪو حقيقي بش کي چمڪي ٿو- اچو ته کيس ”بش-هيوي“ سڏيون- گهرن ۽ ٻاهرين ملڪن ۾ وڏائي ۽ ڏوهن جي نئين بلندين تائين پهچن. .

بش II سان، جيتوڻيڪ، قياس هيٺ اچي ٿو. دوبيا جو وائيٽ هائوس نه ڪوڪ آهي نه پيپسي. اهو آمريڪي سامراجي پلاٽوڪريسي آهي جيڪو ڪڪڙ ڪوڪين تي، هڪ عيسائي بنياد پرست پائپ سان تماڪ ڪيو ويو آهي ۽ گهٽ ۾ گهٽ جزوي طور تي فاشسٽ اسٽو تي پکايا ويا آهن. ايليوٽ وينبرگر ڪجهه قبضو ڪيو جنهن مان منهنجو مطلب آهي آخري زوال، اهو نوٽ ڪيو ته موجوده وائيٽ هائوس “هاڻي آهي، بلڪل سادو، جديد دور ۾ سڀ کان وڌيڪ خوفناڪ انتظاميه، جيڪا کاٻي ۽ روايتي قدامت پسندن کي خوفزده ڪري رهي آهي. هي جنتا پنهنجي سامراجي عزائمن ۾ بيحد بيزار آهي. اهو دائمي جنگ جي Orwellian رياست کي نافذ ڪري رهيو آهي. اهو آمريڪي جمهوريت جي ڪجهه بنيادي اصولن کي ختم ڪرڻ يا ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. اها حڪومت جي اندر مخالفت کان سواءِ ڪم ڪري رهي آهي، ۽ ايتري تيزيءَ سان ڪم ڪري رهي آهي جو ڪيترن ئي محاذن تي هن مقبول اپوزيشن کي ختم ڪري ڇڏيو آهي. (Eliot Weinberger، “What Happened to America?”، Covert Action Quarterly، نمبر 75 [Fall 2003]، p. 2). جيئن مون گذريل آڪٽوبر ۾ لکيو:

ان جي تنگ ۽ غير قانوني طور تي حاصل ڪيل حڪمراني دوران، بش وائيٽ هائوس ٽن ملين کان وڌيڪ آمريڪي نوڪرين جي نقصان جي نگراني ڪئي آهي - هڪ نئون رڪارڊ. ٻنهي سالن ۾ غربت جي شرح وڌي وئي آهي جنهن لاءِ اسان وٽ بش انتظاميه جي دور ۾ مڪمل ڊيٽا موجود آهي، 1.7 وڌيڪ آمريڪن انهن سالن جي ٻئين (2002) ۾ وفاقي حڪومت جي بدنام غربت جي سطح کان هيٺ ٿي ويا. هن وڌندڙ ضرورت کي منهن ڏيڻ ۾، جنهن جي نتيجي ۾ ان جي پاليسين جي نتيجي ۾ ڪنهن به ننڍي حد تائين، بش انتظاميه وفاقي بجيٽ جي اضافي کي هڪ وڏي، رڪارڊ قائم ڪرڻ واري خساري ۾ تبديل ڪري ڇڏيو آهي، جيڪو واعدو ڪيو ويو آهي - ۽ شعوري طور تي ٺهيل آهي - حڪومت جي صلاحيت کي پورو ڪرڻ لاء. سڀني جي ضرورت آهي پر ڪجهه مراعات يافته سالن جي اڻ ڳڻي تعداد لاءِ. اهو اڳ ۾ ئي مالدار، بکايل حڪومت جي وڌيڪ ضروري سماجي پروگرام ۽ خدمتون مهيا ڪرڻ جي صلاحيت ۽ حتي ”هوملينڊ سيڪيورٽي“ لاءِ وڏي پئماني تي ٽيڪس ڪٽيون آهن جڏهن ته فوجي مشين کي کارائڻ ۽ هڪ سامراجي مهم جو مستقبل ۾ دهشتگرد حملن جو امڪان وڌائي ٿو.

هن قبضي جي هڪ غيرقانوني، غير ضروري، مهانگي ۽ خوني جنگ شروع ڪئي آهي جنهن عالمي راءِ کي وڏي پيماني تي ڌار ڪري ڇڏيو آهي ۽ 11 سيپٽمبر جي دهشت گردي حملن جي نتيجي ۾ دنيا جي آمريڪين لاءِ جيڪا همدردي محسوس ڪئي هئي، ان کي ضايع ڪري ڇڏيو آهي. قبضو ڊرامائي طور تي وائيٽ هائوس جي شاندار واعدن تي عمل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪو آهي ۽ 300 آمريڪي فوجين جي زندگين جي قيمت ڏني وئي آهي، جن مان ٻه ٽيون مارجي ويا آهن جڏهن بش 1 مئي تي وڏي دشمني جي خاتمي جو اعلان ڪيو، هڪ آرام سان رکيل آف شور جهاز تي لينڊ ڪرڻ کان پوء. ڪيريئر جنهن کي نيو يارڪ ٽائمز سڏيو آهي ”ڇهن هفتن جي جنگ لاءِ هڪ طاقتور ريگنسڪ فائنل“. اهو بش انتظاميه جي پراسرار، مسخ ٿيل دعوائن جي حمايت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪو آهي جيڪو خطري جي باري ۾ مبينه طور تي عراق جي "وڏي تباهي جي هٿيارن" ۽ صدام جي انتهاپسند اسلامي دهشتگرد نيٽ ورڪن سان تعلق رکي ٿو - پراسرار خطرن کي ڪڏهن به سنجيده نه ورتو ويو آهي گڏيل قومن کان ٻاهر ڪٿي به. رياستون.

ان دوران، بش ٽيم اڌ صديءَ ۾ ٿيندڙ گڏيل قومن جي شهري آزادين تي سڀ کان وڌيڪ خطرناڪ حملو ڪيو آهي. اهو سياسي ٺڳيءَ جي مشق کي نئين بلندين تي وٺي ويو آهي، تنهن ڪري موجوده وائيٽ هائوس جي منظم بدانتظامي کي ٽريڪ ڪرڻ - صرف عراق جي باري ۾ غلط ۽ نقلي بيانن جي شاندار جمع ۾ ڏٺو ويو آهي - هڪ تمام ٿڪائيندڙ ڪاروبار آهي (هڪ مفيد لاءِ. compendium، ڏسو David Corn، The Lies of George W. Bush: Mastering the Politics of Deception [Crown Publishing، سيپٽمبر 2003]). اهو سڀ ڪجهه جمهوريه جي اصولن سان عجيب تضاد ۾ بيٺو آهي، بشمول آزاديءَ جي اعلان جي دعويٰ ته حڪومتون ”پنهنجا منصفانه اختيار حاڪمن جي رضامنديءَ سان حاصل ڪن ٿيون“. ان انقلابي آدرش جي بنياد تي، آئين کي وفاقي حڪومت جي ضرورت آهي، "اسان آمريڪا جا ماڻهو" جي نمائندگي ڪري، "انصاف قائم ڪرڻ"، "عام ڀلائي کي فروغ ڏيڻ،" "عام دفاع لاء مهيا ڪرڻ،" ۽ "محفوظ" ڪم ڪرڻ لاء. آزاديءَ جون نعمتون پاڻ کي ۽ اسان جي ايندڙ نسلن لاءِ“. اهو چارٽر شهري آزادين کي ڪوڊ ڪيو ويو آهي، بش ٽيم کي واپس آڻڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي، اتحاد جي نالي تي، خارجي خطري جي خلاف.

”بش هيوي“ واقعي ڳري آهي.

 هڪ اهم اندروني کان گواهي ٻڌائڻ: ”ڪنهن ٻئي صدر کي اهو انتخاب ڪرڻ جو تصور ڪرڻ مشڪل“

ڇا هڪ ڊيموڪريٽڪ (ال گور) وائيٽ هائوس 9/11 کي عراق تي حملو ڪرڻ لاءِ عذر طور استعمال ڪيو هوندو، هڪ قوم جنهن جو جيٽ لائنر حملن سان ڪو به واسطو نه هو؟ ”ڪوڪ/پيپسي“ کاٻي پاسي وارا ڪجهه ائين سوچڻ لڳندا آهن، ڊيموڪريٽس جي وڌيڪ واضح طور تي سامراجي ريپبلڪن کي هٽائڻ جي تمام گهڻي حقيقي تاريخ تي ٻڌل هڪ فيصلو ۽ امڪان اهو آهي ته ڊيموڪريٽڪ وائيٽ هائوس اهم ساڄي ونگ کي منهن ڏئي ها. ۽ لاڳاپيل ميڊيا جو دٻاءُ صدام تي حملو ڪرڻ لاءِ. اهو فيصلو شايد غلط آهي، جڏهن ته، ڊيموڪريٽڪ انتظاميه مان ڊڪ چني، ڊونالڊ رمزفيلڊ، ۽ پال وولفوِٽز جهڙوڪ 9/11 کان پوءِ جي اهڙن بااثر اونداهي اداڪارن جي ڪجهه غير موجودگي جي مهرباني. بش II وائيٽ هائوس ۽ پينٽاگون ۾ انهن ۽ ٻين اهم رانديگرن لاءِ، بش II جي افتتاح کان اڳ عراق تي حملو هڪ اهم مقصد هو.

اڳوڻي اهم بش-ڊارڪ هاءِ اسٽيٽ آپريٽو رچرڊ ڪلارڪ جي ٻڌايل شاهدي تي غور ڪريو، بش II جي اڳوڻي دهشتگردي جي زار. ڪلارڪ بش I، ڪلنٽن ۽ بش II جي ماتحت هڪ رجسٽرڊ ريپبلڪن ۽ ڪيريئر وائيٽ هائوس سول سرونٽ آهي، پهرين بش انتظاميه کان برقرار رکيل تمام گهٽ قومي سلامتي جي ماهرن مان هڪ آهي. هن جو تازو جاري ڪيل ڪتاب اگينسٽ آل اينيميز: اندر آمريڪا جي دهشتگردي تي جنگ دلچسپ پڙهڻ لاءِ ٺاهي ٿي. هڪ افتتاحي باب جي دوران اهو ڏيکاري ٿو ته هو بنيادي طور تي وفاقي حڪومت جي 9/11 جي شروعاتي ردعمل کي هلائي ٿو، ڪلارڪ بش II، چني، رمسفيلڊ ۽ وولفووٽز جي 9/11 کي حقيقي خطري (القائده) کان اڳتي وڌڻ جي جواب ڏيڻ جي عجيب عزم جي باري ۾ پنهنجي پريشاني حيرانگي کي بيان ڪري ٿو. ) ۽ حملو ڪيو ”ڪو اهڙو ملڪ نه هو جيڪو آمريڪا مخالف دهشتگردي ۾ ملوث هو پر هڪ اهڙو جيڪو نه هو، عراق،“ (ڪلارڪ جا لفظ). هن کي اها ڳالهه ”غير معقول“ لڳي ٿي ته بش II ۽ چني – جنهن کي ڪلارڪ ”ساڄي ڌر جي نظرياتي“ سمجهي ٿو – ”عوامي راءِ کي هٿي وٺرائڻ“ جو فيصلو ڪيو (ٽوڊ ايس پرڊم، ”اِن ايڪوزر جي انسائيڊر اسٽيٽس وائيٽ هائوس کي دفاعي طرف رکي ٿو. ”نيو يارڪ ٽائمز، مارچ 23، 2004) 9/11 کان پوءِ ”هڪ جهنم جھڙي جنگ واري پاليسي“ کي اڳتي وڌائڻ لاءِ جنهن کي نظر انداز ڪيو ويو ۽ آمريڪن لاءِ حقيقي دهشتگردي جي خطري کي وڌيڪ مضبوط ڪيو. ڊگھي عرصي کان واشنگٽن جو اندريون ۽ ٽن پريزيڊنسيءَ جو ويٽرن، ڪلارڪ ان کي ڳولي ٿو - غور سان ٻڌو - "ٻئي صدر جو اهو انتخاب ڪرڻ جو تصور ڪرڻ مشڪل آهي."

هو اسان کي حيران ڪرڻ جو سبب پڻ ڏئي ٿو ته ڇا 9/11 به پهرين جاءِ تي ڊيموڪريٽڪ وائيٽ هائوس جي تحت ٿي ها. بش انتظاميه، هن کي ڏيکاري ٿو، القائده جي حملن بابت ڪيترن ئي مخصوص ڊيڄاريندڙن کي نظرانداز ڪيو، بشمول ڪلنٽن انتظاميه کان فوري طور تي نصيحت.

ڪلارڪ جي اونداهي عڪس سان گڏ بش جي ڏکوئيندڙ يادگيرين سان گڏ آهن جيڪي پاڻ وائيٽ هائوس جي اعليٰ آفيسرن (بشمول ڪلارڪ) کي حقيقي ثبوتن کي نظرانداز ڪرڻ ۽ 9/11 لاءِ عراق تي الزام لڳائڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. اهي هڪ بالغ، قدامت پسند، ۽ انتهائي ڪامياب، حقيقت ۾ افسانوي اعلي قومي سلامتي بيوروڪريٽ مان ايندا آهن، جيڪي جديد آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي پويان بنيادي سامراجي احاطي جو حصو آهن. ڪلارڪ وينبرگر جي ”پريشان“ ”روايتي قدامت پسندن“ مان هڪ آهي - جيتوڻيڪ هڪ حيرت انگيز طور تي چڱي طرح رکيل آهي جيڪو ناقابل يقين حد تائين ويجهي تجربي مان ڄاڻي ٿو ته بش II ڪنهن به ننڍڙي حڪم جي جمهوريت لاءِ ساڄي ڌر جو خطرو آهي.

”بش هيوي“ واقعي تمام ڳرو آهي.

 گهريلو وضاحت

بش II ۽ ڪيري جي وچ ۾ اختلاف (يا لڳ ڀڳ ڪنهن ٻئي ڊيموڪريٽڪ اميدوار 2000 يا 2004 ۾) ملڪي دائري ۾ واضح آهن. اهو ناممڪن آهي، تسليم ٿيل سببن جي ڪري، اهو يقين رکڻ گهرجي ته ڊيموڪريٽڪ وائيٽ هائوس خوني سامراجي پرڏيهي پاليسي جي ناڪامي جي وچ ۾ نه هوندو (جيڪڏهن عراق تي حملو نه هجي). اسان کي پڪ ٿي سگهي ٿي، جيتوڻيڪ، اهڙي وائيٽ هائوس بش II جي تباهي، سپر-پلوٽوڪريٽ، ۽ هائپر-رجعت پسند ٽيڪس ڪٽ متعارف نه ڪيو هوندو. اهو مشي گن يونيورسٽي ۾ مثبت عمل جي خلاف مداخلت نه ڪري ها ۽ اهو وفاقي عدليه ڏانهن خطرناڪ طور تي جنس پرست، نسل پرست ۽ مخالف سول-آزادي پسند ججن جو سلسلو مقرر نه ڪيو وڃي ها. اهو مزدورن لاءِ اوور ٽائم تحفظات جي خراب خاتمي لاءِ زور نه ڏيندو ، ميڊيڪيئر ۽ سوشل سيڪيورٽي جي نجڪاري کي اڳتي وڌائڻ ، ۽ تقريبن هر ماحولياتي ضابطي جي واپسي جي طلب ڪندي جنهن کي اهو نشانو بڻائي سگهي ٿو. اهو بائبل بيلٽ جي ڪرپٽو فاشسٽ بباس تائين نه پهچندو، هڪ آئيني ترميم جي پيٽ ۾ ڦيرائڻ واري منصوبي کي اڳتي وڌائڻ لاءِ هم جنس پرستن جي شادي تي پابندي. اهو مستقل طور تي ڏيوالپڻي ڪرڻ ۽ تقريبن سڀني سماجي پروگرامن کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪندو جيڪي ڪنهن جي خدمت ڪن پر وڏي مراعات يافته چند - حقيقي ۽ مشڪل طور تي ”قدامت پسند“ بش II جو ايجنڊا ، جيڪو آمريڪي سماجي معاهدي کي ٽوڙڻ کان گهٽ ڪجهه نٿو ڳولي.

”بش هيوي“ واقعي ڳرو آهي.

 گڏيل طاقت، خدا، ۽ هڪ پارٽي جي بالادستي جو چشمو

کاٻي پاسي وارا جيڪي اهو مڃڻ چاهين ٿا ته اختلاف غير اهم آهن - هڪ اهڙو موقف جنهن کي رالف نادر رد ڪري ٿو، اهو نوٽ ڪرڻ جي لائق آهي - انهن کي اهو ٻڌائڻ گهرجي ته ريپبلڪن جي بدترين پاليسين جي پڄاڻيءَ تي سڀ کان وڌيڪ تباه ٿيل آمريڪن کي ٻڌايو وڃي. انهن کي اهو سمجهڻ گهرجي ته آمريڪا جي تازي چوٿين صدارتي (ها) ويلٿ پرائمري ۾ ٻن فائنلسٽن جي وچ ۾ (ها) تمام "ننڍا" اختلاف آهن (ها) افسوس جي ڳالهه آهي ته انتهائي متمرکز ۽ باضابطه نظام ۾ تمام گهڻو لاڳاپيل آهي. نجي، عوامي ۽ فوجي طاقت، جيئن آمريڪا ۾ موجود آهي، سڄي انسانيت لاءِ سخت اثرن سان: اهڙي نظام ۾، نوم چومسڪي نوٽ ڪري ٿو، اهڙيون تبديليون ”وڏي نتيجن ۾ ترجمو ڪري سگهن ٿيون“. اهي شايد اهو عڪاسي ڪن ٿا ته ڪيري وائيٽ هائوس جي اڳواڻي هڪ عيسائي-بنياد پرست، ڪرپٽو-فاشسٽ مورون نه ڪندو - هڪ واقعي مڪمل "گدا" (جيئن هوگو شاويز ڏٺو آهي) - جيڪو يقين ڪري ٿو ته هن جي خراب ڄاڻ رکندڙ "گٽ"- سطحي فيصلا خدا جي خواهش ۽ اسان جي خداوند عيسى مسيح جي روح کي ظاهر ڪن ٿا. هن آخري فرق کي روشنيءَ ۾ نه ورتو وڃي، جيڪا زبردست زميني طاقت ڏني وئي آهي، جيڪي اوول آفيس تي قبضو ڪن ٿا. هڪ ٻيو عنصر جنهن کي روشنيءَ ۾ نه ورتو وڃي اهو آهي ايندڙ نسلن لاءِ آمريڪي حڪومت جي ٽنهي شاخن تي واحد پارٽي ريپبلڪن ڪنٽرول جو تماشو (ڏسو رابرٽ ڪٽنر، ”آمريڪا هڪ پارٽيءَ واري رياست“، آمريڪي امڪان، جلد 15 [فيبروري 2004 ]، دستياب آن لائن تي http://www.prospect.org/print-friendly/print/V15/ 2/kuttner-r.html) - هڪ تمام حقيقي خطرو آمريڪي پاليسي جي هر شعبي ۾ گهرن ۽ ٻاهرين ملڪن ۾ سخت اثرن سان ڀريل آهي. پر پوءِ شايد ”بش پيپسي آهي، ڪيري ڪوڪ آهي“ ڪيڊر ”بشڪرائي“ نظرياتي، زهريلي ۽ خطرناڪ تصور ۾ يقين رکندڙ آهن ته شين کي بهتر بڻائڻ جو طريقو اهو آهي ته انهن کي ناقابل يقين حد تائين خراب ڪيو وڃي.

 حالتون، چونڊون، ۽ روٽ ڪينال

 ”ڪوڪ-پيپسي“ دليل وڌيڪ مضبوط هوندو، يقيناً، جيڪڏهن آمريڪا کاٻي ڌر کي ويجهي مستقبل ۾ پنهنجي قسم جو صدر چونڊڻ جو ٿورو امڪان هو. ڪو به معتبر ۽ ايماندار جائزو ڏيکاري ٿو ته اهڙو ڪو به موقعو موجود ناهي. موجوده آمريڪي حالتن جي تحت، جنهن ۾ هڪ احتياط سان ٺهيل، ڪارپوريٽ-پلوٽوڪريٽ/پولي آرڪڪ "فاتح سڀ" اميدوارن جي چونڊ جو عمل شامل آهي، جيڪو ڪامياب ٽئين پارٽي مهمن کي ناممڪن بنائي ٿو، اهم فوري چونڊ ڪردار جيڪو حقيقي طور تي کاٻي ڌر جي صدارتي اميدوار (هڪ نادر) ) راند ڪري سگهي ٿو ٻن ڪاروباري پارٽين جي وڌيڪ رجعت پسند، جابر ۽ لاپرواهي جي فتح جي امڪانن کي وڌائڻ لاءِ.

 ”مون کي اهو پسند ناهي ته ٻڌايو وڃي،“ هاورڊ ڊين جي هڪ ڪارڪن گذريل سياري ۾ مون کي لکيو، ”ته مون کي ٻن ڪاروباري پارٽين مان هڪ کي ووٽ ڏيڻو آهي. تمام برو. جيئن ڪارل مارڪس هڪ دفعو لکيو هو ته، ”ماڻهو پنهنجي تاريخ پاڻ ٺاهيندا آهن، پر هو ان کي ائين نه ٺاهيندا آهن جيئن هو چاهين. اهي ان کي پنهنجي طرفان چونڊيل حالتن هيٺ نه ٺاهيندا آهن، پر انهن حالتن ۾ جيڪي سڌو سنئون، ڏنل ۽ ماضي کان منتقل ڪيا ويا آهن. سرگرم ڪارڪن کان پڇڻ کان پوءِ هن ڇو سوچيو ته هاورڊ ڊين ڪارپوريٽ-سياسي دوري کان ٻاهر آهي، مون جواب ڏنو ته مون کي اهو پسند ناهي ته مون کي ٻڌايو وڃي ته مون کي روٽ ڪينال ۾ وڃڻو آهي. مان ڪنهن به طرح اندر وڃان ٿو ڇاڪاڻ ته متبادل تمام گهڻو خوفناڪ آهي.

 يقينن، ڪو به سٺو ڏندن جو ڊاڪٽر توهان کي ٻڌائيندو ته ڪوڪا کولا توهان جي ڏندن کي سڙي ڇڏيندو، توهان کي روٽ ڪينال ۽ وڌيڪ خراب ڪرڻ لاء ترتيب ڏيندو. اهو ئي سبب آهي ته ڪارپوريٽ-ڪوڪ ڪيري آمريڪي جمهوريت جي سڙيل ڏندن کي خراب ڪرڻ لاءِ هڪ حل جهڙو ناهي. پر حل - ڪجھ به پراسرار - ھاڻي ۽ ايندڙ نومبر جي وچ ۾ ايندڙ نه آھن. اسان وٽ رهجي ويا آهن مائڪ جيگر جي ياد ڏياريندڙ ته ”توهان هميشه اهو حاصل نٿا ڪري سگهو جيڪو توهان چاهيو ٿا پر جيڪڏهن توهان ڪوشش ڪندا ته ڪڏهن ڪڏهن توهان صرف ڳولي سگهو ٿا، توهان حاصل ڪري سگهو ٿا جيڪو توهان کي گهرجي.

هن وقت اسان کي جارج ڊبليو بش کي عالمي تاريخ جي مرڪزي اسٽيج تان هٽائڻو پوندو. اهو ان کان وڌيڪ بنيادي حاصل نٿو ڪري، ڇا اهو آهي؟

 

پال اسٽريٽ (pstreet99@sbcglobal.net) هڪ مخالف نسل پرست سماجي پاليسي محقق ۽ شڪاگو، ايليينوس ۾ سرگرم ڪارڪن آهي. هن جي ZNet پبليڪيشنز ۾ شامل آهن ”بگ برادر بش، “خودڪشي” صدام ۽ دي ہومگرون ٿريٽ ٽو ليبرل ڊيموڪريسي،“ (جنوري 22، 2003) ۽ ”اسان کي هڪ ڪهاڻي وڪرو: جارج آرويل بش کي 2004ع ۾ چونڊيو“ (15 آڪٽوبر 2003)، تي آن لائن دستياب آهي http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?Item ID = 4353 ۽ سيڪشن ID = 33.

 

---