چلي ۾ پهرين 9-11 کان پوء چار ڏهاڪن
11 سيپٽمبر تي نشان لڳايو ويو، جيئن اسان کي لامحدود طور تي ياد ڏياريو ويو ته، ورلڊ ٽريڊ سينٽر ۽ پينٽاگون تي القائده جي شديد حملن جي 12 هين سالگره، جنهن آمريڪا ۽ دنيا کي تقريبا 3,000 آمريڪن جي موت تي غم ۾ مبتلا ڪيو، ۽ پڻ احساس پيدا ڪيو. پريشاني ۽ خوف جارج ڊبليو بش پاران استحصال ڪيو ويو عراق ۽ افغانستان تي حملو ڪرڻ لاء اهڙي تباهي ۽ آخري انساني قيمتن سان.
پر آمريڪي شهرين کي تمام گهٽ ڄاڻ آهي- دنيا کان ڪٽيل مکيه اسٽريم ميڊيا جي غير ارادي طور تي ٻاهرين ملڪ ۾ پنهنجي حڪومت جي ڪارناما کي واضح طور تي ڍڪڻ جي خواهشمند نه آهي- دنيا اڳ ۾ "ٻيا 9/11" برداشت ڪيو هو، جيڪو جمهوري سوشلسٽ جي خلاف آمريڪي فنڊ ۽ هدايت واري بغاوت کي برداشت ڪيو. چلي ۾ سلواڊور آلنڊ جي حڪومت. 9/11/2001 تائين آمريڪا تي لڳل جاني نقصان جيتري خوفناڪ صورتحال آهي، چلي جي صورت ۾ ان کان وڌيڪ خراب، تناسب جي لحاظ کان، چلي تي لاڳو ڪيل زندگين، جمهوريت جي تباهي ۽ بدحالي تي اثر انداز ٿيو.
هن جي ڪتاب ۾، اميدون ۽ امڪان، Noam Chomsky آمريڪا جي اسپانسر ٿيل بغاوت جي مڪمل دائري جي جانچ ڪري ٿو: "9/11 تي ظلم جيتري خراب هئي، هڪ آسانيء سان تصور ڪري سگهي ٿو ته وڌيڪ خراب. فرض ڪريو ته القاعده کي آمريڪا جي حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ جي ارادي سان هڪ سپر پاور جي حمايت حاصل هئي فرض ڪريو ته حملو ڪامياب ٿي ويو: القاعده وائيٽ هائوس تي بمباري ڪئي، صدر کي قتل ڪيو ۽ هڪ وحشي فوجي آمريت قائم ڪئي، جنهن ۾ اٽڪل 50,000 ماڻهو مارجي ويا. 100,00 ماڻهن، 700,000 تي بي رحمي سان تشدد ڪيو، دهشتگردي ۽ تباهي جو هڪ وڏو مرڪز قائم ڪيو جنهن سڄي دنيا ۾ قتل ڪيو، ۽ ٻين هنڌن تي نيو-نازي سيڪيورٽي رياستون قائم ڪرڻ ۾ مدد ڪئي جيڪا قتل ۽ تشدد کي ختم ڪرڻ سان گڏ. وڌيڪ سمجهو ته آمريت معاشي صلاحڪارن کي آندو- جن کي قنڌار جا ڇوڪرا سڏين ٿا- جن چند سالن اندر معيشت کي آمريڪي تاريخ جي بدترين تباهيءَ ڏانهن ڌڪي ڇڏيو، جڏهن ته سندن فخر ڪندڙ استادن نوبل انعام گڏ ڪيا ۽ ٻيا اعزاز حاصل ڪيا...
"۽ جيئن چلي ۾ هرڪو ڄاڻي ٿو، اهو تصور ڪرڻ ضروري ناهي، ڇاڪاڻ ته اهو هتي ئي ٿيو، پهرين 9/11، سيپٽمبر 1973."
مختصر ۾، چلي 9/11 جي نتيجي ۾ جمهوري طور تي چونڊيل صدر جي موت جي نتيجي ۾، لاطيني آمريڪا ۾ منفرد آئين جي هڪ ڊگهي روايت کي ختم ڪري ڇڏيو، هڪ پرامن قوم ۾ قتل ۽ تشدد جي هڪ شاندار حڪمراني کي ختم ڪيو، ظالمانه ۽ لالچ آمر آگسٽو کي تخت تي پهچايو. Pinochet، ۽ بين الاقوامي ڪارپوريٽ اشرافيه جي وچ ۾ Pinochet ۽ سندس حمايت ڪندڙن کي آزاد هٿ مهيا ڪيو، جيڪو "نو لبرل" سرمائيداري جي نالي سان مشهور ٿيڻ جو انتهائي انتهائي نسخو قائم ڪرڻ لاء. چلي، درحقيقت، جمهوري سوشلزم جي هڪ تجربي کان وٺي، غير منظم سرمائيداريءَ جي ”شڪ ٿراپي“ فارم جي آزمائش جي ميدان ڏانهن منتقل ٿي ويو، جيڪو خاص طور تي هڪ جابر فوجي آمريت جي حالتن هيٺ، ملٽي نيشنل ڪارپوريشنز ۽ مقامي اشرافيه کي مالا مال ڪرڻ لاءِ مڪمل طور تي وقف هو. وڌندڙ غريب پورهيت طبقي ۽ غريبن جي وچ ۾ اتحادين ۽ جمهوري تنظيمن جي ٻين شڪلين کي ٽوڙڻ ۽ ٽڪرائڻ.
جيئن نومي ڪلين پنهنجي ڪلاسڪ ۾ لکيو آهي جھٽڪو وارو نظريو”بغاوت جي جھٽڪي معاشي جھٽڪي جي علاج لاءِ زمين تيار ڪئي، ھڪ اَڻ نه رکجڻ واري طوفان ٺاھيو جنھن کي ھڪ ٻئي سان مضبوط ڪرڻ واري تباهي ۽ تعمير، مُٽائي ۽ تخليق کي. ٽارچر چيمبر جو صدمو هر ڪنهن کي خوفزده ڪري ٿو جيڪو معاشي جھٽڪن جي رستي ۾ بيهڻ جو سوچي ٿو. هن بي رحم پاليسين جي تعارف لاءِ رستو هموار ڪيو جنهن کي ”آزاد بازار“ سرمائيداري جو ليبل لڳايو ويو آهي، جنهن جو اصل مطلب رياستي سبسڊيز ۽ وڏين ڪارپوريشنن ۽ سيڙپڪارن لاءِ مدد، جڏهن ته مزدورن ۽ غريبن لاءِ سرڪاري امداد انتهائي گهٽجي وئي يا ختم ڪئي وئي.
انهن ”شاڪ ٿراپي“ پاليسين جا مرڪزي عنصر پهرين مڪمل طور تي چلي ۾ لاڳو ڪيا ويا- ٺاهيل ۽ پيڪيج ڪيو ويو يونيورسٽي آف شکاگو جي ملٽن فريڊمين ۽ پوءِ ان تي عمل ڪيو ويو اٽڪل 100 سندس ”شڪاگو بواءِ“ شاگردن جي هڪ ڪوٽري طرفان جنهن ۾ Pinochet پاران شامل ڪيل نجڪاري، بي ضابطگي ۽ يونين ٽوڙڻ. "هن لائيو ليبارٽري مان پهرين شکاگو اسڪول رياست اڀري، ۽ ان جي عالمي رد انقلاب ۾ پهرين فتح،" ڪلين مشاهدو ڪيو.
پر ٿورن سالن اندر، چلي وارن پاڻ کي هڪ گهاٽي معاشي بحران ۾ ڦاٿل ڏٺو، جيڪو شڪاگو اسڪول جي نظرين جي ڪري آيو. ستم ظريفي طور، چومسڪي نوٽ ڪيو، ”معيشت زوال پذير ٿي وئي، ۽ رياست کي ضمانت ڏيڻي پئي، جيڪا 1982 تائين النڊيءَ جي ڀيٽ ۾ معيشت تي وڌيڪ ڪنٽرول ڪري ٿي. چلي ڪيترن ئي طريقن سان فريڊمين آرٿوڊوڪسي کان روانو ٿيو، جهڙوڪ سرمائي جي وهڪري تي ڪنٽرول لاڳو ڪرڻ، ۽ ٽامي جي مائنن تي حڪومتي ڪنٽرول کي برقرار رکڻ، ملڪ جو سڀ کان اهم اثاثو ۽ آمدني ۽ برآمد جي آمدني جو اهم ذريعو.
ان جي باوجود، چلي جي فريڊمين جي ”آزاد بازار“ جي نسخن کان پري ٿيڻ جي حقيقتن جي باوجود، چلي جي ماڊل رونالڊ ريگن ۽ مارگريٽ ٿيچر ٻنهي تي اثر انداز ٿي دولت ۽ آمدني کي پنهنجي سماج ۾ مٿين 1 سيڪڙو تائين ورهائڻ جي ڪوشش ۾، محنت کي سخت ڪمزور ڪيو. يونين ۽ ٻيا ادارا جن اڪثريت جي جمهوري آواز جي حيثيت ۾ ڪم ڪيو هو ۽ ڪارپوريٽ طاقت جي بي ضابطگي جي خلاف هڪ وزن، ۽، روزگار پيدا ڪرڻ جي شفاف طور تي غلط بهاني سان، حڪومت جي مقصد کي ٻيهر بيان ڪرڻ لاء نجي ڪارپوريشنن کي واپسي کي وڌائڻ ۾ مدد ڏيڻ جي طور تي. انهن جا حصا هولڊر.
بغاوت کان پوءِ واري دور جا نو لبرل اڳواڻ - ڇا ريگن، بشز ۽ ٿيچر وانگر ساڄي ڌر وارا، يا نام نهاد لبرل شخصيتون جهڙوڪ ٽوني بليئر، بل ڪلنٽن ۽ بارڪ اوباما- ان تصور جي دائري ۾ رهي مقبول ٿيا ۽ ڪم ڪيو ته ”اتي آهي. سرمائيداريءَ جي وڌندڙ عدم مساوات ۽ جمهوريت مخالف رخ جو ڪو به متبادل ناهي. نيو لبرلزم جي ”نئين ليبر“ ۽ ڊيموڪريٽڪ ويرينٽن پنهنجن اڳين جي سخت ڪنارن کي نرم ڪيو، پر ڪڏهن به اهو سوال نه اٿاريو ته سماج جو مرڪزي مقصد ڪارپوريشنن لاءِ وڌ ۾ وڌ منافعي کي يقيني بڻائڻ آهي، واضح طور تي سڀني جي مفاد ۾.
بليئر عوامي اثاثن جي نجڪاري جي پروگرام کي چيمپيئن ڪيو ۽ خاموشيءَ سان سماجي خرچن ۾ گهٽتائي ڪئي، جڏهن ته عراق جي خلاف جنگ لاءِ جارج ڊبليو بش جي ٻي صورت ۾ اڪيلائيءَ واري ڊرائيو کي به جوش سان غير ضروري قانوني جواز ڏنو.
انهن جي حصي لاء، ڊيموڪريٽس ڪلنٽن ۽ نائب صدر ال گور "جمهوريت ۽ آزاد مارڪيٽن" کي فروغ ڏنو، جڏهن ته آمريت پسند شخصيتن جهڙوڪ بورس يلسن ۽ ٻين جي حمايت ڪئي، ۽ NAFTA ذريعي "آزاد واپار" کي ادارو بڻايو، جيڪو پورهيت طبقي جي حلقن لاء انتهائي تباهي ثابت ٿيو. انهن جي چونڊ لاء اهم آهي. ڪلنٽن ۽ گور چين ۽ ورلڊ ٽريڊ آرگنائيزيشن سان آزاد واپار جي مستقل معمول جي پيروي ڪئي، جنهن مزدورن ۽ صارفين لاءِ جمهوري طور تي ٺاهيل تحفظات مٿان ڪارپوريٽ بالادستي جي نشاندهي ڪندي هڪ عالمي معاشي نظام قائم ڪيو.
2008 ۾ صدارت لاءِ مهم هلائڻ دوران اوباما جي بيحد ڪارپوريٽ گلوبلائيزيشن جي مخالفت جي سخت بيانن جي باوجود، هن پڻ ڊيموڪريٽڪ ووٽرن ڏانهن منهن موڙي ڇڏيو ۽ ڪولمبيا، ڏکڻ ڪوريا ۽ پاناما سان NAFTA طرز جي ”آزاد واپاري“ معاهدن تي ڀروسو ڪيو. ڪانگريس ۾ ريپبلڪن ووٽن تي تمام گهڻو پاسو حاصل ڪرڻ لاءِ. ان کان علاوه، اوباما جي ٽيم ٽرانس-پئسفڪ پارٽنرشپ تي ڪم ڪري رهي آهي، جنهن کي بيان ڪيو ويو آهي "NAFTA on steroids،" ۽ اوباما جي وڏي حد تائين وال اسٽريٽ جي غير مشروط ضمانتون مايوس ڪندڙ ڊيموڪريٽڪ جھڪندڙ ووٽنگ بلاڪ کي تباهي 2010 جي وچ واري مدي واري چونڊن کان اڳ، جيئن ڪورپس ڊيموڪريسي مليو. صرف 3 سيڪڙو ان ڳالهه تي اتفاق ڪيو ته حڪومت جي پاليسين اوسط ڪم ڪندڙ شخص يا "توهان ۽ توهان جي خاندان" جي مدد ڪئي ۽ "وٽررن جي 46 سيڪڙو اڪثريت جو خيال آهي ته اوباما ۽ ڊيموڪريٽس عام آمريڪن لاء نوڪريون پيدا ڪرڻ کان اڳ وال اسٽريٽ کي ضمانت ڏني."
اهڙي طرح، جنرل موٽرز ۽ ڪرسلر جو بيل آئوٽ نوڪريون ٺاهڻ بجاءِ ڪارپوريشنن جي بقاءَ تي مرکوز هو، وفاقي سبسڊيز سان GM ۽ ڪرسلر کي وڏي تعداد ۾ نوڪريون ميڪسيڪو ۽ چين ڏانهن منتقل ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي.
گذريل چئن ڏهاڪن جي نو لبرل پيچيدگيءَ سبب انهن قومن ۾ تيزي سان وڌندڙ عدم مساوات پيدا ٿي آهي، جن سرمائي جي بي ضابطگي، يونين مخالف، ۽ عوامي اثاثن جي نجڪاري جي مرڪزي نون پاليسين کي قبول ڪيو آهي.
آمريڪا، مثال طور، 90 سالن ۾ آمدني ۽ دولت جي ورڇ ۾ سڀ کان وڏي انتها کي ڏٺو آهي. امير ترين 1 سيڪڙو آمريڪا ۾ سڄي سالياني آمدني جو 24 سيڪڙو دعويٰ ڪري ٿو، ۽ آهستي آهستي آمدنيءَ ۾ تقريبن تمام واڌارو ڪري ٿو، 93 ۾ آمدنيءَ جو 2010 سيڪڙو اضافو ٿيو ۽ 121 ۾ هڪ ناقابل يقين 2011 سيڪڙو (مطلب ته 1 سيڪڙو اڳيئي آمدنيءَ کي نگلجي ويو. هيٺيون 80 سيڪڙو آمريڪن). ان دوران، اجرت هڪ زبردست حملي هيٺ آهي، جنهن جي اڳواڻي انتهائي منافعي واري ڪارپوريشن جهڙوڪ جنرل اليڪٽرڪ ۽ ڪيٽرپلر، ۽ گهريلو آمدني آمريڪا ۾ 54,000 ۾ $ 2008 کان جنوري 51,584 ۾ $ 2013 ٿي وئي آهي، جيئن ٿامس ايڊسال نوٽ ڪيو (ايم ٽي، 3/6/13).
اڃان تائين ڪجھ قومن ۾ عدم مساوات چلي جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ خراب ٿي چڪي آھي. سي آءِ اي جي تازي ورلڊ فيڪٽ ڪتاب چلي جي آمدني جي ورڇ کي دنيا جي 15 هين بدترين 136 قومن جي وچ ۾ رکي ٿي. اي ورلڊ واچ رپورٽ ۾ نوٽ ڪيو ويو، "2010 ۾ چلي کي 34-نيشنل آرگنائيزيشن فار اڪنامڪ ڪوآپريشن اينڊ ڊولپمينٽ (OECD) ۾ سڀ کان وڌيڪ اقتصادي طور تي غير مساوي ملڪ قرار ڏنو ويو. 2011 ۾، چلي کي OECD ۾ سماجي شموليت ۽ هم آهنگيءَ لاءِ سڀ کان گھٽ درجه بندي ڏني وئي. چلي ۾ امير ترين 100 ماڻهو ان کان وڌيڪ ڪمائيندا آهن جيڪي رياست سڀني سماجي خدمتن تي خرچ ڪن ٿا.
ڊيموڪريٽڪ سوشلزم ۾ هڪ تجربو
چلي ۾ پهرين 40/9 کان وٺي گذريل 11 سالن ۾ ڇا ٿيو آهي، ان تي غور ڪندي، اهو هاڻي واضح ٿئي ٿو ته چلي ۾ بغاوت بي رحمي سان ختم ٿي وئي، جنهن کي شايد جمهوري سوشلزم ۾ تاريخ جو سڀ کان اهم جديد تجربو قرار ڏنو وڃي. هن تجربي جو افتتاح الانڊي جي چونڊ سان ڪيو ويو، هڪ طبي ڊاڪٽر ۽ چلي جي سوشلسٽ پارٽي جي باني. الينڊ چلي ڪانگريس جو هڪ تجربيڪار ميمبر هو جنهن پهريون ڀيرو 1938ع ۾ يهودين ۽ انهن جي ملڪيتن تي نازين جي ”ڪرسٽل ناخٽ“ حملي جي مذمت ڪندي هڪ بل تصنيف ڪري ڌيان ڇڪايو. الينڊ، جيتوڻيڪ 1952، 1958 ۽ 1964 ۾ صدارت حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، ڪو به عام سياستدان نه هو، جنهن جي عزائم هن جي سياسي وابستگي کي ختم ڪري ڇڏيو. مثال طور، هن بوليويا ۾ چي گويرا جي لاش جي دعويٰ ڪرڻ جو سياسي خطرو آسانيءَ سان برداشت ڪيو، جڏهن هن کي آڪٽوبر 1967 ۾ مخالف بغاوت جي قوتن پاران قتل ڪيو ويو.
چلي ۾، آلينڊ هڪ غير معمولي اتحاد ۾ کاٻي پاسي جي سڀني اهم قوتن کي ترتيب ڏيڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو جنهن کي "يونيداد پاپولر" (مقبول اتحاد) سڏيو ويندو هو. UP 1970 ۾ هڪ گڏيل پروگرام جي پٺيان گڏ ٿيو، چلي جي سماج کي بدلائڻ جي لاءِ هڪ مشغوليءَ کان پري 1 سيڪڙو ۽ غير ملڪي ملٽي نيشنلز ۽ ادارن ڏانهن رخ ڪرڻ- جن ۾ اهم صنعتون جن کي قومي ٿيڻو هو- وڏي اڪثريت جي مفاد ۾.
36.6 سيپٽمبر 4ع تي ٿيل ٽن طرفي چونڊن ۾ آلندي 1970 سيڪڙو جي اڪثريت سان فتح حاصل ڪئي. خاص ڳالهه اها آهي ته سندس ڪرسچن ڊيموڪريٽڪ مخالف رادوميرو ٽامڪ جو پروگرام، جنهن 28.1 سيڪڙو ووٽ کنيا، حيران ڪندڙ حد تائين ريڊيڪل هو، جيڪو چلي ۾ کاٻي ڌر ڏانهن وڏي ڦيرڦار جو نشانو بڻيو. سياست. ساڳئي وقت، ساڄي ڌر جي نيشنل پارٽي جي جارج اليسندري پاران حاصل ڪيل 35.3 سيڪڙو حصو چلي جي سماج جي پولرائيزيشن کي پيش ڪيو جيڪو سي آءِ اي جي وسيع شموليت سان اچي ويندو (ڏسو ڪهڪشان بغاوت جي پويان CIA جي ڪوشش جي تفصيل).
ماضيءَ جي لحاظ کان، آلندي جي ماتحت چلي جو تجربو هڪ اهڙو سماج ٺاهڻ لاءِ هڪ منفرد طور تي ترقي يافته ڪوشش هئي، جيڪو حقيقي طور تي جمهوري هجي ۽ سوشلزم جي طرف وڌڻ جي عمل ۾، جنهن تحت سماج کي وڌيڪ فائدو حاصل ڪرڻ لاءِ استعمال نه ڪيو ويندو پر ضرورتن کي پورو ڪرڻ لاءِ تيار هوندو. ۽ اڪثريت جي مرضي. آلنڊ جي چلي جمهوريت کي بامعني بڻائڻ ۾ اڳي يا ان کان پوءِ ڪنهن به چونڊيل حڪومت کان گهڻو اڳتي نڪري وئي. بنيادي آزادين کي برقرار رکڻ، چونڊ عمل کي عزت ڏيڻ، ۽ - ڪنهن به حڪومت کان وڌيڪ - ڪم ڪندڙ ماڻهن کي روزمره جي فيصلن ۾ شامل ڪرڻ جيڪي انهن جي وجود کي ترتيب ڏين ٿا:
(الف) هڪ حقيقي سوشلسٽ حڪمت عملي جنهن جي بنياد تي معيشت جي مرڪزي حصن تي قبضو ڪيو وڃي ته جيئن پورهيت اڪثريت جي مفادن ۾ هلايو وڃي، ۽ حڪومتي وسيلن جهڙوڪ غذائيت ۽ صحت جي سار سنڀار کي بحال ڪري غريب ۽ پورهيت طبقي جي خدمت ڪرڻ.
(ب) چونڊون کٽڻ لاءِ معزز جمهوري طريقن تي ڀروسو ڪرڻ ۽ ڪاپر انڊسٽري جي قبضي لاءِ ڪانگريس ۾ متفقه حمايت حاصل ڪرڻ
(c) شروعات، جيتوڻيڪ ناممڪن طور تي، سماج جي "روزمره" ادارن جهڙوڪ ڪم ۾ فيصلي سازي کي جمهوريت ڏيڻ
هي سڀ بنيادي طور تي 20 صديءَ جي ڪيترن ئي سماجي جمهوري ۽ مزدور حڪومتن کان مختلف آهن (مثال طور، فرانس ۾ ليون بلم ۽ فرانڪوس ميٽرند، جرمني ۾ ولي برانڊٽ ۽ گيرارڊ شروڊر، يونان ۾ پاپندريوس، ۽ مختلف مزدور حڪومتون. برطانيه ۾) جنهن ۾ سماج ۽ معيشت کي انساني ضرورتن جي خدمت لاءِ تبديل ڪرڻ لاءِ اڻ کٽ عزم جو فقدان هو. سچ پچ، انهن اڳواڻن مان ڪيترن ئي اهم سڌارن کي حاصل ڪرڻ ۾ مدد ڪئي جيڪا پورهيت طبقي ۽ غريب جي زندگين کي بهتر بنائڻ ۾ هڪ حد تائين جيڪا هاڻي آمريڪا ۾ ناقابل تصور آهي (عالمي صحت جي سنڀال بغير منافعي واري انشورنس، خاندان جي حمايت واري پاليسين تي ڏينهن جي سنڀال ۽ خانداني موڪلون، وڏيون موڪلون ، ۽ ڪم جا ڪلاڪ گھٽ ڪيا ويا). انهن جي تمام گهڻي پهچ تي، انهن سماجي جمهوري حڪومتن پاڻ کي افاديت تي قبضو ڪرڻ ۽ ڪڏهن ڪڏهن پئسو وڃائڻ واري صنعتن تائين محدود ڪيو (جيڪو "ليمون سوشلزم" جي نالي سان مشهور آهي).
سلواڊور آلنڊ جي پاپولر يونٽي گورنمينٽ پاران شروع ڪيل تبديليءَ جي منصوبي سان هن جو سخت تضاد آهي. انساني ضرورتن جي طرف سماج جي بنيادي رخ کي تبديل ڪرڻ لاءِ ڪم ڪرڻ سان گڏ، آلنڊ مزدورن ۽ هارين جي قبضي ۾ ڪيل ڪم جي جڳهن ۽ فارمن جي جمهوريت کي هٿي وٺرائڻ سان سماج کي زميني سطح کان نئين سر تعمير ڪرڻ شروع ڪيو.
آلنڊ سوشل ڊيموڪريٽس جي محتاط نموني کان هٽي ڪري سرمائيداري جي اثرن کي نرم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، ۽ ان جي بدران سرمائيداري کان سوشلزم ڏانهن وڃڻ جي ڪوشش ڪئي. هن چلي جي معيشت جي ڪمانڊنگ بلندين تي قبضو ڪرڻ جي شروعات ڪئي. هن قوم جي ٽامي جي مائنن کي قومي ڪرڻ سان هڪ مرڪزي ترجيح حاصل ڪئي، جيڪا انهي کي يقيني بڻائڻ لاءِ اهم هئي ته هن وڏي صنعت مان پيدا ٿيندڙ آمدني چلي جي ماڻهن کي فائدو ڏئي. اهو هڪ اهڙو مقبول قدم هو جو ڪانگريس ۾ ساڄي ڌر جي تمام سخت گير حامي سرمائيداراڻي عنصرن به ان جي مخالفت ڪرڻ جي جرئت نه ڪئي، جنهن جو اندازو متفقه ووٽ سان پاس ڪيو ويو. حقيقت ۾، جيتوڻيڪ 1973 جي بغاوت کان پوء، پنوشٽ ڪڏهن به ڪوشش نه ڪئي ته آلينڊ جي قبضي واري ٽامي جي مائنز کي رد ڪرڻ جي.
مزدورن جي حقن جي مڪمل حمايت ڪرڻ واري حڪومت سان- ۽ جدوجهد جي هڪ ڊگھي روايت سان انتهائي باشعور پورهيت طبقو- الندي جي دور ۾ اجرت تمام گهڻي وڌي وئي. گڏيل قومن جي هڪ مطالعي مان معلوم ٿيو ته غريب ترين 50 سيڪڙو قومي آمدنيءَ ۾ پنهنجو حصو 16.1 سيڪڙو مان وڌي 17.6 سيڪڙو ٿي ويو، جڏهن ته وچين 45 سيڪڙو جو حصو 53.9 سيڪڙو مان وڌي 57.7 سيڪڙو ٿي ويو. ان دوران، امير ترين 5 سيڪڙو يقيني طور تي ناپسنديده هئا انهن جي آمدني پائي جو ٽڪرو 30 سيڪڙو کان 24.7 سيڪڙو تائين گهٽجي ويو.
چلي جي ڪيترن ئي غريبن جون اهم ضرورتون، جن کي ”پوبلاسيون“ سڏيو وڃي ٿو شهرن جي چوڌاري ”پوبلاسيون“ سڏجي ٿو راڄڌاني سانٽياگو- هڪ لاڳاپيل حڪومت جو پهريون ڀيرو تجربو ٿيو، ڊاڪٽر جي حيثيت سان آلندي جي پس منظر کي ظاهر ڪري ٿو. اڍائي لک غريب ٻارن کي پهريون ڀيرو کير جي مناسب فراهمي ملي ۽ حڪومت پيدائش کان اڳ جي سنڀال جا پروگرام قائم ڪيا، انهن عورتن تائين پهچن جن جي سار سنڀال کي اڳ ۾ نظرانداز ڪيو ويو هو.
چلي جي وسيع هارين لاءِ موقعن کي وڌائڻ لاءِ يا ته دولتمندن جي مالڪن جي وڏن فارمن تي ڪم ڪرڻ يا زمين جي هڪ ننڍڙي پلاٽ تي ننگا وجود ختم ڪرڻ تائين محدود آهي، آلنڊ پنهنجي ڪرسچن ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي اڳوڻن ايڊوارڊو جي دور ۾ شروع ڪيل زميني سڌارن واري پروگرام کي لاڳو ڪرڻ ۽ وڌائڻ جاري رکيو. فري. 1972ع جي آخر تائين، 80 هيڪٽرن کان وڏيون وڏيون ”لطيفونڊيا“ ٽٽي ويون ۽ زمين هارين ۾ ورهائي وئي.
مادي فائدن سان گڏ، جنهن معاشي عدم مساوات کي معمولي طور تي گهٽائي ڇڏيو، مزدورن ڪم جي جڳهن ۾ هڪ وڌندڙ آواز حاصل ڪيو، جتي جمهوريت جو تصور ڪارخانن ۾ متعارف ڪرايو ويو هو، جيڪي اڳ ۾ نجي آمريت وانگر هلندا هئا. بهرحال، جيئن اشارو ڪيو ويو آهي Immanuel Ness اهم ڪتاب ۾ هن ڪم ڪندڙن جي ڪنٽرول تي گڏيل ايڊٽ ڪيو، اسان جو ماسٽر ۽ اسان جو ڪنٽرول، مزدورن جي ڪنٽرول جي آمد ابتدائي طور تي ملازمن جي اقتصادي پيداوار کي نقصان پهچائڻ جي ڪوششن جو جواب هو- عام طور تي هڪ خودڪشي جو اشارو، پر هن معاملي ۾، ڪشش ۽ معاوضي جي ڳجهي آمريڪي امداد پاران معاشي مسئلن کي حوصلا افزائي ڪري ٿو آلينڊ کي سياسي طور تي ڪمزور ڪرڻ لاءِ. جيئن ته آمريڪا پاران منظم ڪيل معيشت جي سسٽماتي تباهيءَ کي اهم شعبن تائين وڌايو ويو جيئن ٽرڪنگ فرم انهن جي پيداوار ۽ خدمتن جي ترسيل کي روڪڻ لاءِ، چلي جي پورهيت طبقي ۽ غريبن تي سخت محرومي مسلط ڪئي وئي.
آمريڪا جي مخالف آلنڊ پروگرام جي هن مرحلي جي شروعات ۾، "مزدورن جو سڌو ڪردار هڪ دفاعي هو" نيس لکيو. "پهرين ڪارخانن تي قبضو ڪيو ويو اهي اهي هئا جن جي مالڪن هڪ طرفي طور تي پيداوار کي گهٽائي ڇڏيو هو."
پر مزدورن، هارين سان گڏ، جن فارمن تي قبضو ڪيو، جتي مالدار مالڪن پيداوار کي برقرار رکڻ لاءِ ڪوششون ڇڏي ڏنيون، پر اعتماد محسوس ڪيو ته کين آلندي کان سندن جرئتمندانه قدمن لاءِ مدد ملندي.
نيس جي مطابق، ”...معيشت جي ’سماجي علائقي‘ (قومي شعبي) ۾ ڪارخاني جي تنظيم کي ريگيولر ڪرڻ کان اڳ محنت واري وزارت ذريعي قانوني ضابطا قائم ڪيا ويا هئا، ۽ اهي هر هڪ جي انتظامي ڪائونسل تي مزدورن جي چونڊيل نمائندن جي اڪثريت لاءِ مهيا ڪيا ويا هئا. ڪاروبار." 1972 جي باسن پاران معيشت کي بند ڪرڻ جي ڪوشش جي پٺيان، نيس چيو، "جستگي ضروري نه رڳو هڪ انقلابي مقصد جي طور تي، پر صرف ضروري خدمتن جي برقرار رکڻ لاء."
بهرحال، بغاوت جي خطرناڪ خطري آلنڊ حڪومت طرفان رعايتون پيدا ڪيون جن مزدورن جي ترقي کي نقصان پهچايو. ”مزدورن اسٽاپ کي قابو ڪيو ۽ ائين ڪندي حڪومت کي بچائي ورتو،“ نيس چيو، ”پر حڪومت ڪانگريس جي مقرر ٿيل چونڊن کي بچائڻ لاءِ فوجي گارنٽي جي بدلي ۾ ضبط ڪيل ڪارخانن کي سندن اڳوڻي مالڪن ڏانهن موٽڻ تي اتفاق ڪندي پنهنجي فتح جو سودو ڪيو.
هن مثال ۾، آلنڊ حڪومت شايد ساڄي ۽ فوج کان خطري جي فوري طور تي وڌيڪ اندازو لڳايو آهي، نيس زور ڏنو. ايڊورڊ بورسٽن، هڪ اقتصادي صلاحڪار، تسليم ڪيو ته فوج ڪامياب ٿيڻ جي مناسب امڪان سان بغاوت جي ڪوشش شروع ڪرڻ لاء تيار نه هئي. "مزدورن جي نقطي نظر کان، ناڪامي مڪمل هئي،" نيس لکيو. "اهو مزدورن جي ڪنٽرول جي ڪنهن به سرڪاري حوصلي جي خاتمي جو اشارو ڏنو، سواءِ جون 1973 جي بغاوت جي ڪوشش جي اصلاحي جواب ۾، جڏهن ٻيهر ڪيترائي ٻوٽا ضبط ڪيا ويا."
ان لمحي کان پوءِ، ”خود سنڀاليل ڪارخانن ۾ مزدورن کي هٿياربند فوجن پاران منظم ڌمڪيون ۽ ڌمڪيون ڏنيون ويون.… جيئن اسپين ۾ [1930ع جي وچ واري گهرو ويڙهه دوران]، مزدورن جي قدمن کي پنهنجي طرف کان روڪيو ويو هو. مڪمل طور تي، پر گهٽ ۾ گهٽ نه. اڃا چلي ڏيکاريو هو ته مزدورن جي ڪنٽرول لاءِ حڪومتي سهڪار گهٽ ۾ گهٽ هڪ امڪان هو…“
اُلٽڻ لاءِ ناقابل واپسي زور
پر الينڊ ۽ سندس حڪومت پاران پيش ڪيل ڪا به رعايتون سندس معزول لاءِ آمريڪا جي ناقابل واپسي دٻاءُ کي روڪي نه سگهيون. النڊ ۽ يو پي اصل ۾ غريب ۽ پورهيت طبقي جي ماڻهن تي لاڳو ڪيل سخت پرائيويٽيشن جي باوجود، آمريڪا جي اسپانسر ٿيل معاشي تباهيءَ جي ڪري بنيادي شين جي وڌندڙ قلت جي باوجود، وڌيڪ مقبول حمايت ٺاهي رهيا هئا. اهڙيءَ طرح، جيئن ته آلنڊ جو بنياد وڌندو پيو وڃي، تيئن تيئن آمريڪا ۽ چلي جي روايتي حڪمرانن پاران معاشي ۽ نفسياتي جنگيون- ۽ بغاوت جي تياري به وڌي رهي هئي.
الينڊ جي حمايت ڪندڙن جو جواب خاص طور تي قابل ذڪر آهي گھٽتائي سان گڏ پروپيگنڊا جي لڳاتار لهرن ۽ غير معلومات جي آمريڪي سبسڊي ۽ هدايتن کان اچڻ سان. پارو اخبارن ۽ ٻين ميڊيا جا دڪان. مارچ 44.3ع جي ڪانگريسي چونڊن ۾ جڏهن آلنڊ ۽ يوپي جي حمايت وڌي 1973 سيڪڙو ووٽن تائين پهتي، تڏهن سندس مخالفن مجبور ٿي محسوس ڪيو ته هو بغاوت لاءِ تياريون تيز ڪن، ان کان اڳ جو آلنڊ جي حمايت اڃا به وڏي ٿي وڃي ۽ ان تي قابو پائڻ مشڪل ٿي وڃي.
1973 جي اونهاري ۾، آلنڊ کي ڪانگريس ۾، عدليه ۽ ڪاروباري اڳواڻن جي وڌندڙ مخالفت کي منهن ڏيڻو پيو، جنهن ۾ سي آءِ اي پاران پيداوار ۾ گهٽتائي، فاشسٽ گروپ پيٽريا ي لبرٽاد (فادر لينڊ اينڊ لبرٽي) پاران روڊن تي تشدد، ۽ ان جي خلاف وڌندڙ وحشي پروپيگنڊا. آلنڊ. فوج هڪ ئي وقت ڪارخانن ۽ ٻين هنڌن جي تلاشي ورتي، جتي مزدورن پنهنجن ننڍن هٿيارن جي سپلائي بند ڪري ڇڏي هئي، ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته مزدور طبقي کي فوجي بغاوت جي وقت غير مسلح ڪيو ويندو.
الينڊ هڪ فوجي قبضي جي خلاف سازش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، هڪ هٿ سان ساڄي طرف رعايتون ڏيڻ (مثال طور، پنوشيٽ کي پنهنجي ڪابينا ۾ نصب ڪرڻ) ۽ جمهوريت کي تباهه ڪرڻ جي حق جي ڪوشش کي مزاحمت ڪرڻ لاء پنهنجي بنياد کي زور ڏنو. سيپٽمبر جي شروعات ۾، اندازاً 10 لک چلي وارا- سڄي قوم جو ڏھون حصو- سانتياگو ۾ آلنڊ ۽ يوپي جي حمايت ۾ ريلي ڪڍي وئي.
پر 11 سيپٽمبر تي، ”آپريشن جڪارتا“، جنهن جو نالو 1965 جي انڊونيشيا جي بغاوت جي نالي سان رکيو ويو، جنهن جي نتيجي ۾ اٽڪل 500,000 کاٻي ڌر جي ماڻهن کي قتل ڪيو ويو ۽ سوڪارنو کي ڊڪٽيٽر طور داخل ڪيو ويو- سڄي چلي ۾ پنوشي جي قيادت سان شروع ڪيو ويو. ريڊيو ايئر ويز مارشل ميوزڪ سان ڀريو پيو هو، جيئن ريڊيو ۽ ٽي وي اسٽيشنن کي فوجي هٿ ڪيو ويو. صدارتي محل، لا مونيدا، هوائي فوج طرفان ڌماڪو ڪيو ويو ۽ بمباري ڪئي وئي، هڪ مشهور تصوير آلينڊ سان ڏيکاريل آهي - هڪ هيلمٽ پائڻ ۽ هڪ AK-47 کڻڻ - آسمان جي سروي ڪندي. آرمي فورسز 15,000 کان وڌيڪ ماڻهن کي گڏ ڪيو ۽ انهن کي فٽبال اسٽيڊيم ۾ پهچايو، جتي انهن شڪي کاٻي ڌرين کان پڇا ڳاڇا ڪئي وئي ۽ تشدد ڪيو ويو، ۽ ڪجهه کي موقعي تي قتل ڪيو ويو. فوجي قوتن سان لا مونيدا ۾ سندن رستي تي بيٺو، هڪ ڪنڊ ٿيل سلواڊور آلندي بظاهر خودڪشي ڪئي بلڪه پنوشيٽ جي فوجن جي هٿان ڪجهه تشدد ۽ موت کي منهن ڏيڻ بدران.
گهٽي وڙهڻ ۽ هڪ پبليسائيٽ
17 سالن کان پوءِ پنوشي جي آمر جي حيثيت ۾، جمهوريت جي کوٽ ۽ معاشي نابرابريءَ تي عوامي ناراضگيءَ جو اظهار وچولي طبقي طرفان شهر سينٽياگو ۾ مظاهرن ذريعي ۽ غريبن پاران فسادن ۽ روڊن تي ويڙهه ذريعي شهر جي گوڙ گهمسان ۾ ٿيو- ايترو ته شديد ٿي ويو جو پنوشي کي مجبور ڪيو ويو ته هو هن سوال تي راءِ شماري ڪرائي ته ڇا هن کي اقتدار ۾ رهڻ گهرجي. اوچتو، حتمي نتيجو ڌانڌلي نه ڪيو ويو ۽ "نه" قوتون - جيئن ته دلچسپ پر غلط مشهور فلم ۾ پيش ڪيو ويو آهي نه- غالب ٿيو، ۽ پنوشٽ آخرڪار قدم کڻڻ تي اتفاق ڪيو.
پر سياسي ٻاڦ جنهن آلنڊ جي چونڊ انجڻ کي هلائي ڇڏيو هو، ڀڄي ويو ۽ ڀڄي ويو. جڏهن ته محروميءَ جي خلاف هلندڙ مقبول متحرڪ جا ڪجهه نشان هئا، خاص ڪري شانتي ٽائونن ۾، چلي جو مزاج هڪ قسم جي خودمختاري امينيا ڏانهن منتقل ٿي چڪو هو، جتي فوجي بغاوت ۽ ان کان پوءِ پنوشيٽ جي سالن جي شديد تڪرار جي سالن جون يادگيريون. تشدد، گمشدگي، ۽ قتل - گهڻو ڪري آبادي جي وڌندڙ بدحالي سان گڏ - چلي جي هڪ وڏي حصي طرفان مقرر ڪيو ويو. پورهيت طبقي کي يونين طور ايٽمائز ڪيو ويو هو- جنهن ۾ 1970ع جي شروعات ۾ ڪيترن ئي اڳواڻن کي قتل يا جلاوطن ڪيو ويو، ۽ يونين جا حق پنوشيٽ جي ماتحت سختيءَ سان محدود ڪيا ويا ۽ اقتدار ڇڏڻ کان پوءِ صرف معمولي سڌارا ڪيا ويا- هاڻي 10 سيڪڙو کان مٿي جي مقابلي ۾ صرف 30 سيڪڙو افرادي قوت جي نمائندگي ڪري ٿو. 1960 ع ۾. غريبن جي وچ ۾ تنظيمون ٽڪرا ٽڪرا ٿي ويون ۽ ڪمزور ٿي ويون حڪومتي جبري طور پنوشيٽ جي هيٺان لڏپلاڻ سان جيڪي غريبن جي نسل پرستيءَ واري طرز جي ڪنٽينشن پيدا ڪري ٿي.
ان کان علاوه، چلي جي اڀرندڙ معيشت - ٽامي ۽ ٻين شين جي وڌندڙ برآمدات جي بنياد تي جن جي قيمتن تي چڙهائي ٿي رهي هئي - ڪاروباري اشاعتن طرفان لاطيني آمريڪا جي اقتصادي اسٽار جي طور تي پيش ڪيو ويو. معيشت ۾ اڀرندڙ موڙ ماڻهن کي پنهنجي سوچن ۽ توانائين کي جديد لباس ۽ اليڪٽرانڪس استعمال ڪرڻ جي اجازت ڏني. حقيقي، افراط زر سان ترتيب ڏنل اجرت 1973 کان هيٺ رهي آهي ۽ عدم مساوات جي سطح شرمسار طور تي بلند آهي، پر غربت خاص طور تي گهٽجي وئي آهي ۽ اڪثر چلي اڃا تائين وڌندڙ آمدني جو تجربو ڪيو آهي.
ان حوالي سان، مرڪز جون چار مسلسل حڪومتون، جن جي اڳواڻي ۾ ڪرسچن ڊيموڪريٽس اليون ۽ فريئي، ۽ اعتدال پسند سوشلسٽ رڪارڊو لاگوس ۽ مائيڪل بيچليٽ- سڀ بنيادي طور تي ”ليبر ڪوڊ“ ۾ موجود ڪيترن ئي پابندين کي چيلينج ڪرڻ لاءِ تيار نه هئا. Pinochet کان (ڪجهه ڪوڊ لاگوس جي تحت نرم ڪيو ويو) يا چلي جي اميرن ۽ اڪثريت جي وچ ۾ خوفناڪ فرق کي تبديل ڪرڻ لاءِ زور ڀريو.
انهن حڪومتن جي تيز سڌاري قدمن جي پٺيان تيز رفتار ساڄي ڌر جي معاشي پاليسين جي ٻيهر عروج تي عمل ڪيو ويو آهي. "جنوري 2010 جي صدارتي چونڊن ۾ ساڄي ڌر جي ارب پتي سيبسٽين پينيرا جي فتح، مزدور طبقي جي خلاف هڪ نئين سر سرمائيداريءَ جي جارحيت جو اعلان ڪري ٿي، جنهن ۾ حڪومت ڪمزور معاشي ترقي جي شرح تي حملو ڪرڻ ۽ مزدورن جي لچڪ وڌائڻ، وڌيڪ پرائيويٽائيزيشن، ۽ مزدورن جي پيداوار ۾ گهٽتائي سان واعدو ڪري ٿي. "چلي جي غريبن ۾ ڪاروباري ثقافت جي ثقافت" جي پکيڙ، لاطيني آمريڪي اسڪالر فرننڊو ليوا جو مشاهدو ڪيو.
جڏهن ته ليوا چلي جي يونين تحريڪ کي ان جي گهٽجڻ واري انگ، بيوروڪريسي ڪردار، ۽ ليبر ڪوڊ جي ڪري ڇڪيل نظر اچي ٿو جيڪو اڃا تائين مزدورن لاءِ ڪنهن به سيڪيورٽي تي انتظام لاءِ ”لچڪ“ جو انعام ڏئي ٿو ، حق پرست معاشي پاليسين خلاف اهم سماجي تحريڪون ٻيهر اڀري آيون آهن. 2011 ۾، مزدورن، شاگردن ۽ وچ ۾ کاٻي ڌر جي پارٽين تي مشتمل هڪ وسيع اتحاد روڊن تي نڪري آيو ته جيئن جمهوريت کي مقبول عام راءِ شماري ذريعي وڌايو وڃي، مفت معياري تعليم سڀني لاءِ حق هجي، پينشن سڌارا حاصل ڪيا وڃن (پنوشيٽ چلي جي سماجي تحفظ واري نظام کي پرائيويٽ ڪيو، جنهن سان تباهي مچائي وئي. نتيجا) ۽ صحت جي سار سنڀال تي وڌيڪ خرچ، ۽ مزدورن کي بااختيار بڻائڻ لاءِ ليبر ڪوڊ ۾ بنيادي تبديليون. وڏي اپوزيشن به وڏي پئماني تي هائيڊرو پاور پروجيڪٽس ۽ کان کني جي ترقي لاءِ اڀري رهي آهي جيڪي ماحول کي خطرو آهن. اڄڪلهه جي انهن سرگرم تحريڪن جي باوجود، چلي هڪ وڌيڪ غير سياسي ۽ ٽڪرا ٽڪرا سماج بڻجي چڪو آهي جيئن اهو پنوچي سالن جي صدمي مان بحال ٿيو. ڪيترائي چلي وارا به النڊ کي الزام ڏين ٿا ته چلي تي سي آءِ اي ۽ گهريلو ڪارپوريٽ اڳواڻن پاران مسلط ٿيل خرابي ۽ تشدد کي اڀاريو، اڳوڻو آلنڊ جي مددگار مارڪ ڪوپر پنهنجي ڪتاب ۾ ٻڌايو. Pinochet ۽ مان.
حقيقت ۾، سلواڊور آلندي بهادريءَ سان هڪ نئين چلي جي تعمير ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو هو، جنهن جي بنياد تي جمهوريت ۽ سماجي ايڪتا جي ڊگهي روايتن جي بنياد تي، ۽ شايد چلي کي جمهوري سوشلزم جي دنيا جي ويجهو آندو ويو. پر 2001 ۾ 9/11 واري ورزن ۾ القائده ورلڊ ٽريڊ سينٽر ۽ پينٽاگون ۾ جهازن کي ڪيرايو، ان ئي ناقابل تصور، غير متوقع قوت سان، اهو واضح طور تي رچرڊ نڪسن، هينري ڪسنجر ۽ سي آءِ اي هئا جن مؤثر طريقي سان ڊگهي عرصي تائين نقصان پهچايو. چلي جي سماج ڏانهن.
ارسنڪ جو جمع
نڪسن ۽ سيڪريٽري آف اسٽيٽ هينري ڪسنجر کي 11 سيپٽمبر 1973ع جي فوجي بغاوت ۽ پنوشيٽ جي وحشي آمريت لاءِ جاري حمايت جي پويان محرڪ قوتن جي طور تي صحيح طور سڃاتو ويو آهي. ڪسنجر، خاص طور تي، حمايتي رهيو جيتوڻيڪ پنوشيٽ ۽ سندس حوصلا ”آپريشن ڪانڊور“ ٺاهيا ۽ منظم ڪيا، هڪ هٽ اسڪواڊ قائم ڪيو جيڪو بين الاقوامي سطح تي لاطيني آمريڪا، ميڪسيڪو ۽ اٽلي جي ڏاکڻي ڪنڊ ۾ پنوشيٽ جي مخالفن کي مارڻ ۽ مارڻ لاءِ ڪم ڪيو. آپريشن ڪانڊور آخرڪار يو ايس ڪانگريس ۾ شور مچائي ڇڏيو جڏهن پنوشيٽ جي ڪارڪنن اختلافي ۽ اڳوڻي آلنڊ سفارتڪار اورلينڊو ليٽيليئر ۽ سندس آمريڪي مددگار روني ڪارپين موفٽ کي ڪار بم سان قتل ڪيو جيڪو وائيٽ هائوس کان صرف هڪ ميل جي مفاصلي تي ڌماڪو ٿيو.
پر انهن انتهائي قدمن کان اڳ هڪ ڊگھي هلندڙ، واضح طور تي ٻه طرفي پاليسي لڪايو ويو آمريڪي مداخلت جي، جيڪا چلي کي سوشلسٽ پارٽي جي اڳواڻ سلواڊور آلنڊ کي چونڊڻ کان روڪڻ ۽ آمريڪي تسلط کي ڌڪ ڏيڻ لاء ٺهيل هئي. آلينڊ کي چونڊجڻ کان روڪڻ جي ڪوشش ۾ آمريڪي ڪردار گهٽ ۾ گهٽ 1964ع تائين وڌايو ويو جڏهن سي آءِ اي 20 ملين ڊالر خرچ ڪيا- ان رقم جو ٻه ڀيرا جيڪو جانسن ۽ گولڊ واٽر مهم ان سال يو ايس ۾ في ووٽر گڏيل طور تي خرچ ڪيو-آلينڊي جي شڪست کي يقيني بڻائڻ لاءِ، مطابق. گريگوري ٽرورٽن جو ڪتاب ڪپڙي ڪارو.
ايستائين جو صدر جان ايف ڪينيڊي لاطيني آمريڪا ۾ ترقي پسند ڪوشش جي طور تي الائنس فار پروگريس کي ترڪ ڪيو، جيڪو زميني سڌارن کي فروغ ڏيڻ ۽ جمهوريت کي فروغ ڏيڻ ۽ دولت جي وڌيڪ برابري جي حصيداري جي ٻين قدمن ذريعي تشدد واري انقلاب کي روڪڻ لاءِ ٺاهيو ويو. جيئن سندس مددگار آرٿر شلسنجر لکيو آهي ته، ڪينيڊي جي هڪ موضوع کي استعمال ڪندي، بعد جي تقريرن ۾ ظاهر ڪيو ويو آهي، "جيڪڏهن لاطيني آمريڪا جي مالڪ طبقن وچولي طبقي جي انقلاب کي ناممڪن بڻائي ڇڏيو، اهي مزدورن ۽ هارين جي انقلاب کي ناگزير بڻائي ڇڏيندا." اڃان تائين ڪينيڊي جي انتظاميه النڊ جي اليڪشن کٽڻ جي صلاحيت کي ڪمزور ڪرڻ لاءِ مختلف قسم جا ڳجها طريقا استعمال ڪيا ۽ غير تشدد واري طريقي سان صحيح طور تي غير تشدد واري سڌارن کي لاڳو ڪيو جن کي ڪينيڊي سمجهندو هو، جيتوڻيڪ آلنڊ يقيني طور تي تعميراتي تبديلين کي اڳتي وڌائڻ جو ارادو رکي ٿو.
آلنڊ کي ناڪام ڪرڻ لاءِ آمريڪا جي بيحد ڪوششن ۾ هڪ مرڪزي حوصلو - خاص طور تي ڪسنجر لاءِ - ظاهري طور تي چلي ۾ سوشلزم جي ڪامياب جمهوري منتقلي کي روڪڻ هو، جيڪو واقعن تي اثر انداز ٿيندو، خاص طور تي اٽلي ۾، جتي اٽلي جي طاقتور ڪميونسٽ پارٽي هڪ اسٽريٽجڪ تبديلي تي غور ڪري رهي هئي. سوشلسٽن ۽ ٻين کاٻي ڌر سان وسيع بنياد تي اتحاد. ”چلي ۾ هڪ ڪامياب چونڊيل مارڪسي حڪومت جو مثال ضرور اثر انداز ٿيندو- ۽ دنيا جي ٻين حصن، خاص طور تي اٽليءَ لاءِ به مثالي قدر،“ ڪِيسنجر ايلنڊي جي افتتاح کان فقط ٻه ڏينهن پوءِ لکيو، جيئن سيمور ايم. هرش، ۾ پاور جي قيمت: نڪسن وائيٽ هائوس ۾ ڪسنجر.
تڏهن به، ڪسنجر ۽ ٻين آفيسرن 11 سيپٽمبر 1973ع جي بغاوت ۾ ڪنهن به ڪردار جي سختيءَ سان ترديد ڪئي، جيئن ڪسنجر اعلان ڪيو ته، ”منهنجي ڄاڻ ۽ عقيدي موجب، سي آءِ اي جو بغاوت سان ڪو به واسطو نه هو. بهرحال، اهي دعوائون 1970 جي ڏهاڪي ۾ مرحوم سينيٽر فرينڪ چرچ جي صدارت ۾ ٻڌڻ دوران ڪوڙ جي طور تي ڌماڪي ڏني وئي. ڪسنجر، اهو نڪتو، هڪ "ڪميٽي آف 40" جي سربراهي ڪئي هئي، جنهن جو مشن چلي جي معيشت کي تباهه ڪرڻ لاء هڪ گھڻائي واري ڪوشش کي منظم ڪرڻ، چلي جي معروف ميڊيا کي خريد ڪرڻ لاء خوف پيدا ڪرڻ ۽ آلنڊ جي حمايت کي گهٽائڻ، ۽ فوج کي قائل ڪرڻ هو. جمهوريت جي احترام کي بغاوت جي حق ۾ ختم ڪيو وڃي. الينڊ ۽ سندس پاليسيون، ان جي جمهوري چونڊن کان سواءِ ۽ چلي لاءِ هن جي نئين هدايت لاءِ مشهور پٺڀرائي، ان حد کان ٻاهر هئي، جيڪو آمريڪا برداشت ڪندو، ڪيسنجر چيو. "اسان تنوع جي حدن کي مقرر ڪيو،" هن اعلان ڪيو.
پر ڪجهه لبرلز جي عقيدي جي برخلاف ته سي آءِ اي هڪ بدمعاش ايجنسي جي طور تي ڪم ڪري رهي هئي جنهن ۾ جيمز پيٽراس ۽ مورس مورلي دستاويز ڪيا. آمريڪا ۽ چلي: سامراجيت ۽ آلندي حڪومت جو تختو اونڌو، ته سي آءِ اي رڳو چلي ۾ جمهوريت جي تباهي لاءِ انجام ڏنل سول آفيسرن جي هدايتن تي عمل ڪري رهي هئي: “جيئن ته (ان وقت جي سي آءِ اي ڊائريڪٽر) وليم ڪولبي ۽ ٻين اشارو ڪيو آهي، سي آءِ اي 40 جي ڪميٽيءَ پاران ترتيب ڏنل حڪمن تي عمل ڪندي هئي. وائيٽ هائوس."
آمريڪا جي مداخلت جا مڪمل طول و عرض تازو سالن ۾ پڌرا ڪيا ويا آهن. جيئن ته اڳئين انڪشافن وانگر حيرت انگيز هئا، اهي نيشنل سيڪيورٽي آرڪائيو جي پيٽر ڪورن بلو پاران گڏ ڪيل غير اعلانيل دستاويزن جي ڀرسان پيلا آهن. Kornbluh، جو ايڊيٽر The Pinochet فائل: A declassified Dossier of Atrocity and Accountability، جزوي طور تي غير اعلانيل سرڪاري ميمو ۽ ڪيبلز جي هڪ وڏي ٽولي ذريعي ڇڪايو ويو آهي جيڪو ظاهر ڪري ٿو ته آمريڪي عملدار ڪيئن فوجي بغاوت جي تيارين سان اڳتي وڌيا ، جيتوڻيڪ چلي ۾ اهم آمريڪي قومي يا سڌي اسٽريٽجڪ مفادن جي غير موجودگي ۽ هڪ قوم ۾ افراتفري ۽ خونريزي جي يقين جي باوجود. لاطيني آمريڪا جي تاريخ کي نشانو بڻائيندڙ سياسي تشدد کان تقريبن مڪمل طور تي آزاد ٿي چڪو آهي. انڪشافن ۾:
هڪ نيشنل سيڪيورٽي اسٽڊي ميمورنڊم، هڪ جائزو ورتو ويو ان صورت ۾ ته 1970 ۾ آلنڊ کٽيو، غير واضح نتيجي تي پهتو، "آمريڪا جو چلي ۾ ڪو به اهم قومي مفاد ناهي." آمريڪا لاءِ داغ، پوءِ، چلي ۾ ڪم ڪندڙ آمريڪي بنيادن تي ڪارپوريشنن جا صرف معاشي مفاد هئا ۽ بنيادي سڌارن لاءِ پرعزم هڪ کاٻي ڌر جي صدر جي چونڊ جي علامتي اهميت.
27 سيپٽمبر 1970 تي لانگلي، ورجينيا ۾ سي آءِ اي جي اهلڪارن پاران سينٽياگو چلي ۾ پنهنجن ڪارڪنن ڏانهن موڪليل هڪ حيرت انگيز طور تي فريڪ ڪيبل، آزاديءَ سان اهو اعتراف ڪيو ته آمريڪا جو بنيادي مقصد هڪ فوجي بغاوت هئي. سي آءِ اي اهلڪارن ”سياسي حل جي ناڪامي جي قبوليت ۽ فوجي حل جي ضرورت“ کي فروغ ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي. ليکڪ هڪ موقعو پيدا ڪرڻ جو تصور ڪيو ”فوج کي قائل ڪرڻ لاءِ ته اهو انهن جو آئيني فرض آهي ته آلينڊ کي اقتدار تي قبضو ڪرڻ کان روڪيو…“
"اسان اهو نتيجو ڪريون ٿا ته اهو اسان جو ڪم آهي ته موسمي ماحول پيدا ڪرڻ هڪ مضبوط عذر سان جيڪو فوج ۽ صدر [اڳوڻي صدر فريئي، آلينڊ طرفان شڪست ڏني] کي گهربل هدايت ۾ ڪجهه قدم کڻڻ تي مجبور ڪندو." جڏهن ته فوجي بغاوت جي آخري مقصد تي واضح ڪيو ويو، سي آء اي ڪيبل گهربل قبضي جي رڪاوٽن تي بحث ڪرڻ ۾ واضح طور تي واضح هئي. لازمي طور تي، آلنڊ جي چونڊ ۽ جمهوري طريقيڪار جي حمايت تمام مضبوط هئي: "جيئن 10 ڏينهن اڳ، چلي جي ٻاهران لڳ ڀڳ ڪو احساس نه هو ۽ چلي جي اندر تمام گهٽ عوامي احساس محسوس ڪيو ويو ته آلنڊ جي چونڊ ضروري هئي، هڪ برائي. اهڙيءَ طرح فوجي بغاوت بابت سخت لڪير ۾ وڃڻ مشڪل ٿي سگهي ٿو.
”... اسان اڃا تائين شڪ ۾ آهيون ته هن نقطي تي نفسياتي گرمي پد [“آلينڊ جي چونڊ هڪ ناپاڪ ترقي آهي”] چلي ۾. اسان وڏي پئماني تي عوامي احساس جي ڳالهه ڪري رهيا آهيون جيئن اشرافيه جي نجي جذبات جي مخالفت.
10 آڪٽوبر تي، سينٽيگو، چلي ۾ سي آءِ اي اسٽيشن آمريڪا جي مداخلت جي نتيجن جي باري ۾ هي خبردار ڪيو: ”قتل عام ٿي سگهي ٿو ۽ ڊگهو ٿي سگهي ٿو، يعني گهرو ويڙهه…. توهان اسان کي چلي ۾ افراتفري کي ڀڙڪائڻ لاءِ چيو آهي.
پهريون وڏو آمريڪي قدم جنرل ريني شنائيڊر جو قتل هو، هڪ فوجي اڳواڻ چلي جي آئين سان وابسته هو، ۽ اهڙيءَ طرح، آمريڪا طرفان بغاوت ۾ رڪاوٽ سمجهيو ويندو هو. آمريڪا کان چلي ڏانهن سفارتي پائوچ ۾ موڪليل ڇهن سب مشين گنن سان، آپريٽرز 20 آڪٽوبر 1970ع تي شنائيڊر کي قتل ڪري ڇڏيو. سي آءِ اي کي اميد هئي ته ان قتل جو الزام انتهائي کاٻي ڌر جي عنصرن تي لڳايو ويندو ۽ ان سان فوجي اڳواڻن کي آلنڊ جي خلاف ڦيرايو ويندو. اها ترقي عملي طور تي ناڪام ٿي.
تڏهن به، سي آءِ اي اهلڪارن کي يقين آهي ته اهي آمريڪي وسيلن جي مناسب استعمال سان بغاوت لاءِ اسٽيج مقرر ڪري سگهن ٿا. بلڪل ساڳيءَ طرح جيئن يو ايس جي پاليسي سازن کي مڪمل طور تي نيڪاراگوان جي تضادن کي تيار ڪرڻ (ليڊرن کي هٿ کڻڻ، انهن جي منشور لکڻ، انهن کي هٿياربند ڪرڻ، عالمي پي آر مهيا ڪرڻ، ۽ مجموعي طور تي هدايتون مهيا ڪرڻ، جيئن ته هڪ طرفان بي نقاب ڪيو ويو آهي. وال سينٽ جرنل خبر ڪهاڻي) هڪ ڏهاڪي کان پوءِ، سي آءِ اي پاڻ کي هڪ نئين چلي جي مخالف قوتن جي اڏاوت ۽ هدايت ڪندي ڏٺو، جنهن جو مقصد غير معمولي طور تي فوجي بغاوت تي هو.
اپوزيشن کي هن رستي تي رکڻ لاء، سي آء اي جي قيادت چلي جي اندر "جنگ" جي ڪيترن ئي طول و عرض کي تصور ڪيو: "اي. اقتصادي جنگ: سفير هن ڪوشش ۾ طاقتور مدد جو ٿي سگهي ٿو. سفير ايڊورڊ ڪوري، جنهن کي نڪسن انتظاميه ۾ ڪجهه ماڻهن ڏاڍي نرمي واري انداز ۾ ڏٺو، تنهن هوندي به هن پنهنجي ڪردار کي انهن شرطن ۾ بيان ڪيو: 'چلي ۽ چلي جي ماڻهن کي انتهائي محرومي ۽ غربت جي مذمت ڪرڻ لاءِ اسان جي طاقت ۾ سڀ ڪجهه ڪرڻ' جيئن ڪوري خبردار ڪيو. چلي جي اڳواڻ جو چوڻ هو ته، 'ڪو به نٽ يا بولٽ چلي ۾ داخل نه ٿيندو.' اقتصادي جنگ جي هن ڪوشش ۾، آمريڪي حڪومت کي بين الاقوامي قرض ڏيڻ واري ادارن، چلي ۾ ڪم ڪندڙ يو ايس فرم، ۽ آخرڪار، چلي جي ڪاروباري مالڪن جو مڪمل تعاون حاصل ڪيو ويو، جنهن کي سي آء اي سبسڊي ڏني. .
”بي. سياسي جنگ:... 'هر فيشن ۾ هر خاص مفاد پرست گروهه کي مالي مدد ڪئي وڃي ۽ عوامي بيان ڏيڻ، عوامي ريليون، پروپيگنڊا ڪرڻ لاءِ سفر ڪرڻ، يا ڪنهن ٻئي تصوراتي طريقي سان اسٽيشن کي يقين ڏياريو وڃي ته آلنڊ پنهنجي حمايت جي بنياد کي وڌائڻ نه ڏيندو. ….'”
سي آءِ اي خاص طور تي دنيا کي قائل ڪرڻ جي ڏکيائي جي باري ۾ پريشان هئي ته آلنڊ جمهوريت لاءِ هڪ ڳجهو خطرو هو جيڪڏهن هن جي حڪومت جي مشروعيت تي سوال ڪندڙ ڪو به اهم، ظاهري اندروني اختلاف نه هجي. پر حل پڌرو هو-جيڪڏهن وڏي تعداد ۾ نه آهي، ديسي پاڙيسري اپوزيشن، ته پوءِ مخالفت آسانيءَ سان لاڳو ٿي سگهي ٿي: ”اسان دنيا کي آگاهي ڏيڻ جي ڪوشش نه ٿا ڪري سگهون جيڪڏهن چلي پاڻ هڪ پٺتي پيل ڍنڍ آهي. باهه لاءِ ٻارڻ ضرور چلي جي اندر مان اچڻ گهرجي. تنهن ڪري، اسٽيشن کي هر حڪمت عملي کي استعمال ڪرڻ گهرجي، هر چال، هر چال، جيتوڻيڪ عجيب، هن اندروني مزاحمت کي پيدا ڪرڻ لاء. (هن ميدان ۾ آمريڪا جي ڪوشش کي تمام گهڻي سهولت ڏني وئي هئي ڳجهي ۽ ڳجهي آمريڪي مدد سان چلي جي غالب ميڊيا جي دڪان، پارو.)
"نفسياتي جنگ" تي بحث ڪندي، سي آء اي اهلڪارن انهن جي ڪنهن به "پارلياماني حل" کي برطرف ڪرڻ بابت ۽ انهن جو اصرار آهي ته چلي ۾ مڪمل پيماني تي آمريڪي تسلط کي بحال ڪرڻ لاء صرف فوجي قبضو ڪافي هو:
- چلي جي اندر ۽ ان کان سواءِ احساسن کي حساس بڻايو ته آلندي جي چونڊ چلي، لاطيني آمريڪا ۽ دنيا لاءِ هڪ ناڪاري ترقي آهي.
- يقين ڏياريو ته آلنڊ کي روڪيو وڃي
- پارلياماني حل کي ناقابل عمل قرار ڏيو
- ان نتيجي تي پهچندو ته فوجي بغاوت ئي واحد جواب آهي.
- سڀ کان وڌيڪ، سي آء اي چلي ۾ جمهوريت کي مڪمل طور تي زهر ڏيڻ لاء هڪ پختو عزم جو مطالبو ڪيو. ڪيبل جي ليکڪن سختيءَ سان خبردار ڪيو: ”جيتوڻيڪ، اسان کي خاڪو کي مضبوطيءَ سان پڪڙڻ گهرجي يا اسان جي پيداوار وسري ويندي، خراب ٿي ويندي، ۽ غير اثرائتو ٿي ويندي، ذهن ۾ انمٽ رهاڻ کي نه ڇڏيندي جيڪا ارسنڪ جي جمع ٿئي ٿي.
آخرڪار، چئن ڏهاڪن کان پوء، سي آء اي جي نالي سان زهر جي "انڊيبل ريزيڊيو" کي چلي سماج جي رت جي وهڪري ۾ رهي ٿو. چلي جي مزدور پنوچي دور جي پابندين جي ڪري محدود رهي ٿي، اوسط حقيقي اجرت 1973 جي ڀيٽ ۾ گهٽ آهي، ۽ چلي دنيا جي سڀ کان وڌيڪ غير مساوات واري قومن مان هڪ آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ