30 نومبر-2 ڊسمبر تي، يونان جي اتحاد جو اتحاد ريڊيڪل کاٻي ڌر، جيڪو SYRIZA جي نالي سان مشهور آهي، قومي ڪانفرنس منعقد ڪئي اتحاد کي وڌيڪ متحد سياسي جوڙجڪ ۾ تبديل ڪرڻ ۾ پهريون قدم. SYRIZA 2004 ۾ هڪ چونڊ اتحاد جي طور تي ٺاهي وئي جيڪا بنيادي طور تي کاٻي ڌر جي تنظيمن کي متحد ڪري ٿي- اتي هاڻي هڪ درجن کان وڌيڪ ميمبر گروپ آهن. پر گذريل بهار جي لڳ ڀڳ قومي چونڊن ۾ ڪاميابي حاصل ڪرڻ کان وٺي، SYRIZA جي صفن ۾ ڪيترن ئي غير وابستگي وارن ماڻهن پاران واڌارو ڪيو ويو آهي.
SYRIZA جي عوام جي اپيل ان جي رد ڪرڻ تي ٻڌل هئي سادگي پروگرام کي يونان جي ٻن مکيه پارٽين، مرڪز-کاٻي PASOK ۽ مرڪز-ساڄي نيو ڊيموڪريسي جي حمايت ڪئي. ان جي بدران، SYRIZA فوري طور تي يوناني حڪومت ۽ يورپي يونين جي ”ٽريڪا“ جي وچ ۾ ٿيل ٻن نام نهاد ياداشتن کي منسوخ ڪرڻ جو واعدو ڪيو، يورپي مرڪزي بئنڪ ۽ بين الاقوامي پئسي فنڊ جن ۾ وحشي ڪٽ، نجڪاري ۽ مزدور طبقي مخالف قانونن جي ضرورت آهي. يونان جي مالياتي نظام جي ضمانت لاءِ واپسي.
ڪانفرنس کان اڳ ميمبرن جي گروپن جي وچ ۾ بحث ڪيو ويو ۽ هڪ مسودو اعلان جي شاخن ۾ SYRIZA جي اڳواڻي واري اداري، ان جي سيڪريٽريٽ پاران پيش ڪيو ويو. هتي، اسان هڪ حصو شايع ڪريون ٿا ان ڪانفرنس کان اڳ واري بحث ۾ SYRIZA سيڪريٽريٽ جي ڇهن ميمبرن، ٽن تنظيمن جي نمائندگي ڪندي اتحاد جي کاٻي ونگ تي: انٽرنيشنلسٽ ورڪرز ڇڏي ويا (DEA) ڪوڪينو (جنهن جو مطلب آهي "لال") ۽ سرمائيدار مخالف سياسي گروپ (APO).
ريڊيڪل کاٻي ڌر جي اتحادي منصوبي بابت شاخن ۾ بحث لاءِ SYRIZA جي سيڪريٽريٽ پاران جاري ڪيل مسودي جو اعلان نازڪ دور ۾ اهم سياسي سوال اٿاري ٿو.
ڇاڪاڻ ته اسان SYRIZA جي تبديليءَ کي هڪ متحد سياسي وجود جي صورت ۾ ڏسون ٿا، اڪثر ڪري کاٻي ڌر جي هڪ وسيع حصي ۾ سياسي اتحاد پيدا ڪرڻ جي عمل جي طور تي، اسان مسودي جي پڌرنامي ۾ سياسي ۽ پروگراماتي سوالن تي پنهنجو ڌيان مرکوز ڪنداسين. هن جو مطلب اهو ناهي ته اسان نظرياتي ۽ حڪمت عملي جي باري ۾ سوالن کي گهٽايو. ان جي برعڪس، ڪيترن ئي سببن جي ڪري، اسان سرمائيداري مخالف/سوشلسٽ حڪمت عملي لاءِ سريزا جي واضح عزم کي تمام قيمتي سمجهون ٿا.
پر اسان سمجهون ٿا ته اهو واضح آهي ته سريزا ۾ موجود مختلف وهڪرن ۽ روايتن جي وچ ۾ نظرياتي تفاوت ۽ اختلاف ڪجهه وقت تائين قائم رهندا، خاص ڪري سوشلزم جي حصول بابت مسئلن جي چوڌاري. جيستائين سياسي اتحاد مضبوط آهي، اسان کي يقين آهي ته اهي اختلاف سريزا لاءِ هڪ قيمتي اثاثو طور ڪم ڪندا رهندا، نه ڪي مسئلن جو ذريعو.
اسان يقين رکون ٿا ته مسودي جي مسودي ۾ اٿاريل سڀني مسئلن مان، SYRIZA جي ميمبرن ۽ شاخن کي انهن تي ڌيان ڏيڻ گهرجي:
--------------
1. ڇا اسان ”کاٻي ڌر جي حڪومت“ لاءِ بيهڻ تي اصرار ڪريون ٿا، يا اتحادي حڪومت جي بحران کي نظر ۾ رکندي، سريزا لاءِ ڪي ٻيا امڪان موجود آهن؟
مسودي جي اعلان ۾ چيو ويو آهي ته SYRIZA جو بنيادي مقصد هڪ کاٻي ڌر جي حڪومت هجڻ گهرجي "جڙڙن سان سماجي ۽ سياسي قوتن جي وسيع محاذ تي." ان مقصد ۾ ڪامياب ٿيڻ لاءِ، دستاويز ۾ چيو ويو آهي ته: الف) ”اسان گڏيل عمل ۽ کاٻي ڌر جي گڏيل محاذ جي ضرورت تي اصرار ڪريون ٿا“؛ ب) ”اسان پنهنجي سموري قوت سان هڪ طاقتور سماجي تحريڪ ۽ عوامي سياسي تحريڪ ٺاهڻ جي ڪوشش ۾ مصروف آهيون“؛ ۽ ج) "اسان کي سريز کي مضبوط ۽ وسيع ڪرڻ گهرجي."
هي موقف صحيح آهي. ان جو دفاع ڪيو وڃي ۽ قومي ڪانفرنس ۾ ٻيهر تصديق ڪئي وڃي.
پوزيشن تي سوال ڪيو ويو آهي، ٻين فارمولين سان گڏ SYRIZA جي مقصدن لاء اڳتي وڌايو ويو آهي، جهڙوڪ:
- "يادداشت مخالف قوتن جي حڪومت": هي تجويز آزاد يونانين سان اتحادي حڪومت جي حمايت کي لڪايو آهي، هڪ پارٽي جنهن جي اڳواڻي Panos Kammenos [مترجم جو نوٽ: مکيه ساڄي ونگ پارٽي نيو ڊيموڪريسي کان هڪ تقسيم، جيڪا ميمورنڊم جي مخالفت ڪري ٿي، پر قومپرست نقطه نظر کان).
اها تجويز سريزا جي اتحادين جي ضرورت ۽ ايندڙ چونڊن ۾ پارلياماني اڪثريت ڪيئن حاصل ڪرڻ جي ممڪن سوال کي حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿي، پر ائين ڪرڻ سان، اهو سريزا جي سياسي ۽ اسٽريٽجڪ رخ لاءِ سنگين مسئلا پيدا ڪري ٿو. ڪمينوس جي پارٽي، ان جي يادگيري مخالف بيان بازي جي باوجود، هڪ نيو لبرل قوت رهي ٿي. اها ساڄي ڌر جي پارٽي رهي ٿي، ۽ اها بحران کي منهن ڏيڻ لاءِ يوناني سرمائيداريءَ لاءِ ممڪن قومپرست ۽ جنگ نواز متبادل لاءِ هڪ ستون طور ڪم ڪري سگهي ٿي.
- "سماجي (يا قومي) نجات جي حڪومت": SYRIZA هن امتحان کي مئي ۽ جون جي چونڊن جي وچ ۾ ڪاميابي سان پاس ڪيو (مترجم جو نوٽ: جڏهن سريزا ”عدم استحڪام“ کي روڪڻ لاءِ بورجوا سياسي پارٽين سان اتحادي حڪومت ۾ شامل ٿيڻ لاءِ وڏي دٻاءُ کي برداشت ڪيو). ان کي اڄ به ساڳئي دٻاءُ جي خلاف پنهنجي ميدان کي قائم رکڻو آهي، جيتوڻيڪ هڪ معاشي تعطل ۽ سخت مالي بحران جي خطري جي صورت ۾.
بورجوا سياسي قوتن جي وسيع رينج سان گڏ هڪ اتحادي حڪومت (۽ شايد ساڄي ڌر جي پارٽي به؟) صرف اسٽيبلشمينٽ کي ٻيهر مستحڪم ڪرڻ لاءِ ڪم ڪندي، چاهي اها ڪهڙي به شڪل اختيار ڪري. اهڙي حڪومت کاٻي ڌر جي مقصدن سان ٽڪراءَ ۾ هوندي ۽ اها مزدورن ۽ نوجوانن جي مفادن جي خلاف هوندي.
اهڙو حل ڪيترو نه سهڻي نموني پيش ڪيو وڃي- مثال طور، ”هنگامي“ حڪومت جي صورت ۾، ”مخصوص مينڊيٽ ۽ ٽاسڪ“ سان- ان جي پيدا ٿيندڙ مسئلن کي نظرانداز ڪرڻ ناممڪن آهي. ڪنهن کي به 1989ع جي ناڪاري تجربي کي نه وسارڻ گهرجي.مترجم جو نوٽ: جڏهن کاٻي ڌر جون پارٽيون ساڄي ڌر سان اتحادي حڪومت ۾ داخل ٿيون، ۽ بعد ۾ ”قومي اتحاد“ جي حڪومت – هڪ خيانت هن عذر سان ڪئي وئي ته نئين حڪومت کي ڪرپشن جي وڏي اسڪينڊل کي منهن ڏيڻ جو ”مخصوص مينڊيٽ ۽ ٽاسڪ“ هو).
--------------
2. سادگي کي رد ڪرڻ جو واعدو
SYRIZA هاڻي واضح طور تي "کاٻي ڌر جي حڪومت" ۾ يادداشتن ۽ سمورن سادگي واري قانونن کي هڪ طرفي طور تي منسوخ ڪرڻ لاءِ پرعزم آهي. اها پوزيشن پارليامينٽ ۾ Alexis Tsipras پاران ٻيهر ورجائي وئي.
سريزا کي هن موقف کي جدوجهد ۾ عوام جي مطالبن جي حمايت، اجرت ۽ پينشن جي بحالي، سرڪاري اسڪولن ۽ اسپتالن جي تحفظ ۽ مزدورن جي قانونن کي رد ڪرڻ جي ڪوششن کي رد ڪرڻ سان گڏ گڏ ڪرڻو پوندو. اهي لازمي طور تي SYRIZA لاءِ پهرين ترجيحات هجڻ گهرجن، ڪنهن به طريقي سان دفاع ڪيو وڃي.
اسان سمجهون ٿا ته مالي مشڪلاتن کي کاٻي ڌر جي حڪومت کي منهن ڏيڻو پوندو ۽ نتيجي طور - هن محاذ تي ڌيان ڏيڻ لاءِ وقت ۽ ڪوشش جي ضرورت آهي. SYRIZA جي چونڊ پروگرام ۾، اسان هن مسئلي تي اسان جي جواب جي هڪ جھلڪ ڏني آهي- انهي واعدي سان ته فوري طور تي مزدورن لاءِ گهٽ ۾ گهٽ اجرت ۽ پينشن تي ڪٽ بحال ڪرڻ ۽ سراسري اجرت ۽ پينشن جي سطح تي ڪٽ کي بتدريج بحال ڪيو وڃي.
اهو موقف انهن کان بلڪل مختلف آهي جن جو اظهار ڪجهه اهم شخصيتن پاران ڪيو ويو آهي جيڪي ”منجمد“ اجرت ۽ پينشن بابت ڳالهائين ٿا جنهن سطح تي اهي هن وقت آهن- ۽ جيڪي صرف ان واعدي تي واعدو ڪن ٿا ته وڌيڪ سادگي جا قدم نه کنيا ويندا. اهي مڪمل طور تي مختلف سياسي موقف آهن، ۽ اهو مونجهارو ضرور حل ڪرڻ گهرجي SYRIZA.
--------------
3. کاٻي ڌر جي حڪومت جي مقبول قدمن جي مالي مدد لاءِ گهربل وسيلا
اهو سڀ کان وڌيڪ سنجيده دليل آهي جيڪو اسان جي دشمنن طرفان پيش ڪيو ويو آهي. SYRIZA جو جواب لازمي طور تي ٽن مسئلن تي واضح عزم تي تعمير ڪيو وڃي:
- a) ادائيگي تي فوري طور تي روڪيو ۽ قرض جي منسوخي. اسان، ٻين ڪيترن ئي ڪامريڊن سان گڏ، سود جي ادائيگي ۽ قرض جي منسوخي تي فوري، هڪ طرفي روڪ جي پاليسي جي حمايت ڪريون ٿا.
SYRIZA هڪ وڌيڪ "پيچيده" چونڊيو آهي، پر اهو پڻ متضاد طريقو آهي، جيڪو ڪجهه خطرناڪ تشريحن ڏانهن کليل آهي، جنهن ۾ شامل آهن: قرض جو هڪ آڊٽ؛ ان جي وڏي حصي کي منسوخ ڪرڻ، جيتوڻيڪ سڀ نه؛ قرض جي ادائيگي تي پابندي؛ قرض ڏيڻ وارن سان ڳالهين جي ادائيگي جي رضاڪارانه ملتوي؛ ۽ آخرڪار بهتر معاشي وقتن ۾ باقي قرض جي واپسي "ترقي جي شرح جي شق" جي بنياد تي. اهي سڀئي قدم يورپي سطح تي قرض جي مسئلن جي عام نگراني کي ڇڏي ڏين ٿا.
پر ”آفيس ۾ پهرئين ڏينهن“ کان وٺي، شام لاءِ هڪ اهم پريشاني پيدا ٿيندي: ڇا کاٻي ڌر جي حڪومت مقامي ۽ بين الاقوامي قرض شارڪ ادا ڪرڻ جاري رکندي؟ جيڪڏهن اسان ادائگيون جاري رکون ٿا، جيڪي اڄ ڪل 11 بلين يورو هر سال کان مٿي آهن، اهو عوامي پئسن جو خون ڪندو ۽ هر سال، سادگي جي نئين "پيڪيج" کي لاڳو ڪرڻ جي ضرورت ڏانهن وڌائيندو.
قرضن جي واپسي کي جاري رکڻ عملي طور تي ناممڪن آهي- اهو هر سال سرڪاري خرچن جو 50 سيڪڙو کان وڌيڪ آهي، پرڏيهي مالي مدد کان سواءِ. جيئن ته اسان ڄاڻون ٿا ته ٽروڪا هڪ کاٻي ڌر جي حڪومت جي مالي مدد جاري نه رکندي جيڪا سادگي کي رد ڪندي، اسان کي اهو اختيار ڪرڻو آهي - ادائگي کي ختم ڪرڻ - ناگزير آهي. پر اهو ضرور واضح ڪيو وڃي ته سماجي قوتن کي ان عمل جي حمايت ڪرڻ لاءِ چالو ڪيو وڃي، جڏهن ته دشمن سماجي قوتن کي غير جانبدار ڪري ڇڏيو.
- ب) سرمائي ۽ دولت تي ٽيڪس. اعلان جو مسودو صحيح طور تي ٽيڪس جمع ڪيل دولت جي قدمن جي تجويز ڪري ٿو. پر اهو ڪارپوريٽ منافعو ٽيڪس ڏيڻ جي اهم مسئلي کي لڪائيندو آهي. نفعي تي 45 سيڪڙو ٽيڪس جي شرح لاءِ SYRIZA جي چونڊ پوزيشن کي بحال ڪيو وڃي يا ان کي تبديل ڪيو وڃي ٻي برابري واري تجويز سان.
ان جي برعڪس جيڪو اسان ميڊيا کان ٻڌو، بحران دوران، سوين وڏن ادارن اهم منافعو ڪمايو آهي. ايستائين جو IMF ۽ EU هاڻي دليل ڏئي ٿو ته رياستن جي مالي مسئلن کي منهن ڏيڻ ناممڪن آهي جيستائين سرمائيداري ٽيڪس جي استثنيٰ حاصل ڪرڻ جاري رکي. يقينا، سرمائي تي اهڙي ٽيڪس پاليسي کي معيشت تي ڪنٽرول جي قدمن سان گڏ هجڻ گهرجي، سرمائي جي پرواز يا ڪاروبار طرفان ٽيڪس بغاوت کي دٻائڻ لاء.
اهو ماپ، قرض جي ادائيگي کي ختم ڪرڻ وانگر، پڻ ناگزير آهي ۽ واضح طور تي ڪيو وڃي. اهڙيءَ طرح، اسين کاٻي ڌر جي حڪومت جي ڪردار کي رڳو ”انتقالي“ ۽ سوشلزم ڏانهن هڪ قدم طور ڏسنداسين.
- ج) بئنڪن جي قوميت ۽ پرائيويٽائيزڊ سرڪاري ادارن، عوامي ۽ جمهوري ڪارڪنن جي ڪنٽرول هيٺ. هي نه رڳو مالي وسيلن کي محفوظ ڪرڻ جو ٽيون پاسو آهي پر پرو-ورڪر مشهور پاليسي جي حمايت ۽ دفاع لاءِ گهربل اوزار. اها سريز جي هڪ ٻي چونڊ وابستگي آهي جنهن کي ٻيهر بحال ڪرڻ ۽ تسلسل سان اڳتي وڌڻ جي ضرورت آهي.
اسان کي پنهنجي نيشنلائيزيشن پروگرام جي نفاذ تي اصرار ڪرڻ گهرجي - پهرين ۽ خاص طور تي، بينڪن، پر ان سان گڏ پرائيويٽائز ٿيل سرڪاري ادارن ۽ جيڪي هن وقت نجڪاري جي عمل ۾ آهن. اهو پروگرام لازمي طور تي وڏي اسٽاڪ هولڊرز کي معاوضو ادا ڪرڻ کان سواءِ ڪيو وڃي ۽ جيڪڏهن ضروري هجي ته مارڪيٽ جي ضابطن ۽ ضابطن جي خلاف ورزي ۾، آزاد واپار ۽ مقابلي بابت يورپي معاهدن وغيره.
ميمورنڊم جي پاليسين جي ڪري سماجي ۽ معاشي تباهي ۽ عوامي پئسن جي کوٽ کي به نظر ۾ رکندي SYRIZA کي ميمورنڊم حڪومتن کان ورثي ۾ ملندو، ايستائين جو هڪ واحد قوميت-جيڪڏهن شيئر هولڊرز کان اسٽاڪ خريد ڪري ورتو وڃي، ته اهو ناممڪن ۽ سماجي طور تي ناانصافي هوندو. نه ئي کاٻي ڌر جي حڪومت مزدور نواز پاليسي استعمال ڪري سگهندي يا سرمائيدار قوتن جي حملن کي منهن ڏئي سگهندي جيڪڏهن اها فوري طور تي عوامي قوميت جي پروگرام ڏانهن نه وڌي.
--------------
4. يورپي يونين جي بليڪ ميل کي منهن ڏيڻ
چونڊن کان اڳ واري عرصي دوران اسان پوزيشن ٺاهي هئي "يورو لاء هڪ به قرباني نه."
ان جو مطلب اهو ٿيو ته هڪ کاٻي ڌر جي حڪومت: الف) يورو زون کي بچائڻ لاءِ يورپي يونين پاران گهرايل وحشي سادگيءَ کي رد ڪندي؛ b) هن انڪار کي يورپي سطح تي سادگيءَ لاءِ پيش ڪرڻ کان انڪار ڪندي، پورهيت طبقي جي تحريڪ ۽ بين الاقوامي کاٻي ڌر جي فعال حمايت ۾ پنهنجون اميدون رکي؛ ۽ ج) يورپي اڳواڻن جي انهن حصن (جهڙوڪ François Hollande، Mariano Rajoy، Mario Monti، وغيره) جي سڃاڻپ نه ڪندا جيڪي قرض جي باري ۾ وڌيڪ لچڪدار پاليسين جي حمايت ڪري سگھن ٿا، پر جيڪي انهن سان معاملو ڪرڻ لاء سادگي پروگرامن تي زور ڏين ٿا. يوروزون بحران.
اڄ، ڏاکڻي يورپ ۾ جدوجهد جو خاتمو ۽ ٻين کاٻي ڌر جي قوتن جي وچ ۾ اسان جي پوزيشن جي مقبوليت، اسان کان مطالبو ڪري ٿي ته ”يورو لاءِ هڪ به قرباني نه“ جي نعري کي برقرار رکون ۽ ان کي گهٽ ۾ گهٽ روزمره جي سياسي عمل جو حصو بڻايون. SYRIZA جي گڏيل خصوصيت.
--------------
5. SYRIZA جي سياست جي حقيقي نسل پرست ڪردار جي تصديق
اعلان جو مسودو SYRIZA ۾ قوتن جي وڏي اڪثريت جي نسل پرستي جي مخالفت ڪرڻ جي عزم کي گهٽائي ٿو. اهو عزم، جنهن کي اسان جا دشمن اسان جي خلاف استعمال ڪن ٿا، اها عوام کي اليڪشن دوران واضح هئي، جڏهن هنن اسان کي اسان جي 27 سيڪڙو ووٽن سان نوازيو.
"ڊبلن 2" کي منسوخ ڪرڻ جي ضرورت بيان ڪندي (مترجم جو نوٽ: هڪ معاهدو جيڪو يونان کي پابند ڪري ٿو ته سڀني مهاجرن کي يورپي يونين ۾ داخل ٿيڻ جي ان جي علائقي ۾ رکي ۽ انهن کي ٻين يورپي يونين رياستن ڏانهن سفر ڪرڻ جي اجازت نه ڏني وڃي)، جيڪو يونان ڇڏڻ لاء مهاجرين کي سفري دستاويز حاصل ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ ۾ هڪ اهم جمهوري اڳڀرائي هوندي، نه آهي. ڪافي. هن پوزيشن جو ذڪر تمام ساڄي ڌر جي LAOS پارٽي جي پروگرام ۾ آهي ۽ جيتوڻيڪ نيو-نازي گولڊن ڊان جي پروگرام ۾.
SYRIZA لاءِ اهم مسئلو قانونيت جي حق ۾ ان جي پوزيشن آهي ۽ سڀني مهاجرن کي برابر حق فراهم ڪرڻ جيڪي يونان ۾ رهڻ چاهيندا آهن. هن پوزيشن کان پوئتي نه هٽڻ گهرجي. ان بنياد تي، SYRIZA کي ٽن مکيه نقطن تي اصرار ڪرڻ گهرجي:
- a) مهاجرن جو مسئلو ناهي، نسل پرستي آهي. جيڪڏهن اسان قبول ڪريون ٿا ته اميگريشن هڪ مسئلو آهي، جيتوڻيڪ جيڪڏهن اسان واعدو ڪريون ٿا ته ”ان کي حساس ۽ انسانيت جي لحاظ کان حل ڪيو وڃي“، ته اسان اڳ ۾ ئي نسل پرستي جي دٻاءَ کي پهرين ۽ اهم رعايت ڏئي چڪا هوندا.
- ب) اسان سرحد جي ڪنٽرول جي قومي ۽ يورپي پاليسين جي فيصلي واري مخالفت ۾ بيٺا آهيون. اسان هيڊ هينٽرز، FRONTEX، مهاجرن جي خلاف هڪ فوجي قوت ۾ ڪوسٽ گارڊ کي تبديل ڪرڻ، ۽ سرحدن تي باهه ۽ ماين جي ميدانن جي خلاف آهيون.
- ج) اسان سڀني مهاجرن لاءِ قانوني ڪرڻ لاءِ آهيون جيڪي ملڪ ۾ رهڻ چاهيندا آهن.
سريزا جي تاريخ ثابت ڪري ٿي ته اها بنيادي سياست آهي، جيڪا ڪم ڪندي آهي، اليڪشنن ۾ به، ۽ نه ته اسان تي دٻاءُ وجهندي آهي ۽ نه وري قدامت پسند طرفن تي هلندي آهي.
--------------
6. SYRIZA جي ڪهڙي قسم جي "وسعت"؟
اسان پنهنجو حصو ان موقف کان شروع ڪيو هو ته کاٻي ڌر جي حڪومت جو سڏ کاٻي ڌر جي اتحاد جي پاليسي تي ٻڌل آهي، جنهن ۾ سريزا پاران ڪميونسٽ پارٽي، انٽارسيا ۽ ٻين کاٻي ڌر جي قوتن جي هدايت تي منظم قدم کنيا ويا آهن. اها اهڙي قسم جي ”وسيع“ آهي جنهن کي اسان هڪ اولين ترجيح جي طور تي سهڪار جاري رکنداسين.
ٻين سياسي قوتن جي قيادت جي ناڪاري ردعمل سبب اهو عزم تبديل نه ٿيڻ گهرجي. مثال طور، ڪميونسٽ پارٽيءَ جي قيادت جيترو وڌيڪ اڪيلائي پسنديءَ ڏانهن ڇڪي ٿي ۽ ان جي منفرد پر واضح موقف آهي ته هن وقت پورهيت طبقي جي فتح ناممڪن آهي، اوترو ئي وڌيڪ SYRIZA کي لازمي طور تي، سنجيدگيءَ ۽ ذميواريءَ سان گڏيل ڪارروائيءَ جي هدايتن تي اصرار ڪرڻ گهرجي.
هي عزم سوشل جمهوريت جي سماجي بنياد جي وڏي حصي کي اپيل ڪرڻ سان اختلاف ناهي. ان جي برعڪس جدوجھد تي اصرار، بنيادي سياست ۽ واضح متبادل سياسي تجويزون پيش ڪرڻ تي ھزارين ھزارين ماڻھن کي انھن مقبول طبقن مان راغب ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا، جيڪي ماضيءَ ۾ سوشل جمهوريت ۾ اميدون رکيا ھئا.
SYRIZA جي ووٽن جو 27 سيڪڙو ان جي تاريخي ترقي ۽ ان جي مجموعي رويي جو نتيجو هو سالن جي عرصي دوران. اهو PASOK جي اڳوڻي ميمبرن جي ڪجهه اعلي پروفائل جي ڀڃڪڙي جو نتيجو ناهي.
موجوده صورتحال ۾، PASOK جي ٽٽڻ سان، اسان سمجهون ٿا ته SYRIZA کي لازمي طور تي جارحانه ۽ جرئتمند هجڻ گهرجي جڏهن اهو پاسوڪ جي درجابندي ۽ فائل کي خطاب ڪرڻ ۽ کٽڻ لاءِ اچي ٿو، پر اهو پڻ تمام گهڻو محتاط هجڻ گهرجي جڏهن اهو پاسوڪ جي اعلي سطحي ميمبرن کي قبول ڪرڻ جي اچي ٿي. پاسو. اسان يقين رکون ٿا ته گروهه يا فرد جيڪي ماضي ۾ سرڪاري ذميواريون يا مرڪزي سياسي ڪردار ادا ڪيا آهن PASOK ۾ شاخن يا بيلٽ تي ڪابه جاء ناهي SYRIZA جي نمائندگي ڪن ٿا.
Antonis DavanellosSYRIZA، DEA جي سيڪريٽريٽ جو ميمبر
Panos Kosmas، سريزا جي سيڪريٽريٽ جو ميمبر، ڪوڪينو
Sotiris MartalisSYRIZA، DEA جي سيڪريٽريٽ جو ميمبر
Vasilis Papakostas، سريزا جي سيڪريٽريٽ جو ميمبر، ڪوڪينو
پيٽرروس پرسSYRIZA جي سيڪريٽريٽ جو ميمبر، APO
Giorgos SapounasSYRIZA جي سيڪريٽريٽ جو ميمبر، APO
Panos Petrou پاران ترجمو
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ