2010 کان وٺي يونان جو سياسي پيچرو انتهائي مخصوص رهيو آهي - ۽ ڪيترن ئي طريقن سان متضاد. ملڪ جي مختلف حڪومتن ۾ پارٽين کي شامل ڪيو ويو آهي تقريبن سموري سياسي اسپيڪٽرم ۾، جنهن ۾ ڏور ساڄي LAOS کان وٺي مفروضي طور تي ”بنيادي-کاٻي“ سيريزا تائين شامل آهن. ان تنوع جي باوجود، لڳاتار حڪومتن پاليسين جي هڪ ئي سيٽ تي سختيءَ سان عمل ڪيو آهي، جن تي ملڪ جي قرض ڏيندڙن سان اتفاق ڪيل ٽن ياداشتن جي مفاهمت (ايم او يو) طرفان ترتيب ڏنل آهي، ۽ بدنام ٽرائيڪا (يورپين ڪميشن، انٽرنيشنل مانيٽري فنڊ، ۽ يورپي مرڪزي بئنڪ) پاران تيار ڪيل آهي. ).
صرف سياسي ڀڃ ڊاهه، جيڪا 2010ع واري ڏهاڪي جي پهرئين اڌ ۾ ٿيل طاقتور مقبول تحريڪن جي مطالبي جي بلڪل ابتڙ هئي. جولاءِ 2015 جي ريفرينڊم ۾ يوناني عوام جو ووٽ سادگيءَ جي منصوبن کي ”نه“ چوڻ هو. ان وقت جي حڪمران سيريزا حڪومت طرفان ”ها“ ۾ تبديل ٿي وئي. اهو اڳتي هلي نيو لبرل راڄ کي پڪڙڻ لاءِ اڳتي وڌيو جنهن کي هن پهريان ئي ختم ڪرڻ جو عزم ڪيو هو.
ان هٿيار ڦٽا ڪرڻ جي نتيجن انهن ماڻهن جي اڳڪٿي کي درست ڪري ڇڏيو آهي جن ايم او يوز جي پاليسين ۽ سيريزا جي سياسي زوال جي مخالفت ڪئي هئي.
گذريل ٻن سالن جي محدود بحالي جي باوجود، يونان جي جي ڊي پي هاڻي گهٽ ۾ گهٽ 20 سيڪڙو گهٽ آهي ان جي اڳوڻي سطح کان، هڪ نقصان جيڪو ايندڙ ڪيترن سالن تائين ڍڪي نه سگهندو. عوامي قرض تمام وڏو آهي (تقريبن جي ڊي پي جو 180 سيڪڙو 2022 ۾)، ۽ ان جي مالياتي قدر مسلسل جاري آهي. يوناني اجرت آهي EU ۾ چوٿين گھٽ ۾ گھٽ. غربت وسيع سماجي پرتن ۾ چڱي طرح پکڙيل آهي. نوجوان وڏي پيماني تي بيروزگاري، غير معمولي نوڪريون، ۽ لڏپلاڻ جي امڪانن سان منهن ڏئي رهيا آهن. تازو جاري ڪيل انگن اکرن موجب 2021 مردم شماري، ملڪ جي مستقل آبادي هڪ ڏهاڪي ۾ 3.5 سيڪڙو گهٽجي وئي آهي ۽ سمورا علائقا آباد ڪيا پيا وڃن (مغربي مقدونيا -10 سيڪڙو، ۽ پيلوپونيز ۾ -7 سيڪڙو).
هيٺ ڏنل وڏي پيماني تي پرائيويٽائيزيشن گذريل ڏهاڪي ۾ ۽ يونان جي معيشت کي هلائڻ لاءِ ڪيترن ئي ”آزاد اختيارين“ جي تخليق - حقيقت ۾، ادارا سڌو سنئون يورپي يونين جي نگراني ڪن ٿا - يوناني رياست پاليسي سازي جا اهم اوزار وڃائي چڪي آهي. 2015 ۾ Alexis Tsipras جي سريزا حڪومت پاران دستخط ڪيل ٽئين ايم او يو جون رڪاوٽون، ملڪ کي 2060 تائين جڪڙي ڇڏيندو. جيتوڻيڪ يونان ايم او يوز پاران لاڳو ڪيل سخت باضابطه نگراني جي مدت جي پڄاڻيءَ تي پهچي وڃي ٿو، اهو جمهوريت کان پوءِ جو مثال ڏيڻ جاري رکي ٿو. ترقي يافته نو لبرلزم جي حالت، جنهن ۾ عوامي ۽ قومي خودمختياري جا تصور بي معنيٰ آهن.
سياسي تعطل
يوناني سياسي نظام جي موجوده حالت ملڪ جي زوال جي تسلسل جي بهترين ضمانت آهي. Kyriakos Mitsotakis جي اڳواڻي ۾ ساڄي ڌر جي نئين جمهوريت، 2019 کان اقتدار ۾ آهي، ۽ هڪ بنيادي نو لبرل ۽ آمرانه ايجنڊا کي زور ڏئي رهي آهي، گذريل ڏهاڪي جي صدمي جي علاج جي نتيجن کي اڳتي وڌائيندي. مکيه اپوزيشن پارٽي سيريزا آهي، جيڪا مبهم واعدن سان اقتدار حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي جيڪي موجوده پاليسين کي لازمي طور تي برقرار رکندا. ۽ شيون ڪيئن ٿي سگهن ٿيون ٻي صورت ۾، حڪومت ۾ سيريزا جو پنهنجو رڪارڊ ڏنو؟
يوناني ڪميونسٽ پارٽي (KKE)، جڏهن ته اڃا تائين هڪ اهم ويڙهاڪ قوت آهي، بدقسمتيءَ سان ساڳي فرقيوارانه روٽ ۾ ڦاسي رهي آهي، جيڪا هن سالن کان وٺي، سماجي جدوجهد جي ميدان ۾ ڪجهه خوفناڪ افتتاحن جي باوجود. هي هڪ بيحد ختم ٿيڻ آهي، جيڪو KKE کي هڪ خاص قسم جي سياسي غيرت ۽ چونڊ جمود ڏانهن وٺي وڃي ٿو، جنهن کي بنياد پرست بيان بازي جي روپ ۾.
MeRA25, تحريڪ Yanis Varoufakis پاران ٺاهي وئي، تازو سالن ۾ ڪافي نظرياتي ريڊيڪلائيزيشن ڏيکاريو آهي. پر، جيئن اسين اڳتي هلي وضاحت ڪنداسين، ته ڪوبه اشارو نه آهي ته اها قوت پنهنجي طور تي گهربل سياسي جواب ڏئي سگهي ٿي.
آخرڪار، اضافي پارلياماني کاٻي ڌر تمام گهڻي ڪمزور ٿي وئي آهي ۽ لڳي ٿو ته هو پنهنجي دائمي ٽڪراءَ کي ختم ڪرڻ کان قاصر آهي. هن وقت تائين، اهو ثابت نه ٿي سگهيو آهي ته هڪ تقرير بيان ڪري سگهي ٿي جيڪا معقول حد تائين وسيع سامعين تائين پهچي سگهي ٿي.
مختصر ۾، يونان جو سياسي نقشو هن وقت متاثر ڪندڙ کان پري آهي. جي 2015ع جي تاريخي شڪست جو صدمو اڃا ڀرجي نه سگهيو آهي ۽ ان تي غالب ٿيڻ لاءِ وڏي محنت جي ضرورت پوندي.
اهو يقينن حوصلا افزائي آهي ته گذريل ٻن سالن دوران اتي موجود آهي سماجي مزاحمت جي بحاليآمريت ۽ پوليس جي جبر جي خلاف ڪجهه قابل ذڪر هڙتال ڪارناما ۽ جدوجهد سان. پر اهي عمل ٽڪرا ٽڪرا ۽ دفاعي آهن. ان کان علاوه، تاريخي تجربو ڏيکاري ٿو ته سماجي تحريڪون، جيتوڻيڪ سماجي تبديليء لاء ضروري آهن، ملڪ لاء هڪ جامع متبادل پيش ڪرڻ جي قابل نه آهن، خاص طور تي اسان يونان ۾ ڏٺو آهي شدت تي تاريخي شڪست کان پوء.
ڊيڊ لاڪ ٽوڙڻ لاءِ سياسي مداخلت ضروري آهي.
تازي شروعات
قابل اعتبار هجڻ جي لاءِ، کاٻي ڌر جي ڪنهن به متبادل سياسي تجويز کي انهن قوتن جي پوري اسپيڪٽرم کي منهن ڏيڻ جي ضرورت آهي، جيڪي گذريل ڏهاڪي دوران ملڪ جي اشرافيه پاران اختيار ڪيل طريقي جي مزاحمت ڪن ٿيون. ان کي لازمي طور تي پاليسيون ٺاهڻ گهرجن جيڪي يوناني سماج جي جلندڙ مسئلن جو جواب ڏين. ملڪ کي درپيش دلدل ايتري ته اونهي آهي جو ان کي صرف وسيع سماجي ۽ سياسي اتحاد ئي حل ڪري سگهن ٿا.
اهڙي سياسي تجويز جي ڪاميابيءَ جي ڪا به اميد رکڻ لاءِ، ان جي بنيادي حيثيت ۾ کاٻي ڌر جي قوتن جو اتحاد هجڻ ضروري آهي.
هاڻي، "بنيادي کاٻي" هڪ اصطلاح آهي، جيڪو 2015 ۾ سريزا جي ذلت آميز تسلط کان پوء، صحيح طور تي ان اپيل کي وڃائي ڇڏيو آهي جيڪو هڪ ڀيرو هو. ان جي باوجود، بنيادي کاٻي ڌر اڃا تائين سياسي ڪارڪنن جي وسيع رينج ڏانهن اشارو ڪري ٿو، جيڪو يوناني سرمائيداري جي خاتمي کي مستقبل جي مستقبل تائين ملتوي نٿو ڪري، پر اڄ جي حالتن ۾ ان کي حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو. اها ئي جاءِ آهي جتان سياسي قوتون اُڀريون جن يوناني بورجوازي جي تسلط کي خطرو ڪيو ۽ 2010ع واري ڏهاڪي دوران يورپي مانيٽري يونين ۾ ملڪ جي شموليت کي چيلينج ڪيو. پنهنجي فطرت جي لحاظ کان، بنيادي کاٻي ڌر ۾ پارلياماني ۽ غير پارلياماني ادارا ۽ تحريڪون شامل آهن. پارلياماني نمائندگي حاصل ڪرڻ جي مقصد کي سياسي بنياد پرستيءَ جي فقدان جي حيثيت سان سمجهڻ بيحد ضروري آهي، جيئن ڪجهه يونان ۾ سوچي رهيا آهن.
تنهن ڪري، پهريون قدم، انهن بنيادي قوتن کي گڏ ڪرڻ آهي، انهن کي هڪ اسٽريٽجڪ ڏيو ۽ نه رڳو هڪ چونڊ نقطه نظر. اهڙو قدم جلدي سماجي جدوجهد کي نئون حوصلو ڏئي سگهي ٿو ۽ وسيع سياسي تبديليءَ جو رستو کولي ٿو. ڊگھي مدي جو مقصد ھوندو ته بنيادي کاٻي ڌر کي وسيع اتحادين لاءِ ڪيٽيليسٽ طور ڪم ڪرڻ جي قابل بڻايو وڃي، جنھن جي يونان کي دلدل مان نڪرڻ جي سخت ضرورت آھي.
اهڙي ڪوشش لاءِ مثبت نتيجا حاصل ڪرڻ لاءِ، خاص طور تي ايندڙ مهينن ۾ يونان ۾ ٿيندڙ ڊگهي چونڊ جنگين کي نظر ۾ رکندي، مشڪلاتن، اختلافن ۽ مسئلن تي بحث ڪرڻ جي ضرورت آهي، جن کي واضح ڪيو وڃي. ۽ سڀ کان وڌيڪ بنيادي مسئلن جو تعلق MeRA25 جي پوزيشن ۽ ڪردار سان آهي.
ميرا 25
جيڪي ”گهٽ برائي“ کي چونڊڻ جي مختصر نظر واري حقيقت پسنديءَ کي رد ڪن ٿا، ۽ گڏوگڏ فرقه پرستيءَ جي راحت کي، انهن کي تازن مهينن ۾ MeRA25 جي پيروي ڪيل ڪورس تي ڌيان ڏيڻ گهرجي، ۽ بحث مباحثو شروع ڪيو. Varoufakis پاران تازيون مداخلتون.
MeRA25 تنگيءَ سان 2019 ۾ پارلياماني موجودگي حاصل ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي، پر ان کان پوءِ ان جي سياسي نقطه نظر جي اهم پهلوئن کي واضح ڪندي، آهستي آهستي هڪ وڌيڪ بنيادي رخ ۾ منتقل ٿي ويو آهي. ان جو اڳواڻ هاڻي تسليم ڪري ٿو ته يورپي يونين کي سڌاري نه ٿو سگهجي، ان ڪري ضروري آهي ته ان جي ادارتي فريم ورڪ سان هڪ وقفو هجي، بشمول معاشي ۽ مالياتي يونين. Varoufakis ناتو مان يونان جي نڪرڻ جي حمايت ڪري ٿو ۽ يوڪرين ۾ جنگ ۾ ڪنهن به شموليت جي مخالفت ڪري ٿو. ان کان علاوه، هن سرمائيداريءَ جي لاڳاپن ۽ هر قسم جي جبر کان نجات حاصل ڪرڻ لاءِ هڪ حڪمت عملي جو اعلان ڪيو آهي.
MeRA25 انهن پوزيشن کي هڪ ايجنڊا سان گڏ ڪري ٿو جيڪو تازو سالن جي ڪجهه اهم عالمي تحريڪن پاران پيش ڪيو ويو آهي: فيمينزم، LGBTQ+ سرگرميت، ماحولياتيزم، مخالف نسل پرستي ۽ فاشزم مخالف، ۽ جمهوري حقن ۽ شهري آزادين جو دفاع.
هي ميلاپ هڪ خاص هم آهنگي حاصل ڪري چڪو آهي، جنهن جي نتيجي ۾ مجموعي پروفائل ۽ MeRA25 جي اندروني ساخت جي پڻ بتدريج نئين سر ترتيب ڏني وئي آهي، ان کي بنيادي کاٻي پاسي جي ويجهو آڻيندي. اهو هڪ اهم اشارو آهي ته اسان حقيقت ۾ MeRA25 جي "تبديلي ۽ ريڊيڪلائيزيشن" سان معاملو ڪري رهيا آهيون، جيئن هن جو اڳواڻ اهو رکي ٿو.
واضح ٿيڻ جا مسئلا اهم آهن، جيتوڻيڪ. انهن جو تعلق MeRA25 جي شروعات سان ايترو ته نه آهي، يعني ڇا اهو کاٻي ڌر جي تاريخي مرڪز مان اُڀريو آهي، جيئن Varoufakis جو خيال آهي. بلڪه، بنيادي مسئلو نظر اچي ٿو، سياست جو تصور MeRA25 پاران، مخصوص تنظيمي ڍانچي ۽ سياسي عمل سان، جيڪو ان مان وهندو آهي.
اهو تصور، مختصر طور تي بيان ڪرڻ لاء، سياست کي رابطي جي مشق ۾ گھٽائڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، ان جي اڳواڻ جي سرگرمي تي ڌيان ڏيڻ، ان جي پارلياماني گروپ جي توانائي سان گڏ.
جيڪو MeRA25 کي بنيادي کاٻي ڌر کان ڌار ڪري ٿو اهو واضح طور تي ڪم ڪندڙ ماڻهن ۽ سماج جي مظلوم گروهن لاءِ اسٽريٽجڪ اهميت جي شعبن ۾ منظم سماجي موجودگي ۽ منظم سياسي مداخلت جي غير موجودگي ۾ آهي. ان جون سرگرميون اسٽريٽجڪ طور تي ٽريڊ يونين جي عملن، مشهور موبلائيزيشن، يونيورسٽين ۽ مقامي برادرين ۾ خمير کي نشانو نه بڻائينديون آهن- يعني اهي سائيٽون جتي سماجي مزاحمت پيدا ٿئي ٿي ۽ سماجي ويڙهه وڙهي وڃي ٿي.
هي لاڳاپو غير موجودگي MeRA25 جي ضروري ڪنورجنشن کي ريڊيڪل کاٻي سان روڪي ٿو. پر غير موجودگي ممڪن طور تي ريورس طريقي سان ڪم ڪري سگهي ٿي. جيڪڏهن اتحاد کي حاصل ڪرڻ لاءِ سياسي ارادو موجود آهي ته اهو اتحاد سماجي جدوجهدن ۾ لنگرندڙ هڪ نئون متحرڪ سياسي قطب پيدا ڪرڻ جو محرڪ بڻجي سگهي ٿو. اهڙو قطب يونان جي سموري سياسي ڍانچي کي تباهه ڪري سگهي ٿو.
Mélenchon ماڊل؟
ريڊيڪل کاٻي ڌر جي اهڙي ڪنورجنشن لاءِ واضح طور تي هڪ سنگين پروگراماتي بنياد جي ضرورت آهي، هڪ ”ڀٽائي جو عام پروگرام“، جيئن وروفاڪس ان کي ٻڌائي ٿو. حيرت جي ڳالهه اها آهي ته، هو فرانس ۾ جين-لوڪ ميلنچون جي اڳواڻي ۾ کاٻي ڌر جي اتحاد جي ڪنهن به مثبت حوالي سان انڪار ڪري ٿو. Nouvelle Union Populaire Social et Écologique، يا NUPES). Varoufakis هن تجربي کي هڪ هوشيار تاکتياتي حرڪت ڏانهن گهٽائي ٿو ايممنول ميڪرون کي پنهنجي پارلياماني اڪثريت کان محروم ڪيو. پر حقيقت ۾ شيون وڌيڪ پيچيده آهن.
فرانس ۾ تازو صدارتي چونڊن جو پهريون دور ڏيکاريو ويو آهي ته ميلنچن جي فرانس انسوميس هڪ تمام وڏي مارجن سان وڏي کاٻي پاسي کان وڏي قوت هئي. کاٻي ڌر جي ٻين پارٽين وٽ ميلنچون جي وڏي پيماني تي ساراهيل پروگرام جي بنياد تي گڏيل سليٽ ۾ حصو وٺڻ کان سواءِ ٻيو ڪو رستو نه هو.
محنتي ڳالهين کان پوءِ، هڪ جامع تجويز اتفاق ڪيو ويو ته مقصد سڄي کي ٽوڙڻ جو مقصد نيو لبرل فريم ورڪ فرانسوا اولاند ۽ ايممنول ميڪرون جي صدرن پاران ٺاهي وئي. تجويز واضح طور تي EU جي نافرماني جو ذڪر ڪري ٿو جڏهن ضروري هجي.
يقيناً سوشلسٽن ۽ گرين طرفان اختلاف جا اهم نقطا درج ٿيل هئا. پر آخر ۾ کاٻي ڌر جي مقبول بنيادن ۾ اتحاد جي زبردست خواهش غالب ٿي وئي. اتي هڪ وسيع احساس آهي ته فرانسيسي سماج جي نو لبرل انتظاميا ناقابل واپسي طور تي ڏيوالپڻي آهي ۽ کاٻي ڌر کان نئين مداخلت جي ضرورت آهي.
NUPES شايد ھڪڙو پارلياماني گروپ نه ٺاھيو آھي، جيئن ميلنچون تجويز ڪيو آھي، پر اھو ھڪڙو گڏيل بين الاقوامي ادارو آھي جيڪو ھفتيوار ملندو آھي، ۽ سڀني اهم مسئلن تي گڏيل تجويز پيش ڪري ٿو (سواء پرڏيهي پاليسي). هي تازو سالن ۾ سڄي يورپ ۾ کاٻي ڌر جي چند ڪاميابين مان هڪ آهي.
فرانسيسي تجربو ڏيکاري ٿو ته هڪ کاٻي اتحاد جي تجويز جنهن جو مقصد سماج ۾ اڪثريت حاصل ڪرڻ آهي، قابل اعتبار ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن اها پنهنجي بنيادي ونگ جي بالادستي واري پوزيشن تي، مناسب پروگراماتي تفصيل سان گڏ، ۽ سماجي تحريڪن ۾ گڏيل عمل جي تجربي سان برقرار رهي. "وچولي" ادارن جهڙوڪ مقامي حڪومت. جيڪڏهن اهي حالتون مطمئن ٿي وڃن ته، "مٿي کان" ۽ "هيٺ کان" ٻنهي تي عمل ڪرڻ جي گهرج هٿ ۾ هلندي، اهڙيء طرح سماج ۾ طاقت جي ضروري پوزيشن پيدا ڪري ٿي.
يوناني بنيادي کاٻي ڌر اڃا تائين ان نقطي تائين پهچڻ کان پري آهي. پر فوري مقصد وڌيڪ محدود آهي. جيڪو هاڻي داء تي آهي اهو قوتن جو اتحاد آهي جيڪو هڪ تنگ اسپيڪٽرم تي پکڙيل آهي ۽ فرانس جي ڀيٽ ۾ هڪ ننڍڙو چونڊ وزن کڻندو آهي، پر اڃا تائين هڪ هيجمونڪ ريڊيڪل قطب ٺاهڻ جو مقصد آهي. اهو قدم ضروري آهي ته کاٻي ڌر جي ووٽرن کي ”گهٽ برائي“ شڪ ۾ ڦاسڻ کان روڪيو وڃي، جيڪو تازو تجربو ڏيکاريو آهي ته، ان کان به وڏي برائي لاءِ محفوظ رستو آهي.
ٻئي طرف، يوناني کاٻي پاسي جي امڪاني قوتن جي وچ ۾ پروگراماتي پوزيشن جي ويجهڙائي واضح طور تي فرانسيسي کاٻي ڌر جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ آهي. هڪ پروگراماتي فريم ورڪ تي هڪ معاهدو ممڪن آهي، خاص طور تي هڪ چونڊ پروگرام ٺاهڻ لاء. جي MeRA7 جا 1+25 پوائنٽس هن وقت جي ٻرندڙ مسئلن تي، يعني فوري طور تي مقبول مطالبن کي پورا ڪرڻ تي، هڪ لاڳاپيل شروعات فراهم ڪريو. هڪ عبوري پروگرام جي چوڌاري هڪ وڌيڪ اسٽريٽجڪ پروگراماتي ڪنورجنشن، يونان لاءِ سرمائيداري مخالف هدايت کي فروغ ڏيڻ، فوري طور تي ايندڙ قدم هوندو.
سياسي عملن ۾ اختلاف ۽ سماجي جدوجهدن ۾ گڏيل مداخلت جو فقدان ان تنظيمن لاءِ حقيقي مشڪلاتون پيدا ڪري ٿو جن ۾ شامل ٿيڻ جا امڪان آهن. پر اهي ناقابل برداشت نه آهن. ايندڙ ڏينهن يونان جي پورهيت ماڻهن ۽ نوجوان نسلن لاءِ خراب آهن. گهٽ ۾ گهٽ کاٻي ڌر ڪري سگهي ٿي ته هڪ نئين شروعات لاءِ حالتون پيدا ڪرڻ - ماضي جي تجربي تي نقش نگاري ، پر مستقبل ڏانهن ڏسندي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ