کليل خط منهنجي مضمون جو جواب آهي (گرين پارٽي ڊيموڪريٽس جو مسئلو ناهي، ڊسمبر 25، 2019). دستخط ڪندڙ چاهين ٿا ته گرين پارٽي صدارتي مهم کي اپنائڻ لاءِ ”محفوظ رياستن جي حڪمت عملي“ کي صرف محفوظ رياستن ۾ چونڊيندي جتي نتيجو هڪ غلط نتيجو آهي. اهي چاهين ٿا ته گرين پارٽي ڊيموڪريٽڪ صدارتي ٽڪيٽ جي حمايت ڪري ميدان جنگ جي رياستن ۾ جتي مقابلو ويجهو آهي.
گرين لاء، هر رياست هڪ جنگ جو ميدان آهي. ڪابه رياست محفوظ ناهي. هر رياست ۾ گرين هڪ صدارتي اميدوار چاهي ٿو جيڪو پنهنجي رياستن ۾ پنهنجي مقامي اميدوارن ۽ سببن جي حمايت ۾ مهم هلائي ٿو. هر رياست ۾ گرين ڊيموڪريٽس سان وڙهندا رهيا آهن هر روز فريڪنگ، تيل ۽ گئس پائيپ لائينن، اڪيلو ادا ڪندڙ، اسڪول پرائيويٽائيزيشن، رهائشي اجرت، پوليس جي بربريت، ڦاٽيل فوجي بجيٽ ۽ هميشه لاءِ جنگين، ۽ گرين کي ووٽن تي ظاهر ٿيڻ جو بلڪل حق آهي. وڌندڙ ڪرائي تي، نرمي، بي گھرڻ، ۽ بي گهرين سان وڙهڻ ۾، گرين ڳوليندا آهن مقامي ڊيموڪريٽس انهن جي بئنڪر ۽ رئيل اسٽيٽ ڊولپر مهم ڊونرز سان گڏ چور آهن، جيئن ٽرمپ پاڻ صدر جي چونڊجڻ کان اڳ ڊيموڪريٽڪ مشين نيو يارڪ شهر سان گڏ هو. يقينا، گرين انهن مسئلن تي جمهوريت پسندن سان وڙهندا آهن.
ڇا هن ڀيري ڪجهه مختلف آهي؟ آمريڪي سياست تي ٻه-سرمائيدار-پارٽي نظام جو غلبو تبديل نه ٿيو آهي. محفوظ رياستن جي حڪمت عملي انهي کي چيلينج ڪرڻ لاءِ ڪجهه به ناهي. دستخط ڪندڙ بحث ڪن ٿا ته ٽرمپ اهو آهي جيڪو هن ڀيري مختلف آهي.
کاٻي ڌر ڊيموڪريٽس جي حق لاءِ وڙهندي آئوٽ سورس نٿي ڪري سگهي
دستخط ڪندڙن جو چوڻ آهي ته گرينز ”ٽرمپ جي خاص خطري کي سڃاڻڻ کان انڪار ڪيو“ ۽ گرين چون ٿا ته ”ڊيموڪريٽس ۽ ريپبلڪن ۾ ڪو فرق ناهي.
مون پنهنجي مضمون ۾، يا 2016 ۾، يا ڪڏهن به نه چيو آهي. منهنجي خيال ۾، ٽرمپ جي نسل پرستي، ڪرپشن، ۽ نرگسيت واري سماج کي نه رڳو خراب پاليسين وارو انسان بڻائي ٿو، پر هڪ خراب انسان پڻ. هو ڪلنٽن جي مقابلي ۾ وڏو برائي هو. هو اڳوڻي ريپبلڪن صدرن کان وڌيڪ برائي آهي. هو هن وقت آفيس ۾ هميشه موجود خطرو آهي.
گذريل ريپبلڪن کان ٽرمپ جي باري ۾ ڇا مختلف آهي، سندس وحشي عوامي قرباني آهي، جنهن اداري جي دروازي کي اجازت ڏني آهي ته هو ڳجهي تبعيض کي وڌائڻ لاءِ ۽ سفيد قومپرستن کي مهاجرن، رنگن، مسلمانن، يهودين، LGBTQ ماڻهن جي خلاف بدمعاشي، بدمعاشي ۽ تشدد ڪرڻ لاءِ. ، ۽ عورتون.
ٽرپ جي خطري کي تسليم ڪرڻ جو مطلب اهو ناهي ته ڪنهن به ڊيموڪريٽڪ ڊيموڪريٽ کي چونڊڻ لاء ٻين سڀني غورن کي ختم ڪرڻ گهرجي. ڊيموڪريٽس شايد ٽرمپ کي شڪست ڏئي سگھن ٿا، پر اهي ٽرمپزم کي مات نه ڏيندا ڇو ته انهن ان کي فعال ڪيو آهي. آفيس ۾ جمهوريت پسند بنيادي پاليسين جي حمايت ڪرڻ لاءِ ريپبلڪن سان شامل ٿين ٿا جن جي سرمائيدار طبقي کي پرواهه آهي: گهر ۾ نيو لبرل معاشي سادگي ۽ ٻاهرين ملڪ ۾ نوو قدامت پسند سامراج. ڊيموڪريٽس کي گهرجي ها ته ٽرمپ کي 2016 ۾ لينڊ سلائيڊ ۾ ڪچليو وڃي ڇاڪاڻ ته سخت ساڄي ريپبلڪن هن جي عڪاسي ڪري ٿو آمريڪا ۾ گهٽجندڙ سياسي اقليت آهي. پر اهي ٽرمپ کي هارائي ويا ڇاڪاڻ ته اڪثر ڪم ڪندڙ ماڻهن ووٽ نه ڏنو ڇو ته ڪلنٽن پنهنجي ڪارپوريٽ باس کي ذاتي طور تي ظاهر ڪيو جيڪي انهن جي بي عزتي ۽ بدسلوڪي ڪن ٿا.
ڊيموڪريٽس جي وچ ۾ هڪ فرق اهو آهي ته ڪارپوريٽ ونگ حمايت جو حق واپس نه ڪندو جيڪو سينڊرز انهن کي ڏنو آهي ڪنهن به ڊيموڪريٽڪ اميدوار جي حمايت ڪرڻ جو واعدو ڪندي. اوباما اهو ڄاڻايو آهي ته هو سينڊرز جي نامزدگي جي مخالفت ڪري ٿو. ڪلنٽن تازو ئي عوامي طور تي اهو چوڻ کان انڪار ڪيو ته هوءَ سينڊرز جي حمايت ڪندي جيڪڏهن هو اميدوار آهي. هن کليل خط جي دستخط ڪندڙن کي ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي اندر وڏا مسئلا آهن انهن جي ڀيٽ ۾ اهي گرين سان آهن.
آزاد کاٻي ڌر جي سياست وڌيڪ طاقتور آهي
دستخط ڪندڙ نوٽ ڪن ٿا ته مان پنهنجي آرٽيڪل ۾ چوان ٿو ته ”گرين چاهين ٿا ته ٽرمپ کي جيترو ڪنهن کان ٻاهر ڪڍيو وڃي. پوءِ اهي پڇن ٿا ته ”اهو ڪيئن ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن گرين گرين اميدوار کي ووٽ ڏين ، ۽ نه ته سينڊرز ، وارين يا ڪنهن ڊيموڪريٽڪ لاءِ مقابلي واري رياست ۾ اهو knowاڻڻ ته ائين ڪرڻ جو مطلب ٽرمپ جي فتح ٿي سگهي ٿو.
اهو ٿي سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته ٽرمپ سان وڙهڻ جا مضبوط طريقا آهن ڊيموڪريٽس تي انحصار ڪرڻ کان. ٽرمپ هاڻي خطرناڪ آهي. جمهوريت پسندن کي هن کي گهڻو اڳ مواخذي ڪرڻ گهرجي ها. ٽرمپ ان وقت کان ئي ڏوهن جو ڪم ڪري رهيو هو جڏهن کان هن جو عهدو سنڀاليو هو. هن کي بدعنواني خودمختاري جذبات، اقربا پروري، مهم جي مالياتي ڏوهن، نسل پرست پاليسين ۽ اشتعال انگيز تشدد، سرحدن تي مهاجرن جي خلاف ظلم، جنگي ڏوهن، وفاقي ضابطن ۽ ايجنسين کي نقصان پهچائڻ، ۽ انصاف جي مسلسل رڪاوٽن لاء پڻ مواخذي ٿيڻ گهرجي.
ان جي بدران، ڊيموڪريٽس صرف يوڪرين جي ڀڃ ڊاهه واري اسڪيم ۽ لڪائڻ تي کيس مواخذي ڪندي وڏي بدران ننڍي ٿيڻ جو انتخاب ڪيو آهي، ڄڻ ته هن جا ٻيا سڀ ڏوهه قابل قبول آهن. ڊگھي عرصي تائين ڪيترن ئي بنيادن تي ٽرمپ کي سياسي طور تي مارڻ بدران ، ڊيموڪريٽس ٽرمپ کي يوڪرين ۾ روس سان آمريڪي پراکسي جنگ جي حمايت ۾ ملٽري ميسيجنگ سان ڀريل هڪ مختصر سينيٽ ٽرائل ڏنو آهي. ڊيموڪريٽس مختصر، تنگ، ۽ اڪثر جنس پرست مواخذي جي آزمائش ماڻهن کي ڏيکارڻ ۾ ناڪام ٿي وئي آهي ته ڪيئن ٽرمپ جي ڏوهن انهن کي مزدورن، صارفين، اقليتن ۽ عورتن وانگر نقصان پهچايو، امن کي نقصان پهچايو، ۽ ماحول کي نقصان پهچايو.
اهو عام آهي ته ڪيئن ڊيموڪريٽس ٽرمپزم کي چالو ڪن ٿا. ٻاهرين ملڪ ۾ ٻه طرفي ملٽريزم لاءِ ڊيموڪريٽڪ سپورٽ ٽرمپ کي ڪاميابي سان ووٽرن کي اپيل ڪرڻ جي قابل بڻائي ٿو جيڪي لامحدود جنگين کي ختم ڪرڻ چاهين ٿا ، جيتوڻيڪ اهو ٽرمپ طرفان هڪ وڏو ڪوڙ هو. ڪارپوريٽ اقتصادي پاليسين لاءِ ڏهاڪن کان ڊگھي ڊيموڪريٽڪ سپورٽ وڌندڙ معاشي عدم مساوات ۽ عدم تحفظ کي جنم ڏنو آهي جيڪي اهي سماجي حالتون آهن جن ۾ ٽرمپ ۽ ريپبلڪن نسل پرست، زينوفوبڪ، ۽ ماسيوگينسٽ قربانيءَ سان گڏ هيٺاهين-موبائل سفيد ماڻهن جي وچ ۾ پنهنجو بنياد وڌائڻ جي قابل ٿي ويا آهن. . پوئين جمهوري انتظاميه ڪارپوريٽ ڏوهن جي خلاف ڪارروائي ڪرڻ کان انڪار ڪيو جن 14 ملين گهر چوري ڪيا يا جنگي مجرمن جن ماڻهن کي تشدد ڪيو. ڊيموڪريٽس انهن کي آزاد هلڻ ڇڏي ڏنو ۽ اهي صحيح طور تي ٽرمپ انتظاميه ۾ هليا ويا. ان بابت تفصيل لاءِ، منهنجو مضمون ڏسو،“امير وائيٽ انسان جو انصاف وارو نظام ٽرمپ ۽ سندس ساٿين جي حفاظت ڪري ٿو. "
ڊيموڪريٽس ٽرمپ کي معمول تي آڻڻ ۾ مدد ڪئي آهي هن سان شامل ٿيڻ سان گڏ فوجي بجيٽ ۾ زبردست مدد ڪرڻ، يو ايس ميڪسيڪو ڪينيڊا واپاري معاهدو (NAFTA 2.0)، ۽ جولين اسانج جي پراسيڪيوشن ۽ چيلسي مننگ جي ظلم.
کاٻي ڌر وڌيڪ طاقتور آهي جڏهن اها پنهنجي مطالبن کي آزاديءَ سان يا ته پرو ڪارپوريٽ، پرو وار پارٽيءَ کان وٺي ٿي. سخت ساڄي ڌر جي ريپبلڪن سان وڙهڻ لاءِ نرم ساڄي ڊيموڪريٽس تي ڀروسو ڪرڻ بدران، ساڄي ڌر سان وڙهڻ جو سڀ کان مؤثر طريقو اهو آهي ته هڪ آزاد کاٻي تحريڪ ۽ پارٽي کي پنهنجي پروگرام، عملن ۽ اميدوارن سان ٺاهيو وڃي. ٻن سرمائيدار پارٽين جي وچ ۾ گھٽ بڇڙائيءَ جي سياستدانن کي ساڄي ڳالھ چوڻ ۽ ڪرڻ لاءِ بيڪار ڪرڻ بجاءِ، کاٻي ڌر کي عوام سان ڳالھائڻ گھرجي ۽ پنھنجي آزاد اقتدار قائم ڪرڻ گھرجي.
حقيقي حل
دستخط ڪندڙ دعويٰ ڪن ٿا ته ”سوئنگ رياستن ۾ سبز ووٽ ڏيڻ هڪ سٺي سرگرمي آهي ('پنهنجي اميدن کي ووٽ ڏيو ، نه ته توهان جي خوف') ڄڻ ته موسمي آفت جو خوف ، مثال طور ، سياسي عمل لاءِ محرڪ نه هجڻ گهرجي.
گرين سياسي دلال نه آهن جيڪي ووٽ ڏين ٿا صرف سٺو محسوس ڪرڻ لاءِ. اسان ووٽ ان لاءِ ڏيون ٿا ته سياستدان اسان جا مطالبا پورا ڪن جيڪڏهن اهي اسان جا ووٽ گهرن. اسان ووٽ ڏيون ٿا انهن ماڻهن کي ڏيکارڻ لاءِ جيڪي اسان جي مطالبن سان متفق آهن ته اهي اڪيلو نه آهن. اسان ڪلنٽن وانگر ڊيموڪريٽس جي تصديق ڪندي پنهنجا ووٽ ضايع نٿا ڪريون جن نيو لبرل اقتصاديات ۽ نو قدامت پسند سامراج لاءِ اشرافيه اتفاق راءِ جو مثال ڏنو جنهن اسان کي گلوبل وارمنگ، وڌندڙ معاشي عدم تحفظ، ۽ لامحدود جنگيون ڏنيون آهن. اسان پنهنجي ووٽ جيل اسٽين لاءِ استعمال ڪيو گرين نيو ڊيل، بهتر ميڊيڪيئر فار آل، نوڪري جي گارنٽي، شاگردن جي قرض ۾ رليف، آمريڪي فوجي جارحيت جي خاتمي، ۽ منصفاڻي چونڊون.
موسمياتي بحران هڪ وڏو سبب آهي ڇو ته گرين ڊيموڪريٽس جي حمايت نه ڪندا آهن. آخري جمهوري انتظاميه جي ”مٿي سڀ“ توانائي واري پاليسي ملڪ جي جهنم کي ٽوڙڻ لاءِ هڪ خوش فهمي هئي. اوباما اڃا تائين فخر ڪري ٿو ته ڪيئن آمريڪا دنيا جو سڀ کان وڏو تيل ۽ گيس پيدا ڪندڙ ملڪ بڻجي ويو سندس انتظام هيٺ. ڪلنٽن پنهنجي نمائندن کي ڊيموڪريٽڪ پليٽ فارم ڪميٽيءَ ۾ ووٽ ڏنو هو ته سينڊرز مهم پاران تجويز ڪيل سڀني موسمياتي پاليسين جي خلاف. هڪ سينڊرز جو تختو جيڪو منظور ڪيو ويو هو بعد ۾ آگسٽ 2018 ۾ ڊيموڪريٽڪ نيشنل ڪميٽي طرفان رد ڪيو ويو جڏهن هن پارٽي کي فوسل فيول انڊسٽري پئسو وٺڻ لاءِ ٻيهر عزم ڪيو ۽ هليو ويو. "مٿي سڀ" توانائي پاليسي جي رڪارڊ تي واپس، اها ٻولي جيڪا سينڊرز 2016 ڊيموڪريٽڪ پليٽ فارم تان هٽائي وئي. ٽرمپ آبهوا جي تبديلي کي ٺڳي سڏي ٿو، پر ڊيموڪريٽس عمل ڄڻ ته هڪ فريب آهي.
دستخط ڪندڙ جاري آهن، چيو ته "حقيقي حل جي ضرورت آهي ٽرمپ کي آفيس کان ٻاهر. حقيقي حل سينڊرز يا وارين سان آفيس ۾ وڌيڪ ممڪن ٿي ويندا. ۽ حقيقي حل ڪجهه وڌيڪ ممڪن ٿي ويندا جيتوڻيڪ بائڊن جي پسند سان آفيس ۾.
ها، اچو ته حقيقي ٿي وڃو. ڊيموڪريٽس اسان کي ميڊيڪيئر فار آل، گرين نيو ڊيل، يا جنگ جي بجيٽ ۾ گہرا ڪٽ آڻڻ وارا نه آهن. ترقي پسند جمهوريت پسندن کي تقرير ڪرڻ جي اجازت آهي. پر ڪارپوريٽ ڊيموڪريٽس فيصلا ڪن ٿا.
هڪ اهو سوچيندو ته گذريل ٻن ريپبلڪن صدرن پهريون ڀيرو اقتدار سنڀالڻ کانپوءِ مقبول ووٽ وڃائڻ کان پوءِ ته ڊيموڪريٽس چونڊيل ڪاليج کي ختم ڪرڻ لاءِ منتقل ٿي ويندا. پر نه، اها صرف گرين پارٽي آهي جيڪا صدر لاءِ قومي مقبول ووٽ لاءِ مهم هلائي رهي آهي درجه بندي جي چونڊ ووٽنگ استعمال ڪندي. درجه بندي-چونڊ ووٽنگ خراب ڪرڻ واري مسئلي کي ختم ڪري ڇڏيندي جيڪا محفوظ رياستن جي حڪمت عملي جي باري ۾ پريشان آهن.
ڊيموڪريٽس کي 20 سال گذري ويا آهن جڏهن بش صدارتي عهدو سنڀاليو ۽ مقبول ووٽ وڃائڻ کان پوءِ انهن ڌانڌلي وارين چونڊن کي مسئلو بڻائي ڇڏيو. جڏهن کان ٽرمپ، 3 ملين ووٽن کان هاري، ريپبلڪن جي صدارت ورتي، سڀ ڊيموڪريٽس اهو ڪرڻ جي قابل ٿي ويا آهن روسين ۽ گرينز تي الزام آهي. اسان جمهوريت پسندن جو انتظار نه ڪري رهيا آهيون.
حقيقي گرين پارٽي
کليل خط گرين پارٽي جي باري ۾ ڪجهه ٻيون دعوائون ڪري ٿو جيڪي بلڪل غلط آهن.
اهو بيان بازي سان پڇي ٿو، "ڇا وڌيڪ امڪاني گرين پارٽي جا ميمبر ۽ ووٽر پارٽي طرفان ٽرمپ جي خطرن جي برطرفي جي ڪري ان کان متاثر نه ٿيا هئا؟"
ان جي برعڪس، اسٽين جو ووٽ 469,627 ۾ 0.36 ووٽن (2012٪) کان ٽي ڀيرا وڌي ويو 1,457,218 (1.07٪) 2016 ۾. ڪلنٽن، ٻئي طرف81 ۾ صرف 2012 سيڪڙو اوباما ووٽرز 2016 ۾ حاصل ڪيا، جڏهن ته 9 سيڪڙو ٽرمپ کي ووٽ ڏنو، 7 سيڪڙو گهر ۾ رهي، ۽ 3 سيڪڙو ٽئين پارٽي جي اميدوار کي ووٽ ڏنو. اسٽين ۽ گرين پارٽي وڌي. اها ڪلنٽن هئي جنهن ووٽرن کي پنهنجي پارٽي کان پري ڪيو. جيئن مون پنهنجي مضمون جو عنوان ڏنو، "گرين پارٽي ڊيموڪريٽس جو مسئلو ناهي."
اوپن ليٽر پڻ بيان بازي سان پڇي ٿو، ”ڇا 80 جي ڏهاڪي جي آخر ۾ ۽ 90 جي ڏهاڪي جي شروعات ۾ گرين نه هئا جيڪي سٽي ڪائونسلن ۽ ملڪ جي ٻين مقامي آفيسن لاءِ چونڊون کٽي رهيا هئا، هڪ گراس روٽ حڪمت عملي سان مطابقت رکندڙ، جيتوڻيڪ گذريل 20 سالن کان گهڻو ڪري؟ ، انهن گهڻو ڪري مقامي ۽ رياستي مقابلن کي ڇڏي ڏنو آهي ، تقريبن پنهنجو سمورو ڌيان صدر لاءِ وڌندڙ نقصانڪار نسلن ڏانهن وقف ڪري رهيا آهن؟
ٻيهر سچ نه آهي. 80 ۽ 90 جي ڏهاڪي ۾، گرين اميدوارن جو تعداد هر سال 80 جي ڏهاڪي ۾ هٿرادو کان وڌي 100 جي لڳ ڀڳ ٿي ويو 90 جي ڏهاڪي ۾ به سالن ۾. 2000 ۾ رالف نادر جي مهم کان وٺي، گرينز هر سال سوين اميدوارن کي هلائيندا آهن ۽ هر سال پنهنجي مقامي نسلن مان 30% -40% کٽيندا آهن. 130 گرين في الحال چونڊيل آفيس رکي ٿو.
صدارتي مهمون رياستي ۽ مقامي پارٽين لاءِ مددگار ثابت ٿيون آهن 21 رياستي بيلٽ لائينون محفوظ ڪرڻ ۾ جيڪي گرين پارٽي وٽ آهن. انهن مهمن مقامي ماڻهن کي مقامي ۽ رياستي سياست لاءِ پارٽي ۾ ماڻهن کي ڀرتي ڪرڻ ۾ پڻ مدد ڪئي. پر هينئر تائين تمام گهڻو وقت ۽ پئسو مقامي سياست ۾ ويو آهي.
صدر لاءِ گرين پارٽي جي نامزدگي حاصل ڪرڻ جو منهنجو مقصد گرين پارٽي تي زور ڏيڻ ۽ مدد ڪرڻ آهي وڌيڪ رياستي ووٽن لاءِ قابليت حاصل ڪرڻ ۽ انهن بيلٽ لائينن کي استعمال ڪرڻ لاءِ هزارين مقامي اميدوارن کي چونڊڻ لاءِ جيئن اسان 2020 جي ڏهاڪي ۾ ميونسپل ۽ ڪائونٽي ڏانهن وڃو ۽ جلد ئي رياست ۽ ڪانگريس آفيسون. حڪمت عملي آهي ماحوليات جي لاءِ هيٺئين پاسي کان هڪ آزاد تحريڪ ۽ پارٽي ٺاهيو آمريڪي سياست ۾ هڪ وڏي پارٽي ۾.
اسان وقت کان ٻاهر نڪري رهيا آهيون زندگي يا موت جي مسئلن کي حل ڪرڻ لاءِ آبهوا جي بحران، ايٽمي هٿيارن جي ڊوڙ، ۽ وڌندڙ معاشي عدم مساوات جيڪا ڪم ڪندڙ ماڻهن لاءِ بقا جو مسئلو بڻجي وئي آهي جن جي زندگي جي اميد هاڻي هن ملڪ ۾ گهٽجي رهي آهي. اسان وٽ وقت نه آهي ته هڪ محفوظ رياستن جي حڪمت عملي سان گڏ هڪ گهٽ برائي جمهوريت پسند کي چونڊڻ لاء. جيڪڏهن ڊيموڪريٽس ٻيهر اسان کي ڪارپوريٽ ڊيموڪريٽس ۽ ٽرمپ جي وچ ۾ هڪ مايوسي پسند چونڊيندا آهن، ۽ ٻيهر وڃائي ڇڏيندا آهن ڇاڪاڻ ته اهي انهن کي ووٽ ڏيڻ لاء پنهنجو فطري بنياد حاصل نه ڪري سگهندا آهن، اها انهن جي غلطي هوندي، نه گرين جي.
Howie Hawkins Syracuse، نيو يارڪ ۾ هڪ رٽائرڊ ٽيمسٽر آهي. يو ايس گرين پارٽي جو گڏيل باني، هو پهريون آمريڪي اميدوار هو جنهن گرين نيو ڊيل لاءِ مهم هلائي 2010 ۾ نيو يارڪ جي گورنر لاءِ چونڊ مهم هلائي. هو هن وقت صدر لاءِ گرين نامزدگي جي ڳولا ۾ آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
2 تبصرا
> گرين نيو ڊيل
اها مذاق آهي ته توهان اهو آڻيو. گرين نيو ڊيل جي مرڪزي اسٽريمنگ يقينن قومي گفتگو ۾ سڀ کان وڏي شفٽ آهي تازو ياداشت ۾ گرين جي پوزيشن جي حق ۾ - ۽ اڃا تائين اهو هڪ ڊيموڪريٽ (۽ ڊي ايس اي جو ميمبر) هو ، جنهن انهي تبديلي کي ٿيڻ جي قابل ڪيو - نه. هڪ سائو. جيتري قدر گرين پارٽي قومي روين ۽ پاليسين کي تبديل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿي، ۽ کاٻي ڌر جي اتحاد کي وڌايو (ڪلنٽن کان الڳ، ووٽرن کي ڊيمن کان گرين جي طرف پري ڪري رهيو آهي)، گرين جي حڪمت عملي هڪ ناقابل شڪست ناڪامي وانگر محسوس ٿئي ٿي.
ڪو به مقابلو نه ڪري رهيو آهي ته گرين پارٽي جا مقصد سٺا آهن - اهو انهن مقصدن کي پورو ڪرڻ جي انهن طريقن جي ڪاميابي ۽ افاديت آهي جن بابت سوال ڪيو پيو وڃي. گرين پارٽي هن وقت يو ايس سينيٽ ۾ بلڪل صفر سيٽون رکي ٿي، يو ايس هائوس ۾ صفر سيٽون، صفر گورنر شپ، اسٽيٽ هائوسز ۾ صفر سيٽون، ۽ يو ايس جي علائقن ۾ صفر سيٽون آهن. ان کان علاوه گرين پارٽي چونڊ سالن کان ٻاهر ميڊيا جي ڪوريج پيدا نه ڪندي آهي ۽ ان ڪري قومي پاليسي تي تمام گهٽ اثر آهي. ميئر ۽ اسڪول بورڊ جي ميمبرن کي چونڊڻ ڪافي نه آهي جاري ڪاميٽي ختم ٿيڻ واري واقعي کي حل ڪرڻ لاء، معاف ڪجو.
ليکڪ اهو نوٽ ڪرڻ ۾ بلڪل صحيح آهي ته ترقي پسند جمهوريت پسندن ۾ فيصلا ڪرڻ جي طاقت نٿا رکن - پر رجحان صحيح رخ ۾ آهي اهو تصور ڪرڻ مشڪل آهي ته ٻولي ان پليٽ فارم تي (جيتوڻيڪ عارضي طور تي) ، صرف 5 سال اڳ. ليکڪ چومسڪي وغيره جي رد ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو. دليل ڏنو ته ڪلنٽن اسٽين کي ڪجهه جھولي رياستن مان ووٽ ڏيڻ سان اندران اي پي اي جي خاتمي کي روڪيو وڃي ها. مون لاءِ اهو سمجهڻ مشڪل آهي ته ڇو مايوپيڪ پاڪيزگي واري سياست کي ٻيڻو ڪرڻ پائيدار ماحولياتي پاليسي پيدا ڪرڻ لاءِ بهترين حڪمت عملي آهي،
سينٽ لوئس جي گرين پارٽي صدر لاءِ هوئي هاڪنز جي حمايت ڪري ٿي
سينٽ لوئس جي گرين پارٽي طرفان
آگسٽ 10-11، 2019 سينٽ لوئس ۾ گرين پارٽيءَ جا ميمبر، رياست جي ٻين پارٽيءَ مان صدر لاءِ پارٽي جي نامزدگي لاءِ اهم اميدوارن کان ٻڌڻ لاءِ شامل ٿيا: ڊينس لئمبرٽ، ڊاريو هنٽر، ڊيوڊ رولڊ، ۽ هوئي هاڪنس. سڀني کي بلڪل واضح سمجھ هئي ته ڊيموڪريٽڪ جي حمايت ڪرڻ بيڪار ٿيندو، ڇاڪاڻ ته، جيتوڻيڪ اهي اڪثر مٺا آواز وارا لفظ استعمال ڪندا آهن، هڪ ڀيرو اهي آفيس ۾ هوندا آهن، انهن جي عملن ۾ ريپبلڪن کان ٿورو، جيڪڏهن ڪو به فرق آهي.
چار جي پي اميدوار جيڪي مسوري ۾ آيا آهن اهي سڀ ترقي پسند آهن انهن جي وچ ۾ تمام گهٽ سياسي اختلاف آهن. پر ڊاريو هنٽر ۽ هوئي هاڪنس ٻنھي جي حيثيت سان بيٺا آھن قومي ۽ بين الاقوامي سامعين لاءِ مختلف قسم جي گرين پاليسين کي زباني بيان ڪرڻ جي بھترين صلاحيت سان. انهن ٻن مان، هاڪنس کي گرين نظرن جي ذيلي ذخيري ۽ ڊگهي عرصي تائين تنظيم سان گڏ هجڻ جي تاريخ جي بهترين ڄاڻ آهي.
هاڪنس، 30 سالن کان وڌيڪ عرصي تائين گرين، گرين پارٽي، يو ايس اي جو ميمبر هو، سال اڳ گرين پارٽي آف يو ايس (GPUS) وجود ۾ آيو. جڏهن GPUS جا اڳوڻا پنهنجون پهرين ملاقاتون ڪري رهيا هئا، انهن هاڪنز کي انهن جي بحثن مان خارج ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. پر هن پنهنجي جمهوري حقن تي اصرار ڪيو، آخرڪار قبول ڪيو ويو، ۽ سياسي اقليتن جي حقن لاء هڪ مضبوط تعريف حاصل ڪئي، جيڪو هو اڄ تائين جاري آهي.
هاڪنس ڪيترن ئي تجويزون لکڻ ۾ حصو ورتو آهي جيڪي هاڻي قبول ڪيا ويا آهن گرين پارٽي جي نقطه نظر. هو مختلف سبز نقطن تي زوردار بحث مباحثو ڪري ٿو، انهن خيالن تي ڌيان ڏئي ٿو جن سان هو متفق نه آهي. مزدور، سماجي انصاف ۽ جنگ مخالف سببن لاءِ هن جي حياتي وقف جو مطلب آهي ته هو سياستدانن جهڙوڪ برني سينڊرز جي برعڪس فوجي مهمات جي فنڊنگ جهڙن مسئلن تي خالي نه ٿو.
بهرحال، هاڪنس جا روايتي ترقي پسند نظرين سان گهرا لاڳاپا هن کي ماحولياتي مسئلن کي منهن ڏيڻ لاءِ چڱي طرح تيار نه ڇڏيا آهن. اهڙيء طرح، هن گرين نيو ڊيل (GND) لاء خيالن جي ترقي ڪئي جيتوڻيڪ ڊيموڪريٽس کان اڳ. پر ڊيموڪريٽس ۽ ٻين گرين پارٽي جي اميدوارن وانگر، هاڪنز جي GND جي حمايت هڪ محدود ڌرتي تي معاشي ترقي جي حدن کي سمجهڻ ۾ ناڪام ٿي. GND غلط خيال تي مبني آهي ته نوڪري جي حفاظت فراهم ڪرڻ جو واحد رستو پيداوار کي وڌائڻ سان آهي ۽ ڪم جي هفتي کي گهٽائڻ تي غور نٿو ڪري.
GND شمسي، واء، ۽ هائيڊرو اليڪٽرڪ پاور جي لامحدود توسيع جي انتهائي نقصانڪار نتيجن تي غور نٿو ڪري، جنهن ۾ پاڻي جي آلودگي، زهر زهر، مقامي ماڻهن کي پنهنجي زمين تان هٽائڻ، نسلن جي ختم ٿيڻ، ۽، ستم ظريفي طور تي، CO2 جي وڏي پيداوار. گرم ٿيڻ واري زمين لاءِ هڪ حقيقي رستو اهو تسليم ڪندو ته شمسي ۽ ونڊ پاور فوسل فيول جو هڪ قابل عمل متبادل ٿي سگهي ٿو صرف ان صورت ۾ جڏهن اهي توانائي جي مجموعي استعمال ۾ وڏي گهٽتائي جو حصو آهن.
Hawkins ۽ ٻين GP اميدوارن جا GND جا بلڪل ساڳيا خيال آهن ۽ اهي سڀئي ڊيموڪريٽس کان مٿي ۽ ڪلهن تي بيٺل آهن جيڪي انهن ئي ڪارپوريشنن سان تعاون ڪن ٿيون جيڪي ماحولياتي تباهي جو سبب بڻجن ٿيون. Howie Hawkins صدر لاءِ اميدوار آهي جيڪو اسان جي بهترين اميد آهي تنگ ووٽن کان ٻاهر ڏسڻ لاءِ هڪ حقيقي ماحولياتي طريقي کي ترقي ڪرڻ لاءِ آبهوا جي تباهي لاءِ.