60ع کان 1957ع جي وچ ۾ ممبئيءَ جي لوڪ سڀا جي تڪن ۾ 1977 سيڪڙو کان وڌيڪ ووٽنگ ٿي. سڄي سال جي سياست، مزدورن جي حقن، اتحادين، تاريخي پاليسين جا فيصلا، اڀرندڙ شعور ۽ نظرياتي بحثن.
مشهور شخصيتن جي پروپيگنڊا جو ”ووٽ ڏيڻ لاءِ ٻاهر نڪرڻ“ جو اثر ممبئي ۾ پيو. ووٽنگ 6 سيڪڙو گهٽجي وئي. چڱو، ٺيڪ آهي، اهو بيوقوف ٿي رهيو آهي. پر جيڪڏهن ووٽنگ وڌي وڃي ها ته اهو يقينن سٺي انداز ۾ مشهور شخصيتن جي مهمن، 26/11 ۽ ميڊيا جي اڻٿڪ اپيلن تي اعتبار ڪيو وڃي ها. هڪ خاص گانا مهم پاران زور ڀريو ويو ته هڪ سٺي معنيٰ واري بنگلور جي راڪ بينڊ کان ”چپ ڪريو ۽ ووٽ ڏيو“ ، ڪيترن ئي مم باڪرز ان نصيحت جي صرف پهرين حصي تي ڌيان ڏنو. (جيئن بنگلور ۾ ووٽرن به ڪيو.) ممبئي ۾، ووٽنگ 41.41 سيڪڙو هئي هن ڀيري 47.15 ۾ 2004 سيڪڙو جي ڀيٽ ۾.
ڪارپوريٽ ميڊيا جون بهترين ڪوششون ووٽنگ فيصد ۾ گهٽتائي کي گرفتار ڪرڻ ۾ ناڪام. ۽ نه ئي ڪارپوريٽ اسپانسر ٿيل واقعن ۽ اين جي اوز جي سرگرميءَ جو ڪو به بهتر فائدو. فيسبوڪ برادري، ۽ اي-فعاليت به ان مان چڱيءَ طرح نه نڪتي (هن مالدار شهر ۾ به حقيقي آئي ٽي جي دخول بابت سوال اٿاريا). اهو به ان حلقي ۾ هو جنهن کي ڪنهن ٻئي کان وڌيڪ جاءِ ۽ وقت مليا - ڏکڻ ممبئي، جنهن ڏٺو 40.33 سيڪڙو پولنگ (2004: 44.22٪). ۽ نه ئي "26/11 مٿان ڪاوڙ" جي متوقع سطح ٽيليويزن اسٽوڊيو کان گهڻو اڳتي وڌي وئي. ھاڻي 30/04 (ووٽنگ جو ڏينھن) مٿان ھڪڙو جھڙو صدمو آھي. مهاراشٽر ۾ ڪيترائي ڳوٺاڻن حلقن، ٽرن آئوٽ ۾ نسبتا گهٽتائي جي باوجود، ممبئي کان وڌيڪ ووٽنگ ڏٺو.
جيتوڻيڪ پولنگ جي ڏينهن کان پوء، ڌيان ان ڳالهه تي هو ته بالي ووڊ ووٽنگ جي چئلينج کي ڪيئن قدم وڌايو. سڀ کان وڏي انگريزي روزاني (بشمول ان جي ڪئپٽيو ٽيبلوڊ ۽ سٽي سپليمينٽ) ۾ 11 صفحن تي 8 شيون هيون جن ۾ مشهور شخصيتون، گهڻو ڪري بالي ووڊ، ممبئي ۾ ووٽنگ ڪنديون هيون. اهي تصويرن جي ڍير سان گڏ هليا، جن ۾ فلمي دنيا جي لڳ ڀڳ 50 شخصيتن ۽ ٻين مشهور شخصيتن کي شامل ڪيو ويو، مکيه صفحي واري تصوير سان شروع ڪيو.
بس صورت ۾ اهو سڀ ڪجهه پڙهندڙن لاءِ تمام نازڪ هو، شيون مددگار هيڊ لائنون هليون. "بولي ووٽ." "فلم ڊوم فخر سان آڱر چمڪي ٿو." "شهر جي هاءِ فلائيئر نشاني حاصل ڪرڻ لاءِ ٻاهر نڪتا آهن." "ڪهڙي اسٽار ڪاسٽ." ۽ "گلم ڪوئينٽ: ممبئي جون مشهور شخصيتون انداز ۾ ٻاهر نڪرنديون آهن." هڪ ننڍڙي شيءِ شلپا شيٽي جو فرمان آهي ته ”چونڊن کي سنجيدگيءَ سان وٺڻ گهرجي. هوء افسوس آهي ته هن مشوري تي عمل ڪرڻ کان قاصر آهي، IPL لاء ڊربن ۾.
محترمه شيٽي اڪيلو ناهي، جيتوڻيڪ. يونين جي زراعت واري وزير شرد پوار اڳئين دور ۾ ووٽ ڪيو، پر هڪ هفتي کان گهٽ دير بعد ڊربن ڏانهن روانو ٿيو. قومي اڳواڻ ۽ امڪاني وزيراعظم جو اتي دٻاءُ جو ڪاروبار هو. ام، ها، آئي پي ايل سان. ۽ پوءِ هو ممبئيءَ جي ووٽنگ کان اڳ ان ۾ شرڪت ڪرڻ لاءِ روانو ٿي ويو، سلوگ اوور کي tail-enders ڏانهن ڇڏي.
منهنجو پسنديده، جيتوڻيڪ، ٽيليويزن تي لائيٽ بلب برگيڊ جو انچارج هو. هڪ مشهور شخصيت هر ڪنهن کي ووٽ ڏيڻ جي تلقين ڪئي. ”مان هر سال ووٽ ڏيان ٿو،“ هن سنجيدگيءَ سان چيو. هر سال؟ ها، جمهوريت جون نعمتون. هڪ ٻيو اهو بهتر بيان ڪيو، چيو ته هن ووٽ ڪيو "هر ڀيري." (جيتوڻيڪ، هن جي عمر ڏني وئي، اهو گهڻو وقت نه ٿي سگهيو.)
مجموعي طور تي، slumdogs سفيد ربن جي ڀيٽ ۾ وڏي تعداد ۾ ووٽ ڏيندا آهن، موم بتي جي روشني جو هجوم ڪندا آهن. هڪ حلقي جو آخري انگ هڪ سراسري آهي ته ڪيئن ان جي مختلف حصن، حصن ۽ سماجي-اقتصادي گروپن ووٽ ڪيو. جيتوڻيڪ مالابار هيل ۾ ڪيترائي غريب ووٽر آهن. عام طور تي، غريب ووٽ وڏي تعداد ۾. (امير ٻين طريقن سان حڪومتن تي قبضو ڪن ٿا.) غريب اڪثر ڪري ووٽ استعمال ڪرڻ چاهيندا آهن. اهو جمهوريت جو هڪ اوزار آهي جيڪو انهن کي استعمال ڪرڻ لاء حاصل آهي. پر سڄي ملڪ ۾، نه رڳو ممبئي ۾، لکين متاثر ٿيندا آهن جڏهن چونڊون اپريل-مئي ۾ ٿينديون آهن. اهو هن وقت جي آس پاس آهي جڏهن ڪيترائي علائقا لڏپلاڻ ڪندڙ مزدورن جي سڀ کان وڏي خارج ٿيڻ کي ڏسندا آهن. انهن مزدورن کي ووٽ نٿو ملي. اسان پولنگ جي تاريخن کي طئي ڪرڻ وقت اسڪول ۽ ڪاليج جي امتحاني شيڊول کي حساب ۾ رکون ٿا - ۽ بلڪل ائين. پر اسان غريبن جي بقا جي شيڊول جو ڪو به نوٽيس نه ٿا وٺون.
ممبئي جي مختلف شهر ۾، اڌ کان وڌيڪ آبادي ڪچين ۽ گهٽين ۾ رهن ٿا. ڪيترائي جيڪي ووٽ ڏين ٿا رجسٽر ٿيل نه آهن. ڪيترن ئي انهن جي حيثيت کان پڇيو آهي. وڌيڪ ائين ته ڪچي آباديءَ جي تباهيءَ کان پوءِ، شفٽ ٿيڻ ۽ گھڻن هنڌن تي. ڪيترائي، جيتوڻيڪ اهي ممبئيءَ ۾ ووٽ ڏيڻ لاءِ رجسٽرڊ ٿيل آهن، جڏهن وقفو ڏنو وڃي ته واپس پنهنجن ڳوٺن (مهاراشٽرا يا ٻين هنڌن) ڏانهن ويندا آهن- جيئن هن ڀيري چئن ڏينهن جي هفتيوار آخر ۾. ان ڪري غريب طبقن جي ووٽنگ به متاثر ٿيندي آهي.
اپريل-مئي پڻ ملڪ جي ڪيترن ئي حصن ۾ شادي جي موسم آهي. مثال طور، ودرڀا ۾، پادرين ۽ نجومي گهڻو اڳ 16 اپريل (اتي ووٽنگ جو ڏينهن) کي شادين لاءِ سڀ کان وڌيڪ خوشگوار ڏينهن قرار ڏنو هو. اهو پڻ ووٽنگ تي اثر انداز ڪري ٿو. افواهون ڏسندڙ، افسوس، هر ڀيري اليڪشن ڪميشن کي اهو ٻڌائڻ ۾ ناڪام ٿي وڃن ٿا ته 46 ڊگري سينٽي گريڊ گرمي پد ووٽنگ لاءِ سڀ کان وڌيڪ سٺو ڏينهن نه ٿو اڇلائي. شهري وچين طبقن لاءِ، هي موڪلن جو وقت آهي. ڪو به ان کي ووٽ ڏيڻ جو بهترين وقت نٿو ڏسي. پر ممبئيءَ جي خوبصورت ماڻهن سان گڏ، ”26/11 سان شيون ڪيئن بدلجي چڪيون آهن،“ ان ڳالهه تي ڇنڊڇاڻ ڪري، مايوسيءَ جو احساس ناگزير آهي. اهو پڻ آهي، حقيقتن کي ڏنو ويو آهي، ڪافي حد تائين.
اتي به آهي، ان کي منهن، آرام جي بي حسي. جيڪي شايد ڊرائنگ روم يا ٽيليويزن اسٽوڊيو ۾ وڏي پئماني تي ٽيڪس ۽ 26/11 بابت ڪاوڙ جو اظهار ڪن. پر جن کي اسٽيٽس ڪو سان ڀڄڻ جي ڪا به حقيقي ضرورت نظر نٿي اچي. آرام واري علائقي جا طبقا موجود آهن ۽ ڳوٺاڻن کان وڌيڪ شهري آهن. ڳوٺاڻن ڪرناٽڪا ۽ بنگلور ۾ ووٽنگ جي وچ ۾ فرق ڏسو.
اتي پڻ آهي، غير آرام واري علائقي جي طبقن لاء، مسئلن جو ننڍڙو معاملو. آخر ڪڏهن کاڌي جي قيمتن جا مسئلا وڌيا، بي پي ايل ڪارڊ، يا راشن ڪوٽا، لوڪ سڀا يا رياستي اسيمبليءَ جي چونڊن ۾ مهم تي ڇانيل؟ يا انهن مان، صفائي، پاڻي، رهائش، تباهي ۽ نوڪريون؟ هندستان جي ميگاپوليس ۾ لکين ماڻهن لاء، ٻين هنڌن وانگر، اهي تمام حقيقي مسئلا آهن. اهو هڪ ڊگهو وقت آهي جڏهن ممبئي ۾ ڪنهن به هڪ نظريو بيان ڪيو آهي جيڪو انهن بنيادي ڳالهين کي قومي پليٽ فارم يا نقطه نظر ۾ ضم ڪري ٿو. ساڳي ناڪامي پڻ ٻين شهرن ۽ ممبئي کان ٻاهر ڳوٺاڻن علائقن ۾ گهٽ ووٽنگ پيدا ڪرڻ ۾ مدد ڪئي.
سياست جي موت سان ان جو گهڻو تعلق آهي. جيتوڻيڪ 1980ع ۽ 1990ع واري ڏهاڪي ۾ بي جي پي جي هندوتوا صليبي جنگ ۽ شيو سينا جي سڀ کان وڏي مهم جو نتيجو ممبئي جي بهترين ووٽر ٽرن آئوٽ ۾ نه آيو. ڇا هتي هميشه گهٽ ووٽنگ جو اصول رهيو آهي؟ نمبر 60ع کان 20ع جي وچ ۾ 1957 سالن ۾ ممبئي جي لوڪ سڀا جي سيٽن تي 1977 سيڪڙو کان وڌيڪ ووٽنگ ٿي. سڄي سال جي سياست، مزدورن جي حقن، اتحادين، تاريخي پاليسين جا فيصلا ۽ اڀرندڙ شعور. معاشي، سماجي ۽ پرڏيهي پاليسي جي چوڌاري نظرياتي بحث مباحثا هئا. هن شهر ۾، ڪرشن مينن جي بي ڪرپالاڻي سان مقابلو ڪيو ۽ جارج فرنينڊس ان کي ايس جي پاٽيل سان گڏ ڪڍي ڇڏيو. عام ممبئيڪر جي سياسي شموليت جي سطح شاندار هئي.
بالي ووڊ جي حڪمراني نه هئي - جيتوڻيڪ ان وقت جون فلمون به وڌيڪ نظرياتي هونديون هيون. يقينا، نوڪريون، بک، راشن، کاڌي جي قيمتون 'مقامي' مسئلا آهن - جيتوڻيڪ انتهائي ذاتي مسئلا. اهي به شدت سان قومي مسئلا آهن. (گذريل سال، کاڌي جي قيمتن جو عالمي مسئلو هو.) ماني جي قيمت اڪثر ڪري طاقت جي قيمت کي ثابت ڪيو آهي.
موجوده دور ۾، ڪيترن ئي سٺن معنيٰ وارا ”آگاهي وڌائڻ“ وارا گروهه پنهنجي ووٽنگ ڊرائيو ۾ ڪا به سياست نه آڻيندا. "ووٽ، توهان کي ووٽ ڏيڻ گهرجي! ووٽ ڏيڻ ۾ ناڪام نه ٿيو." ڪنهن لاء؟ ڇا جي لاءِ؟ ۽ ڇو؟ هڪ نقاد هن کي ماڻهن تي زور ڀريو ته هو شادي ڪرڻ لاءِ جلدي ڪن بغير اهو ڄاڻڻ ته انهن جا ساٿي ڪير هوندا. پوائنٽن تي، مهم پڻ نوجوانن ۾ اهو احساس وڌايو - پنهنجي باري ۾ سٺو محسوس ڪرڻ لاء ووٽ ڏيڻ. نه ڪنهن سياسي سبب جي. ڪجهه گروپن ووٽرن کي انفرادي اميدوارن تي ڌيان ڏيڻ لاءِ چيو. نه سندس سياسي پليٽ فارم. تنهن ڪري اهو ٺيڪ آهي جيڪڏهن توهان جو "صاف" اميدوار نسل پرست سياسي ايجنڊا آهي. اهو نوجوان نسل سان گهڻو مدد نٿو ڪري سگهي جيڪو اڳ ۾ ئي غير سياسي آهي. ۽ هر روز ميڊيا جي سياست جي طعنن کي ظاهر ڪيو ۽ اهو سڀ ڪجهه ان سان گڏ آهي.
ممبئي ۾، شايد، ووٽنگ وڌيڪ هجي ها جيڪڏهن ولاس رائو ديشمخ جي حڪومت اڃا تائين هجي ها. چيف منسٽر جي حيثيت ۾ ان صاحب جي آخري عملن مان هڪ پنهنجي فلمي اداڪار پٽ ۽ بالي ووڊ جي هڪ مشهور فلم ساز سان دهشت گردي حملن کانپوءِ تاج هوٽل جو دورو ڪرڻ هو، جنهن ۾ هر ڪنهن کي ناراض ڪيو ويو هو. جيڪڏهن هو ان کانپوءِ اقتدار ۾ رهي ها ته شهر ۾ وڌيڪ پولنگ ٿئي ها. ڪانگريس جي خلاف.
ان جي آخر ۾، ووٽنگ جي سطح ممبئي ۾ گر ٿي وئي. ۽ ٻئي هنڌ، پڻ. ان کان پوءِ، مهاراشٽرا تي ٽيليويزن تي هڪ بحث ڏسڻ جو شوق ٿيو. پينلسٽ حيران ٿي ويا ته ڇا مسٽر پوار جي وزير اعظم جي حيثيت سان مهاراشٽرين جي فخر جي ڀڃڪڙي ٿيندي. ۽ جيڪڏهن اهو ڏسندو ته اين سي پي-ڪانگريس اتحاد کي وڏو فائدو حاصل ٿيندو. (جيئن چينل جي راءِ شماري جي تجويز ڏني وئي ته اهو ٿيندو.) هاڻي، اتحاد واقعي رياست ۾ فائدو حاصل ڪري سگهي ٿو، پر ڇا اهو ئي سبب هوندو؟ مسئلو: الهندي مهاراشٽرا ۾ مسٽر پوار جي قلعن ۾ ووٽنگ ۾ گهٽتائي، نسبتي لحاظ کان، ممبئي کان به وڌيڪ هئي. بارامتي ۾، اها گهٽتائي (2004 جي مقابلي ۾) ڇهه سيڪڙو کان وڌيڪ هئي. ستارا ۾، ست سيڪڙو کان وڌيڪ. سانگلي ۾ اٺ سيڪڙو کان وڌيڪ ۽ سولاپور ۾ 10 سيڪڙو کان وڌيڪ. جيڪڏهن اهو فخر جي ڀڃڪڙي آهي، اهو هڪ تمام ذليل فخر آهي. ڪوشش ڪريو مسئلا، نظريا، سياست ۽ مهذب چونڊ شيڊول. اهو ڪنهن به ڏينهن، ممبئي يا ٻين هنڌن ۾ تمام گهڻو ووٽرن کي آڻي سگهي ٿو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ