هن حماس جي وزير اعظم اسماعيل هنيه پاران اعلان ڪيو ويو آهي ته سندس تحريڪ شام ۾ مقبول بغاوت جي حمايت ڪري رهي هئي. بشار الاسد جي ظالم حڪومت جي خلاف وڏي پئماني تي رپورٽ ڪئي وئي، جيئن قاهره جي مسجد الازهر ۾ نمازين کي سندس بيان جي اهميت هئي. حماس، غزه جي پٽي تي حڪمراني ڪندي، ان جي جلاوطن قيادت شام ۾ ٻڌل هئي؛ هاڻ هانيه شايد مبارڪباد کان پوءِ مصر سان هڪ نئين اسٽريٽجڪ لاڳاپن تي شرط لڳائي رهي هئي. حنيه ”شام جي بهادر عوام کي سلام پيش ڪيو، جيڪي آزادي، جمهوريت ۽ سڌارن لاءِ جدوجهد ڪري رهيا آهن“.

حقيقت ۾، شام جي عوام جي حمايت ۾ حنيه جا تمام سخت بيان حماس کان صرف بيان نه هئا. غزه ۾ حماس جي هڪ ٻئي سينئر آفيسر، محمود ظهر، چيو ته حماس شام جي تڪرار ۾ پاسي نه ٿي رهي آهي. "اسان هڪ طرف نه ٿا ڪري سگهون، شام ۾ مڪمل آزادي سان رهندڙ اڌ ملين فلسطينين کي هن پوزيشن جي (نتيجن کي منهن ڏيڻو پوندو) ... اسان اندروني يا علائقائي عرب تڪرارن ۾ ملوث ٿيڻ نٿا چاهيون. اسان جي بنيادي جدوجهد فلسطين تي اسرائيلي قبضي جي خلاف آهي. هن شام جي حڪومت کي ”مشورو“ ڏنو ته ”شام جي عوام کي وڌيڪ آزادي ڏني وڃي، شام کي مضبوط ڪرڻ لاءِ ته جيئن اها گولان جي قبضي واري علائقي کي آزاد ڪرائي سگهي ۽ (اسرائيل جي خلاف) مزاحمت جي حمايت ڪري سگهي“.

شام ۾ ڪيترن ئي فلسطينين جي موجودگي کي، هن کي هڪ نقطو آهي. فلسطين جا پنهنجا مسئلا آهن، گهٽ ۾ گهٽ چوڻ لاءِ؛ آخري شيء انهن کي گهرجي ته شام ​​۾ "غلط" پاسي تي هجي جڏهن هڪ يا ٻي طرف کٽي، ۽ نتيجن کي منهن ڏيڻو پوندو.

۽ جڏهن ته حماس جون واضح همدرديون آهن، جيئن حنيه واضح ڪيو آهي، شام جي ماڻهن سان جيڪي آزادي لاءِ وڙهندا رهيا آهن، بشارالاسد جي اقتدار برقرار رکڻ جي صورت ۾ ”غلط“ طرف هجڻ جا نتيجا به خطرناڪ ثابت ٿي سگهن ٿا، سادو حقيقت اها آهي ته. اردن کان سواءِ ٻي ڪنهن به عرب رياست جي هٿن ۾ فلسطين جو ايترو خون ناهي جيترو شام جي 42 سالن جي اسد خاندان جي حڪومت جو آهي.

شام جي بغاوت جي فتح جي صورت ۾ ”غلط“ طرف هجڻ به خراب ٿي سگهي ٿو، ان تي منحصر آهي ته ڪير کٽي ٿو؛ يقيني طور تي اهي آهن جيڪي ٻاهرين بنيادن تي ٻڌل سيريئن نيشنل ڪانگريس (SNC) ۾ آهن، خاص طور تي جيڪي رجعت پسند سعودي عرب ۽ قطر جي بادشاهن جي ويجھو آهن، جيڪي هڪجهڙا وحشي ٿي سگهن ٿا.

فلسطيني عوام جي ڪنهن به حامي لاءِ اهو نقطو شروعاتي هجڻ گهرجي: اهو تسليم ڪرڻ ته انهن جي پهرين ترجيح انهن جي جدوجهد ۽ انهن جي ماڻهن جو دفاع آهي، نه ته مغربي کاٻي ڌر کان منظوري حاصل ڪرڻ ۽ انهن جي ڪجهه وڌيڪ مخصوص نظرين کان.

حماس ۽ WSWS

سڀ کان گهٽ، فلسطيني آزاديءَ جي ويڙهاڪن کي هڪ تمام عجيب فرقي جي لکڻ جي باري ۾ فڪرمند هوندو ته حماس جي فيصلي جي آخر ۾ مذمت ڪرڻ جو فيصلو 12 مهينن جي شامي ماڻهن جي روزاني قتل عام کي گهٽين ۾ رجعت پسند اسد گروپ طرفان. "آخرڪار ايران ۽ شام سان مڪمل وقفي ۽ آمريڪي سامراج سان لاڳاپن جي طرف اشارو ڪري ٿو.".

”ورلڊ سوشلسٽ ويب سائٽ“ (WSWS) جو اِهو دعويٰ بنيادي طور تي بورجوا ميڊيا ۾ جيڪو ڪجهه اُڇلايو ويو هو، ان جي ٻيهر ورجاءُ هو، حقيقت ۾، ان جي ڪنهن به حصي کان سواءِ. جيتوڻيڪ هن ويب تي ٻڌل فرقو فلسطينين لاءِ ٿورڙي نتيجو وارو هوندو، ان ڳالهه جي بحث جي حصي طور انهن جي دليلن کي ڏسڻ لاءِ فائديمند آهي ته ڪيئن کاٻي ڌر جو تعلق قومي آزاديءَ جي تحريڪن جهڙوڪ حماس سان آهي - ان جون غلطيون ۽ حدون جيڪي به هجن - ان جي مقابلي ۾ اسان ڪيئن. هڪ مضبوط سرمائيدار رياست سان لاڳاپو رکڻ گهرجي، ايستائين جو ڪنهن ”سامراجي مخالف“ ورثي سان هجي (اسد جي صورت ۾، جيئن هيٺ ڏيکاريو ويندو، هڪ مڪمل طور تي جعلي آهي).

WSWS جي بيان ۾ اهو تاثر آهي ته اها شام جي حڪومت آهي، بلڪه قومي آزاديءَ جي تحريڪ حماس جي، جنهن جو آمريڪي سامراج سان وڌيڪ بنيادي تڪرار آهي، حقيقتن جي ڏهاڪن جي سامهون، جيئن ڪنهن کي به وچ اوڀر جي تازي سياست جي ٿوري به ڄاڻ هجي. باخبر آهي، تنهنڪري ٻين ثبوتن کان سواءِ، حماس جي ڪنهن به قسم جي ”پوائنٽ“ ڏانهن موٽڻ جو ڪو سبب ناهي.

شايد حماس اصل ۾ مبارڪ جي زوال کان وٺي گهٽ ۾ گهٽ ٿوري کليل مصري سرحد کي ترجيح ڏئي ٿي، جيڪا 40 سالن تائين سخت طور تي بند ٿيل شام-اسرائيلي سرحد تي آهي. حماس دمشق ۾ اسد جي محبت کان ٻاهر نه هئي، پر ڪجهه متبادل هجڻ جي ڪري. جيستائين مبارڪ مصر تي حڪومت ڪئي، اهو ملڪ فلسطين تي صهيوني قبضي، خاص طور تي غزه جي مجرمانه محاصري ۾ سرگرم مددگار هو. حماس اردن ۾ ٻڌل هئي جيستائين بادشاهه حسين ان کي 1990 جي ڏهاڪي ۾ ختم ڪيو.

اهو معاملو هو، "اسان [شام] توهان کي آفيسون ڏيون ٿا، پر توهان يقيني بڻائين ٿا ته ڪڏهن به شام ​​جي علائقي کي اسرائيل جي خلاف ڪنهن به آپريشن لاء استعمال نه ڪيو وڃي، جيتوڻيڪ علامتي". اسرائيل جي قبضي واري گولان هائٽس تي اسرائيل سان شام جي سرحد 40 سالن تائين ٻئي خاموش سرحد هئي، مصر کان پوء، "سامراج مخالف" اسد طرفان نافذ ڪيو ويو. جيڪڏهن حڪومت ڪڏهن به علامتي طور تي پنهنجي قبضي واري سرزمين تي منتقل ٿيڻ واري نه هئي، اهو يقين آهي ته دوزخ فلسطينين کي اجازت نه ڏيندو.

مبارڪ کان پوء

پر مبارڪ جي زوال سان شيون تبديل ٿي ويون آهن. يقيناً مصري جنرل فلسطيني جدوجهد جا بلڪل پرجوش حامي نه آهن، پر انقلاب جي اثر هيٺ، مبارڪ جي دور کان پوءِ سندن عوامي پوزيشن تبديل ٿي وئي آهي. يقيني طور تي گذريل سال مصر-اسرائيل سرحدن تي واقعن جو تعداد هڪ نمبر تي سڀ کان وڌيڪ سيل ٿيل سرحد مصر کان شام ڏانهن منتقل ڪيو آهي.

ڇو حماس ان مان فائدو وٺڻ نه چاهيندي - خاص طور تي غزه جي مصر جي ويجهو - هڪ راز هوندو. واضح طور تي، مصر ۾ جمعه جي نماز ۾ هن جو اعلان ڪندي، هانيه مصر ۾ مثبت رفتار کي اڳتي وڌائڻ جي ڪوشش ڪئي. حقيقت اها آهي ته اخوان المسلمين هاڻي مصر ۾ سڀ کان وڌيڪ مضبوط پارٽي آهي، ۽ حماس اصل ۾ اخوان المسلمين جي فلسطيني ونگ هئي، شايد ئي غير معمولي آهي؛ ۽ اخوت، يقينا، بهتر يا بدتر، شام جي اپوزيشن جو هڪ نمايان حصو آهي، جيڪو سني اڪثريت جي وچ ۾ آهي.

WSWS جو خيال آهي ته حماس جو اسد جي آمريت کان هٽي وڃڻ اشارو ڏنو آهي ته حماس جي فلسطيني مسئلن تي وڌيڪ ويڙهاڪ موقف کان هڪ وڌيڪ سمجھوتي واري موقف ڏانهن وڃڻ، ٻيهر خراب بورجوا ميڊيا جي عڪاسي ڪري ٿي. تڏهن به سوچڻو پوندو ته: قومي آزاديءَ جي تحريڪ رجعت پسند سرمائيدار آمريت جي حمايت کان پري ڇو ٿي سامراج ۽ صهيونزم ڏانهن هڪ نرم، وڌيڪ سمجهوتي واري لڪير جي نشاندهي ڪندي؟ ايستائين جو ان راڄ جي طبيعت ۾ وڏي پيماني تي وهم نه هو. اهو ڪيئن ٿيندو ته هڪ سرمائيدار حڪومت اسرائيل جي مظلوم ماڻهن جي قومي آزاديءَ جي تحريڪ کان وڌيڪ ”جنگجو“ هوندي؟

درحقيقت، هڪ بيان مسلسل سرمائيدار ماس ميڊيا ۽ کاٻي ڌر جي وچ ۾ ٻڌو ويو آهي ته اسد جي باري ۾ ڪجهه سطح جي وهم سان اهو هو ته مغربي دمشق ۾ "وڌيڪ نرم" حڪومت چاهي ٿي. جڏهن ته اڪثر اسد جي حقيقي حدن ۽ خلل کي تسليم ڪندي، ڪيترن ئي کاٻي ڌر جي تجويز ڏني وئي ته حماس جي جلاوطن قيادت کي پناهه ڏيڻ هڪ مثال آهي ته ڪيئن اسد حڪومت مڪمل طور تي نرم نه هئي، اڃا به ٿورڙي سامراجي مخالف ريبون هئي.

اهڙيءَ طرح اسد کي حماس (۽ لبنان ۾ حزب الله) جي جزوي حمايت جي بنياد تي ماپيو ويو. منطقي طور تي، پوء، جيڪڏهن اسد حماس کي ڪڍي ڇڏيو هو، ڪو به اهو چئي سگهي ٿو ته اهو اشارو ٿي سگهي ٿو ته اسد سامراج سان گڏ رهائش ڏانهن وڌي رهيو آهي. پر اهو ڪيئن ٿيندو جڏهن حماس پنهنجي مرضيءَ سان شام مان نڪري وڃي ته ان مان ظاهر ٿئي ٿو ته حماس نرم ٿي وئي آهي؟ اهڙن بيانن ۾ منطق جي کوٽ آهي.

ڪنهن به صورت ۾، اچو ته ڪجهه حقيقتن تي نظر رکون جيڪي WSWS چوي ٿو. مضمون تي زور ڏنو:

اهو مناسب طور تي سڏيو ويندو آهي 'زلزلي' شفٽ اڳ ۾ ئي اولهه ڪناري ۾ فتح سان مصالحت جي طرف گروپ جي قيادت جي سڀ کان تازي پوزيشن ۾ ۽ اسرائيل جي خلاف هٿياربند جدوجهد کي ختم ڪرڻ ۽ آخرڪار ٻه رياستي حل جي حمايت ڪرڻ جي خواهش جو اظهار ڪري چڪو آهي.

دماغ ڦاٽي ٿو. حماس جي فتح سان مفاهمت جي تحريڪ ڪيترائي سال پراڻي آهي، جيڪا حماس جي دمشق سان تازي وقفي کان گهڻو اڳ شروع ٿي. ۽ فلسطيني عوام جي نقطئه نظر کان، مفاهمت جي طرف هي قدم ٻنهي طرفن لاءِ گهڻو وقت کان اڳتي آهي ۽ انهن جي مفادن ۾ تمام گهڻو آهي.

ٻيو، حماس تقريباً ست اٺ سالن کان سياسي جدوجهد ۾ مصروف آهي. تقريبن سڀ خودڪش حملا 2003 ۾ ختم ٿي ويا، پوء يقيني طور تي 2005 ۾ حتمي اسپيٽ کان پوء. ان وقت کان وٺي اسرائيلي هٿياربند فوجن خلاف ٻين فلسطيني گروهن سان گڏ ڪڏهن ڪڏهن هٿياربند ڪارروايون ٿينديون رهيون آهن، پر غالباً اها هٿياربند نه پر سياسي جدوجهد رهي آهي.

ايتري تائين جو، حماس حدنا، يا جنگبندي، تصور کي دٻايو آهي، جنهن جي تحت جيڪڏهن اسرائيل اولهه ڪناري، غزه ۽ اوڀر يروشلم تي پنهنجو قبضو ختم ڪري ٿو ۽ اتي هڪ مڪمل طور تي آزاد فلسطيني رياست جي اجازت ڏئي ٿو، حماس يقيني طور تي سڀني هٿياربند جدوجهد کي ختم ڪري ڇڏيندو، جڏهن ته انڪار ڪيو. سڄي فلسطين کي آزاد ڪرڻ جي آخري مقصد کي ڇڏي ڏيڻ؛ جنهن بعد سياسي جدوجهد ذريعي حاصل ڪيو. حماس ان تي مڪمل طور تي صحيح آهي، ۽ اها ڏهاڪن کان ڊگهي پاليسي آهي.

سرمائيداراڻي آمريت

هڪ مبينا طور تي ٽراٽسڪيسٽ گروهه لاءِ، WSWS هڪ سرمائيدار آمريت ۾ قابل ذڪر خيال ڏيکاري ٿو:

شام ۾ حماس جي موجودگي 1999 ۾ واپس اچي ٿي، جڏهن اردن جي بادشاهت پنهنجي حریف جي پوزيشن کي مضبوط ڪرڻ جي ڪوشش ۾ ان کي ڪڍي ڇڏيو، نام نهاد امن عمل ۾ PLO ۾ فتح جي قيادت. شام، جنهن تاريخي طور تي فلسطيني گروپن ۽ اسرائيل جي وچ ۾ ٻه رياستي حل جي بنياد تي ڪنهن به ٺاهه جي مخالفت ڪئي هئي، گروپ کي لوجسٽڪ ۽ مالي مدد فراهم ڪئي.

اچو ته بلڪل واضح رهون: اسد خاندان جي تحت شام ڪڏهن به ٻه رياستي حل جي مخالفت نه ڪئي آهي ۽ ڪڏهن به دعويٰ نه ڪئي آهي. جڏهن اسد سينيئر 1970 ۾ کاٻي ڌر جي بعث پارٽي کان اقتدار تي قبضو ڪيو جنهن 1960 جي ڏهاڪي ۾ حڪومت ڪئي هئي، نئين حڪومت فوري طور تي گڏيل قومن جي قرارداد 242 کي تسليم ڪيو، جيئن مصر ۽ اردن ڪيو. اهو مطالبو ڪيو ته اسرائيل کي تازو قبضو ڪيل علائقن مان واپس وٺي پر صرف فلسطينين کي پناهگيرن جو مسئلو سمجهيو. فلسطين جي خودمختياري بابت ڪجهه به نه هو. قرارداد 242 کي وڌيڪ ”ردڪار“ عرب رياستن (مثال طور عراقي بعثسٽ، لبيا، الجزائر، ڏکڻ يمن) ۽ PLO پاران رد ڪيو ويو، بشمول ياسر عرفات جي الفتح گروپ پاران. فتح کي ڪڏهن ڪڏهن ”پي ايل او جو ساڄي ونگ“ سڏيو ويندو هو، پر جيئن ته قومي آزاديءَ جي تحريڪ هميشه بنيادي طور تي غدار اسد جي کاٻي پاسي هئي (هاڻوڪي فتح جي قيادت، يقيناً، هڪ مختلف مسئلو آهي، هڪ مختلف تناظر ۾).

ان کان علاوه، اسد صرف هڪ سمجھوتي قرارداد جي حمايت کان وڌيڪ ڪيو. تڪرار کان پري اڪثر رجعت پسند عرب حڪومتن جي برعڪس، اسد - اردن جي بادشاهه حسين وانگر - فلسطينين کي فعال طور تي ذبح ڪندي لفظن کي عمل ۾ آڻڻ لاء تيار هو. 1976 ۾، شام جي فوج لبنان تي حملو ڪيو، جتي فلسطيني مسلمان ۽ کاٻي ڌر جي اتحاد سان اتحاد ڪيو ويو هو، رجعت پسند فلانج پارٽي جي خلاف برابري جي حقن لاء وڙهندي، جنهن جو مقصد عيسائي اقليت جي فرقيوارانه تسلط کي برقرار رکڻ هو، جنهن کي لبنان تي ڌڪايو ويو هو. 1943ع ۾ فرانسيسي نوآبادياتي نظام جي پٺڀرائي.

شام جي فوج فلانج جي طرف وٺي وئي ۽ تل الزطار فلسطيني پناهگيرن جي ڪيمپ ۾ فلسطيني-مسلم-کاٻي ڌر جي اتحاد جي گھيرو ۾ حصو ورتو، هڪ خوفناڪ گهيرو 2000-3000 فلسطيني مارجي ويا يا زخمي ٿيا.

ان سڀ ۾ اسد جو مقصد اهو ئي هو جيڪو مصر جي سادات ڪيو هو. سادات اسرائيل جي قبضي ۾ آيل سينا ​​کي واپس حاصل ڪرڻ لاءِ اسرائيل سان ڪيمپ ڊيوڊ ”امن“ معاهدو ڪري فلسطينين سان خيانت ڪئي هئي. اسد جو مقصد آمريڪا ۽ اسرائيل کي ڏيکارڻ هو ته سندس حڪومت ڪيتري ڪارآمد ثابت ٿي سگهي ٿي ته جيئن اسرائيل کي قبضو ڪيل گولان هائٽس واپس وٺڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي. پر سينا ​​واپس ڪرڻ ۽ ان جي ڏاکڻي سرحد کي آرام ڪرڻ کان پوء، اسرائيل کي وڌيڪ زمين واپس ڪرڻ جي ضرورت نه هئي.

وڌيڪ ڇا آهي، اسد جي ڪوششن جي ڪري، اسرائيل 1981 ۾ گولان هائٽس کي باضابطه طور تي ملائي ڇڏيو، هڪ واضح بين الاقوامي قزاقي جو هڪ عمل. منهن تي هن ڌڪ سان، اسد کي "ردڪار" ڪئمپ ۾ مجبور ڪيو ويو.

بشار الاسد جي تصوراتي ”ردڪاريءَ“ جي باري ۾ هميشه پرجوش، WSWS جاري رکي ٿو: ”اهو ساڳيو ئي ڪيو هو (جيئن هن 1999 ۾ حماس سان ڪيو هو) 1988 ۾ PLO جي 'ردڪاري' ڪيمپ ۾ ٻين رجحانن سان، جنهن سال ياسر عرفات اسرائيل جي رياست کي تسليم ڪيو هو. ”

دماغ ڦاٽي ٿو. 1983 ۾، شام ۽ لبيا لبنان ۾ فتح جي اندر بغاوت جي حوصلا افزائي ڪئي جڏهن عرفات مختلف سفارتي چالن کي ڳولي رهيو هو. ها، اهي فتح جا ”ردڪار“ ڪيڊر هئا، جن محسوس ڪيو ته عرفات جي سفارتڪاري تمام گهڻي سمجهوتي ڪندڙ هئي، ان جي برعڪس اسد حامي 242 حامي انهن کي منافقانه طور تي اسپانسر ڪري رهي هئي. اسد جو اصل مقصد آزاد PLO کي ڪمزور ڪرڻ ۽ ان تي قبضو ڪرڻ هو، ته جيئن شام جي گولان هائٽس تي اسرائيل سان معاهدو بهتر انداز ۾ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي. هن رڳو رد ڪرڻ واري بغاوت کي پنهنجي مخالف مقصدن لاءِ استعمال ڪيو. ۽ عرفات جيڪي به سمجھوتا ​​ڪري رهيا هئا، انهن ۾ قرارداد 242 کي تسليم ڪرڻ شامل نه هو.

اسرائيل ان ڳالهه کان چڱيءَ طرح واقف هو، ۽ فتح باغين جي ”ردڪار“ موقف جي باوجود، پڌرائي ۾ شام جي PLO تي قبضو ڪرڻ جي حمايت جو اظهار ڪيو.

PLO ۾ وڌيڪ رد ڪندڙ پارٽيون - مثال طور، پاپولر فرنٽ فار دي لبريشن آف فلسطين (PFLP) ۽ ڊيموڪريٽڪ فرنٽ فار دي لبريشن آف فلسطين (DFLP) - عرفات تي ڪيتريون ئي ساڳيون تنقيدون ڪيون هيون جيڪي فتح باغين ڪيون هيون، پر رد ڪيون ويون. هن شام جي پي ايل او تي قبضو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ تڪرار کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي.

ڪنهن به صورت ۾، اسد جلد ئي ابتدائي اصولي فتح رد ڪرڻ وارن کي ڇڏي ڏنو (جيڪي شام جي مداخلت سبب بدنام ٿي ويا هئا) ۽ هڪ غير معمولي فلسطيني اسپلنٽر گروپ کي پڪڙيو، جيڪو اصل ۾ PFLP کان ورهايل هو، جنهن کي PFLP-جنرل ڪمان سڏيو ويندو هو. (PFLP-GC)، احمد جبريل جي اڳواڻي ۾ جيڪو هڪ ڪٺ پتلي ٿيڻ جو خواهشمند هو.

شام ۽ اسرائيل پناهگيرن تي حملو ڪيو

1983 جي آخر ۾، لبنان ۾ شام جي فوجين ۽ سندن PFLP-GC اسٽوجز اتر لبنان ۾ طرابلس ۾ فلسطيني پناهگيرن جي ڪيمپن تي هڪ خوفناڪ حملو شروع ڪيو، جڏهن ته اسرائيلي نيوي ساڳئي گهيرو ۾ شامل ٿي ۽ سمنڊ مان بمباري ڪئي. جڏهن ته مبينا طور تي ”سمجھوتي ڪندڙ“ عرفات پنهنجي ماڻهن سان گڏ هن قاتلانه ٻٽي محاصري جي خلاف دفاع ڪري رهيو هو، ”ردڪار“ PFLP-GC ۽ شام فلسطيني پناهگيرن تي اسرائيل سان سڌي ڪوآرڊينيشن ۾ بمباري ڪري رهيا هئا.

ليبيا ”ردڪارين“ سان ورهائجي ويو ۽ فتح سان اتحاد جي طرف ورجايو ويو. 1985 ۾، اسد سڄي لبنان ۾ فلسطيني پناهگيرن جي ڪئمپن جي خلاف لبناني شيعه فرقيوار مليشيا امل کي شروع ڪيو، مشهور سال جي "ڪيمپن جي جنگ" ۾، جنهن ۾ هزارين فلسطيني اسد جي غنڊا اسڪواڊ پاران مارجي ويا. جيڪو به ڏهاڪن کان پوءِ انهن ڪيمپن جو دورو ڪري ٿو، اهو ڏسي سگهي ٿو هزارين گولين جا سوراخ امل جي مجرمانه گهيري مان. لبيا ڪئمپن جي حفاظت لاءِ فتح کي فوجي امداد موڪلي. حزب الله، ايران نواز حامي امل کان ڌار ٿي، انهن حملن تي ان جي امل جي همراه مذهبن جي سخت مذمت ڪئي.

1988 ۾، سموري PLO، بشمول فتح، PFLP ۽ DFLP، ۽ سڀ ننڍيون اصولي ”ردڪار پارٽيون“ الجزائر ۾ ٻيهر گڏ ٿيون. صرف گروپ مڪمل طور تي اسد جي ڪنٽرول هيٺ آهن، جهڙوڪ PFLP-GC، ٻاهر رهي. انهي سال بعد ۾، عرفات فلسطين جي رياست جو اعلان ڪيو، ۽ اعلان ڪيو ته پي ايل او 1947 ۾ اصل گڏيل قومن جي ورهاڱي جي بنياد تي ڳالهين لاء تيار آهي (جنهن فلسطين کي صرف 45 سيڪڙو زمين ڏني هئي، پر گهٽ ۾ گهٽ اهو تمام گهڻو هو. 22 سيڪڙو فلسطيني رياست جي طور تي قبضي واري علائقي ۾ سڀ کان وڌيڪ فياض آڇون پيش ڪيون ويون آهن، ۽ جيتوڻيڪ اهو اسرائيل ۽ آمريڪا طرفان فعال طور تي رد ڪيو ويو آهي). شايد اھو اھو آھي جيڪو WSWS جو مطلب آھي عرفات ”اسرائيل کي تسليم ڪيو“، پر ان سال جو WSWS جي چوڻ سان ڪو به واسطو نه آھي، اھو به ٿيو، جيڪو بظاھر مٿي بيان ڪيل گذريل پنجن سالن جي واقعن ڏانھن اشارو ڪري ٿو.

1990 ۾، اسد جي شام ۽ سعودي عرب گڏيل طور تي هڪ نئين مذهبي فرقيواريت جي حمايت ڪئي - پر گهٽ ۾ گهٽ - لبنان ۾ آئين؛ ٻنهي ملڪن مؤثر طريقي سان نئين رياست جي نظام کي ڪنٽرول ڪيو. اهو ٻنهي طرفن کان ڪيترن ئي فرقيوار رانديگرن کي گڏ ڪيو، جن ۾ امل ۽ فلانگ شامل آهن. جيڪي ٻاهر بيٺا هئا، سي بيٺا هئا. ان جي مخالفت ۽ اسرائيلي قبضي جي مسلسل مزاحمت جي ڪري، حزب الله کي سزا لاءِ اڪيلو ڪيو ويو - اسد جي فوجن 21 حزب الله جي ڪارڪنن کي قتل ڪيو. لبنان ڊيل جي پيروي ڪندي شام 1991 ۾ عراق تي حملي دوران آمريڪي پاسي سان وڙهڻ لاءِ پنهنجي فوج موڪلي هئي.

اسد ۽ اسرائيل

ان جي ڪوششن جي ڪري، اسد اڃا تائين گولان هائٽس تي اسرائيل کان ڪجھ به نه مليو. نتيجي طور، اڄ شام اڃا تائين "اسرائيل مخالف" آهي ڇو ته اسرائيل اڃا تائين پنهنجي زمين تي قبضو ڪري ٿو. پر شام ۾ ٻي ڪا به حڪومت، جيڪو به اقتدار ۾ اچي، گولن کي ڇڏي ڏيڻ تي راضي نه ٿيندو. درحقيقت، حقيقت اها آهي ته اسد ايتري عرصي تائين سرحد کي خاموش رکيو آهي، مطلب اهو آهي ته اسرائيل گهڻو ڪري شام جي بغاوت جي باري ۾ خاموشيء سان خاموش رهيو آهي، ۽ ڪجهه حالتن ۾ اڳواڻن واضح طور تي اسد کي اقتدار ۾ رهڻ لاء پنهنجي ترجيح جو اظهار ڪيو آهي. اسرائيل وٽ اهو يقين ڪرڻ جو سٺو سبب آهي ته اسد جي ڪنهن به متبادل کي گهٽ ملائي سگهجي ٿو ۽ ممڪن آهي ته سرحد تي گهٽ ڪنٽرول هجي.

WSWS اميد سان نوٽ ڪري ٿو ته "اڄ شام پنهنجي حمايت کي پاپولر فرنٽ فار لبريشن آف فلسطين-جنرل ڪمانڊ (PFLP-GC) جي پويان اڇلائي رهيو آهي، جنهن ۾ ڪجهه پٺيان آهن لبنان ۽ شام ۾ فلسطيني پناهگيرن جي ڪيمپن ۾، حماس جي نقصان کي پورو ڪرڻ لاء. ”.

ڇا اسد خاندان هاڻي PFLP-GC جي پويان پنهنجي حمايت اڇلائي رهيو آهي؟ نه 30 سال اڳ؟ پنھنجن ٻچن جي پٺيان حمايت اڇلائي؟ نوٽ، WSWS دعوي ڪري ٿو ته PFLP-GC ڪيمپن ۾ "ڪجهه هيٺيان" آهن. اڃا به ايترو؟ شايد شام جي اندر ڪيمپن ۾ موجود ڪيمپ گارڊن جي وچ ۾، جن کان ڪڏهن به جدوجهد ڪرڻ جي اجازت نه ڏني وئي آهي. هڪ تعجب آهي ته PFLP-GC طرابلس جي ڪيمپن ۾ ڪيتري مدد ڪئي آهي اهي 1980 جي ڏهاڪي ۾ اسرائيل سان گڏجي بمباري ڪري رهيا هئا؟

WSWS آرٽيڪل، جيتوڻيڪ، هڪ صحيح مشاهدو ڪرڻ لڳي ٿو:

هانيه جي دوري جو هڪ ٻيو اهم پهلو هن جي بحرين جي بادشاهه حماد سان خوشگوار ملاقات هئي جنهن ۾ هنيه اڪثريت سان شيعه آباديءَ جي پنهنجي سني شاهي حڪومت جي خلاف جاري بغاوت جي خلاف ظالمانه ڪاروائي جي حمايت ڪئي ۽ زور ڏنو ته ”بحرين هڪ ڳاڙهي لڪير آهي جنهن تي سمجهوتو نه ٿو ڪري سگهجي. اها هڪ عرب اسلامي رياست آهي.

جيڪڏهن سچ، اهو خوفناڪ هوندو. حماس هڪ بورجوا قومپرست گروپ آهي ۽ ان ڪري ان جا تضاد آهن. ان کي حقيقي قومي آزاديءَ جي تحريڪ طور تسليم ڪرڻ سان ان ۾ تبديلي نه ايندي. بهرحال، مان هن مبينا اقتباس جي پوري تناظر کي ڏسڻ جي بجاءِ WSWS اسپن تي ڀروسو ڪرڻ جي بجاءِ، باقي مضمون جي درستگي جي سطح تي غور ڪندس.

ڪنهن به صورت ۾، فلسطيني عوام سان يڪجهتي جي ضرورت نه آهي ته اهي مغربي کاٻي ڌر جي ڪنهن به عجيب اسڪيما سيڪشن ۾ شامل ٿي وڃن. شام جو ظاهر ٿيندڙ ڊرامو انتهائي پيچيده آهي، ۽ جڏهن ته عوام هڪ ظالم جي خلاف بغاوت ڪرڻ جو حق رکي ٿو، ان جو نتيجو بلڪل واضح نه آهي، هٿياربند جدوجهد جي اڀرڻ سان، وڏي حد تائين غير فرقيوارانه تحريڪ کي فرقيوارانه خونريزيءَ ۾ تبديل ٿيڻ جو امڪان وڌي ويو آهي. سعودي عرب ۽ قطر جي ظالمن جي مداخلت هڪ خاص قسم جي حڪومت کي لاڳو ڪرڻ جي حمايت ۾ جيئن اسد جي زوال تي.

فلسطيني ان کان ٻاهر رهڻ جي حق ۾ آهن، پر نتيجو جيڪو به هجي، بشمول سامراجي مداخلت ممڪن آهي، اسد راڄ جي ظالمانه نوعيت کي رد ڪرڻ ۽ ان جي عملن کان انڪار ڪرڻ ۾ ڪو به فائدو نه آهي - پرامن مظاهرين کي وڏي تعداد ۾ قتل ڪرڻ. - اھو آھي جيڪو صورتحال کي جيئن جو سبب بڻائيندو آھي.

اها فطري ڳالهه آهي ته، مبارڪباد کان پوءِ مصر ۾ موجود موقعن کي ڏسندي، فلسطيني چاهين ٿا ته شام ​​جي ماڻهن کي سڃاڻڻ لاءِ جيڪي جدوجهد ۾ مصروف آهن، انهن سان ڪيترن ئي متوازي جدوجهد ۾، ۽ هڪ اهڙي حڪومت سان ٽڪراءُ ڪرڻ چاهين، جيڪا نه رڳو پنهنجن ماڻهن کي ماري، پر. جنهن جي پوري تاريخ فلسطين جي وڏي مقدار ۾ رت وهائڻ جي معنيٰ رکي ٿي.  

---