ذريعو: Dissident Voice
گذريل ڪجهه مهينن کان صدر ٽرمپ هڪ طرفي طور ٽوئيٽ ۽ ٽيليفون ذريعي وچ اوڀر ۾ آمريڪي فوج جي شموليت کي ختم ڪرڻ شروع ڪيو آهي. ستم ظريفي آهي، ڇاڪاڻ ته هڪ عام وسيع بياني معنى ۾، اهو ئي آهي جيڪو پسمانده مخالف تحريڪ ڏهاڪن کان ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي.1
پروفيسر هيري ٽارگ، پنهنجي اهم مقالي ۾ ”آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي: ڪالهه، اڄ ۽ سڀاڻي،“ (ايم آر آن لائن، آڪٽوبر 23، 2919)، اسان کي آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي جي اشرافيه جي وچ ۾ فرقيوارانه تڪرار جي ياد ڏياري ٿو ته آمريڪا کي ڪيئن برقرار رکڻو آهي. سلطنت. هڪ طرف نيو لبرل عالمي سرمائيدار آهن جيڪي فوجي مداخلت، ڳجهي ڪارروائين، حڪومتي تبديلين، نيٽو کي مضبوط ڪرڻ، چين کي دشمن جي خلا ۾ دٻائڻ ۽ روس سان سرد جنگ کي ٻيهر ڀڙڪائڻ جا حامي آهن. هي سڀ انسانيت، انساني حقن جي حفاظت، جمهوريت کي فروغ ڏيڻ، دهشتگردي سان وڙهڻ ۽ آمريڪي استثنيٰ جي باري ۾ بلند ترين بيانن جي پويان لڪيل آهي. انهن جو منتر آهي ميڊيلين البرائٽ جو بيان آمريڪا جي دنيا جي ”هڪ لازمي قوم“ جي طور تي.
ٻئي طرف، جيئن ٽارگ وضاحت ڪري ٿو، ٽرمپين، "آمريڪا فرسٽ" قومپرست سرمائيدار آهن. حڪمران طبقي جو هي گروهه، عالمي تسلط ۽ مستقل جنگي معيشت جي حمايت ڪندي (فوجي سان لاڳاپيل خرچ 48 جي وفاقي بجيٽ جو 2020 سيڪڙو خرچ ڪندو) واپاري پابندين، معاشي قومپرستي، ديوارن جي تعمير ۽ مهاجر مخالف پاليسين جي حمايت ڪري ٿو. جيتوڻيڪ ٽرمپ متضاد، ڌمڪين وارو ۽ ڪڏهن ڪڏهن متضاد آهي، هو اتر ڪوريا ۽ روس ڏانهن ڌيان ڇڪائيندي نيوڪون جي ايجنڊا کان پري ٿي ويو آهي، نيٽو بابت شڪ جو اظهار ڪري رهيو آهي ته ماضي کان هڪ قيمتي رشتي آهي جيڪو يورپ کان ٻاهر خطرناڪ طور تي غلط استعمال ڪيو پيو وڃي، ڳالهائڻ کان ڊپ ناهي. واضح طور تي يورپي يونين جي اتحادين ڏانهن، اڪثر اسان جي "لامتناڪ، مضحکہ خیز ۽ قيمتي جنگين کي ختم ڪرڻ جو ذڪر ڪندي،" زور ڀريو ته آمريڪا خراب طور تي وڌايو ويو آهي ۽ چوندا آهن "اسان جي فوج جو ڪم دنيا کي پوليس ڪرڻ ناهي." مان شامل ڪندس ته ٽرمپ پڻ هڪ ”آمريڪي استثنيٰ پسند“ آهي پر هن اصطلاح جي هڪ تمام مختلف صوبائي معنيٰ بيان ڪري ٿو، ڪجهه ويجهڙائي واري صوبائيت جي ويجهو، هڪ انسولر ”شائننگ سٽي آن اي هيل“، جنهن جي چوڌاري موڙ آهي.
هي هڪ اعليٰ داغ آهي اندرا حڪمران طبقي جي جدوجهد ۽ ڪنهن به ڌر کي ان ڳالهه جي پرواهه ناهي ته آمريڪي عوام يا اسان جي سرحدن کان ٻاهر جي ماڻهن لاءِ ڇا بهتر آهي.
هي هڪ اعليٰ داغ آهي اندرا حڪمران طبقي جي جدوجهد ۽ ڪنهن به طرف کي ان ڳالهه جي پرواهه ناهي ته آمريڪي عوام يا اسان جي سرحدن کان ٻاهر جي ماڻهن لاءِ ڇا بهتر آهي. هن نقطي تي اهو ڄاڻڻ ناممڪن آهي ته اهو ڪيئن ٿيندو، پر بنيادي تحرڪ کي سمجهڻ آمريڪا جي موجوده گهرو ۽ پرڏيهي پاليسي بابت گهڻو ڪجهه بيان ڪري ٿو. اهو سمجھڻ، موڙ ۾، اشارو ڪري سگھي ٿو ته ڪيئن آمريڪا جي اوليگارچڪ اشرافيا جا مخالف پنهنجي وقت ۽ توانائي کي تمام تيزيء سان استعمال ڪري سگھن ٿا.
سڀ کان اهم حقيقت اها آهي ته ٽرمپ جا اندروني اشرافيه دشمن هن کي نفرت ڪن ٿا نه ته هڪ نيو فاشسٽ ڊيموگوگ هجڻ جي ڪري، هڪ حقير انسان جيڪو ضمير کان عاري آهي، يا يوڪرين تي بروهاها لاءِ. انهن جي دشمني ان يقين ۾ جڙيل آهي ته ٽرمپ هڪ پير ڇڪيندڙ سامراجي، سلطنت جو هڪ متضاد نگران، ناقابل اعتماد پل-دي-ٽريگر ڪمانڊر-ان-چيف (مثال طور ايران) ۽ آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي حقيقي مقصدن بابت شفاف سچ ٻڌائڻ وارو آهي. اهي هن جا ناقابل معافي گناهه آهن ۽ جيڪڏهن هو ڪنهن ٻئي طريقي سان اوول آفيس کي مواخذي يا رد ڪري ٿو ته اهي اصل سبب هوندا.
ٽرمپ جي سڀ کان وڌيڪ غدار عملن مان هڪ اهو آهي ته هو مسلسل رهيو آهي، گهٽ ۾ گهٽ بيان ڪيل طور تي، آمريڪي فوجين جي مخالفت ۾ "لامتناڪ جنگين" ۾ مارجي ويا. هن لائق مقصد ۾ قابليت ڳولڻ لاءِ هن جي دليلن سان متفق ٿيڻ جي ضرورت ناهي. هن جا مقصد شايد شامل آهن نيٽوزم، نسل پرستي، پرڏيهي سيڙپڪاري جي استحڪام، جنگين جو سبب وڌيڪ پناهگير هتي اچڻ، هن جي وڏي انا، هن جي ووٽنگ جي بنياد تي اپيل، يا صرف ان ڪري ته هن کي يقين آهي ته هو ۽ "حقيقي آمريڪا" بهتر هوندا. هن لاءِ، پويون ٻئي مترادف آهن.
هن غداري لاءِ، جيڪي ٽرمپ جي خلاف تيار ڪيا ويا آهن، گهٽ ۾ گهٽ، پينٽاگون-سي آءِ اي- هٿياربند لابي، ايم ايس ايم ايڊيٽر جهڙوڪ سي اين اين، هن دوران New York Times ۽ جڏهن ته واشنگٽن پوسٽ، NSA، صهيونسٽ نيوڪنز، ڊي اين سي، اسٽيبلشمينٽ ڊيموڪريٽس، ڪجهه هاڪيش ريپبلڪن سينيٽر، ڪيترائي لائف اسٽائل لبرل جيڪي اڃا تائين آمريڪي چڱائي ۾ جذباتي عقيدت رکن ٿا ۽ اي يونين ۽ نيٽو جي اشرافيا به جن کي واشنگٽن جي عالمي سامراج جي وفادار غلام هجڻ مان فائدو ٿيو آهي.
هڪ تازي انٽرويو ۾، ميجر ڊيني سجرسن، رٽائرڊ آرمي آفيسر ۽ ويسٽ پوائنٽ جي سکيا ڏيندڙ عراق ۽ افغانستان ۾ ڊيوٽي جي دورن سان، نوٽ ڪيو ته "آمريڪي سياست ۾ آخري ٻه طرفي مسئلو اڄ جنگ آهي، هميشه لاء جنگ." فوج جي لحاظ کان، ان جو مطلب آهي ته ”...جيتوڻيڪ اسٽيبلشمينٽ جي مداخلت واري اسٽيٽس ڪو مان نڪرڻ جو اشارو انهن جنرلن لاءِ خوفناڪ آهي، اوباما انتظاميه جي انهن اڳوڻن انٽيليجنس آفيسرن لاءِ خوفناڪ آهي جيڪي هاڻي MSNBC تي رهن ٿا. Sjursen وڌيڪ ٻڌائي ٿو ته انهن مان ڪيترائي جنرل (جهڙوڪ Mattis) اڳ ۾ ئي فوجي صنعتي ڪمپليڪس سان منافعي ڪم مليا آهن.2
”...جيتوڻيڪ اسٽيبلشمينٽ جي مداخلت واري اسٽيٽس ڪو مان نڪرڻ جو اشارو انهن جنرلن لاءِ خوفناڪ آهي، اوباما انتظاميه جي انهن اڳوڻن انٽيليجنس آفيسرن لاءِ خوفناڪ آهي جيڪي هاڻي MSNBC تي رهن ٿا.
خطي مان ڪجهه آمريڪي فوجن کي هٽائڻ بابت ٽرمپ جي اعلان جي جواب ۾، اسان هڪ آپشن ايڊٽ ڳوليندا آهيون. هن دوران New York Times ايڊمرل وليم ميڪروين طرفان جتي هن چيو آهي ته ٽرمپ کي ”جلدي کان پوءِ آفيس مان ٻاهر ٿيڻ گهرجي. اهو وقت آهي اوول آفيس ۾ نئين شخص لاءِ، ريپبلڪن، ڊيموڪريٽڪ يا آزاد. قوم جي قسمت ان تي منحصر آهي. هڪ نرم بغاوت جي حمايت جو بي مثال وڇوڙو ٿڌو آهي. جيڪڏهن ٽرمپ تي مشتمل نه ٿي سگهي، هن کي لازمي طور تي هڪ طريقو يا ٻيو معزول ڪيو وڃي.
۽ اهو سڀ ڪجهه مڪمل طور تي ان حقيقت سان مطابقت رکي ٿو ته قومي سلامتي واري رياست 2016 ۾ ٽرمپ جي فتح کان مڪمل طور تي محفوظ ٿي وئي هئي. انهن لاءِ، ٽرمپ هڪ ٿلهي توپ، غلط ۽ انتهائي تصادم هو، جنهن تي هو ڪنٽرول نه ڪري سگهيا. سندن پسنديده اميدوار هميشه قابل اعتماد، وال اسٽريٽ-دوست، جنگ ۾ مشغول هيلري ڪلنٽن يا جيب بش هو. ا ،ڪلهه ، مڪمل طور تي عذاب ٿيل ٽرمپ کي ڇڏي ، پسنديده شامل آهن هڪ ٻرندڙ بائيڊن ، پينس ، ڪلنٽن جو ٻيهر ورجائي يا هن جي مولڊ ۾ پر سامان کانسواءِ.
ٽرمپ جي اسٽيبلشمينٽ دشمنن لاءِ، هڪ ٻي ويجهڙائي سان لاڳاپيل ناڪامي هن جي عادت آهي ته هو تڪليف ڏيندڙ سچائي کي ڦٽو ڪري. مان پهريون شخص نه آهيان جنهن اهو چيو ته ٽرمپ منهنجي زندگي ۾ سڀ کان وڌيڪ ايماندار صدر آهي. ها، هو گهڻو ڪري ڪوڙ ڳالهائيندو آهي پر جيئن کاٻي ڌر جو تجزيه نگار پال اسٽريٽ چوي ٿو ته، ”ٽرمپ انتهائي بيوقوف ۽ بچيلانه طور تي بيحد بيوقوف آهي، ان ۾ اخلاقي بي حسي ۽ خود غرضيءَ کي ظاهر ڪري حقيقي مادي تاريخي بورجوا سماج جيڪا مغربي تهذيب جي پردي هيٺ رهي ٿي. '۽' آمريڪي جمهوريت.3
هن جي سڀني اڳوڻن دردن کي کنيو يا انسانيت جي مداخلت جي اعلانن جي پويان انهن جي سامراجي ڪارناما کي لڪائڻ جي تربيت ڏني وئي پر ٽرمپ آمريڪي پرڏيهي پاليسي بابت بدصورت حقيقتن کي ظاهر ڪرڻ لاء پردو واپس ڇڪي ڇڏيو آهي. جيئن ته، احتياط سان ڪيل پروپيگنڊا عوام کي لامحدود ورهاڱي ۾ فيڊ ڪيو ويندو آهي زندگي بھر ۾ جڏهن به ٽرمپ هڪ شفاف سچ ڳالهائيندو آهي. هي ناقابل برداشت آهي.
هتي تقريرن، انٽرويوز ۽ پريس رپورٽن مان ورتل چند مثال آهن:
+10 مئي 2017 اوول آفيس ۾ روسي پرڏيهي وزير سرگئي لاوروف ۽ روسي سفير سرگئي ڪاسلياڪ سان ملاقات ۾ ٽرمپ چيو ته هو آمريڪي چونڊن ۾ ماسڪو جي مداخلت جي باري ۾ بي پرواهه آهي ڇو ته ”اسان ٻين ملڪن جي چونڊن ۾ ساڳيو ڪم ڪندا آهيون. [وائيٽ هائوس جا عملدار ايترو پريشان هئا ته انهن ٽرانسڪرپٽ تائين رسائي کي محدود ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي].
+جڏهن پڇيو ويو ته ڇا پوتن قاتل آهي، ٽرمپ طنزيه انداز ۾ پڇيو ته ڇا اسان جو ملڪ ايترو بيگناهه هو؟ ۽ شامل ڪيو، "اسان جو ملڪ تمام گهڻو قتل ڪري ٿو."
+سعودي عرب پاران خاشقجي جي قتل تي سندس ردعمل هو ته ”انهن واقعي گڙٻڙ ڪئي آهي. [ترجمو: هن/اسان جي حڪومت کي ان ڳالهه جي پرواهه نه هئي ته ڇا ٿيو سواءِ ان جي ته سعودين نوڪريءَ کي ڀڃي ڇڏيو. هن ناگوار سچ کي بيان ڪندي اخلاقي غضب جي معمولي انجير جي پتي جي دعويٰ کي هٽائي ڇڏيو ۽ هڪ ٻيو باڪس چيڪ ڪيو ٽرمپ-مسٽ-گو لسٽ تي جيڪو گلوبلسٽن طرفان رکيو ويو آهي].
+ "ڪرد فرشتا نه آهن." [هن ڊيمن ۽ ريپبلڪن ٻنهي جي ڳوڙها ڳوڙها ڳاڙي ڇڏيا].
+ليبيا تي: لبيا ۾ آمريڪا لاءِ ڪردار بابت پڇيو ويو، ٽرمپ جواب ڏنو ”مون کي ليبيا ۾ ڪو ڪردار نظر نٿو اچي. منهنجو خيال آهي ته آمريڪا وٽ، هن وقت، ڪافي ڪردار آهن. اسان هر جڳهه تي هڪ ڪردار ۾ آهيون. هن چيو ته ”مان صرف اندر وڃان ٿو ۽ تيل کڻندس،“ ۽ شام جي حوالي سان اهو ارادو ورجايو. [هڪ ڀيرو ٻيهر ٽرمپ وچ اوڀر ۾ واشنگٽن جي پرڏيهي پاليسي جي پويان نيڪ مقصد جي ڪنهن به ڍانچي کي سبوتاز ڪيو. عقل ڪرڻ: اهو هميشه تيل لاءِ رت بابت رهيو آهي.
+جڏهن سندس اڳوڻي قومي سلامتي جي صلاحڪار جان بولٽن کي برطرف ڪيو ويو ته ٽرمپ چيو ته ”هن ڪجهه وڏيون غلطيون ڪيون. جڏهن هن ڪم جونگ ان لاءِ ليبيا جي ماڊل بابت ڳالهايو ته اهو سٺو بيان نه هو. تون رڳو ڏس ته قذافي سان ڇا ٿيو. [هتي، ٽرمپ جي سچائي ٻڌائڻ آمريڪا جي معياري پوزيشن کي گهٽائي ڇڏيو آهي، اهو چوڻ آهي ته اهو ٻين ملڪن لاء ايٽمي حاصل ڪرڻ لاء مڪمل احساس آهي جيڪڏهن اهي اسان جي طرفان تباهه ٿيڻ کان بچڻ چاهيندا.]
+ ”اسان ڪيترن ئي ملڪن ۾ آهيون. مون کي خبر آهي ته انهن ملڪن جو صحيح تعداد اسان وٽ آهي، پر مون کي اهو چوڻ ۾ شرمندگي آهي ڇو ته اها بيوقوفي آهي. اسان انهن ملڪن ۾ آهيون جيڪي اسان کي پسند به نٿا ڪن... ڪجهه ماڻهو، چاهي اهو هجي - - توهان ان کي فوجي-صنعتي ڪمپليڪس چئو يا ان کان اڳتي، اهي چاهين ٿا ته مون وٽ رهي... اهي چاهين ٿا ته مان هميشه لاءِ وڙهان... اهو ئي هو ڪرڻ چاهين ٿا، وڙهڻ. ڪيتريون ئي ڪمپنيون وڙهڻ چاهين ٿيون ڇاڪاڻ ته اهي پنهنجا هٿيار جنگ جي بنياد تي ٺاهيندا آهن، امن جي بنياد تي نه. ۽ اھي گھڻا ماڻھو وٺي ويندا آھن. مان پنهنجي سپاهين کي گهر واپس آڻڻ چاهيان ٿو.
+ خانگي فوجي بريفنگ دوران ڊونلڊ ٽرمپ آفيسرن کي حيران ڪري ڇڏيو، ”سنجيدگيءَ سان ڪير ٿو چوي افغانستان بابت؟ ۽ هن جاري رکيو، "هن وقت تائين اسان $ 7 ٽريلين ۾ ڪيو آهي، ساٿيو. عراق سميت $7 ٽريلين. بدترين فيصلو ... "
+ يوڪرين تي: "ڪريميا جا ماڻهو ... بلڪه روس سان گڏ هوندا جتي اهي هئا."
+شام تي، "ٻي ڪنهن کي هن ڊگهي رت جي داغ واري سانت تي وڙهڻ ڏيو." ۽ وڌيڪ وسيع طور تي، هن چيو ته "ساڳي ماڻهو جيڪي مون ڏٺو ۽ پڙهيو آهي- مون کي ۽ آمريڪا جي صلاح ڏيو- اهي ماڻهو هئا جن کي مان ڪيترن سالن کان ڏسي ۽ پڙهي رهيو آهيان. اهي اهي آهن جن اسان کي وچ اوڀر جي گندگي ۾ پهچايو پر ڪڏهن به اسان کي ٻاهر ڪڍڻ جو خواب يا جرئت نه آهي. اھي رڳو ڳالھائيندا آھن. "
+سائوٿ ڪيرولينا جي ريپبلڪن سينيٽر لنڊسي گراهم جي تنقيد جو جواب ڏيندي: ”ڏکڻ ڪيرولينا جا ماڻهو نٿا چاهين ته اسان ترڪي، نيٽو جي ميمبر يا شام سان ٻي جنگ شروع ڪريون. انهن کي پنهنجون جنگيون وڙهڻ ڏيو.
+مڊل ايسٽ جي جنگين تي: "اهي سڀ جانيون ضايع ٿيون، نوجوان مرد ۽ عورتون سخت زخمي - تمام گهڻا - وچ اوڀر گهٽ محفوظ، گهٽ مستحڪم ۽ گهٽ محفوظ آهي ان تڪرار جي شروعات کان اڳ."
ٽرمپ اڳتي وڌڻ لاءِ واضح حڪمت عملي کان سواءِ لڳي ٿو ۽ سڀني رپورٽن مان هو هڪ پيدا ڪرڻ لاءِ وائيٽ هائوس جي صلاحڪارن جي پنهنجي موجوده ڪوٽري تي انحصار نٿو ڪري سگهي.
جيئن اڳ بيان ڪيو ويو آهي، آخري راند نظر ۾ نه آهي. ٽرمپ اڳتي وڌڻ لاءِ واضح حڪمت عملي کان سواءِ لڳي ٿو ۽ سڀني رپورٽن مان هو هڪ پيدا ڪرڻ لاءِ وائيٽ هائوس جي صلاحڪارن جي پنهنجي موجوده ڪوٽري تي انحصار نٿو ڪري سگهي. ان کان علاوه، هو شايد ضروري سياسي جنگ جي صلاحيتن يا ان جي ذريعي ڏسڻ جي قابليت جي کوٽ نه هجي. جڏهن هن جي ڪجهه ريپبلڪن ”اتحادين“ شام مان فوجون ڪڍڻ جو اعلان ڪيو ته هو پوئتي هٽي ويو ۽ ڪجهه ڪيو، گهٽ ۾ گهٽ جمالياتي رعايتون. بهرحال، حقيقت اها آهي ته ٽرمپ جي پوزيشن هن جي ووٽرن جي بنياد سان مشهور رهي ٿي ۽ خاص طور تي انهن جنگين جي ماهرين سان ريپبلڪن کي روڪيو ويندو. جيڪڏهن ڪجهه آخرڪار ڊيموڪريٽس ۾ شامل ٿي ووٽنگ ۾ يوڪرين جي دروازي تي مواخذي لاءِ اهي شايد ٻيهر چونڊ جي خطرن کي گهٽائي سگهن ٿا انهن جي حقيقي مقصدن کي پرهيزگاري دعوائن جي پويان لڪائي - جيئن اڪثر ڊيموڪريٽس - ”آئين ۽ قانون جي حڪمراني جي حفاظت“ بابت.
ھاڻي، متان مون کي غلط فھمي ٿي وڃي، جيڪو ڪجھھ مون ھتي لکيو آھي ان کي ڊونالڊ ٽرمپ جي حمايت جي طور تي ٺھرايو وڃي يا مان سمجهان ٿو ته ھو جنگ مخالف آھي. ٽرمپ صرف ان ڳالهه ۾ خرابي آهي ته هن جي مغربي سامراج جي برانڊ جو مطلب اهو آهي ته متاثرين غير ملڪي رهن ٿا جڏهن ته آمريڪي سپاهين کي نقصان پهچائڻ کان ٻاهر آهي. هو ڄاڻي ٿو ته زمين تي بوٽ جلدي زمين ۾ لاشن ۾ اچي سگهن ٿا ۽ هن جي مخالفين جي برعڪس، تابوت واپس ڊور ايئر بيس ڏانهن موٽڻ جي قابل نه آهن هن جي ذاتي عزائم کي خطرو ڪرڻ جي قابل ناهي. اهو واضح طور تي تعمير ڪرڻ لاء ڪجهه آهي. اسان کي خبر ناهي ته ٽرمپ ڊرونز، سائبر وارفيئر ۽ پراکسيز کي متبادل طور تي ڏسي ٿو پر سندس اندروني اشراڪ مخالف انتهائي مشڪوڪ آهن. ڪنهن به صورت ۾، اهو هڪ ٻيو طول و عرض آهي بي نقاب ۽ چئلينج.
آخرڪار، اسان ڄاڻون ٿا ته سرمائيداراڻي جمهوريت ۾ حڪمران طبقو - هڪ آڪسيمورون - غلط معلومات حاصل ڪرڻ لاءِ تمام گهڻو وقت ۽ وسيلا خرچ ڪري ٿو "حڪومت جي رضامندي" جي ذريعي، وڏي پئماني تي نظرياتي ادراڪ ذريعي پهچائي غلط معلومات ذريعي. انهن لاءِ، شهرين جي پوليسنگ پاڻ کي جبر کان وڌيڪ ڪارائتو آهي ۽ انهن سوالن کي اٿارڻ کان روڪي ٿو جيڪي شايد سسٽم کي غير قانوني بڻائي سگهن ٿا. ظاهر آهي طاقت ۽ خوف شايد ئي نامعلوم آهن - ڪارو شهرين جي اجتماعي قيد ۽ پوليس جي قتل جو گواهي - پر هڪ کي صرف اهو ڏسڻو پوندو ته ڪنٽرول جو اهو طريقو ڪيترو ڪامياب رهيو آهي.
ان جي باوجود، جيئن سماجي تاريخدان مارگريٽ جيڪبي سمجھاڻي سان اسان کي ياد ڏياري ٿو، "ڪو به ادارو محفوظ نه آهي جيڪڏهن ماڻهو صرف ان مفروضن کي مڃڻ کان روڪي ٿو جيڪي ان جي وجود کي جواز ڏين ٿا."4 ٻيو طريقو رکو، سسٽم صرف ڪجهه "خطرناڪ خيالن" کي ترتيب نٿو ڏئي سگهي.
اڄ، اسان ڏسون ٿا واعدو ڪندڙ سياسي ڇڪتاڻ ترقي ڪندي، خاص طور تي اڀرندڙ نسل جي اندر، ۽ اها اسان جي ذميواري آهي ته اسان جي اختيار ۾ ڪنهن به طريقي سان انهن کليلن کي وڌائڻ ۽ وڌائڻ ۾ مدد ڪريون.
اڄ، اسان ڏسون ٿا واعدو ڪندڙ سياسي ڇڪتاڻ ترقي ڪندي، خاص طور تي اڀرندڙ نسل جي اندر، ۽ اها اسان جي ذميواري آهي ته اسان جي اختيار ۾ ڪنهن به طريقي سان انهن کليلن کي وڌائڻ ۽ وڌائڻ ۾ مدد ڪريون.
- جان گرانٽ، "ڊونالڊ ٽرمپ ۽ نئون، نئون آرڊر،" اهو ٿي نٿو سگهي، آڪٽوبر 30، 2019. [↩]
- ميجر ڊيني جورسن سان انٽرويو، "ٽرمپ ۽ فوجي سفارتي اسٽيبلشمينٽ جي وچ ۾ تڪرار منافقت سان ڀريل آهي،" ريئل نيوز نيٽورڪ، آڪٽوبر 24، 2019. [↩]
- پال اسٽريٽ، ”سڀ ڪجھه مقدس آهي ناپاڪ: حڪمران طبقي جي مواخذي کان ٻاهر،“ ڪائونسل، آڪٽوبر 25، 2019. [↩]
- مارگريٽ جيڪبي، سائنسي انقلاب جي ثقافتي معنيٰ (فلاڊيلفيا: مندر يونيورسٽي پريس، 1987). [↩]
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ