ذريعو: FAIR
ميڊيا جي دنيا ۾ بحث مباحثو اڀري ٿو ليکڪن جي رجحان بابت ڪافي آن لائن پيروي سان روايتي اشاعتن لاءِ لکڻ کان پري ٿي وڃڻ ۽ صرف ويب سائيٽ تي وڃڻ. ذيلي ذخيرو، جتي ليکڪ مواد وڪڻندا آهن سڌو سنئون پنهنجن پڙهندڙن کي، ڪنهن به ادارتي پابندي کان بغير. (اهو هڪ گهٽ ٽائيٽل ورزن وانگر آهي OnlyFans.) ذيلي ذخيرو وٽ ڪيترائي سيڙپڪار آهن، جن ۾ سلڪون ويلي وينچر ڪيپيٽل فرم اينڊريسن هورووٽز شامل آهن.
Matt Taibbi، آمريڪين لاءِ سندس لکڻين لاءِ سڀ کان وڌيڪ مشهور آهي ڦرنديون پٿر، جواب ڏنو ذيلي ذخيرو (3/1/21) تنقيد ڪرڻ ذيلي ذخيرو UCLA پروفيسر کان سارا رابرٽس (Twitter, 2/28/21). هتي پوئتي ۽ اڳتي جو مختصر نسخو آهي: رابرٽس جو خيال آهي ته صحافت کي سٺي صحافت پيدا ڪرڻ لاءِ سٺي صحافين لاءِ حقيقتن جي جانچ ڪندڙن، ايڊيٽرن ۽ اداري نظم و ضبط جي وسيع دنيا جي ضرورت آهي. تائبي جو جواب - جيڪو ڪيترائي FAIR.org پڙهندڙن سان متفق ٿي سگهن ٿا - اهو آهي ذيلي ذخيرو جي ضرورت آهي ڇاڪاڻ ته ”روايتي خبرن جا دڪان بلڪل ڪارپوريٽ ۽ سياسي مفادن جا اوزار بڻجي ويا آهن جن جي انهن کي نگراني ڪرڻي آهي“ مطلب ته اسٽيبلشمينٽ پريس طاقت تي نظر رکڻ بند ڪري ڇڏيو آهي، پر ان جي بدران حڪومت ۽ ڪاروبار جي عوامي رابطي جو اوزار آهي. .
نوجوان سامعين لاءِ، تائبي جو دليل شايد انقلابي لڳي. پر اهو 2000 جي ڏهاڪي ۾ بلاگرز جو پڻ منتر هو، جن، انٽرنيٽ ڪنيڪشن جي وڌندڙ وسيعيت سان، بلاگنگ کي تنگ ادارتي معيار حاصل ڪرڻ جي هڪ طريقي طور ڏٺو، اڪثر ڪري دروازن کي بند رکڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو خيالن ۽ صحافت لاءِ جيڪي اسٽيٽس ڪو کي چئلينج ڪن ٿا. ان وقت آمريڪا ۾ نون دڪانن جي وڌندڙ ضرورت هئي، ڇاڪاڻ ته ڪيتريون ئي اخبارون، جن جي قابل ذڪر استثنا سان. نائيٽ رائيڊر (بعد ۾ حاصل ڪيل مک ميلاپعراق جنگ لاءِ بش انتظاميه جي فل ڪورٽ پريس ۾ شامل ٿيو هو (FAIR.org, 3/19/07; قومي دلچسپي, 6/15/18). بلاگنگ ۾ هڪ قسم جي انتشاري رغبت هئي جيڪا اسٽيڊ پبلشنگ دنيا ۾ نه هئي، پر ڪلچر آخري نه رهي، جزوي طور تي ڇاڪاڻ ته ان کي پئسا ڏيڻ ڏکيو آهي، پر اهو پڻ ڇو ته ان توانائي جو گهڻو حصو اڀرندڙ سوشل ميڊيا نيٽ ورڪن ڏانهن منتقل ڪيو ويو (نگھبان, 7/16/14).
Matt Taibbi جو دفاع ذيلي ذخيرو on ذيلي ذخيرو (3/1/21)
ساڳئي طرح، قانوني ۽ اضافي-قانوني متبادل براڊڪاسٽرن 1970 جي ڏهاڪي ۾ ريڊيو جي ڪارپوريٽ ۽ حڪومتي استحڪام کي رد ڪيو، جيئن جيسي واکر جي ڪتاب ۾ بيان ڪيو ويو آهي. هوا تي باغي. ان کان اڳ، 1960s نئين کاٻي پريس ۾ هڪ ڌماڪو ڏٺو. ذيلي ذخيرو شايد ئي ميڊيا جي بغاوت جو هڪ نئون روپ آهي، بلڪه ان کي ليکڪن لاءِ آزاديءَ سان پنهنجي ڪم مان پئسا ڪمائڻ آسان بڻائي ڇڏيو آهي.
اهو ڪجهه اديبن لاء ڪم ڪري سگهي ٿو، پر فردن تي ذيلي ذخيرو هڪ مڪمل طور تي ڪم ڪندڙ نيوز روم ٺاهڻ لاءِ گهربل اداري طاقت کي مشڪل سان ٻيهر ٺاهي سگهي ٿو. ڪندو ذيلي ذخيرو سامعين پڻ پس منظر جي گهربل عملي جي تنخواه ادا ڪرڻ شروع ڪن ٿا، جهڙوڪ محقق، پروڊيوسر ۽ مترجم؟ ميڊيم انھن پنڊتن لاءِ ھڪڙو بھترين طريقو آھي جيڪي پنھنجي ڪالمن لاءِ ڪو گھر نه ٿا ڳولي سگھن ته اھي پنھنجا لفظ اُتي پھچائي سگھن، پر اڄ جي صحافت ھٽ ٽيڪ تي گھٽ نه آھي؛ ان جو مسئلو مڪمل وقت جي پرڏيهي نمائندن ۽ ڊگهي مدت جي تحقيقاتي يونٽن جي کوٽ آهي.
ڪجھ مثال: مسئلو سان مک ميلاپجنهن شام جي تڪرار جي شاندار ڪوريج لاءِ پولڪ انعام حاصل ڪيو (مک ميلاپ, 2/17/13) - ڇا اهو ناهي ته ان وٽ واشنگٽن جي پرڏيهي پاليسي کي چئلينج ڪرڻ لاءِ ڪافي پنڊت نه آهن، مسئلو اهو آهي ته هن پنهنجي پرڏيهي بيوروز کي بند ڪري ڇڏيو (دلدار, 10/12/15). سنڌ انڊينپوليس اسٽار ۽ بوسٽن هيٺ صرف وڏي پئماني تي پکڙيل قومي جنسي بدسلوڪي اسڪينڊل کي بي نقاب ڪرڻ جي قابل هئا ڇاڪاڻ ته ڪاغذن کي عملي ۽ مالي وسيلا مهيا ڪري سگھن ٿا گہرائي تحقيقات (ڪهاڻيون جيڪي فلمن ۾ ٻڌايون ويون آهن) ايٿليٽ اي ۽ Spotlight).
جڏهن ته روايتي رياستي حڪومتي رپورٽرن جو تعداد گذريل ڏهاڪي ۾ گهٽجي ويو (NPR, 7/10/14)، اتي شروع ٿيڻ ۾ هڪ واڌارو آيو آهي، آن لائن پبليڪيشنز انهي سوراخ کي ڍڪڻ لاء بيٽ لاء وقف ڪيو ويو آهي (حاڪميت, 3/1/15). نيو يارڪ ۾ برطرفي روزاني خبرون (FAIR.org, 7/26/18) ۽ جي بندش ڳوٺ وائس نيو يارڪ شهر جي هڪ ڀيرو مضبوط خبرون ماحول کي خراب ڪري ڇڏيو آهي. جديد ادارن وانگر شهر، ۽ گوتمسٽسان ضم ٿي ويو آهي NPR الحاق WNYC، انهن انفرادي اديبن کان وڌيڪ مدد ڪئي آهي ذيلي ذخيرو.
حقيقت ۾، ٽائيبي، شايد اتفاقي طور تي، اهو تسليم ڪيو جڏهن هن پڇيو ته، "ڇو هڪ ذريعو جهڙوڪ NSA جي اڳوڻي ٺيڪيدار ايڊورڊ سنوڊن خاص طور تي گلين گرين والڊ ڏانهن اچڻ جو انتخاب ڪيو؟" هن وڌيڪ شامل ڪيو ته سنوڊن ”ان حقيقت کان پريشان نه ٿيو ته گلين هڪ ڪاغذ جي صفن ۾ نه آيو آهي جهڙوڪ دوران New York Times or واشنگٽن پوسٽ."
گرين والڊ، سنوڊن اسڪوپ جي وقت ۾، جيتوڻيڪ، اڪيلو بندوق بردار نه هو، پر هڪ ڪالم نگار هو. نگھبان، ۽ ان اخبار جا وسيلا هئا، بشمول ٻين صحافين جي مدد (جهڙوڪ هاڻ رٽائرڊ صحافي ايوان ميڪاسڪيل)، اهڙي وڏي تحقيق کي اڳتي وڌائڻ لاء. اتفاق سان، جي نئون Yorker (9/3/18) نوٽ ڪيو ته "سنوڊن سان ڳالهائڻ شروع ڪيو لورا پوئٽراس۽ پوءِ سان [واشنگٽن پوسٽ]صحافي بارٽن گلمن، "۽ پوء "گرين والڊ ۽ سنوڊن آخرڪار هڪ مرموز ٿيل گفتگو شروع ڪئي." اضافي طور تي، جي نگھبان (8/23/13) سان گڏ ڪجهه ليڪ ٿيل دستاويزن تائين رسائي حصيداري ڪئي دوران New York Times برطانوي حڪومت کان معلومات کي بچائڻ لاء.
گرين والڊ اڳتي هلي گڏيل طور تي مليو مداخلت ڪريو، طرفان شايع ٿيل پهريون ڀيرو، جيڪو، صحيح طور تي، مڪمل وقت جي صحافين ۽ محققن کي ڀرتي ڪرڻ لاءِ وسيلا واعدو ڪيو ته جيئن Taibbi چوي ٿو ته هو چاهي ٿو: طاقتور ادارن جي وڌيڪ جارحاڻي ۽ مخالف تحقيقات. نيو يارڪ (2/24/21) وضاحت ڪئي ته اهڙي منصوبي کي وڏي اداري جي ڪم جي ضرورت آهي:
سنوڊن آرڪائيو جي حيثيت ۾ هڪ خزانو کي حساس رکڻ لاء ڪافي حفاظتي قدمن جي ضرورت آهي: پهريون ڀيرو ايستائين جو هڪ وقف محفوظ ڪمرو ٺاهڻ لاءِ سوين هزارين ڊالر خرچ ڪيا ويا، جيئن وفاقي عملدار ڪلاسفائيڊ معلومات جو جائزو وٺڻ لاءِ استعمال ڪندا آهن.
۽ استثنا اتي پڻ قاعدو ثابت ڪري ٿو. سنڌ جي سڀ کان وڏي شرمساري مداخلت ڪريو اهو آهي ته اهو هڪ سرڪاري ذريعن جي سڃاڻپ جي اجازت ڏني، حقيقت جي فاتح، بي نقاب ٿيڻ، ۽ هوءَ هاڻي آهي جيل ۾. هي خوفناڪ ڪيس ڪيترن ئي حقيقتن جي جاچ ڪندڙن ۽ سخت ادارتي نگراني جي بيوقوفي ناهي، پر تحقيق جي حفاظت لاءِ ڪافي اداري سختي جي ناڪامي آهي (دوران New York Times, 9/13/20).
ذيلي ذخيرو آهي، ۽ ممڪن طور تي جاري رهندو، مضمونن ۽ تبصرن لاءِ هڪ دلچسپ جاءِ جيڪا ان کي وڏن اوپي-ايڊ صفحن تي نه آڻي، جهڙوڪ هيدر ڪاڪس رچرڊسن (دوران New York Times, 12/27/20). اهو پڻ نِيچ نيوز ليٽر جي گم ٿيل فن لاءِ هڪ نعمت آهي- هڪ هائپر فوڪس پبليڪيشن، جهڙوڪ ناٿن ٽانڪس' بحرانن تي نوٽسمالياتي پاليسي تي ڌيان ڏيڻ (Bloomberg, 7/2/20)، يا LJ Dawson's ديس، جيڪو ڍڪي ٿو ڏوهن وارو انصاف. نيو يارڪ سياست صحافي راس بارڪن استعمال ڪري ٿو ذيلي ذخيرو، پر هو محفوظ ڪري ٿو پنهنجي بهترين رپورٽ ڪيل شين کي جڳهن لاءِ جيڪبين، يا سندس ايندڙ ڪتاب نيو يارڪ جي گورنر اينڊريو ڪيوومو تي.
پر رابرٽس جو خوف - ۽ ٽيبي جو جشن - جو ذيلي ذخيرو غلط ٿي ويا آهن. ڪارپوريٽ ميڊيا يقيني طور تي رڪاوٽ جي ضرورت آهي. پر اهو پيماني تي ٿيڻو آهي، نه ته ڪجهه اديبن سان هتي ۽ اتي هڪ کليل مائڪروفون تي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
